Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2013
38463 messaggi, letto 1956221 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 815, 816, 817, 818, 819, 820, 821, 822, 823, 824, 825, ..., 1278, 1279, 1280, 1281, 1282, 1283 - Successiva >>

Da: maHHHHHHHHH 08/04/2014 18:11:40
che gusto ci si trova ad insultare le xsn non capisco!!
poi uno può pure usare il compendio di garofoli anziché l'antolisei.. la differenza la fa l'interiorizzazione della norma e la capacità di ragionamento! nonché la versatilità alla scrittura.

Da: NickChinasky78 08/04/2014 18:12:35
Rileggo il forum dopo due tre giorni di totale astensionismo e l'unica considerazione che mi viene da fare è quella di rafforzare una convinzione di bontà nella decisione di dedicarmi a faccende più onorevoli.
Però, mi concedo il lusso di lasciare un pensiero, perchè le iniquità e le "calunnie", sia pur soltanto virtuali, non le ho mai digerite.
Se molti di noi non scrivono più non dipende nè da un improvviso e pervicace senso egoistico in vista del concorso, nè da un senso di scoramento dovuto alle continue offese e polemiche.
L'unica ragione risiede nella assodata ed incontrovertibile presa di coscienza del fatto che, salvo le debite e fortunate eccezioni, siete...come dire...beh ecco..una massa di coglioni?
Ergo, non ha alcun senso sprecare tempo prezioso quando il vero intento originario di questo forum è sistematicamente vanificato dalla innumerevole presenza di soggetti che, da quanto traspare, altro che magistrati...neanche a lavare i cessi delle stazioni di servizio (con tutto il rispetto) potreste e dovreste ambire...
E poi, mi sembra che in questi giorni le pagine del forum siano pregne di discussioni edificanti ad alto contenuto giuridico eh?
Perciò, dovreste farvi un esame di coscienza, cosa di cui dubito visto l'altissimo spessore intellettivo e la profondità d'animo di molte delle vostre menti e capire che non sono i titoli, ostentati con una supponenza e prosopopea patetica, a fare di una persona un uomo di prestigio.
Detto ciò, ho sprecato fin troppo tempo...del resto sono convinto che le persone serie come ho già detto avranno tempo e modo per confrontarsi ancora, se lo riterranno opportuno.
Statevi bene.

Da: ciao raga 08/04/2014 18:38:00
mamma mia, hai zittito tutti
se mi permetti la prosa è un tantino magniloquente e sovrabbondante di aggettivi che non sono necessari

Da: maHHHHHHHHH 08/04/2014 18:38:01
avete fatto innervosire nick. che bravi
patetici!!! intasate altri forum e lasciate questo..

Da: DELITALA 08/04/2014 19:13:08
aria fritta

Da: Tracce 08/04/2014 19:18:58
Amministrativo
Premessa la distinzione tra discrezionalità amministrativa e merito, tratti il candidato dell'eccesso di potere e del relativo sindacato giurisdizionale.
Civile:
Premessa la distinzione tra garanzia indennitaria e garanzia satisfattoria, tratti il candidato delle polizze fideiussorie nonché del rilievo assegnato alle clausole "solve et repete" e "a prima richiesta e senza eccezioni".
Penale
Premessi cenni sulle condizioni obiettive di punibilità tratti il candidato della natura della dichiarazione di fallimento nel reato di bancarotta

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: DELITALA 08/04/2014 19:31:02
la traccia di penale può generare un parallelismo con la disapplicazione.. c'è giurisprudenza in tal senso

Da: X Nick 08/04/2014 19:38:19
Ammazza quanto te la credi...
Sei adatto a diventare il classico magistrato che crede di essere un padreterno!
Patetico

Da: Per tutti 08/04/2014 19:43:05
Ragazzi ma prendetevi tutti un po' meno sul serio....non volete più scrivere sul forum? Chissenefrega (con tutto il rispetto). Non c'è bisogno di sproloquiare e giustificarsi, fate un po' come vi pare...per quelli che invece vorrebbero che ritonassero i grandi "luminari" del forum, prendetevi anche voi meno sul serio...se pensate di essere superiori cambiare forum...non mi sembra il caso di crucciarsi perchè nick o chi per lui non scriverà più...sfiorate il ridicolo

Da: x delitalia 08/04/2014 19:44:07
Le tracce son datate c è ben altro

X x nick
Ma lascialo perdere porello se la suona e se la canta da solo

Da: X Tracce 08/04/2014 19:45:28
Amministrativo: troppo facile
Civile: troppo tecnica
Penale: troppo stupida

Da: è vero 08/04/2014 19:46:03
Il gruppetto è composto di luminari.. Ahah

Da: DELITALA 08/04/2014 19:47:53
indubbiamente, ma quella di penale -è una riflessione che ho tratto leggendola, non mi sembra di essermi espressa in termini di papabilità della stessa- poteva sviluppare un parallelismo interessante con la tematica della disapplicazione. La giurisprudenza cui facevo riferimento è, se non erro, del 2008/2009, ma è stata, di recente, ripresa.
ad ogni modo, concordo con te sulla scarsa probabilità di tracce di quel tipo. c'è ben altro, infatti.

x x tutti:
finalmente un commento intelligente!!

Da: X è vero 08/04/2014 19:50:12
Loro sono i luminari, non siamo stati in grado di comprenderlo quando, bontà loro, ci deliziavano con le loro elucubrazioni altissime...ora purtroppo fanno gli offesi e giustamente (essendo loro superiori) non sono più disposti ad abbassarsi al nostro livello...siamo degli ingrati! Ben ci sta!! ;)

Da: x delitalia 08/04/2014 19:52:15
Ok concordo con te
Altra questione, ti va un confronto per mail cioè in privato sugli argomenti più probabili?

Da: Moralizzatore 08/04/2014 19:54:40
A me sinceramente dispiace che non intervenga più Bastaurc.. utente serio, competente, disponibile e soprattutto UMILE (nonostante le sue 2 idoneità)...gli avevo fatto una domanda, ma gli deve essere sfuggita...

Da: maHHHHHHHHH 08/04/2014 19:59:27
bastaurc non è come il gruppetto. se non interviene, è perchè avra da fare

Da: basitaIO 08/04/2014 20:02:38
ma voi quante pagine fate al giorno?

Da: X basitaIO 08/04/2014 20:07:12
70-80

Da: basitaIO 08/04/2014 20:08:51
Idem io dipende dall'argomento invero

Da: X x tracce 08/04/2014 20:13:48
Le tracce, purtroppo, non te le puoi scegliere.
Poi se la logica e' fare solo la giurisprudenza 2012/2014 allora basta studiare quella.
Che senso ha confrontarsi sugli argomenti?
Siete ridicoli!
Studiate tutti dagli stessi libri che non fanno altro che cronaca altro che diritto.
Se ti usciva il tema sull'obbligazione naturale che scrivevi?
Che non era trattato da Garofoli o Caringella?
Che non c'era una sentenza recente e, quindi, l'argomento non esiste?
Bravi ripetete a pappagallo le sentenze.
E poi vi confrontate su cosa?
Patetici!

Da: basitaIO 08/04/2014 20:18:29
E giù con gli insulti.. Ma non vi stancate mai ehhh

Da: x x tracce 08/04/2014 20:19:02
Ma che discorsi fai?
È una questione anche di fortuna..che ti fuoi fare tutto? C è chi studia anni e nn lo fa bene vorrà dire qualcosa questo..su stai tranquillo e studia tutto lo scibile giuridico poi almeno per il 2098 sarai pronto

Da: Bastaurc 08/04/2014 20:21:59
Ciao Moralizzatore, scusa, ma intervengo poco per motivi che potrai ben immaginare.
A quale domanda ti riferivi?
Devo essermela persa..

Da: X x tracce 08/04/2014 20:22:31
E tu ripeti a pappagallo gli argomenti che ti hanno selezionato.
Appiatisci il cervello non provare a ragionare mi raccomando.
Poi se mai diventassi giudice quando scrivi le sentenze che fai?
Aspetti l'uscita delle tracce di Garofoli?
Patetica

Da: Moralizzatore 08/04/2014 20:23:51
Ciao, volevo semplicemente sapere quali testi usi.
Rispondimi se e quando avrai tempo

Da: x x tracce 08/04/2014 20:26:11
No il garmofoli mi fa pietà io sono scuola giovagnoli

Da: DELITALA 08/04/2014 20:28:59
A mio giudizio,a giurisprudenza è un parametro di riferimento. Recente o datata che sia, ed anche laddove leggeste fiumi di pronunce o vi limitaste alle storiche 10/20, se studiata e/o interiorizzata, aiuta chi scrive a ragionare con metodo scientifico e ad elaborare una propria tesi. Ferme restando,ovviamente, solide basi istituzionali che, per quanto mi riguarda, potete ricavarvi dal Gazzoni o dai compendi della Maggioli. Sono le inutili elucubrazioni della dottrina ad appesantire lo studio per magistratura. Inutili e poco apprezzate.

Da: secondo-me 08/04/2014 20:56:49
sia quelli del gruppetto che gli altri farebbero bene a vivere la vita e a non asdrubalizzarsi con questi discorsi aristodemici

Da: bah 08/04/2014 21:02:19
le tracce degli ultimi concorsi non mi sembravano così distanti da quelle proposte. è questione di culo.....

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 815, 816, 817, 818, 819, 820, 821, 822, 823, 824, 825, ..., 1278, 1279, 1280, 1281, 1282, 1283 - Successiva >>

Torna al forum

Da: maHHHHHHHHH	08/04/2014 18:11:40
che gusto ci si trova ad insultare le xsn non capisco!! poi uno può pure usare il compendio di garofoli anziché l'antolisei.. la differenza la fa l'interiorizzazione della norma e la capacità di ragionamento! nonché la versatilità alla scrittura.

Da: NickChinasky78	08/04/2014 18:12:35
Rileggo il forum dopo due tre giorni di totale astensionismo e l'unica considerazione che mi viene da fare è quella di rafforzare una convinzione di bontà nella decisione di dedicarmi a faccende più onorevoli. Però, mi concedo il lusso di lasciare un pensiero, perchè le iniquità e le "calunnie", sia pur soltanto virtuali, non le ho mai digerite. Se molti di noi non scrivono più non dipende nè da un improvviso e pervicace senso egoistico in vista del concorso, nè da un senso di scoramento dovuto alle continue offese e polemiche. L'unica ragione risiede nella assodata ed incontrovertibile presa di coscienza del fatto che, salvo le debite e fortunate eccezioni, siete...come dire...beh ecco..una massa di coglioni? Ergo, non ha alcun senso sprecare tempo prezioso quando il vero intento originario di questo forum è sistematicamente vanificato dalla innumerevole presenza di soggetti che, da quanto traspare, altro che magistrati...neanche a lavare i cessi delle stazioni di servizio (con tutto il rispetto) potreste e dovreste ambire... E poi, mi sembra che in questi giorni le pagine del forum siano pregne di discussioni edificanti ad alto contenuto giuridico eh? Perciò, dovreste farvi un esame di coscienza, cosa di cui dubito visto l'altissimo spessore intellettivo e la profondità d'animo di molte delle vostre menti e capire che non sono i titoli, ostentati con una supponenza e prosopopea patetica, a fare di una persona un uomo di prestigio. Detto ciò, ho sprecato fin troppo tempo...del resto sono convinto che le persone serie come ho già detto avranno tempo e modo per confrontarsi ancora, se lo riterranno opportuno. Statevi bene.

Da: ciao raga	08/04/2014 18:38:00
mamma mia, hai zittito tutti se mi permetti la prosa è un tantino magniloquente e sovrabbondante di aggettivi che non sono necessari

Da: maHHHHHHHHH	08/04/2014 18:38:01
avete fatto innervosire nick. che bravi patetici!!! intasate altri forum e lasciate questo..

Da: Tracce	08/04/2014 19:18:58
Amministrativo Premessa la distinzione tra discrezionalità amministrativa e merito, tratti il candidato dell'eccesso di potere e del relativo sindacato giurisdizionale. Civile: Premessa la distinzione tra garanzia indennitaria e garanzia satisfattoria, tratti il candidato delle polizze fideiussorie nonché del rilievo assegnato alle clausole "solve et repete" e "a prima richiesta e senza eccezioni". Penale Premessi cenni sulle condizioni obiettive di punibilità tratti il candidato della natura della dichiarazione di fallimento nel reato di bancarotta

Da: DELITALA	08/04/2014 19:31:02
la traccia di penale può generare un parallelismo con la disapplicazione.. c'è giurisprudenza in tal senso

Da: X Nick	08/04/2014 19:38:19
Ammazza quanto te la credi... Sei adatto a diventare il classico magistrato che crede di essere un padreterno! Patetico

Da: Per tutti	08/04/2014 19:43:05
Ragazzi ma prendetevi tutti un po' meno sul serio....non volete più scrivere sul forum? Chissenefrega (con tutto il rispetto). Non c'è bisogno di sproloquiare e giustificarsi, fate un po' come vi pare...per quelli che invece vorrebbero che ritonassero i grandi "luminari" del forum, prendetevi anche voi meno sul serio...se pensate di essere superiori cambiare forum...non mi sembra il caso di crucciarsi perchè nick o chi per lui non scriverà più...sfiorate il ridicolo

Da: x delitalia	08/04/2014 19:44:07
Le tracce son datate c è ben altro X x nick Ma lascialo perdere porello se la suona e se la canta da solo

Da: X Tracce	08/04/2014 19:45:28
Amministrativo: troppo facile Civile: troppo tecnica Penale: troppo stupida

Da: è vero	08/04/2014 19:46:03
Il gruppetto è composto di luminari.. Ahah

Da: DELITALA	08/04/2014 19:47:53
indubbiamente, ma quella di penale -è una riflessione che ho tratto leggendola, non mi sembra di essermi espressa in termini di papabilità della stessa- poteva sviluppare un parallelismo interessante con la tematica della disapplicazione. La giurisprudenza cui facevo riferimento è, se non erro, del 2008/2009, ma è stata, di recente, ripresa. ad ogni modo, concordo con te sulla scarsa probabilità di tracce di quel tipo. c'è ben altro, infatti. x x tutti: finalmente un commento intelligente!!

Da: X è vero	08/04/2014 19:50:12
Loro sono i luminari, non siamo stati in grado di comprenderlo quando, bontà loro, ci deliziavano con le loro elucubrazioni altissime...ora purtroppo fanno gli offesi e giustamente (essendo loro superiori) non sono più disposti ad abbassarsi al nostro livello...siamo degli ingrati! Ben ci sta!! ;)

Da: x delitalia	08/04/2014 19:52:15
Ok concordo con te Altra questione, ti va un confronto per mail cioè in privato sugli argomenti più probabili?

Da: Moralizzatore	08/04/2014 19:54:40
A me sinceramente dispiace che non intervenga più Bastaurc.. utente serio, competente, disponibile e soprattutto UMILE (nonostante le sue 2 idoneità)...gli avevo fatto una domanda, ma gli deve essere sfuggita...

Da: maHHHHHHHHH	08/04/2014 19:59:27
bastaurc non è come il gruppetto. se non interviene, è perchè avra da fare

Da: basitaIO	08/04/2014 20:02:38
ma voi quante pagine fate al giorno?

Da: basitaIO	08/04/2014 20:08:51
Idem io dipende dall'argomento invero

Da: X x tracce	08/04/2014 20:13:48
Le tracce, purtroppo, non te le puoi scegliere. Poi se la logica e' fare solo la giurisprudenza 2012/2014 allora basta studiare quella. Che senso ha confrontarsi sugli argomenti? Siete ridicoli! Studiate tutti dagli stessi libri che non fanno altro che cronaca altro che diritto. Se ti usciva il tema sull'obbligazione naturale che scrivevi? Che non era trattato da Garofoli o Caringella? Che non c'era una sentenza recente e, quindi, l'argomento non esiste? Bravi ripetete a pappagallo le sentenze. E poi vi confrontate su cosa? Patetici!

Da: basitaIO	08/04/2014 20:18:29
E giù con gli insulti.. Ma non vi stancate mai ehhh

Da: x x tracce	08/04/2014 20:19:02
Ma che discorsi fai? È una questione anche di fortuna..che ti fuoi fare tutto? C è chi studia anni e nn lo fa bene vorrà dire qualcosa questo..su stai tranquillo e studia tutto lo scibile giuridico poi almeno per il 2098 sarai pronto

Da: Bastaurc	08/04/2014 20:21:59
Ciao Moralizzatore, scusa, ma intervengo poco per motivi che potrai ben immaginare. A quale domanda ti riferivi? Devo essermela persa..

Da: X x tracce	08/04/2014 20:22:31
E tu ripeti a pappagallo gli argomenti che ti hanno selezionato. Appiatisci il cervello non provare a ragionare mi raccomando. Poi se mai diventassi giudice quando scrivi le sentenze che fai? Aspetti l'uscita delle tracce di Garofoli? Patetica

Da: Moralizzatore	08/04/2014 20:23:51
Ciao, volevo semplicemente sapere quali testi usi. Rispondimi se e quando avrai tempo

Da: x x tracce	08/04/2014 20:26:11
No il garmofoli mi fa pietà io sono scuola giovagnoli

Da: DELITALA	08/04/2014 20:28:59
A mio giudizio,a giurisprudenza è un parametro di riferimento. Recente o datata che sia, ed anche laddove leggeste fiumi di pronunce o vi limitaste alle storiche 10/20, se studiata e/o interiorizzata, aiuta chi scrive a ragionare con metodo scientifico e ad elaborare una propria tesi. Ferme restando,ovviamente, solide basi istituzionali che, per quanto mi riguarda, potete ricavarvi dal Gazzoni o dai compendi della Maggioli. Sono le inutili elucubrazioni della dottrina ad appesantire lo studio per magistratura. Inutili e poco apprezzate.

Da: secondo-me	08/04/2014 20:56:49
sia quelli del gruppetto che gli altri farebbero bene a vivere la vita e a non asdrubalizzarsi con questi discorsi aristodemici

Da: bah	08/04/2014 21:02:19
le tracce degli ultimi concorsi non mi sembravano così distanti da quelle proposte. è questione di culo.....