Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2013
38463 messaggi, letto 1956223 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 793, 794, 795, 796, 797, 798, 799, 800, 801, 802, 803, ..., 1278, 1279, 1280, 1281, 1282, 1283 - Successiva >>

Da: Dammacco 01/04/2014 16:08:23
Certo, vedo di provvedervi stasera o, al più tardi, domani, se non ne hai urgenza :-)

Da: mercante in fiera 01/04/2014 16:17:52
Non avevo chiesto a te vacci tu ai cessi dell' autogrill

Da: SELL 01/04/2014 16:24:24
Grazie infinite!!!!!!

Da: Fab86 01/04/2014 17:12:13
- Messaggio eliminato -

Da: Vis XNICKCHINANSKI78 01/04/2014 17:17:35
Ciao Nick, leggendo i post addietro ho visto che ti stai preparando sui testi di Caringella, ma non i manuali...posso chiederti di che si tratta? In particolare, vorrei sapere di civile, visto che ho studiato un manuale universitario per le "basi" e adesso vorrei approfondire le questioni più discusse in giurisprudenza e dottrina...
Grazie!

Da: ORA??? 01/04/2014 17:28:58
Ti ricordi di approfondire? Ma stai a casa

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Vis XNICKCHINANSKI78 01/04/2014 17:35:14
Beato te che hai già fatto tutto...non credo di essere in ritardo, anzi...ho già finito, ripetuto ed approfondito penale ad amministrativo...civile ho studiato per bene il Gazzoni...stai a casa tu e la tua prosopopea...
Ad ogni modo la domanda non era rivolta a te, ma evidentemente non hai altro di meglio da fare che parlare a vanvera...ah ah ah;))
Ciaaao!

Da: NickChinasky78 01/04/2014 17:41:47
Ciao Vis, lascia perdere questi poveri a loro...
Io sto approfondendo la giurisprudenza da Lezioni e sentenze 2014 uno per ogni materia.
Io mi trovo abbastanza bene, nella complessità i libri sono strutturati abbastanza degnamente, salvo qualche tematica un tantino arzigogolata, tuttavia li ho sottoposti all'attenzione di qualcuno molto più titolato di me e mi ha assicurato che la giurisprudenza è trattata benissimo e che sono più che validi..un parere di cui fidarsi...

Ti lascio e saluto tutti. Buono studio a presto!

Da: NickChinasky78 01/04/2014 17:42:14
scusa lezioni e sentenze 2013

Da: ORA 01/04/2014 17:50:01
Ma state a casa ignoranti. Con caringella non vai da nessuna parte

Da: Moralizzatore 01/04/2014 17:50:05
Nick scusa, di lezioni e sentenze civile hai fatto anche la parte sull'anatocismo?

Da: Vis 01/04/2014 17:51:34
Grazie Nick, sei uno dei pochi che si salva e con il quale ci si può confrontare seriamente su questo forum zeppo di idioti...sono tutti dei mostri del diritto pronti a criticare...
Un grosso in bocca al lupo!

Da: Vis 01/04/2014 17:56:22
P.S. scusa per come ho scritto il tuo nickname, ma non sono un'appassionata di Bukowski!;))
Buon lavoro/studio!

Da: PER NICK 01/04/2014 17:57:21
una domanda. Anch'io ho caringella. Per quanto riguarda le basi teoriche hai fatto tutto o ti sei limitato agli approfondimenti proposti? Grazie

Da: x nick78 01/04/2014 18:08:01
lezioni e sentenze trattano bene l'argomento e te lo ha detto uno di cui fidarsi....ahahhahahahahah
quei libri valgono zero svegliati

Da: ....../ 01/04/2014 18:12:30
Nick ma chi conosci??? Il ministro?

Da: Bastaurc 01/04/2014 18:52:52
Ciao Nick, Sell, Moralizzatore etc. etc., come procede lo studio?
Io, oggi, mi sono buttato sul danno non patrimoniale.

Da: NickChinasky78 01/04/2014 18:53:01
Scusate rispondo velocemente perché sono indaffarato rispondo soltanto le persone che hanno posto delle domande sensate gli altri possono andare a tagliarselo dove non batte il sole moralizzatore sì ho fatto anche la questione sull'anatocismo anche perché l'ho trovata molto dettagliata è fatta molto bene mentre perché mi ha chiesto se ho fatto anche le basi teoriche rispondo soltanto in parte alcuni argomenti più approfonditi in maniera contrita altri video semplicemente richiamati

Da: Moralizzatore 01/04/2014 19:03:25
X Nick: grazie mille
X Bastaurc: oggi sto facendo le successioni, conto di finirle domani o al massimo giovedì. Le studio da Gazzaoni, più lezioni e sentenze raccolte e giurisp sparsa. Chiamatemi pazzo ma il buon vecchio Gazzoni per me è il top, gli approfondimenti sono utilissimi, ma se non si hanno le basi crolla tutto...poi per le altre parti uso in aggiunta a Gazzoni e lez e sentenze anche Bianca (contratto e responsabilità). tu da dove studi civile Bastaurc?

Da: Pensa te! 01/04/2014 19:31:32
Ma ancora si stupisce chi è stato escluso? Si faccia due domande invece ! Se si arriva a farsi escludere per domanda irricevibile significa proprio essere degli imbecilli! Accesso agli atti, ricorso.. Trapiantatevi un cervello funzionante se mai! E Andate a fare dell'altro che è meglio va!

Da: Pensa te! 01/04/2014 19:31:33
Ma ancora si stupisce chi è stato escluso? Si faccia due domande invece ! Se si arriva a farsi escludere per domanda irricevibile significa proprio essere degli imbecilli! Accesso agli atti, ricorso.. Trapiantatevi un cervello funzionante se mai! E Andate a fare dell'altro che è meglio va!

Da: carnelutti 01/04/2014 19:41:06
posso inchinarmi solo al cospetto di antolisei, manzini, rocco e compagnia cantando e non di fornte a quel comunista di erda di fiandaca....

Da: ....../ 01/04/2014 19:41:11
Allegria!!!

Da: PSYCHEPSYCHE 01/04/2014 20:01:21
Ciao a tuttiiiii!!!!! Un caro saluto. Qualcuno di voi ha analizzato la funzione del consenso informato? Avete fatto approfondimenti giurisp? In particolare : cosa accade nell'ipotesi in cui il paziente abbia espressamente negativo un ipotetico trattamento trasfusionale ( prima di un intervento ) , la cui necessità si è poi palesata a seguito dell'aggravarsi delle sue condizioni fisiche ?

Da: NUOVO2 01/04/2014 20:10:10
Il medico deve ricostruire la volontà del paziente e verificare se quel dissenso sia anche attuale. E' la tematica dell'attualità del dissenso in epoca successiva, quando il decorso della malattia si è aggravato ed il paziente non è in grado di confermare il precedente dissenso. Ovviamente, soliti contrasti 1) chi nega validità al dissenso precedente, perché non attuale 2) Cassazione prevalente riconosce in capo al medico il dovere-potere di verificare l'attualità del consenso sulla base dei mezzi a sua disposizione

Da: ou 01/04/2014 21:59:34
che palle

Da: martaclio 01/04/2014 22:39:04
Io tento il tutto per tutto facendo solo lezioni e sentenze caringelka...ho ancora quasi fresco lo stidio per avvocato dell anno scorso

Da: Charles Darwin 01/04/2014 22:48:58
L'esclusione per irricevibilità ha un solo nome: SELEZIONE NATURALE.

Da: uff 02/04/2014 08:55:52
Buongiorno a tutti avete già deciso quali codici porterete?

Da: D... 02/04/2014 09:05:14
Uffaaaaaa

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 793, 794, 795, 796, 797, 798, 799, 800, 801, 802, 803, ..., 1278, 1279, 1280, 1281, 1282, 1283 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Dammacco	01/04/2014 16:08:23
Certo, vedo di provvedervi stasera o, al più tardi, domani, se non ne hai urgenza :-)

Da: mercante in fiera	01/04/2014 16:17:52
Non avevo chiesto a te vacci tu ai cessi dell' autogrill

Da: Vis XNICKCHINANSKI78	01/04/2014 17:17:35
Ciao Nick, leggendo i post addietro ho visto che ti stai preparando sui testi di Caringella, ma non i manuali...posso chiederti di che si tratta? In particolare, vorrei sapere di civile, visto che ho studiato un manuale universitario per le "basi" e adesso vorrei approfondire le questioni più discusse in giurisprudenza e dottrina... Grazie!

Da: ORA???	01/04/2014 17:28:58
Ti ricordi di approfondire? Ma stai a casa

Da: Vis XNICKCHINANSKI78	01/04/2014 17:35:14
Beato te che hai già fatto tutto...non credo di essere in ritardo, anzi...ho già finito, ripetuto ed approfondito penale ad amministrativo...civile ho studiato per bene il Gazzoni...stai a casa tu e la tua prosopopea... Ad ogni modo la domanda non era rivolta a te, ma evidentemente non hai altro di meglio da fare che parlare a vanvera...ah ah ah;)) Ciaaao!

Da: NickChinasky78	01/04/2014 17:41:47
Ciao Vis, lascia perdere questi poveri a loro... Io sto approfondendo la giurisprudenza da Lezioni e sentenze 2014 uno per ogni materia. Io mi trovo abbastanza bene, nella complessità i libri sono strutturati abbastanza degnamente, salvo qualche tematica un tantino arzigogolata, tuttavia li ho sottoposti all'attenzione di qualcuno molto più titolato di me e mi ha assicurato che la giurisprudenza è trattata benissimo e che sono più che validi..un parere di cui fidarsi... Ti lascio e saluto tutti. Buono studio a presto!

Da: NickChinasky78	01/04/2014 17:42:14
scusa lezioni e sentenze 2013

Da: ORA	01/04/2014 17:50:01
Ma state a casa ignoranti. Con caringella non vai da nessuna parte

Da: Moralizzatore	01/04/2014 17:50:05
Nick scusa, di lezioni e sentenze civile hai fatto anche la parte sull'anatocismo?

Da: Vis	01/04/2014 17:51:34
Grazie Nick, sei uno dei pochi che si salva e con il quale ci si può confrontare seriamente su questo forum zeppo di idioti...sono tutti dei mostri del diritto pronti a criticare... Un grosso in bocca al lupo!

Da: Vis	01/04/2014 17:56:22
P.S. scusa per come ho scritto il tuo nickname, ma non sono un'appassionata di Bukowski!;)) Buon lavoro/studio!

Da: PER NICK	01/04/2014 17:57:21
una domanda. Anch'io ho caringella. Per quanto riguarda le basi teoriche hai fatto tutto o ti sei limitato agli approfondimenti proposti? Grazie

Da: x nick78	01/04/2014 18:08:01
lezioni e sentenze trattano bene l'argomento e te lo ha detto uno di cui fidarsi....ahahhahahahahah quei libri valgono zero svegliati

Da: ....../	01/04/2014 18:12:30
Nick ma chi conosci??? Il ministro?

Da: Bastaurc	01/04/2014 18:52:52
Ciao Nick, Sell, Moralizzatore etc. etc., come procede lo studio? Io, oggi, mi sono buttato sul danno non patrimoniale.

Da: NickChinasky78	01/04/2014 18:53:01
Scusate rispondo velocemente perché sono indaffarato rispondo soltanto le persone che hanno posto delle domande sensate gli altri possono andare a tagliarselo dove non batte il sole moralizzatore sì ho fatto anche la questione sull'anatocismo anche perché l'ho trovata molto dettagliata è fatta molto bene mentre perché mi ha chiesto se ho fatto anche le basi teoriche rispondo soltanto in parte alcuni argomenti più approfonditi in maniera contrita altri video semplicemente richiamati

Da: Moralizzatore	01/04/2014 19:03:25
X Nick: grazie mille X Bastaurc: oggi sto facendo le successioni, conto di finirle domani o al massimo giovedì. Le studio da Gazzaoni, più lezioni e sentenze raccolte e giurisp sparsa. Chiamatemi pazzo ma il buon vecchio Gazzoni per me è il top, gli approfondimenti sono utilissimi, ma se non si hanno le basi crolla tutto...poi per le altre parti uso in aggiunta a Gazzoni e lez e sentenze anche Bianca (contratto e responsabilità). tu da dove studi civile Bastaurc?

Da: Pensa te!	01/04/2014 19:31:32
Ma ancora si stupisce chi è stato escluso? Si faccia due domande invece ! Se si arriva a farsi escludere per domanda irricevibile significa proprio essere degli imbecilli! Accesso agli atti, ricorso.. Trapiantatevi un cervello funzionante se mai! E Andate a fare dell'altro che è meglio va!

Da: Pensa te!	01/04/2014 19:31:33
Ma ancora si stupisce chi è stato escluso? Si faccia due domande invece ! Se si arriva a farsi escludere per domanda irricevibile significa proprio essere degli imbecilli! Accesso agli atti, ricorso.. Trapiantatevi un cervello funzionante se mai! E Andate a fare dell'altro che è meglio va!

Da: carnelutti	01/04/2014 19:41:06
posso inchinarmi solo al cospetto di antolisei, manzini, rocco e compagnia cantando e non di fornte a quel comunista di erda di fiandaca....

Da: PSYCHEPSYCHE	01/04/2014 20:01:21
Ciao a tuttiiiii!!!!! Un caro saluto. Qualcuno di voi ha analizzato la funzione del consenso informato? Avete fatto approfondimenti giurisp? In particolare : cosa accade nell'ipotesi in cui il paziente abbia espressamente negativo un ipotetico trattamento trasfusionale ( prima di un intervento ) , la cui necessità si è poi palesata a seguito dell'aggravarsi delle sue condizioni fisiche ?

Da: NUOVO2	01/04/2014 20:10:10
Il medico deve ricostruire la volontà del paziente e verificare se quel dissenso sia anche attuale. E' la tematica dell'attualità del dissenso in epoca successiva, quando il decorso della malattia si è aggravato ed il paziente non è in grado di confermare il precedente dissenso. Ovviamente, soliti contrasti 1) chi nega validità al dissenso precedente, perché non attuale 2) Cassazione prevalente riconosce in capo al medico il dovere-potere di verificare l'attualità del consenso sulla base dei mezzi a sua disposizione

Da: martaclio	01/04/2014 22:39:04
Io tento il tutto per tutto facendo solo lezioni e sentenze caringelka...ho ancora quasi fresco lo stidio per avvocato dell anno scorso

Da: Charles Darwin	01/04/2014 22:48:58
L'esclusione per irricevibilità ha un solo nome: SELEZIONE NATURALE.

Da: uff	02/04/2014 08:55:52
Buongiorno a tutti avete già deciso quali codici porterete?