Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2013
38463 messaggi, letto 1956223 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 789, 790, 791, 792, 793, 794, 795, 796, 797, 798, 799, ..., 1278, 1279, 1280, 1281, 1282, 1283 - Successiva >>

Da: RAP 31/03/2014 15:19:43
Quante volte avete ripetuto tutto? Io due volte ma non ricordo nulla...

Da: maHHHHHHHHH 31/03/2014 15:22:08
qualcuno può dirmi come la pensa sul definitivo quale ipotesi di pagamento traslativo? è condivisibile? scusate l'insistenza

Da: x mahhh 31/03/2014 15:39:07
Pagamento traslativo = negozio gratuito atipico = 1333 cc

Xrap
Devi ripetere migliaia di volte

Da: maHHHHHHHHH 31/03/2014 15:42:04
Sisi, quello lo so..mi chiedevo se fosse condivisibile una visione diversa della questione.. in dottrina qualcuno la pensa così, riguardo al definitivo,ma non trovo giurisprudenza affine.
vabbe', pippa mentale inutile.
Grazie x avermi risposto!

Da: sig 31/03/2014 15:48:54
dipende dalla natura giuridica che si intende riservare al definitivo. qualora si propenda per il carattere negoziale si tratterebbe di una fattispecie autonoma, con causa interna, seppur volontariamente collegata ab origine ad una precedente regolamento negoziale. Di converso, se si aderisce a quella teorica secondo la quale il definitivo avrebbe natura non negoziale, lo stesso si risolverebbe in un mero adempimento di un obbligo precedente assunto, un atto, pertanto, meramente esecutivo, posto in essere solvendi causa. Il filone ermeneutico anzi detto, tuttavia, stante il principio di necessaria causalità, immanente al nostro ordinamento, argomenta ulteriormente sostenendo che,il definitivo ancorchè adempimento di un'obbligazione precedente, e dunque atto non negoziale con causa esterna, perchè possa dirsi valido ed efficace deve contenutisticamente contemplare l'expressio causae. La querelle interpretativa in parola ripoggia le suo rationes essendi nell'oggetto prestazionale del contratto preliminare:la teorica che qualifica come negoziale il contratto definitivo, ravvisa lo stesso come adempimento di un obbligo di facere, nell'accezione di prestare un nuovo consenso; viceversa l'esegesi che rinviene nel definitivo un atto di natura non negoziale, qualifica lo stesso come adempimento di un'obbligo di dare, romanisticamente inteso, vale a dire come obbligo di trasferire. Invero nel diritto romano, laddove la prestazione. definita quale solvere aliquam rem, aveva ad oggetto un facere (inteso anche nell'accezione negativa di non facere), un dare, nell'accezione di transferre, ovverosia di trasferire un res corporales, tale essendo il diritto di proprietà, mercè la reificazione dello ius nella cosa, ed un praestare, nella qualificazione di conferire una garanzia, le fenomenologie successorie per atto inter vivos avvenivano mediante la distinzione logica e cronologica tra titulus adcquirendi e modus adcquirendi. Ne discendeva, pertanto, che, con i negozi, contratti ex verbis, ex litteris, ex re o finanche ex consensu, i paciscenti si obbligavano, al fine del trasferimento del possesso o della proprietà, ad un dare che si concretava, a seconda che il bene fosse mobile o immobile, ovvero che si trattase di res mancipi o nec mancipi, nella mancipatio,nell' in iure cessio o nell'istituto possessorio della traditio. Si comprende, in ultima analisi, come la teorica che qualifica il definitivo come pagamento traslativo, fondi la propria esegesi nella tradizione romanistica, nell'adempimento perciò solo di un'obbligo di trasferire con difforme dall'obblico di porre in essere la traditio proprio delle vicende traslative romane, in particolare di contratti consensuali, quali l'emptio venditio.

Da: maHHHHHHHHH 31/03/2014 15:56:47
GENTILISSIMO/A! NON ERA TUTTO SOMMATO IPOTESI PEREGRINA LA MIA!
GRAZIE!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: RAP 31/03/2014 15:58:00
Cosa intendi per migliaia di volte??? Cioè di continuo le tre materie?

Da: x sig 31/03/2014 15:58:28
non è come dici.....riguarda meglio la questione se vuoi un consiglio. ho un dottorato in diritto romano e non mi sembra che tu sia stato precisissimo

Da: x rap 31/03/2014 16:05:55
Ovviamente sì

Che vi frega cmq del definito c è ben altro

Da: nuv 31/03/2014 16:10:03
si infatti, il definitivo è già uscito......poi la commissione se ne frega di tutte queste elucrubazioni mentali. a me è stato riferito da commissari che conta la chiarezza e la linearità........un tema così articolato potrebbe infastidire e rischiare paradossalmente la bocciatura. bisogna essere chiari precisi e concordanti....

Da: x sig 31/03/2014 16:26:06
sig,sinceramente non sono riuscita a leggere oltre i primi 5 righi.se posso darti un consiglio,fai ragionamenti più lineari ed usa un linguaggio più attuale e semplice,altrimenti il commissario si addormenterà sul tuo tema.

Da: commissario2014 31/03/2014 16:27:56
zzz... zzz... zzzz...

Da: benone 31/03/2014 16:59:00
io trovo molto lineare quanto scritto da sig., oltrechè corretto. il linguaggio è sicuramente un poco "pomposo", ma credo sia stato solo un eccesso di vanità....a mio parere poco importa come scrivi per superare questo concorso, visto che passano compiti pieni di orrori di grammatica e di diritto....

Da: Marco - 31/03/2014 17:05:56
Qualcuno di voi studia la parte speciale di penale dal Garofoli ????

Da: consuetudine 31/03/2014 17:08:44
Ragazzi scusate una domanda: se non si può portare il cellulare al concorso, come facciamo a tornare in hotel?Non avremo la possibilità di chiamare un taxi o avvisare la navetta dell'hotel..

Da: x sig 31/03/2014 17:11:20
corretto ed elegante ciò che hai scritto...fino ad un certo punto chiaro e scorrevole poi però diventa pesante...attento ai latinismi..non sempre molto apprezzati dai commissari...è consigliato limitarne l'uso alle sole espressioni più usate e soprattutto evita d uarne troppi nello stesso periodi o in periodi connessi...appesantiscono la lettura

Da: insomma sig 31/03/2014 17:34:52
parla come mangi!

Da: MamboS 31/03/2014 17:41:28
x consuetudine: i cellulari si lasciano all'ingresso, è stato detto decine di volte.... e cmq sveglia non ci voleva un genio per capirlo

Da: MamboS 31/03/2014 17:42:40
(e quando finisci la prova e esci lo riprendi... te lo specifico perché probabilmente da solo non ci saresti arrivato)

Da: commissario2014 31/03/2014 17:45:46
ma magari consuetudine non vuole lasciare il cellulare all'ingresso!!
forse non ci arrivi tu MamboS

Da: MamboS 31/03/2014 17:47:24
ahahah quanto sei sfigato, allora stattene a casa ma chi caz*o se ne frega

Da: commissario2014 31/03/2014 17:51:50
sempre bene educati su questo forum..

Da: MamboS 31/03/2014 17:57:08
io invece noto sempre più deficienti che ci fanno perdere tempo intasando inutilmente il forum

Da: commissario2014 31/03/2014 17:58:14
e lasciali stare allora.. non dar loro suggerimenti.. lascia che se la cantino e suonino in solitudine..

Da: consuetudine 31/03/2014 18:09:25
MamboS se la mia domanda ha alterato il tuo umore ti chiedo scusa...però potresti essere più garbato ;-) non sapevo ne aveste già parlato. Nell'ultima comunicazione ho letto "Non sono previsti servizi di guardaroba o deposito bagagli; pertanto i candidati sono invitati a lasciare altrove qualsiasi oggetto di cui non è permessa l'immissione in sala" e ho pensato di farvi questa domanda, giusto per scrupolo. In ogni caso non vorrei lasciare il cellulare all'ingresso....fidarsi è bene, non fidarsi è meglio ;-P

Da: bah 31/03/2014 18:33:44
ha ragione Mambos, certa gente è irrecuperabile, come quello qui sopra. Non fidarsi di lasciare il cell a un concorso. Cazzo ma stai sereno. Pivello.

Da: per chi è interessato 31/03/2014 18:36:47
sul forum dei concorsisti hanno creato un gruppo di lavoro per la preparazione sprint del concorso..io partecipo..ciao

Da: Marco - 31/03/2014 18:48:52
Qualcuno studia la parte speciale sul Garofoli?????

Da: mercante in fiera 31/03/2014 19:05:46
Ciao a tutti ragazzi oggi giornataccia ho finito adesso le obbligazioni che pizza lunedì??!!?? X marco io studio dai compendi di garofoli mi trovo abbastanza bene anche se li ho integrati un po' qua e la un saluto al gruppetto

Da: E BASTA CO STO GRUPPETTO 31/03/2014 19:12:24
ME SEMBRATE NA SETTA!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 789, 790, 791, 792, 793, 794, 795, 796, 797, 798, 799, ..., 1278, 1279, 1280, 1281, 1282, 1283 - Successiva >>

Torna al forum

Da: RAP	31/03/2014 15:19:43
Quante volte avete ripetuto tutto? Io due volte ma non ricordo nulla...

Da: maHHHHHHHHH	31/03/2014 15:22:08
qualcuno può dirmi come la pensa sul definitivo quale ipotesi di pagamento traslativo? è condivisibile? scusate l'insistenza

Da: x mahhh	31/03/2014 15:39:07
Pagamento traslativo = negozio gratuito atipico = 1333 cc Xrap Devi ripetere migliaia di volte

Da: maHHHHHHHHH	31/03/2014 15:42:04
Sisi, quello lo so..mi chiedevo se fosse condivisibile una visione diversa della questione.. in dottrina qualcuno la pensa così, riguardo al definitivo,ma non trovo giurisprudenza affine. vabbe', pippa mentale inutile. Grazie x avermi risposto!

Da: sig	31/03/2014 15:48:54
dipende dalla natura giuridica che si intende riservare al definitivo. qualora si propenda per il carattere negoziale si tratterebbe di una fattispecie autonoma, con causa interna, seppur volontariamente collegata ab origine ad una precedente regolamento negoziale. Di converso, se si aderisce a quella teorica secondo la quale il definitivo avrebbe natura non negoziale, lo stesso si risolverebbe in un mero adempimento di un obbligo precedente assunto, un atto, pertanto, meramente esecutivo, posto in essere solvendi causa. Il filone ermeneutico anzi detto, tuttavia, stante il principio di necessaria causalità, immanente al nostro ordinamento, argomenta ulteriormente sostenendo che,il definitivo ancorchè adempimento di un'obbligazione precedente, e dunque atto non negoziale con causa esterna, perchè possa dirsi valido ed efficace deve contenutisticamente contemplare l'expressio causae. La querelle interpretativa in parola ripoggia le suo rationes essendi nell'oggetto prestazionale del contratto preliminare:la teorica che qualifica come negoziale il contratto definitivo, ravvisa lo stesso come adempimento di un obbligo di facere, nell'accezione di prestare un nuovo consenso; viceversa l'esegesi che rinviene nel definitivo un atto di natura non negoziale, qualifica lo stesso come adempimento di un'obbligo di dare, romanisticamente inteso, vale a dire come obbligo di trasferire. Invero nel diritto romano, laddove la prestazione. definita quale solvere aliquam rem, aveva ad oggetto un facere (inteso anche nell'accezione negativa di non facere), un dare, nell'accezione di transferre, ovverosia di trasferire un res corporales, tale essendo il diritto di proprietà, mercè la reificazione dello ius nella cosa, ed un praestare, nella qualificazione di conferire una garanzia, le fenomenologie successorie per atto inter vivos avvenivano mediante la distinzione logica e cronologica tra titulus adcquirendi e modus adcquirendi. Ne discendeva, pertanto, che, con i negozi, contratti ex verbis, ex litteris, ex re o finanche ex consensu, i paciscenti si obbligavano, al fine del trasferimento del possesso o della proprietà, ad un dare che si concretava, a seconda che il bene fosse mobile o immobile, ovvero che si trattase di res mancipi o nec mancipi, nella mancipatio,nell' in iure cessio o nell'istituto possessorio della traditio. Si comprende, in ultima analisi, come la teorica che qualifica il definitivo come pagamento traslativo, fondi la propria esegesi nella tradizione romanistica, nell'adempimento perciò solo di un'obbligo di trasferire con difforme dall'obblico di porre in essere la traditio proprio delle vicende traslative romane, in particolare di contratti consensuali, quali l'emptio venditio.

Da: maHHHHHHHHH	31/03/2014 15:56:47
GENTILISSIMO/A! NON ERA TUTTO SOMMATO IPOTESI PEREGRINA LA MIA! GRAZIE!

Da: RAP	31/03/2014 15:58:00
Cosa intendi per migliaia di volte??? Cioè di continuo le tre materie?

Da: x sig	31/03/2014 15:58:28
non è come dici.....riguarda meglio la questione se vuoi un consiglio. ho un dottorato in diritto romano e non mi sembra che tu sia stato precisissimo

Da: x rap	31/03/2014 16:05:55
Ovviamente sì Che vi frega cmq del definito c è ben altro

Da: nuv	31/03/2014 16:10:03
si infatti, il definitivo è già uscito......poi la commissione se ne frega di tutte queste elucrubazioni mentali. a me è stato riferito da commissari che conta la chiarezza e la linearità........un tema così articolato potrebbe infastidire e rischiare paradossalmente la bocciatura. bisogna essere chiari precisi e concordanti....

Da: x sig	31/03/2014 16:26:06
sig,sinceramente non sono riuscita a leggere oltre i primi 5 righi.se posso darti un consiglio,fai ragionamenti più lineari ed usa un linguaggio più attuale e semplice,altrimenti il commissario si addormenterà sul tuo tema.

Da: commissario2014	31/03/2014 16:27:56
zzz... zzz... zzzz...

Da: benone	31/03/2014 16:59:00
io trovo molto lineare quanto scritto da sig., oltrechè corretto. il linguaggio è sicuramente un poco "pomposo", ma credo sia stato solo un eccesso di vanità....a mio parere poco importa come scrivi per superare questo concorso, visto che passano compiti pieni di orrori di grammatica e di diritto....

Da: Marco -	31/03/2014 17:05:56
Qualcuno di voi studia la parte speciale di penale dal Garofoli ????

Da: consuetudine	31/03/2014 17:08:44
Ragazzi scusate una domanda: se non si può portare il cellulare al concorso, come facciamo a tornare in hotel?Non avremo la possibilità di chiamare un taxi o avvisare la navetta dell'hotel..

Da: x sig	31/03/2014 17:11:20
corretto ed elegante ciò che hai scritto...fino ad un certo punto chiaro e scorrevole poi però diventa pesante...attento ai latinismi..non sempre molto apprezzati dai commissari...è consigliato limitarne l'uso alle sole espressioni più usate e soprattutto evita d uarne troppi nello stesso periodi o in periodi connessi...appesantiscono la lettura

Da: MamboS	31/03/2014 17:41:28
x consuetudine: i cellulari si lasciano all'ingresso, è stato detto decine di volte.... e cmq sveglia non ci voleva un genio per capirlo

Da: MamboS	31/03/2014 17:42:40
(e quando finisci la prova e esci lo riprendi... te lo specifico perché probabilmente da solo non ci saresti arrivato)

Da: commissario2014	31/03/2014 17:45:46
ma magari consuetudine non vuole lasciare il cellulare all'ingresso!! forse non ci arrivi tu MamboS

Da: MamboS	31/03/2014 17:47:24
ahahah quanto sei sfigato, allora stattene a casa ma chi caz*o se ne frega

Da: commissario2014	31/03/2014 17:51:50
sempre bene educati su questo forum..

Da: MamboS	31/03/2014 17:57:08
io invece noto sempre più deficienti che ci fanno perdere tempo intasando inutilmente il forum

Da: commissario2014	31/03/2014 17:58:14
e lasciali stare allora.. non dar loro suggerimenti.. lascia che se la cantino e suonino in solitudine..

Da: consuetudine	31/03/2014 18:09:25
MamboS se la mia domanda ha alterato il tuo umore ti chiedo scusa...però potresti essere più garbato ;-) non sapevo ne aveste già parlato. Nell'ultima comunicazione ho letto "Non sono previsti servizi di guardaroba o deposito bagagli; pertanto i candidati sono invitati a lasciare altrove qualsiasi oggetto di cui non è permessa l'immissione in sala" e ho pensato di farvi questa domanda, giusto per scrupolo. In ogni caso non vorrei lasciare il cellulare all'ingresso....fidarsi è bene, non fidarsi è meglio ;-P

Da: bah	31/03/2014 18:33:44
ha ragione Mambos, certa gente è irrecuperabile, come quello qui sopra. Non fidarsi di lasciare il cell a un concorso. Cazzo ma stai sereno. Pivello.

Da: per chi è interessato	31/03/2014 18:36:47
sul forum dei concorsisti hanno creato un gruppo di lavoro per la preparazione sprint del concorso..io partecipo..ciao

Da: Marco -	31/03/2014 18:48:52
Qualcuno studia la parte speciale sul Garofoli?????

Da: mercante in fiera	31/03/2014 19:05:46
Ciao a tutti ragazzi oggi giornataccia ho finito adesso le obbligazioni che pizza lunedì??!!?? X marco io studio dai compendi di garofoli mi trovo abbastanza bene anche se li ho integrati un po' qua e la un saluto al gruppetto

Da: E BASTA CO STO GRUPPETTO	31/03/2014 19:12:24
ME SEMBRATE NA SETTA!