Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2013
38463 messaggi, letto 1956224 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 756, 757, 758, 759, 760, 761, 762, 763, 764, 765, 766, ..., 1278, 1279, 1280, 1281, 1282, 1283 - Successiva >>

Da: Ribelle86 25/03/2014 23:52:57
X Vet: ti risp al volo...dal Galgano e dal Chinè che poco e nulla dice. Non credo di approfondirlo sinceramente...non l'ho trovato interessante ma spero che altri possano confermare o smentire. Ora crollo. scusa

Da: Moralizzatore 25/03/2014 23:53:01
Un mio amico conosce la fidanzata di un ragazzo che ha un cugino che frequenta il corso di un noto consigliere. Ebbene pare che questo guru del diritto la settimana scorsa si sia lasciato sfuggire che quest'anno il numero delle domande irricevibili è praticamente pari a zero dato che è stato eliminato l'obbligo di depositare la domanda in procura, dunque ci sarà un numero elevatissimo di partecipanti, ragion per cui il concorso si terrà nello stadio olimpico di san siro alla presenza del presidente del consiglio dei ministri che si preoccuperà di tranquillizzare tutti i candidati circa i tempi di correzione degli eleborati che non subirà alcun rallentamento in dipendenza delle sorti del governo e si concluderà con tutta probabilità entro il 2025. I partecipanti rimasti in vita e risultati vincitori avranno accesso agli orali. Gli idonei deceduti nelle more della procedura verranno rimpiazzari dai canditati non idonei in ordine di graduatoria secondo regolare scorrimento.
NON CHIAMATE LO STADIO, STO SCHERZANDO

Da: Dammacco 25/03/2014 23:54:16
Uhm.. Forse Nick studia da lì? Non ricordo bene.
Io non uso Lezioni e sentenze, comunque.. Ma alcuni miei colleghi sì e mi dissero di trovarsi piuttosto bene. Altro non saprei, però.
Ho deciso di lasciare perdere in toto Caringella per il Civile perché il suo manuale non mi è piaciuto: confusionario e con pochissima giurisprudenza..

Da: Per Moralizzatore 25/03/2014 23:56:29
Hai un amico che conosce la fidanzata del cugino? Complimenti allo spirito, ma ha intoppato. Lo stadio olimpico e' già prenotato!

Da: kiosa 25/03/2014 23:56:32
DUBBIO GRANDI voleva eliminare le obbligazioni.
cmq da san siro confermano lo svolgimento delle prove lì a fine luglio

Da: Per Dammacco 25/03/2014 23:57:44
Cosa ne pensi del Gazzoni?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: DUBBIO GRANDE 26/03/2014 00:01:42
Sei una cogliona! Ma sai leggere????? Chi l'ha mai detto???

Da: BillyBoy 26/03/2014 00:04:45
Notte a Tutti!!

Da: Dammacco 26/03/2014 00:06:51
E' un ottimo testo, ma sinceramente l'ho trovato pesante e poco scorrevole.
Ti apre la testa, ti fa entrare nel vivo del diritto civile e stimola il ragionamento, ma è un manuale che ha i suoi tempi e va digerito.
Insomma, non è il max per chi mira a coprire l'intero programma entro giugno e punta ad avere una conoscenza globale degli istituti. Avevo iniziato a studiarlo durante il II anno di Sspl, ma poi ho abbandonato l'impresa per carenza di tempo, fondamentalmente.
Il Bianca scivola via che è una meraviglia (relata refero: io non ho esperienza del Bianca, se non per la parte relativa alla rappresentanza) così come il Galgano, che secondo me è fantastico.
Io uso il Chinè, comunque, come ebbi modo di precisare in passato.
Mi trovo bene e lo ritengo decisamente scorrevole (anche se alcune parti - tipo: servitù o obbligazioni propter rem - sono fatte maluccio, ma pazienza!).
Buonino anche il compendio superiore Fratini :-)

Da: Per Grande dubbio 26/03/2014 00:09:07
Ma che cazzo di linguaggio!

Da: kiosa 26/03/2014 00:11:54
naaahhh, che se tu volevi eliminare tutto, a partire dalla prescrizione!!
se elimini la prescrizione, tutti gli istituti ad essa ricollegati cadono, non lo sapevi? L'ha statuito la cass. in una recentissima sentenza a ss. uu, destinata a fare storia - tipo quella sulla ripartizione del danno non patrimoniale.
gli ermellini dicono che tutto viene a caducarsi se viene meno la prescrizione: si parte dalla responsabilità aquiliana e si arriva alle obbligazioni.
qsto perché, tanto, i rimedi fruibili non sarebbero più soggetti ad alcun termine di esperibilità, tanto vale espungere gli istituti cui sono ricollegati dall'ordinamento:)
volete gli estremi della pronuncia?

Da: Per Dammacco 26/03/2014 00:13:23
Hai usato anche le Lezioni e sentenze di Caringella? Le ho trovate disastrose e inconcludenti. Ho usato anch'io Chine' per un periodo, ma mi sono trovato male. Un testo troppo superficiale che non tratta bene i contratti. Mi chiedo come sia possibile scrivere in libro così labile.

Da: Dammacco 26/03/2014 00:19:51
No, io non ho usato mai Lezioni e sentenze.. Alcuni miei amici sì, e a dir loro è buono, ma - ripeto - io non ne ho esperienza diretta, quindi non me la sento di esprimere un giudizio.
In molti criticano il Chinè.. Non so.. Sarà perché io ho seguito per tre anni Caringella&Co. dal vivo e, quindi, partivo con una discreta preparazione di base, fatto sta che mi son trovata bene a studiare dal Chiné (ora sono passata al compendio superiore, ma questa è un'altra storia :P).
E' un testo che ha i suoi limiti - come ce li ha il Caringella/Buffoni -, però ha dalla sua l'essere lineare in modo sconcertante.
E per una capra come me in diritto civile, è un valore aggiunto ;-)

Da: Per Dammacco 26/03/2014 00:25:02
E di Trabucchi cosa ne pensi? Dicono sia buono.

Da: Per Dammacco 26/03/2014 00:25:37
Come mai hai seguito per 3 anni caringella? Che corso hai frequentato?

Da: Vet 26/03/2014 00:34:29
Trabucchi e' un ottimo testo, un po' semplice ma scorrevole e immediato. Lo consiglio vivamente.

Da: Dammacco 26/03/2014 00:35:11
Mmh, sul Trabucchi alzo tutt'e due le braccia. Mai sfogliato o raccolto opinioni di altri a proposito.
Ho seguito Caringella per tre anni perché mi fu suggerito di fare così da due magistrati.
In realtà, ogni anno è la copia conforme di quello precedente, quindi - a meno di sconvolgimenti giurisprudenziali più unici che rari - seguirlo un anno solo è sufficiente, a mio modestissimo avviso ;-)

Da: Vet 26/03/2014 00:40:11
Che ne dite dei manuali superiori della Simone? Secondo me sono ottimi per la giurisprudenza .

Da: Per Dammacco 26/03/2014 00:43:14
Quindi usi per civile il Caringella/Buffoni? Non ti sembra un po' troppo confusionario per questo concorso? L'ho usato per un po' e spesso sì accartocciava su se stesso per ragionamenti astrusi.

Da: Per Vet 26/03/2014 00:44:54
Lascia perdere quelli della Simone. Non sono adatti per questo concorso.

Da: Vet 26/03/2014 00:45:46
Ma tu li hai usati?

Da: Dammacco 26/03/2014 00:46:41
Nono, uso il Chinè. Il Caringella - Buffoni non mi piace proprio..
I manuali superiori della Simone sono buoni: soprattutto quelli di processuale!
Vi saluto adesso, ragazzi! Buonanotte :-)

Da: Per Vetrina 26/03/2014 00:47:01
Li ho solo sfogliati in libreria e li ho lasciati lì senza pensarci due volte.

Da: Per Dammacco 26/03/2014 00:48:59
Io mi riferivo ai testi della Simone di civile sostanziale. Cosa ne pensi?

Da: Vet 26/03/2014 00:50:47
Non sono male, ma li devi integrare con Bianca o Torrente per la dottrina.

Da: kiosa 26/03/2014 00:52:04
dubbio grande diceva che i manuali superiori della simone sono buoni. lì la prescrizione non c'è!

Da: Per Kiosa 26/03/2014 00:54:23
Tu e Dubbio Grande dovete fare pace. La prescrizione e' fatta bene sui manuali della Simone.

Da: kiosa 26/03/2014 00:55:03
lui mi insulta senza motivo!

Da: Date 26/03/2014 00:55:50
Scusate l'ora. Qualcuno ha info sulle date? Al corso Garofoli parlano di rinvio probabile.

Da: Rinvio 26/03/2014 00:58:41
Ma che dici. Si parlava di rinvio ma non proprio probabile. E poi Garofoli non ha detto nulla. Ha parlato solo Fratini.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 756, 757, 758, 759, 760, 761, 762, 763, 764, 765, 766, ..., 1278, 1279, 1280, 1281, 1282, 1283 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Ribelle86	25/03/2014 23:52:57
X Vet: ti risp al volo...dal Galgano e dal Chinè che poco e nulla dice. Non credo di approfondirlo sinceramente...non l'ho trovato interessante ma spero che altri possano confermare o smentire. Ora crollo. scusa

Da: Moralizzatore	25/03/2014 23:53:01
Un mio amico conosce la fidanzata di un ragazzo che ha un cugino che frequenta il corso di un noto consigliere. Ebbene pare che questo guru del diritto la settimana scorsa si sia lasciato sfuggire che quest'anno il numero delle domande irricevibili è praticamente pari a zero dato che è stato eliminato l'obbligo di depositare la domanda in procura, dunque ci sarà un numero elevatissimo di partecipanti, ragion per cui il concorso si terrà nello stadio olimpico di san siro alla presenza del presidente del consiglio dei ministri che si preoccuperà di tranquillizzare tutti i candidati circa i tempi di correzione degli eleborati che non subirà alcun rallentamento in dipendenza delle sorti del governo e si concluderà con tutta probabilità entro il 2025. I partecipanti rimasti in vita e risultati vincitori avranno accesso agli orali. Gli idonei deceduti nelle more della procedura verranno rimpiazzari dai canditati non idonei in ordine di graduatoria secondo regolare scorrimento. NON CHIAMATE LO STADIO, STO SCHERZANDO

Da: Dammacco	25/03/2014 23:54:16
Uhm.. Forse Nick studia da lì? Non ricordo bene. Io non uso Lezioni e sentenze, comunque.. Ma alcuni miei colleghi sì e mi dissero di trovarsi piuttosto bene. Altro non saprei, però. Ho deciso di lasciare perdere in toto Caringella per il Civile perché il suo manuale non mi è piaciuto: confusionario e con pochissima giurisprudenza..

Da: Per Moralizzatore	25/03/2014 23:56:29
Hai un amico che conosce la fidanzata del cugino? Complimenti allo spirito, ma ha intoppato. Lo stadio olimpico e' già prenotato!

Da: kiosa	25/03/2014 23:56:32
DUBBIO GRANDI voleva eliminare le obbligazioni. cmq da san siro confermano lo svolgimento delle prove lì a fine luglio

Da: Per Dammacco	25/03/2014 23:57:44
Cosa ne pensi del Gazzoni?

Da: DUBBIO GRANDE	26/03/2014 00:01:42
Sei una cogliona! Ma sai leggere????? Chi l'ha mai detto???

Da: Dammacco	26/03/2014 00:06:51
E' un ottimo testo, ma sinceramente l'ho trovato pesante e poco scorrevole. Ti apre la testa, ti fa entrare nel vivo del diritto civile e stimola il ragionamento, ma è un manuale che ha i suoi tempi e va digerito. Insomma, non è il max per chi mira a coprire l'intero programma entro giugno e punta ad avere una conoscenza globale degli istituti. Avevo iniziato a studiarlo durante il II anno di Sspl, ma poi ho abbandonato l'impresa per carenza di tempo, fondamentalmente. Il Bianca scivola via che è una meraviglia (relata refero: io non ho esperienza del Bianca, se non per la parte relativa alla rappresentanza) così come il Galgano, che secondo me è fantastico. Io uso il Chinè, comunque, come ebbi modo di precisare in passato. Mi trovo bene e lo ritengo decisamente scorrevole (anche se alcune parti - tipo: servitù o obbligazioni propter rem - sono fatte maluccio, ma pazienza!). Buonino anche il compendio superiore Fratini :-)

Da: Per Grande dubbio	26/03/2014 00:09:07
Ma che cazzo di linguaggio!

Da: kiosa	26/03/2014 00:11:54
naaahhh, che se tu volevi eliminare tutto, a partire dalla prescrizione!! se elimini la prescrizione, tutti gli istituti ad essa ricollegati cadono, non lo sapevi? L'ha statuito la cass. in una recentissima sentenza a ss. uu, destinata a fare storia - tipo quella sulla ripartizione del danno non patrimoniale. gli ermellini dicono che tutto viene a caducarsi se viene meno la prescrizione: si parte dalla responsabilità aquiliana e si arriva alle obbligazioni. qsto perché, tanto, i rimedi fruibili non sarebbero più soggetti ad alcun termine di esperibilità, tanto vale espungere gli istituti cui sono ricollegati dall'ordinamento:) volete gli estremi della pronuncia?

Da: Per Dammacco	26/03/2014 00:13:23
Hai usato anche le Lezioni e sentenze di Caringella? Le ho trovate disastrose e inconcludenti. Ho usato anch'io Chine' per un periodo, ma mi sono trovato male. Un testo troppo superficiale che non tratta bene i contratti. Mi chiedo come sia possibile scrivere in libro così labile.

Da: Dammacco	26/03/2014 00:19:51
No, io non ho usato mai Lezioni e sentenze.. Alcuni miei amici sì, e a dir loro è buono, ma - ripeto - io non ne ho esperienza diretta, quindi non me la sento di esprimere un giudizio. In molti criticano il Chinè.. Non so.. Sarà perché io ho seguito per tre anni Caringella&Co. dal vivo e, quindi, partivo con una discreta preparazione di base, fatto sta che mi son trovata bene a studiare dal Chiné (ora sono passata al compendio superiore, ma questa è un'altra storia :P). E' un testo che ha i suoi limiti - come ce li ha il Caringella/Buffoni -, però ha dalla sua l'essere lineare in modo sconcertante. E per una capra come me in diritto civile, è un valore aggiunto ;-)

Da: Per Dammacco	26/03/2014 00:25:02
E di Trabucchi cosa ne pensi? Dicono sia buono.

Da: Per Dammacco	26/03/2014 00:25:37
Come mai hai seguito per 3 anni caringella? Che corso hai frequentato?

Da: Vet	26/03/2014 00:34:29
Trabucchi e' un ottimo testo, un po' semplice ma scorrevole e immediato. Lo consiglio vivamente.

Da: Dammacco	26/03/2014 00:35:11
Mmh, sul Trabucchi alzo tutt'e due le braccia. Mai sfogliato o raccolto opinioni di altri a proposito. Ho seguito Caringella per tre anni perché mi fu suggerito di fare così da due magistrati. In realtà, ogni anno è la copia conforme di quello precedente, quindi - a meno di sconvolgimenti giurisprudenziali più unici che rari - seguirlo un anno solo è sufficiente, a mio modestissimo avviso ;-)

Da: Vet	26/03/2014 00:40:11
Che ne dite dei manuali superiori della Simone? Secondo me sono ottimi per la giurisprudenza .

Da: Per Dammacco	26/03/2014 00:43:14
Quindi usi per civile il Caringella/Buffoni? Non ti sembra un po' troppo confusionario per questo concorso? L'ho usato per un po' e spesso sì accartocciava su se stesso per ragionamenti astrusi.

Da: Per Vet	26/03/2014 00:44:54
Lascia perdere quelli della Simone. Non sono adatti per questo concorso.

Da: Dammacco	26/03/2014 00:46:41
Nono, uso il Chinè. Il Caringella - Buffoni non mi piace proprio.. I manuali superiori della Simone sono buoni: soprattutto quelli di processuale! Vi saluto adesso, ragazzi! Buonanotte :-)

Da: Per Vetrina	26/03/2014 00:47:01
Li ho solo sfogliati in libreria e li ho lasciati lì senza pensarci due volte.

Da: Per Dammacco	26/03/2014 00:48:59
Io mi riferivo ai testi della Simone di civile sostanziale. Cosa ne pensi?

Da: Vet	26/03/2014 00:50:47
Non sono male, ma li devi integrare con Bianca o Torrente per la dottrina.

Da: kiosa	26/03/2014 00:52:04
dubbio grande diceva che i manuali superiori della simone sono buoni. lì la prescrizione non c'è!

Da: Per Kiosa	26/03/2014 00:54:23
Tu e Dubbio Grande dovete fare pace. La prescrizione e' fatta bene sui manuali della Simone.

Da: kiosa	26/03/2014 00:55:03
lui mi insulta senza motivo!

Da: Date	26/03/2014 00:55:50
Scusate l'ora. Qualcuno ha info sulle date? Al corso Garofoli parlano di rinvio probabile.

Da: Rinvio	26/03/2014 00:58:41
Ma che dici. Si parlava di rinvio ma non proprio probabile. E poi Garofoli non ha detto nulla. Ha parlato solo Fratini.