Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2013
38463 messaggi, letto 1956224 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 689, 690, 691, 692, 693, 694, 695, 696, 697, 698, 699, ..., 1278, 1279, 1280, 1281, 1282, 1283 - Successiva >>

Da: maHHHHHHHHH 12/03/2014 12:53:05
mi fai piangere..perché tanto astio per uno che vuole solo mettere al corrente altri delle notizie che ha? bah..
e poi, mi ritieni tanto sfigato.. eppure hai scritto un post lungo-lungo e ben argomentato per tirare acqua al tuo mulino.
evidentemente, hai sicuro timore che le mie news possano essere più fondate delle tue. viceversa, mi avresti lasciato cantare le mie menate.
uhm. forse sei un troll.. eh già. non ci avevo pensato. che ingenuo

Da: yuri k 12/03/2014 12:58:42
Ciao a tutti! Oggi zero voglia di studiare... È meglio chiudere i libri e prendersi un giorno di vacanza!!!!

Da: Ribelle86 12/03/2014 13:22:46
Ciao Quaqua;-) grazie per avermi appellata come una ribelle al quadrato(lo sono!) ed averci dato preziose indicazioni sulla riforma Balduzzi...però di ciò ne ero anzi ne eravamo in molti su questo forum già al corrente. Non possiamo trattare le cose in maniera approfondita sul forum...giusto un botta e risposta! Visto che la materia ti suscita interesse prova a dare un'occhiata anche alle proposte fornite dal Centro Studi Federico Stella in relazione agli elementi di criticità della riforma in oggetto. Un saluto a tutti e a stasera!

Da: Ferree 12/03/2014 13:25:22
Ribelle usi il Garofoli di civile?

Da: Ribelle86 12/03/2014 13:26:12
Per Quaqua: propongo che il capo Nick ti dia una degna qualifica!

Da: BillyBoy 12/03/2014 13:26:41
Ciao Ribelle,nel chiamarti preferirei usare un nomignolo un pò più intimo mi sembra troppo aggressivo!!!K ne pensi?:-)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: BillyBoy 12/03/2014 13:28:27
Io propongo per quaqua;ispettore,abili nel scovare la giurisprudenza recente.

Da: Erika! 12/03/2014 13:31:54
Billy Billy ti fai poco avanti però !

Da: SOFIA84 12/03/2014 13:33:34
X Maria e gli altri Avv
secondo voi, in caso di impedimento del vicino all'accesso al suo fondo per eseguire dei lavori necessari alla propria abitazione e conseguenti danni da infiltrazione a causa dei lavori non eseguiti, davanti a quale giudice devo incardinare la causa? un piccolo contributo amici. io stavo pensando al tribunale, perchè non mi sembra che la questione possa rientrare nell'ambito della competenza del giudice di pace come delineata dal codice di rito. secondo voi? non vorrei sbagliare la competenza...

Da: Erika! 12/03/2014 13:33:43
Sono gelosa

Da: Ribelle86 12/03/2014 13:34:55
Per Ferree: prettamente il Garofoli ma non solo. Comunque il vero diritto civile si trova sul Gazzoni. E comunque non fatevi problemi sui testi...è una scelta soggettiva al pari del metodo di studio.
Per Billy: che nomignolo vorresti attribuirmi? Bella? mi calzerebbe a pennello;-)

Da: Ribelle86 12/03/2014 13:37:55
Per Erika: non essere gelosa...purtroppo billy è stato sincero nei suoi intenti...tu sei la sua numero uno però "vuole bene" a molte donne. Io faccio il tifo per te comunque;)

Da: Ferree 12/03/2014 13:40:18
Grazie BELLA! Hai affrontato tutte le parti del Garofoli???? HELP sono disperato ...hai saltato qualcosa?

Da: NickChinasky78 12/03/2014 13:44:13
Faccio un intervento al volo poi ci vediamo stasera...

In primis la mia gratitudine per avermi "eletto" capo...non credo di esserne degno, ci sono persone nettamente più preparate di me...ma se sta bene a voi:)

A quaqua assegnerei il ruolo di outsider, l'elemento in grado di far saltare il banco con introduzioni giurisprudenziali da panico e fonte di discussioni costruttive tra di noi...

In ultimo ma non per ordine di importanza. ..billy...maledetto...ma se stai corteggiando erika come puoi poi passare con tanta sfacciataggine a ribelle...la filosofia del dokoyokoyo va applicata con un certo criterio altrimenti una pratica dissennata porta al totale fallimento...santo cielo sei un allievo pessimo! :)

Vi lascio con un argomento di discussione...Profili giurisprudenziali della transazione effettuata dal creditore con un solo condebitore nelle obbligazioni solidali...

Da: BillyBoy 12/03/2014 13:45:52
X bella;gazzoni lo sto facendo ma delle tematiche importanti spesso mi tocca trovarle su internet!! Faccendo accurata selezione!
X Erika;non hai motivo di essere gelosa,però mi vorresti come Leopardi,ingobito ed isolato nello studio chiuso.... Sono passionale,vivo,aitante...;-)

Da: NickChinasky78 12/03/2014 13:46:16
Sofia vorrei tanto poterti aiutare ma purtroppo mio malgrado come avvocato sono un po' arrugginito

Da: BillyBoy 12/03/2014 13:49:15
X Nick,la mia galanteria non va confusa con un tentativo di approccio. X inciso sai bene che non sto ai tuoi dettami!! ;-);-);-):-P:-P.

Da: Ribelle86 12/03/2014 14:06:44
X Sofia: cara devi sempre ragionare su quale sia il petitum e quale la causa petendiresponsabilitàca tratta dei diritti reali/limiti al diritto di proprietà con ris danni quindi se non erro dovrebbe esserci la mediazione (hanno ridotto i casi dopo la riforma quindi vai a vedere se ad oggi vi rientra la tua materia)e poi eventualmente Gdp o il tribunale in base alla quantificazione dei danni che richiederai. Comunque dato che non sono un avvocato spero che ti risponda Maria.
per Ferree: si certo che ho saltato molte parti. Ho fatto: obbligazioni e contratti responsabilità famiglia e successioni. Per Il resto faccio fede sui ricordi e spulcio i temi che mi affascinano o che sento come caldi tipo condomio ecc

Da: Maria8881 12/03/2014 14:13:35
Per Sofia: se il vicino ti impedisce di entrare nel suo fondo e i lavori sono indifferibili l'unico rimedio che hai è esperire una tutela d'urgenza ex art. 700 cpc. Se le infiltrazioni provengono dal fondo del vicino come mi pare di capire, avresti anche l'azione tipica di denuncia di danno temuto. Ma in entrambi i casi la competenza rimane del tribunale.

Da: Maria8881 12/03/2014 14:16:08
Per RIBELLE non ricorre un'ipotesi di mediazione obbligatoria nella fattispecie descritta, che in ogni caso sarebbe 'scriminata' dalla necessità ed urgenza dell'intervento.

Da: Quaqua 12/03/2014 14:21:30
Nick hai centrato il mio personaggio: non ho capi ( mi sono limitata a descrivere una situazione di fatto), non sto alle regole, adoro far saltare il banco e dunque mi si addice il ruolo di forestiera...

Cfr s.u. 2011 occorre verificare l'oggetto della transazione (pro quota o -) e capire se la transazione risolve tutto o solo la "quota ideale" . Indagare dunque su qual è la parte rimanente in particolare il problema attiene a quanto effettivamente pagato dal debitore transigente e se inferiore alla quota id. nn possono essere aggravate le altre parti ,il cui debito dovrà essere ridotto in misura corrispondente a quanto transatto; se ha ad oggetto l'intera prestazione (1304 cc) gli altri si liberano con lui.

Da: ma... 12/03/2014 14:25:04
ci sarà l'aria condizionata nei padiglioni? A fine giugno si morirà dal caldo...

Da: SOFIA84 12/03/2014 14:26:15
Grazie a Maria, Nick e Ribelle

le infiltrazioni sono conseguenza dei lavori non eseguiti a causa del divieto apposto all'accesso al fondo. praticamente non ha potuto stendere l'intonaco esterno. questi vicini...

sì il 700 devo esperirlo sicuramente, ma mi ponevo il problema per l'eventuale giudizio di merito. il fatto che il cliente chieda gli sia consentito l'accesso e non si limiti al risarcimento dei danni mi fa propendere per una competenza del Tribunale, in effetti.

grazie 10000000000 ragazzi!!!

Da: Maria8881 12/03/2014 14:32:02
Ok Sofia allora ti aggiungo che la causa di risarcimento danni rimane assorbita nella competenza del giudice della fase cautelare. Facendo menzione nel ricorso introduttivo della sussistenza dei predetti danni, con il provvedimento che definisce il cautelare, il giudice indica un termine entro il quale puoi iniziare il giudizio di merito e a quel punto funziona come una riassunzione, ovvero depositerai un'istanza di prosecuzione del giudizio per definire la questione risarcitoria.

Da: Maria8881 12/03/2014 14:34:54
Se infine all'esito del cautelare il giudice impone un obbligo di fare al tuo vicino (per esempio rimuovere i danni) senza aggiungere come, allora dovrai avviare un'altra azione correlata e finalizzata alla determinazione delle modalità di esecuzione.

Da: NickChinasky78 12/03/2014 14:35:30
C.c.va quaqua...risposta perfetta...mi permetto di aggiungere - ma sono certo tu abbia omesso solo per brevità- che in caso di transazione omnia, stante l'unicità e l'unitarieta' della prestazione non operano le previsioni di cui all'art. 1304 C.c né le parti transigenti possono stipulare apposite clausole di esclusione delle parti non comprese nell'atto transeunte :)

Da: Maria8881 12/03/2014 14:42:49
Ok Nick ora ti pongo io un quesito: appare configurabile la legittimità di un'ordinanza contingibile e urgente con cui un assessore del comune vieta l'accesso ai cani al parco comunale per esigenze di tutela della salute pubblica (ipotesi di escrementi animali lasciati in giro per il parco)?

Da: NickChinasky78 12/03/2014 14:55:16
Allora maria sarò onesto. Nello specifico non lo so però provo a risponderti per logica e per quello che mi ricordo... in primis affinché l'ordinanza contingibile e urgente sia emanata dall'assessore deve essere provata L'assenza o cumunque il concreto impedimento del sindaco. In secondo luogo la materia credo sia regolata dalla l 125 del 2008 o qualcosa del genere parla di caratteri indefettibili di urgenza e necessità per provvedere su questioni inerenti la sicurezza urbana o l'incolumità pubblica. Inoltre tali ordinanze non possono afferire a materie coperte da riserva di legge. A questo punto credo sia necessario in primis verificare se effettivamente sussista un concreto pericolo per la salute del cittadino, in secundis verificare se la situazione in concreto rientri nelle materie di competenza e infine verificare l'eventuale sussistenza di poteri impliciti...
Questo è quello che mi viene in mente...però a questo punto svelami l'arcano :)

Da: Maria8881 12/03/2014 15:03:37
Ok diciamo che per averci ragionato ci sei andato vicino. La giurisprudenza risolve il caso molto più semplicemente, ovvero ritenendo che l'unico motivo che possa legittimare l'emissione di ordinanze contingibili e urgenti è l'effettiva impossibilità di provvedere con i rimedi ordinari che in termini di tempestività non potrebbero soccorrere in ipotesi di imminente pericolo alla incolumità pubblica. Quindi caratteristica delle predette ordinanze è la capacità di porre un rimedio immediato non altrimenti differibile. Gli escrementi dei cani, nella specie, non rappresentano un pericolo imminente non altrimenti rimovibile. Quanto alla riserva di legge nell'ipotesi non opera perchè la fattispecie rientra nelle competenze amministrative dell'ente locale ovviamente seguendo le direttive generali date dallo stato. L'assessore, infine, è ormai autorizzato ad emanare tali tipi di provvedimenti.

Da: Maria8881 12/03/2014 15:06:02
Mi sono imbattuta in questa curiosa casistica ieri notte ma ovviamente non credo capiterà mai un tema simile. Era solo per farmi 'forte' di una conoscenza fresca fresca!!!! Bravo comunque perché hai analizzato tutte le problematiche sottese al caso (competenza, riserva, poteri, ecc).

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 689, 690, 691, 692, 693, 694, 695, 696, 697, 698, 699, ..., 1278, 1279, 1280, 1281, 1282, 1283 - Successiva >>

Torna al forum

Da: maHHHHHHHHH	12/03/2014 12:53:05
mi fai piangere..perché tanto astio per uno che vuole solo mettere al corrente altri delle notizie che ha? bah.. e poi, mi ritieni tanto sfigato.. eppure hai scritto un post lungo-lungo e ben argomentato per tirare acqua al tuo mulino. evidentemente, hai sicuro timore che le mie news possano essere più fondate delle tue. viceversa, mi avresti lasciato cantare le mie menate. uhm. forse sei un troll.. eh già. non ci avevo pensato. che ingenuo

Da: yuri k	12/03/2014 12:58:42
Ciao a tutti! Oggi zero voglia di studiare... È meglio chiudere i libri e prendersi un giorno di vacanza!!!!

Da: Ribelle86	12/03/2014 13:22:46
Ciao Quaqua;-) grazie per avermi appellata come una ribelle al quadrato(lo sono!) ed averci dato preziose indicazioni sulla riforma Balduzzi...però di ciò ne ero anzi ne eravamo in molti su questo forum già al corrente. Non possiamo trattare le cose in maniera approfondita sul forum...giusto un botta e risposta! Visto che la materia ti suscita interesse prova a dare un'occhiata anche alle proposte fornite dal Centro Studi Federico Stella in relazione agli elementi di criticità della riforma in oggetto. Un saluto a tutti e a stasera!

Da: Ferree	12/03/2014 13:25:22
Ribelle usi il Garofoli di civile?

Da: Ribelle86	12/03/2014 13:26:12
Per Quaqua: propongo che il capo Nick ti dia una degna qualifica!

Da: BillyBoy	12/03/2014 13:26:41
Ciao Ribelle,nel chiamarti preferirei usare un nomignolo un pò più intimo mi sembra troppo aggressivo!!!K ne pensi?:-)

Da: BillyBoy	12/03/2014 13:28:27
Io propongo per quaqua;ispettore,abili nel scovare la giurisprudenza recente.

Da: Erika!	12/03/2014 13:31:54
Billy Billy ti fai poco avanti però !

Da: SOFIA84	12/03/2014 13:33:34
X Maria e gli altri Avv secondo voi, in caso di impedimento del vicino all'accesso al suo fondo per eseguire dei lavori necessari alla propria abitazione e conseguenti danni da infiltrazione a causa dei lavori non eseguiti, davanti a quale giudice devo incardinare la causa? un piccolo contributo amici. io stavo pensando al tribunale, perchè non mi sembra che la questione possa rientrare nell'ambito della competenza del giudice di pace come delineata dal codice di rito. secondo voi? non vorrei sbagliare la competenza...

Da: Ribelle86	12/03/2014 13:34:55
Per Ferree: prettamente il Garofoli ma non solo. Comunque il vero diritto civile si trova sul Gazzoni. E comunque non fatevi problemi sui testi...è una scelta soggettiva al pari del metodo di studio. Per Billy: che nomignolo vorresti attribuirmi? Bella? mi calzerebbe a pennello;-)

Da: Ribelle86	12/03/2014 13:37:55
Per Erika: non essere gelosa...purtroppo billy è stato sincero nei suoi intenti...tu sei la sua numero uno però "vuole bene" a molte donne. Io faccio il tifo per te comunque;)

Da: Ferree	12/03/2014 13:40:18
Grazie BELLA! Hai affrontato tutte le parti del Garofoli???? HELP sono disperato ...hai saltato qualcosa?

Da: NickChinasky78	12/03/2014 13:44:13
Faccio un intervento al volo poi ci vediamo stasera... In primis la mia gratitudine per avermi "eletto" capo...non credo di esserne degno, ci sono persone nettamente più preparate di me...ma se sta bene a voi:) A quaqua assegnerei il ruolo di outsider, l'elemento in grado di far saltare il banco con introduzioni giurisprudenziali da panico e fonte di discussioni costruttive tra di noi... In ultimo ma non per ordine di importanza. ..billy...maledetto...ma se stai corteggiando erika come puoi poi passare con tanta sfacciataggine a ribelle...la filosofia del dokoyokoyo va applicata con un certo criterio altrimenti una pratica dissennata porta al totale fallimento...santo cielo sei un allievo pessimo! :) Vi lascio con un argomento di discussione...Profili giurisprudenziali della transazione effettuata dal creditore con un solo condebitore nelle obbligazioni solidali...

Da: BillyBoy	12/03/2014 13:45:52
X bella;gazzoni lo sto facendo ma delle tematiche importanti spesso mi tocca trovarle su internet!! Faccendo accurata selezione! X Erika;non hai motivo di essere gelosa,però mi vorresti come Leopardi,ingobito ed isolato nello studio chiuso.... Sono passionale,vivo,aitante...;-)

Da: NickChinasky78	12/03/2014 13:46:16
Sofia vorrei tanto poterti aiutare ma purtroppo mio malgrado come avvocato sono un po' arrugginito

Da: BillyBoy	12/03/2014 13:49:15
X Nick,la mia galanteria non va confusa con un tentativo di approccio. X inciso sai bene che non sto ai tuoi dettami!! ;-);-);-):-P:-P.

Da: Ribelle86	12/03/2014 14:06:44
X Sofia: cara devi sempre ragionare su quale sia il petitum e quale la causa petendiresponsabilitàca tratta dei diritti reali/limiti al diritto di proprietà con ris danni quindi se non erro dovrebbe esserci la mediazione (hanno ridotto i casi dopo la riforma quindi vai a vedere se ad oggi vi rientra la tua materia)e poi eventualmente Gdp o il tribunale in base alla quantificazione dei danni che richiederai. Comunque dato che non sono un avvocato spero che ti risponda Maria. per Ferree: si certo che ho saltato molte parti. Ho fatto: obbligazioni e contratti responsabilità famiglia e successioni. Per Il resto faccio fede sui ricordi e spulcio i temi che mi affascinano o che sento come caldi tipo condomio ecc

Da: Maria8881	12/03/2014 14:13:35
Per Sofia: se il vicino ti impedisce di entrare nel suo fondo e i lavori sono indifferibili l'unico rimedio che hai è esperire una tutela d'urgenza ex art. 700 cpc. Se le infiltrazioni provengono dal fondo del vicino come mi pare di capire, avresti anche l'azione tipica di denuncia di danno temuto. Ma in entrambi i casi la competenza rimane del tribunale.

Da: Maria8881	12/03/2014 14:16:08
Per RIBELLE non ricorre un'ipotesi di mediazione obbligatoria nella fattispecie descritta, che in ogni caso sarebbe 'scriminata' dalla necessità ed urgenza dell'intervento.

Da: Quaqua	12/03/2014 14:21:30
Nick hai centrato il mio personaggio: non ho capi ( mi sono limitata a descrivere una situazione di fatto), non sto alle regole, adoro far saltare il banco e dunque mi si addice il ruolo di forestiera... Cfr s.u. 2011 occorre verificare l'oggetto della transazione (pro quota o -) e capire se la transazione risolve tutto o solo la "quota ideale" . Indagare dunque su qual è la parte rimanente in particolare il problema attiene a quanto effettivamente pagato dal debitore transigente e se inferiore alla quota id. nn possono essere aggravate le altre parti ,il cui debito dovrà essere ridotto in misura corrispondente a quanto transatto; se ha ad oggetto l'intera prestazione (1304 cc) gli altri si liberano con lui.

Da: ma...	12/03/2014 14:25:04
ci sarà l'aria condizionata nei padiglioni? A fine giugno si morirà dal caldo...

Da: SOFIA84	12/03/2014 14:26:15
Grazie a Maria, Nick e Ribelle le infiltrazioni sono conseguenza dei lavori non eseguiti a causa del divieto apposto all'accesso al fondo. praticamente non ha potuto stendere l'intonaco esterno. questi vicini... sì il 700 devo esperirlo sicuramente, ma mi ponevo il problema per l'eventuale giudizio di merito. il fatto che il cliente chieda gli sia consentito l'accesso e non si limiti al risarcimento dei danni mi fa propendere per una competenza del Tribunale, in effetti. grazie 10000000000 ragazzi!!!

Da: Maria8881	12/03/2014 14:32:02
Ok Sofia allora ti aggiungo che la causa di risarcimento danni rimane assorbita nella competenza del giudice della fase cautelare. Facendo menzione nel ricorso introduttivo della sussistenza dei predetti danni, con il provvedimento che definisce il cautelare, il giudice indica un termine entro il quale puoi iniziare il giudizio di merito e a quel punto funziona come una riassunzione, ovvero depositerai un'istanza di prosecuzione del giudizio per definire la questione risarcitoria.

Da: Maria8881	12/03/2014 14:34:54
Se infine all'esito del cautelare il giudice impone un obbligo di fare al tuo vicino (per esempio rimuovere i danni) senza aggiungere come, allora dovrai avviare un'altra azione correlata e finalizzata alla determinazione delle modalità di esecuzione.

Da: NickChinasky78	12/03/2014 14:35:30
C.c.va quaqua...risposta perfetta...mi permetto di aggiungere - ma sono certo tu abbia omesso solo per brevità- che in caso di transazione omnia, stante l'unicità e l'unitarieta' della prestazione non operano le previsioni di cui all'art. 1304 C.c né le parti transigenti possono stipulare apposite clausole di esclusione delle parti non comprese nell'atto transeunte :)

Da: Maria8881	12/03/2014 14:42:49
Ok Nick ora ti pongo io un quesito: appare configurabile la legittimità di un'ordinanza contingibile e urgente con cui un assessore del comune vieta l'accesso ai cani al parco comunale per esigenze di tutela della salute pubblica (ipotesi di escrementi animali lasciati in giro per il parco)?

Da: NickChinasky78	12/03/2014 14:55:16
Allora maria sarò onesto. Nello specifico non lo so però provo a risponderti per logica e per quello che mi ricordo... in primis affinché l'ordinanza contingibile e urgente sia emanata dall'assessore deve essere provata L'assenza o cumunque il concreto impedimento del sindaco. In secondo luogo la materia credo sia regolata dalla l 125 del 2008 o qualcosa del genere parla di caratteri indefettibili di urgenza e necessità per provvedere su questioni inerenti la sicurezza urbana o l'incolumità pubblica. Inoltre tali ordinanze non possono afferire a materie coperte da riserva di legge. A questo punto credo sia necessario in primis verificare se effettivamente sussista un concreto pericolo per la salute del cittadino, in secundis verificare se la situazione in concreto rientri nelle materie di competenza e infine verificare l'eventuale sussistenza di poteri impliciti... Questo è quello che mi viene in mente...però a questo punto svelami l'arcano :)

Da: Maria8881	12/03/2014 15:03:37
Ok diciamo che per averci ragionato ci sei andato vicino. La giurisprudenza risolve il caso molto più semplicemente, ovvero ritenendo che l'unico motivo che possa legittimare l'emissione di ordinanze contingibili e urgenti è l'effettiva impossibilità di provvedere con i rimedi ordinari che in termini di tempestività non potrebbero soccorrere in ipotesi di imminente pericolo alla incolumità pubblica. Quindi caratteristica delle predette ordinanze è la capacità di porre un rimedio immediato non altrimenti differibile. Gli escrementi dei cani, nella specie, non rappresentano un pericolo imminente non altrimenti rimovibile. Quanto alla riserva di legge nell'ipotesi non opera perchè la fattispecie rientra nelle competenze amministrative dell'ente locale ovviamente seguendo le direttive generali date dallo stato. L'assessore, infine, è ormai autorizzato ad emanare tali tipi di provvedimenti.

Da: Maria8881	12/03/2014 15:06:02
Mi sono imbattuta in questa curiosa casistica ieri notte ma ovviamente non credo capiterà mai un tema simile. Era solo per farmi 'forte' di una conoscenza fresca fresca!!!! Bravo comunque perché hai analizzato tutte le problematiche sottese al caso (competenza, riserva, poteri, ecc).