Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2013
38463 messaggi, letto 1956224 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 684, 685, 686, 687, 688, 689, 690, 691, 692, 693, 694, ..., 1278, 1279, 1280, 1281, 1282, 1283 - Successiva >>

Da: BillyBoy 11/03/2014 18:27:36
Adesso mi concentro su Gazzoni ma sarà difficile non farlo Erika...

Da: per mariaa e le altre 11/03/2014 18:30:18
correttezza??? Onestà???? questi dovrebbero fare i consiglieri si stato ed invece scrivono libri, non sono lo giuridici, fanno corsi, lezioni, seminari, addirittura detengono case editrici ecc. ecc
ma di che cazzo parlate?? io gudagno 1200 euro e mi faccio un mazzo tanto e per scrivere un articolo gratuito su rivisrta ho dovuto comunicarlo all'uffio e al dirigente e alla croce di ...., e E QUESTI SONO VERI E PROPRIO IMPRENDITORI E VOI LI ELOGIATE PURE???? DI VEDE CHE NON AVETE MAI AVUTO A CHE FARE CON IL MONOD DEL LAVORO!!!

Da: BillyBoy 11/03/2014 18:32:04
E poi voglio scusarmi Erika per non averti fatto gli auguri per il compleanno,anche se in ritardo perdonami tesoro,buon compleanno!!!

Da: paradosso 11/03/2014 18:55:40
Ma come si fa a dire che Giovagnoli copia i materiali di Caringella???

Da: Maria8881 11/03/2014 19:10:07
per "PER MARIA E LE ALTRE": scusa ma non so che forum hai letto, perchè io non ho elogiato proprio nessuno, pur non disprezzando nessun autore... poi ti invito a rileggerti i miei interventi prima di dire che non ho mai conosciuto il mondo del lavoro. Forse hai "il mazzo troppo rotto" per trovare il tempo di imparare a capire un po' di più ciò che leggi.

Da: ?? 11/03/2014 19:15:54
MA INFATTI MA POI A TE CHE TI FREGA SE UNO ELOGIA UN AUTORE, TU STUDIA DOVE TI PARE E NON ROMPERE LE PALLE. INTANTO CARINGELLA NON HA BISOGNO DI CHIEDERE IL PERMESSO A NESSUNO PER SCRIVERE I SUOI TESTI E I SUOI ARTICOLI. SEI SOLO UN INVIDIOSO DI MERDA. W MARIA.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: NickChinasky78 11/03/2014 19:20:41
come la vedete la questione relativa Al rapporto tra il consenso informato, l'esercizio del diritto alla maternità consapevole il danno da nascita indesiderata e il divieto di aborto euganetico nel nostro ordinamento?

Da: Maria8881 11/03/2014 19:26:09
Io la vedo papabile Nick e non credo neanche sia così improponibile come traccia.

Da: Tereel 11/03/2014 19:28:24
Beati voi che sapete parlare con tanta sicurezza di tracce. Io mi sento uno schifo

Da: SOFIA84 11/03/2014 19:31:31
x Maria, Nick e gli altri
stavo iniziando a guardarmi proprio questo argomento. voi da dove lo state studiando?

Da: NickChinasky78 11/03/2014 19:32:55
Maria sarebbero argomenti che mi renderebbero contento. Almeno avrei sicuramente qualcosa da scrivere. Sul danno in generale e sulle responsabilità in genere confido molto, specie su quella medica. Viceversa tracce sulle successioni piuttosto che sulle garanzie mi ucciderebbero.

Tereel ma quando mai...anche se non ci credo manco un po e non mi interessa entrare nel merito un rinvio ad ottobre lo prenderei come un dono dal cielo...

Da: NickChinasky78 11/03/2014 19:33:37
Sofia io ovviamente dal caringella. Devo dire che mi soddisfa

Da: Maria8881 11/03/2014 19:38:18
Allora io l'ho studiato sempre dal mio fantastico e discusso manuale breve..dall'attore sconosciuto o simulato..o usurpato.. ahaha!!! Giurisprudenza ragionata della Giuffrè. Consigliatissima. C'è proprio tutto l'excursus.

Da: NickChinasky78 11/03/2014 19:40:53
Che poi volendo ci infili dentro anche il discorso sulla responsabilità da contatto sociale coniata dalla giurisprudenza e messa in discussione dalla legge balduzzi e vai alla grande...

Si ciao bello sognare...dai nick fai una piccola pausa e rimettiti a studiare :)

Da: SOFIA84 11/03/2014 19:44:00
la giurisprudemza ragionata del 2012, maria?

Da: Erika! 11/03/2014 19:52:33
Ma è in aggiunta al manuale?

Da: Serena 83 11/03/2014 19:55:19
Anch'io sto studiando la responsabilità medica....
Anche se ci sono dei punti oscuri per me
Come la prova del nesso causale e la prova della colpa e il
Riparto probatorio

Da: Lambert 11/03/2014 19:59:27
Serena, appena studiato la responsabilita' medica in riferimento alla causalità omissiva ;-)

Da: Serena 83 11/03/2014 20:04:32
Grande Lambert :-) quindi puoi darmi qualche spiegazione!!!!
Io sto studiando sul Chine', ma su questo argomento mi è sembrato poco chiaro...
Adesso sto leggendo il consenso informato!

Da: Serena 83 11/03/2014 20:04:45
Grande Lambert :-) quindi puoi darmi qualche spiegazione!!!!
Io sto studiando sul Chine', ma su questo argomento mi è sembrato poco chiaro...
Adesso sto leggendo il consenso informato!

Da: NickChinasky78 11/03/2014 20:05:30
In tema di onere probatorio anche a voi il discorso parte dalla originaria distinzione tra interventi routinari o meno successivamente eliminato dalla cassazione che elegge il criterio della vicinanza della prova e a seguire tutto il discorso sulla causalità adeguata?

Da: SOFIA84 11/03/2014 20:08:13
sì,sì, nick, esattamente così

Da: NickChinasky78 11/03/2014 20:09:18
Bene bene :)

Da: Ribelle86 11/03/2014 20:15:43
Nick era una domanda retorica;-) ? Comunque sì, l'excursus è quello.

Da: NickChinasky78 11/03/2014 20:19:06
retorica ma non pleonastica :) sapevo che avrei avuto un ottimo riscontro da tutti quanti voi, però volevo sincerarmi che più o meno gli excursus seguiti dai differenti autori portino alle stesse conclusioni...intendiamoci, le sentenze quelle sono...però magari poi qualcuno omette qualcosa di importante..meglio verificare no? :)

Da: Lambert 11/03/2014 20:26:21
Serena, io la questione la stavo studiando per il penale. Ma tutto sommato, quanto all'analisi del nesso causale, il discorso ricalca la tematica penalista, in particolare in riferimento alla causalità omissiva del sanitario. Salvo, come ovvio, giungere a conclusioni diverse.

Da: Ribelle86 11/03/2014 20:31:06
Si certo Nick. Comunque a mio modesto parere credo che il tema sulla responsabilità medica sia così atteso da tutti noi che alla fine i commissari deluderanno le nostre speranze pensando che, data la sua "papabilitá", sia un argomento troppo poco selettivo da proporre come traccia! In ogni caso non ci si può esimere da uno studio approfondito della materia de qua . Però permettimi di dire che la riforma Balduzzi altro non è stata che una masturbatio grillorum intervenuta sotto il rigor montis e quindi in un'ottica di spending review... sul piano tecnico giuridico è stata un arretramento.

Da: NickChinasky78 11/03/2014 20:36:28
ribelle86 condivido la tua analisi su entrambe le questioni, per quanto, in merito alla papabilità del tema, ci confiderò fino all'ultimo momento..e comynque se non proprio sulla responsabilità medica, esistono numeros questioni trasversali che potrebbero essere oggetto di traccia, anche sotto il profilo penale, come rilevava il buon lambert.
sulla legge balduzzi dico la mia, ovviamente molto sommessamente...una legge folle dettata dall'esigenza di ridurre il contenzioso, offrendo una tutela eccessiva in favore del medico, tanto che il tribunale di milano ha sollevato la questione di legittimità costituzionale del famosissimo articolo 3 che esclude la responsabilità per colpa lieve...
io credo che avrà vita molto breve anche se siamo in italia...un paese in cui guai a difendere il popolo a scapito dei poteri forti...vedasi decreti salvabanche...

Da: PSYCHEPSYCHE 11/03/2014 20:41:29
Ho letto un post precedente sulle condizioni del testamento e sono entrata un po' in crisi. Qualcuno di voi ha affrontato la problematica della coartazione della libertà matrimoniale a seguito dell'apposizione di uno condizione che imponga di celebrare le nozze per poter beneficiare dell'attribuzione patrimoniale? C'era una sentenza ma non la trovo. Grazie amici

Da: NickChinasky78 11/03/2014 20:45:45
psyche mi fai andare la pizza di traverso...

io non so proprio aiutarti :(

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 684, 685, 686, 687, 688, 689, 690, 691, 692, 693, 694, ..., 1278, 1279, 1280, 1281, 1282, 1283 - Successiva >>

Torna al forum

Da: BillyBoy	11/03/2014 18:27:36
Adesso mi concentro su Gazzoni ma sarà difficile non farlo Erika...

Da: per mariaa e le altre	11/03/2014 18:30:18
correttezza??? Onestà???? questi dovrebbero fare i consiglieri si stato ed invece scrivono libri, non sono lo giuridici, fanno corsi, lezioni, seminari, addirittura detengono case editrici ecc. ecc ma di che cazzo parlate?? io gudagno 1200 euro e mi faccio un mazzo tanto e per scrivere un articolo gratuito su rivisrta ho dovuto comunicarlo all'uffio e al dirigente e alla croce di ...., e E QUESTI SONO VERI E PROPRIO IMPRENDITORI E VOI LI ELOGIATE PURE???? DI VEDE CHE NON AVETE MAI AVUTO A CHE FARE CON IL MONOD DEL LAVORO!!!

Da: BillyBoy	11/03/2014 18:32:04
E poi voglio scusarmi Erika per non averti fatto gli auguri per il compleanno,anche se in ritardo perdonami tesoro,buon compleanno!!!

Da: paradosso	11/03/2014 18:55:40
Ma come si fa a dire che Giovagnoli copia i materiali di Caringella???

Da: Maria8881	11/03/2014 19:10:07
per "PER MARIA E LE ALTRE": scusa ma non so che forum hai letto, perchè io non ho elogiato proprio nessuno, pur non disprezzando nessun autore... poi ti invito a rileggerti i miei interventi prima di dire che non ho mai conosciuto il mondo del lavoro. Forse hai "il mazzo troppo rotto" per trovare il tempo di imparare a capire un po' di più ciò che leggi.

Da: ??	11/03/2014 19:15:54
MA INFATTI MA POI A TE CHE TI FREGA SE UNO ELOGIA UN AUTORE, TU STUDIA DOVE TI PARE E NON ROMPERE LE PALLE. INTANTO CARINGELLA NON HA BISOGNO DI CHIEDERE IL PERMESSO A NESSUNO PER SCRIVERE I SUOI TESTI E I SUOI ARTICOLI. SEI SOLO UN INVIDIOSO DI MERDA. W MARIA.

Da: NickChinasky78	11/03/2014 19:20:41
come la vedete la questione relativa Al rapporto tra il consenso informato, l'esercizio del diritto alla maternità consapevole il danno da nascita indesiderata e il divieto di aborto euganetico nel nostro ordinamento?

Da: Maria8881	11/03/2014 19:26:09
Io la vedo papabile Nick e non credo neanche sia così improponibile come traccia.

Da: Tereel	11/03/2014 19:28:24
Beati voi che sapete parlare con tanta sicurezza di tracce. Io mi sento uno schifo

Da: SOFIA84	11/03/2014 19:31:31
x Maria, Nick e gli altri stavo iniziando a guardarmi proprio questo argomento. voi da dove lo state studiando?

Da: NickChinasky78	11/03/2014 19:32:55
Maria sarebbero argomenti che mi renderebbero contento. Almeno avrei sicuramente qualcosa da scrivere. Sul danno in generale e sulle responsabilità in genere confido molto, specie su quella medica. Viceversa tracce sulle successioni piuttosto che sulle garanzie mi ucciderebbero. Tereel ma quando mai...anche se non ci credo manco un po e non mi interessa entrare nel merito un rinvio ad ottobre lo prenderei come un dono dal cielo...

Da: NickChinasky78	11/03/2014 19:33:37
Sofia io ovviamente dal caringella. Devo dire che mi soddisfa

Da: Maria8881	11/03/2014 19:38:18
Allora io l'ho studiato sempre dal mio fantastico e discusso manuale breve..dall'attore sconosciuto o simulato..o usurpato.. ahaha!!! Giurisprudenza ragionata della Giuffrè. Consigliatissima. C'è proprio tutto l'excursus.

Da: NickChinasky78	11/03/2014 19:40:53
Che poi volendo ci infili dentro anche il discorso sulla responsabilità da contatto sociale coniata dalla giurisprudenza e messa in discussione dalla legge balduzzi e vai alla grande... Si ciao bello sognare...dai nick fai una piccola pausa e rimettiti a studiare :)

Da: SOFIA84	11/03/2014 19:44:00
la giurisprudemza ragionata del 2012, maria?

Da: Erika!	11/03/2014 19:52:33
Ma è in aggiunta al manuale?

Da: Serena 83	11/03/2014 19:55:19
Anch'io sto studiando la responsabilità medica.... Anche se ci sono dei punti oscuri per me Come la prova del nesso causale e la prova della colpa e il Riparto probatorio

Da: Lambert	11/03/2014 19:59:27
Serena, appena studiato la responsabilita' medica in riferimento alla causalità omissiva ;-)

Da: Serena 83	11/03/2014 20:04:32
Grande Lambert :-) quindi puoi darmi qualche spiegazione!!!! Io sto studiando sul Chine', ma su questo argomento mi è sembrato poco chiaro... Adesso sto leggendo il consenso informato!

Da: Serena 83	11/03/2014 20:04:45
Grande Lambert :-) quindi puoi darmi qualche spiegazione!!!! Io sto studiando sul Chine', ma su questo argomento mi è sembrato poco chiaro... Adesso sto leggendo il consenso informato!

Da: NickChinasky78	11/03/2014 20:05:30
In tema di onere probatorio anche a voi il discorso parte dalla originaria distinzione tra interventi routinari o meno successivamente eliminato dalla cassazione che elegge il criterio della vicinanza della prova e a seguire tutto il discorso sulla causalità adeguata?

Da: SOFIA84	11/03/2014 20:08:13
sì,sì, nick, esattamente così

Da: Ribelle86	11/03/2014 20:15:43
Nick era una domanda retorica;-) ? Comunque sì, l'excursus è quello.

Da: NickChinasky78	11/03/2014 20:19:06
retorica ma non pleonastica :) sapevo che avrei avuto un ottimo riscontro da tutti quanti voi, però volevo sincerarmi che più o meno gli excursus seguiti dai differenti autori portino alle stesse conclusioni...intendiamoci, le sentenze quelle sono...però magari poi qualcuno omette qualcosa di importante..meglio verificare no? :)

Da: Lambert	11/03/2014 20:26:21
Serena, io la questione la stavo studiando per il penale. Ma tutto sommato, quanto all'analisi del nesso causale, il discorso ricalca la tematica penalista, in particolare in riferimento alla causalità omissiva del sanitario. Salvo, come ovvio, giungere a conclusioni diverse.

Da: Ribelle86	11/03/2014 20:31:06
Si certo Nick. Comunque a mio modesto parere credo che il tema sulla responsabilità medica sia così atteso da tutti noi che alla fine i commissari deluderanno le nostre speranze pensando che, data la sua "papabilitá", sia un argomento troppo poco selettivo da proporre come traccia! In ogni caso non ci si può esimere da uno studio approfondito della materia de qua . Però permettimi di dire che la riforma Balduzzi altro non è stata che una masturbatio grillorum intervenuta sotto il rigor montis e quindi in un'ottica di spending review... sul piano tecnico giuridico è stata un arretramento.

Da: NickChinasky78	11/03/2014 20:36:28
ribelle86 condivido la tua analisi su entrambe le questioni, per quanto, in merito alla papabilità del tema, ci confiderò fino all'ultimo momento..e comynque se non proprio sulla responsabilità medica, esistono numeros questioni trasversali che potrebbero essere oggetto di traccia, anche sotto il profilo penale, come rilevava il buon lambert. sulla legge balduzzi dico la mia, ovviamente molto sommessamente...una legge folle dettata dall'esigenza di ridurre il contenzioso, offrendo una tutela eccessiva in favore del medico, tanto che il tribunale di milano ha sollevato la questione di legittimità costituzionale del famosissimo articolo 3 che esclude la responsabilità per colpa lieve... io credo che avrà vita molto breve anche se siamo in italia...un paese in cui guai a difendere il popolo a scapito dei poteri forti...vedasi decreti salvabanche...

Da: PSYCHEPSYCHE	11/03/2014 20:41:29
Ho letto un post precedente sulle condizioni del testamento e sono entrata un po' in crisi. Qualcuno di voi ha affrontato la problematica della coartazione della libertà matrimoniale a seguito dell'apposizione di uno condizione che imponga di celebrare le nozze per poter beneficiare dell'attribuzione patrimoniale? C'era una sentenza ma non la trovo. Grazie amici

Da: NickChinasky78	11/03/2014 20:45:45
psyche mi fai andare la pizza di traverso... io non so proprio aiutarti :(