Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2013
38463 messaggi, letto 1956226 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, ..., 1278, 1279, 1280, 1281, 1282, 1283 - Successiva >>

Da: Fede1978 22/01/2014 14:51:43
Ho appena comprato il Caringella!! Ora mi sento già più Magistrato

Da: thoor 22/01/2014 15:08:24
Ma la tua è una battuta solo per sfottere chi usa Caringella perchè, in base alle tue convinzioni, lo sponsorizza? perchè se è così sei patetico

Da: Fede1978 22/01/2014 15:29:29
Scusate ma io ho i miei santi da venerare.....e non credo ai moderni profeti.
Si dice sempre dei principi ma poi si privilegia lo studio delle discipline dettagliate a scapito a volte forse della natura degli istituti.

Da: per lessio e tutti gli altri 22/01/2014 15:36:06
ma sei cretino?? a febbario bando, a dicembre assunti, nei concorsi seiii

Da: mercante in fiera 22/01/2014 15:58:40
Ragazzi dai corsi si dice scritti a fine giugno confermate? Grazie

Da: per mercante in fiera 22/01/2014 16:13:02
Scusa... La tua è una domanda che attende risposta o un'affermazione che attende conferma?????????????
Io purtroppo non ho informazioni e attendo da voi novità! 😉

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: mercante in fiera 22/01/2014 16:23:08
Alcuni colleghi che frequentano i corsi dicono così volevo conferma

Da: Nico274 22/01/2014 16:28:38
Lo dice anche mio cuggino

Da: dessi x lessio 22/01/2014 16:59:51
Ciao lessio, scusa se ti disturbo nuovamente...volevo solo chiederti una precisazione..ma per lo scritto di diritto civile hai utilizzato il trattato diviso in volumi di Galgano o il manuale? grazie

Da: LESSIO 22/01/2014 17:10:27
Il Manuale.

Da: MariangelaR 22/01/2014 18:23:58
ESCLUSIVAMENTE PER LESSIO
studiando la concessione amministrativa, ho letto che per la sua definizione un contributo essenziale è stato dato da Ranelletti.
Secondo te, in un ipotetico tema, posso inserire il suo nome oppure ciò potrebbe essere motivi di bocciatura? (Segno di riconoscimento)
GRAZIE 1000

Da: mercante in fiera 22/01/2014 18:28:21
X nico 274 si scrive cugino rilassati la grammatica

Da: mercante in fiera 22/01/2014 18:29:37
Ripassati volevo dire

Da: mercante in fiera 22/01/2014 18:30:51
Ripassati volevo dire

Da: MariangelaR 22/01/2014 18:34:33
PER LESSIO
mi perdonerai se approfitto, non capita spesso di poter chiedere consiglio a persona tanto preparata..
In tema di risarcimento danni da annullamento di revoca illegittima di autorizzazione, siamo in presenza di un risarcimento da interesse legittimo pretensivo o da diritto soggettivo??
E, in ogni caso, sussiste risarcimento o basta la semplice tutela demolitoria dell'atto??
GRAZIE

Da: ma choi è lessio??? 22/01/2014 19:04:24
CARNELUTTI???? o CARINGELLA??? è SOLO UNO CHE HA STUDIATO ED HA AVUTO IL PRIOVILEGIO DI NON LAVORARE MAI IN VITA!!!

Da: mercante in fiera 22/01/2014 19:15:55
X mariangelar ma leggio nel manuale che razza di domande povero lessio

Da: Nico274 22/01/2014 19:19:46
@mercante in fiera: so come si scrive, era una citazione colta.

Da: boh 22/01/2014 19:19:50
Mercante in fiera sveglia mio cuggino è una canzone di elio e le storie tese, cosa c entra la grammatica era una battuta

Da: LESSIO 22/01/2014 19:26:51
Grazie per la stima MARIANGELA, non sono un così grande esperto di amm.vo, anzi mi è sempre stato un po' antipatico ;) ammetto la mia ignoranza e non conosco Ranelletti, in ogni caso nel tema è meglio inserire "la dottrina sostiene che..."; riguardo al secondo quesito (ti prego di non considerarmi la bibbia e ti esorto a verificare) ma direi che trattasi di int legittimo pretensivo. Parli di annullam in via giurisdizionale cmq? Come saprai il risarcimento da lesione di interesse è ormai ammesso e la relativa azione è esperibile alle condizioni di cui all'art 30 cpa. La domanda se basti la tutela demolitoria o meno non la riesco a intendere a pieno, basta in che senso? Ammessa la tutela risarcitoria è possibile chiederla nei termini sopra detti, posto che si è superata la problematica della pregiudiziale. Se ci sono amministrativisti mi correggano se credono :)

Da: SI certo 22/01/2014 19:35:04
Ma sì
Autorizzazione: fruttore del potere PA - interesse legittimo pretensivo
Revoca (provvedimento di II grado), frutto di potere (autotutela PA), ergo interesse legittimo, ma qui oppositivo
Se revoca è legittima: indennizzo
Se revoca è illegittima, lesiva di interesse oppositivo, annullamento ex 29 cpa, da solo o unitamente a risarcimento danno (se ricorrono presupposti); risarcimento ammesso anche in via autonoma, sempre ammesso che sussistano i presupposti ex 2043 c.c. e 30 cpa (dolo-colpa, nesso causale, danno)

Da: MariangelaR 22/01/2014 19:46:15
PER LESSIO
Si, intendevo annullamento giurisdizionale!
Volevo dire, posto che non sempre é dovuto un risarcimento danni da attività provv.illegittima della Pa, in questo caso il privato può chiedere un risarcimento oppure gli verrà negato, dal momento che ha ottenuto il bene cui aspirava a seguito dell'annullamento?
Grazie ancora e grazie anche a SI CERTO!
Per quanto riguarda chi mi ha consigliato di leggere nei manuali, fatti i fatti tuoi! Grazie

Da: caracolu 22/01/2014 20:18:08
Dai corsi si dice concorso a fine giugno.

Da: SI certo 22/01/2014 21:14:08
Mariangela, suppongo dipenda dal caso concreto. Ricorda che è pur sempre risarcibile il danno da mero ritardo, per cui un provvedimento, sebbene dato, ma dato in ritardo, potrebbe comunque cagionare un danno (ovviamente da provare ad onere del ricorrente); quindi, se nelle more procedimentali, si è cagionato il danno, questo è potenzialmente risarcibile. Se la PA prima mi dà un'autorizzazione, poi la revoca, io subisco un danno se quell'autorizzazione mi serviva per una certa attività, che io prima ho iniziato e poi ho dovuto cessare; se la revoca è illegittima, allora ho diritto a vedermi risarcito il danno.

Da: per caracolu 22/01/2014 21:26:55
Grazie!

Da: MariangelaR 22/01/2014 22:10:25
PER SI CERTO
un ultimissima cosa: la risarcibilità del danno derivante da annullamento del rifiuto dell'atto richiesto, è basata su un danno da ritardo provvedimentale?

Da: amministratricecondominiale 22/01/2014 23:33:27
ciao lessio,
volevo chiederti quanti anni hai e se gia lavoravi, in piu vorrei chiederti se puoi fare una tabella degli argomenti chiave di civile e penale grazie

Da: SI certo 23/01/2014 08:38:09
Per Mariangela..sì, se lo provi, sì. Tieni conto che in caso di annullamento di un atto di rifiuto (espresso e per silenzio), il giudice può anche valutare se l'istanza del privato è fondata, per cui potrà condannare anche la PA ad adottare il provvedimento, ovviamente solo se si tratta di provvedimento vincolato.

Da: kennyT 23/01/2014 08:47:41
notizie sulla data degli scritti? illuminatemi vi prego, anche un mese in più potrebbe cambiare tutto. Anche una settimana...

Da: LESSIO per amministratricecondominiale 23/01/2014 09:30:53
Si, lavoravo in studio, la prima volta che l'ho provato mi sono fermato dal lavoro diversi mesi, la seconda no, studiavo nei buchi di tempo.
Gli argomenti di civile e penale li ho già illustrati in qualche post precedente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, ..., 1278, 1279, 1280, 1281, 1282, 1283 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Fede1978	22/01/2014 14:51:43
Ho appena comprato il Caringella!! Ora mi sento già più Magistrato

Da: thoor	22/01/2014 15:08:24
Ma la tua è una battuta solo per sfottere chi usa Caringella perchè, in base alle tue convinzioni, lo sponsorizza? perchè se è così sei patetico

Da: Fede1978	22/01/2014 15:29:29
Scusate ma io ho i miei santi da venerare.....e non credo ai moderni profeti. Si dice sempre dei principi ma poi si privilegia lo studio delle discipline dettagliate a scapito a volte forse della natura degli istituti.

Da: per lessio e tutti gli altri	22/01/2014 15:36:06
ma sei cretino?? a febbario bando, a dicembre assunti, nei concorsi seiii

Da: mercante in fiera	22/01/2014 15:58:40
Ragazzi dai corsi si dice scritti a fine giugno confermate? Grazie

Da: per mercante in fiera	22/01/2014 16:13:02
Scusa... La tua è una domanda che attende risposta o un'affermazione che attende conferma????????????? Io purtroppo non ho informazioni e attendo da voi novità! 😉

Da: mercante in fiera	22/01/2014 16:23:08
Alcuni colleghi che frequentano i corsi dicono così volevo conferma

Da: dessi x lessio	22/01/2014 16:59:51
Ciao lessio, scusa se ti disturbo nuovamente...volevo solo chiederti una precisazione..ma per lo scritto di diritto civile hai utilizzato il trattato diviso in volumi di Galgano o il manuale? grazie

Da: MariangelaR	22/01/2014 18:23:58
ESCLUSIVAMENTE PER LESSIO studiando la concessione amministrativa, ho letto che per la sua definizione un contributo essenziale è stato dato da Ranelletti. Secondo te, in un ipotetico tema, posso inserire il suo nome oppure ciò potrebbe essere motivi di bocciatura? (Segno di riconoscimento) GRAZIE 1000

Da: mercante in fiera	22/01/2014 18:28:21
X nico 274 si scrive cugino rilassati la grammatica

Da: mercante in fiera	22/01/2014 18:29:37
Ripassati volevo dire

Da: mercante in fiera	22/01/2014 18:30:51
Ripassati volevo dire

Da: MariangelaR	22/01/2014 18:34:33
PER LESSIO mi perdonerai se approfitto, non capita spesso di poter chiedere consiglio a persona tanto preparata.. In tema di risarcimento danni da annullamento di revoca illegittima di autorizzazione, siamo in presenza di un risarcimento da interesse legittimo pretensivo o da diritto soggettivo?? E, in ogni caso, sussiste risarcimento o basta la semplice tutela demolitoria dell'atto?? GRAZIE

Da: ma choi è lessio???	22/01/2014 19:04:24
CARNELUTTI???? o CARINGELLA??? è SOLO UNO CHE HA STUDIATO ED HA AVUTO IL PRIOVILEGIO DI NON LAVORARE MAI IN VITA!!!

Da: mercante in fiera	22/01/2014 19:15:55
X mariangelar ma leggio nel manuale che razza di domande povero lessio

Da: Nico274	22/01/2014 19:19:46
@mercante in fiera: so come si scrive, era una citazione colta.

Da: boh	22/01/2014 19:19:50
Mercante in fiera sveglia mio cuggino è una canzone di elio e le storie tese, cosa c entra la grammatica era una battuta

Da: LESSIO	22/01/2014 19:26:51
Grazie per la stima MARIANGELA, non sono un così grande esperto di amm.vo, anzi mi è sempre stato un po' antipatico ;) ammetto la mia ignoranza e non conosco Ranelletti, in ogni caso nel tema è meglio inserire "la dottrina sostiene che..."; riguardo al secondo quesito (ti prego di non considerarmi la bibbia e ti esorto a verificare) ma direi che trattasi di int legittimo pretensivo. Parli di annullam in via giurisdizionale cmq? Come saprai il risarcimento da lesione di interesse è ormai ammesso e la relativa azione è esperibile alle condizioni di cui all'art 30 cpa. La domanda se basti la tutela demolitoria o meno non la riesco a intendere a pieno, basta in che senso? Ammessa la tutela risarcitoria è possibile chiederla nei termini sopra detti, posto che si è superata la problematica della pregiudiziale. Se ci sono amministrativisti mi correggano se credono :)

Da: SI certo	22/01/2014 19:35:04
Ma sì Autorizzazione: fruttore del potere PA - interesse legittimo pretensivo Revoca (provvedimento di II grado), frutto di potere (autotutela PA), ergo interesse legittimo, ma qui oppositivo Se revoca è legittima: indennizzo Se revoca è illegittima, lesiva di interesse oppositivo, annullamento ex 29 cpa, da solo o unitamente a risarcimento danno (se ricorrono presupposti); risarcimento ammesso anche in via autonoma, sempre ammesso che sussistano i presupposti ex 2043 c.c. e 30 cpa (dolo-colpa, nesso causale, danno)

Da: MariangelaR	22/01/2014 19:46:15
PER LESSIO Si, intendevo annullamento giurisdizionale! Volevo dire, posto che non sempre é dovuto un risarcimento danni da attività provv.illegittima della Pa, in questo caso il privato può chiedere un risarcimento oppure gli verrà negato, dal momento che ha ottenuto il bene cui aspirava a seguito dell'annullamento? Grazie ancora e grazie anche a SI CERTO! Per quanto riguarda chi mi ha consigliato di leggere nei manuali, fatti i fatti tuoi! Grazie

Da: caracolu	22/01/2014 20:18:08
Dai corsi si dice concorso a fine giugno.

Da: SI certo	22/01/2014 21:14:08
Mariangela, suppongo dipenda dal caso concreto. Ricorda che è pur sempre risarcibile il danno da mero ritardo, per cui un provvedimento, sebbene dato, ma dato in ritardo, potrebbe comunque cagionare un danno (ovviamente da provare ad onere del ricorrente); quindi, se nelle more procedimentali, si è cagionato il danno, questo è potenzialmente risarcibile. Se la PA prima mi dà un'autorizzazione, poi la revoca, io subisco un danno se quell'autorizzazione mi serviva per una certa attività, che io prima ho iniziato e poi ho dovuto cessare; se la revoca è illegittima, allora ho diritto a vedermi risarcito il danno.

Da: MariangelaR	22/01/2014 22:10:25
PER SI CERTO un ultimissima cosa: la risarcibilità del danno derivante da annullamento del rifiuto dell'atto richiesto, è basata su un danno da ritardo provvedimentale?

Da: amministratricecondominiale	22/01/2014 23:33:27
ciao lessio, volevo chiederti quanti anni hai e se gia lavoravi, in piu vorrei chiederti se puoi fare una tabella degli argomenti chiave di civile e penale grazie

Da: SI certo	23/01/2014 08:38:09
Per Mariangela..sì, se lo provi, sì. Tieni conto che in caso di annullamento di un atto di rifiuto (espresso e per silenzio), il giudice può anche valutare se l'istanza del privato è fondata, per cui potrà condannare anche la PA ad adottare il provvedimento, ovviamente solo se si tratta di provvedimento vincolato.

Da: kennyT	23/01/2014 08:47:41
notizie sulla data degli scritti? illuminatemi vi prego, anche un mese in più potrebbe cambiare tutto. Anche una settimana...

Da: LESSIO per amministratricecondominiale	23/01/2014 09:30:53
Si, lavoravo in studio, la prima volta che l'ho provato mi sono fermato dal lavoro diversi mesi, la seconda no, studiavo nei buchi di tempo. Gli argomenti di civile e penale li ho già illustrati in qualche post precedente.