Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2013
38463 messaggi, letto 1956277 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, ..., 1278, 1279, 1280, 1281, 1282, 1283 - Successiva >>

Da: x pupazzi 05/01/2013 14:34:27
ho capito, sei il solito troll che ce l'ha con i laureati, forse non laureato
e a me chi mi garantisce che quello che ha fatto gli errori è veramente un concorsista in magistratura e non un troll che finge di esserlo?

Da: JFK 05/01/2013 14:37:44
a parte la grammatica.....i contenuti sono disarmanti...

Da: JFK 05/01/2013 14:43:07
deliranti....

Da: 05/01/2013 14:46:26
l'importante è vincere

Da: Pupazzi 05/01/2013 14:48:17
Sono un troll perché mi indigno degli errori grammaticali? Secondo te non sarei laureato.....perchè me la prendo con gli analfabeti?? Non ha senso ciò che scrivi. Io penso che lo spazio del forum debba essere usato principalmente per scambiare info sul concorso, ma allo stesso tempo che qualche minuto possa essere speso per cercare di convincere anche gli altri che isolare certa gente è nell'interesse collettivo. Quando scoprirete di aver fallito sarà troppo tardi e ricostruirsi una strada non è semplice

Da: 05/01/2013 14:50:08
pensa a te stesso

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x Pupazzi 05/01/2013 14:53:08
invece tu sei sicuro di vincerlo il Concorso in Magistratura?

Da: Red carpet 81 05/01/2013 15:00:17
x Pupazzi, concordo pienamente. La ricostruzione del Paese passa anche da questo, tali persone non possono essere considerate interlocutori, vanno tagliate fuori, anche in sede di esame. Non si può solamente riderci sopra, bisogna tagliare i rapporti con questa gente che non mostra neppure vergongna di fronte alla propria ignoranza. Un laureato in legge, magari anche avvocato, non può permettersi scrivere "sà, stò, un'avvocato" ed avere pure da ridire: è inammissibile. Detto questo la voce del bando a febbraio da quali fonti è data? Soliti corsi e fonti anonime?

Da: Pupazzi 05/01/2013 15:02:22
No, affatto . Ma so scrivere in italiano.

Da: monch 05/01/2013 15:06:46
grottesco...come darti torto...c'è gente che scrive pure "e tu sei sicuro di vincere il concorso"..ma cosa c'entra? torno a studiare che è meglio

Da: Ba 05/01/2013 15:09:25
Chi dice bando a febbraio?

Da: 05/01/2013 15:11:56
Secondo me c'entra, perché lui ha scritto "quando vi accorgerete di aver fallito sarà troppo tardi". In primo luogo non avrebbe dovuto accomunare tutti i concorsisti alla persona che ha fatto gli errori grammaticali. In secondo luogo se è su questo forum anche lui è interessato a concorrere e quindi potrebbe fallire anche lui.

Da: Caudillo 05/01/2013 15:13:03
effettivamente da qualche mese studio poco; ho avuto nuove cause e le sto curando bene. Loki buon anno anche a te. Ci conosciamo?

Da: Pupazzi 05/01/2013 15:21:13
Infatti sto pensando a me è a tutti quelli come me che meritano di partecipare. È chiaro a chi è rivolta la critica, il tuo tentativo di inimicarmi tutta la platea è meschino e patetico. È un fatto di atteggiamento mentale isolare questa gente, non serve fatica e c'è solo da guadagnarci

Da: Baxi 05/01/2013 15:44:26
Premesso che ritengo che Trattato Rescigno ci stia menando tutti per il naso (o, quantomeno me lo auguro per lui e per la Apple), ammetto che, leggendo forma e contenuti di certi post, comincio a nutrire speranze almeno per tre dodici nel concorso 2012, non certo per merito del contenuto dei miei temi, ma solo grazie alla media bassissima. Temo però che chi studia come si deve non stia a perdere troppo tempo qui. Comunque il funzionario che ha accolto la mia domanda in Procura me lo aveva detto (poiché ogni volta presentavo la domanda, ma poi non partecipavo al concorso): "Vai e consegna: tu non hai idea di quanti non sappiano neppure scrivere in italiano.". Ovviamente questo (putroppo) non basterà, ma grammatica, ortografia, sintassi, consecutio temporum, dovrebbero essere la conditio sine qua non per il superamento di qualunque concorso pubblico che selezioni personale laureato. Certo, a leggere certi atti di avvocati o certe sentenze, qualche dubbio sulla selezione agli esami ed ai concorsi viene.

Da: Pupazzi 05/01/2013 16:14:45
Parole sante. Non concordo però sulla questione perdere tempo: con gli smartphone bastano pochi secondi per un post. A mio avviso non si può rimanere passivi, non possiamo aspettare che siano i politici a riformare il sistema marcio dalle basi. Gli anticorpi siamo noi. Siamo in minoranza, ma siamo più forti. Sentenze e atti di avv con congiuntivi sbagliati sono inaccettabili

Da: HOL 05/01/2013 16:20:03
quando parlo di Trattati intendo studiare un argomento su numerosi volumi

Da: Caudillo 05/01/2013 16:21:49
Cmq fino al 23/2 studiero pochissimo, infatti farò campagna per ingroia. fatelo anche voi

Da: HOL 05/01/2013 16:22:37
e concordo sul fatto che leggere alcuni errori su atti di avvocati è orribile. L`avvocato in teoria dovrebbe essere il padrone della lingua italiana e leggere un "sà.....fà......reazzione" o errori del genere rende davvero tristi....e non solo

Da: dai .... 05/01/2013 16:29:24
bando agli errori/orrori ortografici....riparliamo di diritto o previsioni bando!!!! Forse e' meglio.....

Da: 05/01/2013 16:58:50
tribbunale, razziocinio etc etc etc

Da: Tornando a bomba 05/01/2013 16:59:23
E il bando?

Da: mi spiegate 05/01/2013 18:08:51
poi l'utilità che si trae dal continuare a sparare a casaccio sull'uscita del bando?

Da: HOL 05/01/2013 18:24:13
a me viene ancora piu`ansia....

Da: a me fa 05/01/2013 18:32:42
proprio ridere, invece. Tonnellate di pagine sprecate su questa idiozia. Tanto sino a che non c'è ufficialità potete sparare tutte le ipotesi possibili, se la cosa vi eccita...

Da: Alfonso Maria 05/01/2013 18:48:08
Il mio accordo va a quanti sostengono che a chi compie errori di natura grammaticale e sintattica non debba neanche essere consentito di partecipare ad un concorso di tal portata e prestigio. Laonde condivido l'opinione di quanti hanno patrocinato la necessità di introdurre una prova preliminare che consenta, in base ad individuandi criteri contenutistici, di effettuare una prima scrematura.

Da: peralfonsomaria 05/01/2013 20:34:58
La mia opinione e di levarti dai co...ni perché ora ce li stai frantumando.

Da: peralfonsomaria 05/01/2013 21:00:49
E che la befana ti porti via

Da: Ba 05/01/2013 21:27:20
Laonde è termine obsoleto. Direi che rappresenti un modo di esprimersi bizantino e quantomai pesante.

Da: ........... 05/01/2013 21:41:04
Ma bravi! Sempre più pagliacci ed ignoranti, tutti indistintamente!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, ..., 1278, 1279, 1280, 1281, 1282, 1283 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x pupazzi	05/01/2013 14:34:27
ho capito, sei il solito troll che ce l'ha con i laureati, forse non laureato e a me chi mi garantisce che quello che ha fatto gli errori è veramente un concorsista in magistratura e non un troll che finge di esserlo?

Da: JFK	05/01/2013 14:37:44
a parte la grammatica.....i contenuti sono disarmanti...

Da: Pupazzi	05/01/2013 14:48:17
Sono un troll perché mi indigno degli errori grammaticali? Secondo te non sarei laureato.....perchè me la prendo con gli analfabeti?? Non ha senso ciò che scrivi. Io penso che lo spazio del forum debba essere usato principalmente per scambiare info sul concorso, ma allo stesso tempo che qualche minuto possa essere speso per cercare di convincere anche gli altri che isolare certa gente è nell'interesse collettivo. Quando scoprirete di aver fallito sarà troppo tardi e ricostruirsi una strada non è semplice

Da: x Pupazzi	05/01/2013 14:53:08
invece tu sei sicuro di vincerlo il Concorso in Magistratura?

Da: Red carpet 81	05/01/2013 15:00:17
x Pupazzi, concordo pienamente. La ricostruzione del Paese passa anche da questo, tali persone non possono essere considerate interlocutori, vanno tagliate fuori, anche in sede di esame. Non si può solamente riderci sopra, bisogna tagliare i rapporti con questa gente che non mostra neppure vergongna di fronte alla propria ignoranza. Un laureato in legge, magari anche avvocato, non può permettersi scrivere "sà, stò, un'avvocato" ed avere pure da ridire: è inammissibile. Detto questo la voce del bando a febbraio da quali fonti è data? Soliti corsi e fonti anonime?

Da: Pupazzi	05/01/2013 15:02:22
No, affatto . Ma so scrivere in italiano.

Da: monch	05/01/2013 15:06:46
grottesco...come darti torto...c'è gente che scrive pure "e tu sei sicuro di vincere il concorso"..ma cosa c'entra? torno a studiare che è meglio

Da:	05/01/2013 15:11:56
Secondo me c'entra, perché lui ha scritto "quando vi accorgerete di aver fallito sarà troppo tardi". In primo luogo non avrebbe dovuto accomunare tutti i concorsisti alla persona che ha fatto gli errori grammaticali. In secondo luogo se è su questo forum anche lui è interessato a concorrere e quindi potrebbe fallire anche lui.

Da: Caudillo	05/01/2013 15:13:03
effettivamente da qualche mese studio poco; ho avuto nuove cause e le sto curando bene. Loki buon anno anche a te. Ci conosciamo?

Da: Pupazzi	05/01/2013 15:21:13
Infatti sto pensando a me è a tutti quelli come me che meritano di partecipare. È chiaro a chi è rivolta la critica, il tuo tentativo di inimicarmi tutta la platea è meschino e patetico. È un fatto di atteggiamento mentale isolare questa gente, non serve fatica e c'è solo da guadagnarci

Da: Baxi	05/01/2013 15:44:26
Premesso che ritengo che Trattato Rescigno ci stia menando tutti per il naso (o, quantomeno me lo auguro per lui e per la Apple), ammetto che, leggendo forma e contenuti di certi post, comincio a nutrire speranze almeno per tre dodici nel concorso 2012, non certo per merito del contenuto dei miei temi, ma solo grazie alla media bassissima. Temo però che chi studia come si deve non stia a perdere troppo tempo qui. Comunque il funzionario che ha accolto la mia domanda in Procura me lo aveva detto (poiché ogni volta presentavo la domanda, ma poi non partecipavo al concorso): "Vai e consegna: tu non hai idea di quanti non sappiano neppure scrivere in italiano.". Ovviamente questo (putroppo) non basterà, ma grammatica, ortografia, sintassi, consecutio temporum, dovrebbero essere la conditio sine qua non per il superamento di qualunque concorso pubblico che selezioni personale laureato. Certo, a leggere certi atti di avvocati o certe sentenze, qualche dubbio sulla selezione agli esami ed ai concorsi viene.

Da: Pupazzi	05/01/2013 16:14:45
Parole sante. Non concordo però sulla questione perdere tempo: con gli smartphone bastano pochi secondi per un post. A mio avviso non si può rimanere passivi, non possiamo aspettare che siano i politici a riformare il sistema marcio dalle basi. Gli anticorpi siamo noi. Siamo in minoranza, ma siamo più forti. Sentenze e atti di avv con congiuntivi sbagliati sono inaccettabili

Da: HOL	05/01/2013 16:20:03
quando parlo di Trattati intendo studiare un argomento su numerosi volumi

Da: Caudillo	05/01/2013 16:21:49
Cmq fino al 23/2 studiero pochissimo, infatti farò campagna per ingroia. fatelo anche voi

Da: HOL	05/01/2013 16:22:37
e concordo sul fatto che leggere alcuni errori su atti di avvocati è orribile. L`avvocato in teoria dovrebbe essere il padrone della lingua italiana e leggere un "sà.....fà......reazzione" o errori del genere rende davvero tristi....e non solo

Da: dai ....	05/01/2013 16:29:24
bando agli errori/orrori ortografici....riparliamo di diritto o previsioni bando!!!! Forse e' meglio.....

Da: mi spiegate	05/01/2013 18:08:51
poi l'utilità che si trae dal continuare a sparare a casaccio sull'uscita del bando?

Da: HOL	05/01/2013 18:24:13
a me viene ancora piu`ansia....

Da: a me fa	05/01/2013 18:32:42
proprio ridere, invece. Tonnellate di pagine sprecate su questa idiozia. Tanto sino a che non c'è ufficialità potete sparare tutte le ipotesi possibili, se la cosa vi eccita...

Da: Alfonso Maria	05/01/2013 18:48:08
Il mio accordo va a quanti sostengono che a chi compie errori di natura grammaticale e sintattica non debba neanche essere consentito di partecipare ad un concorso di tal portata e prestigio. Laonde condivido l'opinione di quanti hanno patrocinato la necessità di introdurre una prova preliminare che consenta, in base ad individuandi criteri contenutistici, di effettuare una prima scrematura.

Da: peralfonsomaria	05/01/2013 20:34:58
La mia opinione e di levarti dai co...ni perché ora ce li stai frantumando.

Da: peralfonsomaria	05/01/2013 21:00:49
E che la befana ti porti via

Da: Ba	05/01/2013 21:27:20
Laonde è termine obsoleto. Direi che rappresenti un modo di esprimersi bizantino e quantomai pesante.

Da: ...........	05/01/2013 21:41:04
Ma bravi! Sempre più pagliacci ed ignoranti, tutti indistintamente!