Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2013
38463 messaggi, letto 1956277 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1142, 1143, 1144, 1145, 1146, 1147, 1148, 1149, 1150, 1151, 1152, ..., 1278, 1279, 1280, 1281, 1282, 1283 - Successiva >>

Da: drtt 09/07/2015 08:43:30
Hai ragione SeneVe non si sa più cosa aspettarsi e a questo punto non si sa neanche più come organizzarsi con lo studio.

Da: SeneVe 09/07/2015 08:52:26
Il bello e' che la traccia del giorno prima la sapevo, ho scritto un tema che non reputavo buonissimo ma almeno me la sono potuta giocare quantomeno!

Da: qoob 09/07/2015 09:46:59
Pure io seneve, quella di amm uno la poteva sapere piu' o meno bene ma era una traccia!

Da: 456la 09/07/2015 10:03:21
Infatti.. quelle di amministrativo,tutte e tre, erano tracce "nornali"... ma quella di civile no.. allora io mi aspetto di tutto.. anche diritto del lavoro..in fondo siamo sempre nel codice civile.. ma andassero a quel paese!

Da: mirtillo81 09/07/2015 11:05:02
qualcuno di voi in questi giorni parteciperà alla prova ripam coesione?

Da: drtt 09/07/2015 11:25:25
Che dire: riposatevi e domani date il meglio che potete decidendo poi in serenità se consegnare o meno.

Per il futuro non so che dire: bisognerà forse ripensare al metodo di studio, ma al riguardo non ho molte idee

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: drtt 09/07/2015 11:53:04
Riporto le parole del Prof Paladini che sono state trascritte nell'altra discussione. Le condivido in toto

"Amarezza e solidarietà sono i sentimenti che mi sento di esprimere dopo aver appreso il tema di diritto civile assegnato oggi nel concorso per magistratura: "Negoziazione degli strumenti finanziari, alea contrattuale e funzione speculativa. Profili di meritevolezza." Non mi sento, infatti, di gioire per il solo fatto di aver trattato, nei corsi di preparazione che ho svolto, il contenuto e l'applicazione dell'art. 1, comma 2, lett. J, D.Lvo n. 58/1998 e la questione della riconducibilità del contratto finanziario derivato alla categoria della scommessa legalmente autorizzata (Cass. 8 maggio 2014 n. 9996). Non gioisco perché sono convinto che, per selezionare i 340 candidati più preparati si debba abbandonare, una volta per tutte, la logica della "caccia" all'argomento più astruso e specifico, perché verosimilmente il più idoneo a ridurre drasticamente il numero delle consegne e rendere, così, più agevole la correzione. Conosco il sacrificio, l'impegno, lo studio intenso e costante dei tantissimi ragazzi e ragazze frequentanti dei corsi e so bene che cosa significa vedere frustrati mesi o anni di preparazione soltanto in ragione di una traccia attinente a tematica così specifica da indurre verosimilmente una parte di loro ad abbandonare il concorso e l'altra a "rischiare" contando sull'efficace redazione delle altre due prove. Tecnicamente è addirittura dubbio che la traccia (impropria nella formulazione sin dall'esordio) possa considerarsi "diritto civile", posto che i contratti finanziari derivati sono oggetto soprattutto dei corsi di diritto bancario: se si procede con interpretazione così estensive, potrebbe essere assegnata anche una traccia sul licenziamento del lavoratore, considerato che è pur sempre una figura di risoluzione del contratto âï¿�ï¿� Ma mi domando, poi, se tutti i membri della commissione - dico tutti - possano onestamente dichiarare che, seduti oggi al banco dei candidati, sarebbero stati in grado di redigere una prova almeno sufficiente sulla traccia assegnata. Non penso di sbagliare affermando che la maggior parte dei magistrati in commissione sono risultati vincitori di concorso affrontando tematiche assai più istituzionali, come gli acquisti a non domino, la falsa rappresentanza, la responsabilità del depositario, ecc. Sono essi convinti che, invece, per diventare bravi magistrati nel 2015 si debbano necessariamente conoscere, prima ancora di fare domanda per una sezione specializzata di contratti bancari, gli strumenti finanziari derivati? E poi âï¿�ï¿�se le tracce non estratte riguardavano la finzione di avveramento della condizione e le sopravvenienze nei contratti di durata (temi assai più generali e istituzionali), a quale logica risponde l'aver affidato al cieco caso dell'estrazione la scelta tra questi argomenti e i derivati finanziari? Qualche amico, con cui commentavo oggi il tema, mi ha obiettato che l'argomento sarebbe stato affrontato, con sentenze e con contributi scientifici, da alcuni membri della commissione. La circostanza mi pare un'aggravante. Se c'è un argomento, infatti, che non dovrebbe mai essere assegnato in un concorso è proprio quello su cui ci si è espressi specificamente (dopo giorni, mesi o anni di studio) in sedi istituzionali o scientifiche: il giudizio non può che risultare necessariamente viziato. In bocca al lupo per la prova di diritto penale."

Da: qoob 09/07/2015 12:17:47
Grazie drtt, io son qua che piango come una scema

Da: Eleonorafi 09/07/2015 12:36:28
Meno male che qualche docente si degna di dissentire, mi sembra davvero il minimo!

Da: drtt 09/07/2015 12:37:24
Coraggio qoob
immagino lo sconforto

Da: alevole 09/07/2015 13:15:51
tanto vale studiare gli ultimi 15 giorni quando esce la commissione anzi in questo caso era necessario studiare gli ultimi tre giorni visto che il prof in questione è stato nominato il primo luglio in sostituzione di un altro.....che schifo di paese

Da: LukasII 09/07/2015 13:21:34
Segnalo in merito alla traccia

full imm 19 giugno 2015
https://www.youtube.com/watch?v=sx9F4YNinHA

8 maggio 2015 prima parte
https://www.youtube.com/watch?v=eCwtfckrcV4

8 maggio 2015 seconda parte
https://www.youtube.com/watch?v=TP98fUz1hzs

15 maggio 2015
https://www.youtube.com/watch?v=fYMv0_o2nsI

Da: LukasII 09/07/2015 13:22:31
ecco il caso my way
https://www.youtube.com/watch?v=TP98fUz1hzs

Da: Clueless 09/07/2015 14:38:29
Viva i magistrati che diventeranno tali a discapito degli altri grazie ad una mera botta di culo.

Da: 456la 09/07/2015 14:40:10
Scusa lukasll ma tu proprio non vuoi capire che il problema non è in quale corso si sia parlato di derivati e in quale no.. ruscisa l'ha fatto?? Tanti auguri ma il problema non è quello.. ti invito a leggere molto attentamente le parole del prof. Palladio..

Da: qoob 09/07/2015 14:47:09
Esatto 456 e ci tengo a precisare che penserei nello stesso modo anche se sapevo gli swap a menadito

Da: LukasII 09/07/2015 14:54:47
va bene ragazzi forse passerò o forse no ma non credo ci siano gli estremi per un ricorso? ed allora l'anno scorso? ..vogliamo parlare dell'avvalimento infragruppo???

Da: Lillyna85 09/07/2015 14:59:01
Ragazzi l avvilimento non può essere paragonato agli swap. Questo anno si è toccato il fondo.

Da: 456la 09/07/2015 15:00:31
Ah ma scusa tu vuoi paragonare l'avvalimento ai derivati?? No ma dico questa è follia... è follia pura!!!! Senti come ti sentiresti se l'anno prossimo successe il recesso nei contratti di lavoro.??? Diresti che è una traccia di diritto civile???

Da: tumin tumin 09/07/2015 15:40:14
Non voglio essere io responsabile di un eventuale imbarbarimento di questo forum che, a differenza di magistratura 2015, non è mai scaduto in volgarità o sciocchi attacchi personali: e quindi cercherò di essere quanto più civile possibile. Fatta questa premessa (e per dare il senso di quanta rabbia, delusione e amarezza possa provare), non posso trattenermi dal dire che cercare di individuare il corso che abbia "trattato" l'argomento è tentativo sciocco come pochi. E' pazzesco che ci si debba confrontare con un simile argomento per un concorso che - avrà dimenticato la commissione alla quale, tutta, va ascritta la vergogna di aver adottato una simile traccia - non è per un corso di dottorato in diritto bancario; è impensabile e parimenti sciocco credere che si possa arrivare al concorso avendo studiato anche i contratti bancari o di borsa. Chi parla a vanvera, vada a vedere la raccolta di temi per la magistratura presente finanche sul sito del ministero di giustizia (oggi, ricordo a tutti, presieduto da un ministro sol diplomato). Quello che si è consumato ieri è stato l'ennesimo, piccolo episodio di una tipica indecenza italiana. Nient'altro. Magari neanche la più grave, se non fosse che questi simpatici personaggetti (cit. De Luca-Crozza) giocano con le nostre vite. Se fossimo persone serie, anzichè come pecoroni cercare di scrivere due sciocchezze per farci segare, ci saremmo dovuti rifiutare di andare avanti e pretendere che fossero i commissari a saperne qualcosa (evidentemente prima di andare a leggere qualcosa). Nessuno mi può convincere del fatto che anche molti tra loro non ne sappiano un bel TUF.

Da: drtt 09/07/2015 15:41:32
Concordo sul fatto che l'avvalimento è un istituto che con il codice e i principi generali in materia di appalti poteva essere trattato, come con fermato da alcuni idonei, che non conoscevano la sentenza della corte di giustizia sul punto.

Quest'anno onestamente con questa traccia si è andati al di là di quanto, a mio modesto parere, è richiesto in questa tipologia di concorso. Era un tema da banca d'Italia come già ricordato.
Il rischio è che nei prossimi anni si scivoli verso tracce limitrofe al lavoro o al societario.
Le parole del Prof Paladini secondo me sono molto chiare e lucide. Nella parte in cui poi si interroga su quanti magistrati in commissione sarebbero in grado di svolgere tale tema,il professore compie una grande operazione di verità, sollevando il velo di ipocrisia generale che serpeggia.

Da: gigettorossetto 09/07/2015 18:03:06
Vi sapete solo lamentare! O scrivete o fate ricorso! Bastava mettere su google Fernando greco cosa che ruscica non ha fatto. Poteva integrare la ricerca. Invece tutti approssimativi!!!

Da: zaffiro7 09/07/2015 18:42:45
ma nemmeno la proprietà temporanea si può paragonare a questa traccia. Guardate, io non ero preparata a bomba e contavo di non consegnare, ma se avessi studiato benissimo e mi fossi poi ritrovata una traccia del genere, la delusione sarebbe stata troppo forte da superare.
Questa traccia, può svolgerla solo chi oltre a sapere tutto, deve anche amare un pò il diritto finanziario, che poi dico io, ma chi sono quei laureati in legge che amano il dir finanziario, se li conoscete ditemelo che mi inchino. Io sono rientrata a casa mia, più stanca che mai, e tra un pò riprendo a studiare.

Da: zaffiro7 09/07/2015 18:44:33
io cmq,in vista del prossimo, se ce la faccio, metto commerciale e tributario ( ormai le cose vanno a peggiorare)

Da: zaffiro7 09/07/2015 18:45:23
non è mai scaduto in volgarità o sciocchi attacchi personali( noooooooooooooooooooooo, ma che dici mai )

Da: zaffiro7 09/07/2015 18:56:04
secondo me di penale o esce una traccia classica oppure un 'altra difficile, cioè i due estremi, senza vie di mezzo, me lo sento ( guardate che il giorno prima avevo sentenziato che di civile sarebbe uscita una bomba perchè in genere,dopo un tema di amministrativo semplice, la sorpresa è dietro l' angolo.

Da: drtt 09/07/2015 18:57:50
Zaffiro questo è lo spirito giusto. Riprendere a studiare.

Per domani mi a che ha ragione chi ha detto concorso esterno. Maiello aveva scritto molto al riguardo e si è dimesso, quindi non c'è più l'ostacolo.

Da: drtt 09/07/2015 18:58:57
X gigettorossetto
come è andata a te?
In che senso Ruscica poteva integrare?

Da: zaffiro7 09/07/2015 19:00:14
Non mi sarei mai aspettata che in un concorso del genere la traccia venisse dettata in stile scuola media, della serie chi sente bene e chi non sente amen, letta velocemente, con la voce che rimbomba; capisco che poi ti alzi a vai a controllare la traccia, però mi sembra davvero inaudita, una cosa del genere, cioè l'acustica doveva eccellere come minimo; non ho mai capito nulla di quello che dicevano, ero seduta quasi agli ultimi posti, bruttissimo per l'acustica, buono per il bagno.

Da: zaffiro7 09/07/2015 19:03:15
x dttr, ma guarda io sui libri ci sto quasi da mattina a sera, è una cosa meccanica proprio, senza studiare sto male, cioè studio perchè non posso farne a meno.

cmq sul concorso esterno avevo studiato una sentenza recente, ma ormai...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1142, 1143, 1144, 1145, 1146, 1147, 1148, 1149, 1150, 1151, 1152, ..., 1278, 1279, 1280, 1281, 1282, 1283 - Successiva >>

Torna al forum

Da: drtt	09/07/2015 08:43:30
Hai ragione SeneVe non si sa più cosa aspettarsi e a questo punto non si sa neanche più come organizzarsi con lo studio.

Da: SeneVe	09/07/2015 08:52:26
Il bello e' che la traccia del giorno prima la sapevo, ho scritto un tema che non reputavo buonissimo ma almeno me la sono potuta giocare quantomeno!

Da: qoob	09/07/2015 09:46:59
Pure io seneve, quella di amm uno la poteva sapere piu' o meno bene ma era una traccia!

Da: 456la	09/07/2015 10:03:21
Infatti.. quelle di amministrativo,tutte e tre, erano tracce "nornali"... ma quella di civile no.. allora io mi aspetto di tutto.. anche diritto del lavoro..in fondo siamo sempre nel codice civile.. ma andassero a quel paese!

Da: mirtillo81	09/07/2015 11:05:02
qualcuno di voi in questi giorni parteciperà alla prova ripam coesione?

Da: drtt	09/07/2015 11:25:25
Che dire: riposatevi e domani date il meglio che potete decidendo poi in serenità se consegnare o meno. Per il futuro non so che dire: bisognerà forse ripensare al metodo di studio, ma al riguardo non ho molte idee

Da: drtt	09/07/2015 11:53:04
Riporto le parole del Prof Paladini che sono state trascritte nell'altra discussione. Le condivido in toto "Amarezza e solidarietà sono i sentimenti che mi sento di esprimere dopo aver appreso il tema di diritto civile assegnato oggi nel concorso per magistratura: "Negoziazione degli strumenti finanziari, alea contrattuale e funzione speculativa. Profili di meritevolezza." Non mi sento, infatti, di gioire per il solo fatto di aver trattato, nei corsi di preparazione che ho svolto, il contenuto e l'applicazione dell'art. 1, comma 2, lett. J, D.Lvo n. 58/1998 e la questione della riconducibilità del contratto finanziario derivato alla categoria della scommessa legalmente autorizzata (Cass. 8 maggio 2014 n. 9996). Non gioisco perché sono convinto che, per selezionare i 340 candidati più preparati si debba abbandonare, una volta per tutte, la logica della "caccia" all'argomento più astruso e specifico, perché verosimilmente il più idoneo a ridurre drasticamente il numero delle consegne e rendere, così, più agevole la correzione. Conosco il sacrificio, l'impegno, lo studio intenso e costante dei tantissimi ragazzi e ragazze frequentanti dei corsi e so bene che cosa significa vedere frustrati mesi o anni di preparazione soltanto in ragione di una traccia attinente a tematica così specifica da indurre verosimilmente una parte di loro ad abbandonare il concorso e l'altra a "rischiare" contando sull'efficace redazione delle altre due prove. Tecnicamente è addirittura dubbio che la traccia (impropria nella formulazione sin dall'esordio) possa considerarsi "diritto civile", posto che i contratti finanziari derivati sono oggetto soprattutto dei corsi di diritto bancario: se si procede con interpretazione così estensive, potrebbe essere assegnata anche una traccia sul licenziamento del lavoratore, considerato che è pur sempre una figura di risoluzione del contratto âï¿�ï¿� Ma mi domando, poi, se tutti i membri della commissione - dico tutti - possano onestamente dichiarare che, seduti oggi al banco dei candidati, sarebbero stati in grado di redigere una prova almeno sufficiente sulla traccia assegnata. Non penso di sbagliare affermando che la maggior parte dei magistrati in commissione sono risultati vincitori di concorso affrontando tematiche assai più istituzionali, come gli acquisti a non domino, la falsa rappresentanza, la responsabilità del depositario, ecc. Sono essi convinti che, invece, per diventare bravi magistrati nel 2015 si debbano necessariamente conoscere, prima ancora di fare domanda per una sezione specializzata di contratti bancari, gli strumenti finanziari derivati? E poi âï¿�ï¿�se le tracce non estratte riguardavano la finzione di avveramento della condizione e le sopravvenienze nei contratti di durata (temi assai più generali e istituzionali), a quale logica risponde l'aver affidato al cieco caso dell'estrazione la scelta tra questi argomenti e i derivati finanziari? Qualche amico, con cui commentavo oggi il tema, mi ha obiettato che l'argomento sarebbe stato affrontato, con sentenze e con contributi scientifici, da alcuni membri della commissione. La circostanza mi pare un'aggravante. Se c'è un argomento, infatti, che non dovrebbe mai essere assegnato in un concorso è proprio quello su cui ci si è espressi specificamente (dopo giorni, mesi o anni di studio) in sedi istituzionali o scientifiche: il giudizio non può che risultare necessariamente viziato. In bocca al lupo per la prova di diritto penale."

Da: qoob	09/07/2015 12:17:47
Grazie drtt, io son qua che piango come una scema

Da: Eleonorafi	09/07/2015 12:36:28
Meno male che qualche docente si degna di dissentire, mi sembra davvero il minimo!

Da: drtt	09/07/2015 12:37:24
Coraggio qoob immagino lo sconforto

Da: alevole	09/07/2015 13:15:51
tanto vale studiare gli ultimi 15 giorni quando esce la commissione anzi in questo caso era necessario studiare gli ultimi tre giorni visto che il prof in questione è stato nominato il primo luglio in sostituzione di un altro.....che schifo di paese

Da: LukasII	09/07/2015 13:21:34
Segnalo in merito alla traccia full imm 19 giugno 2015 https://www.youtube.com/watch?v=sx9F4YNinHA 8 maggio 2015 prima parte https://www.youtube.com/watch?v=eCwtfckrcV4 8 maggio 2015 seconda parte https://www.youtube.com/watch?v=TP98fUz1hzs 15 maggio 2015 https://www.youtube.com/watch?v=fYMv0_o2nsI

Da: LukasII	09/07/2015 13:22:31
ecco il caso my way https://www.youtube.com/watch?v=TP98fUz1hzs

Da: Clueless	09/07/2015 14:38:29
Viva i magistrati che diventeranno tali a discapito degli altri grazie ad una mera botta di culo.

Da: 456la	09/07/2015 14:40:10
Scusa lukasll ma tu proprio non vuoi capire che il problema non è in quale corso si sia parlato di derivati e in quale no.. ruscisa l'ha fatto?? Tanti auguri ma il problema non è quello.. ti invito a leggere molto attentamente le parole del prof. Palladio..

Da: qoob	09/07/2015 14:47:09
Esatto 456 e ci tengo a precisare che penserei nello stesso modo anche se sapevo gli swap a menadito

Da: LukasII	09/07/2015 14:54:47
va bene ragazzi forse passerò o forse no ma non credo ci siano gli estremi per un ricorso? ed allora l'anno scorso? ..vogliamo parlare dell'avvalimento infragruppo???

Da: Lillyna85	09/07/2015 14:59:01
Ragazzi l avvilimento non può essere paragonato agli swap. Questo anno si è toccato il fondo.

Da: 456la	09/07/2015 15:00:31
Ah ma scusa tu vuoi paragonare l'avvalimento ai derivati?? No ma dico questa è follia... è follia pura!!!! Senti come ti sentiresti se l'anno prossimo successe il recesso nei contratti di lavoro.??? Diresti che è una traccia di diritto civile???

Da: tumin tumin	09/07/2015 15:40:14
Non voglio essere io responsabile di un eventuale imbarbarimento di questo forum che, a differenza di magistratura 2015, non è mai scaduto in volgarità o sciocchi attacchi personali: e quindi cercherò di essere quanto più civile possibile. Fatta questa premessa (e per dare il senso di quanta rabbia, delusione e amarezza possa provare), non posso trattenermi dal dire che cercare di individuare il corso che abbia "trattato" l'argomento è tentativo sciocco come pochi. E' pazzesco che ci si debba confrontare con un simile argomento per un concorso che - avrà dimenticato la commissione alla quale, tutta, va ascritta la vergogna di aver adottato una simile traccia - non è per un corso di dottorato in diritto bancario; è impensabile e parimenti sciocco credere che si possa arrivare al concorso avendo studiato anche i contratti bancari o di borsa. Chi parla a vanvera, vada a vedere la raccolta di temi per la magistratura presente finanche sul sito del ministero di giustizia (oggi, ricordo a tutti, presieduto da un ministro sol diplomato). Quello che si è consumato ieri è stato l'ennesimo, piccolo episodio di una tipica indecenza italiana. Nient'altro. Magari neanche la più grave, se non fosse che questi simpatici personaggetti (cit. De Luca-Crozza) giocano con le nostre vite. Se fossimo persone serie, anzichè come pecoroni cercare di scrivere due sciocchezze per farci segare, ci saremmo dovuti rifiutare di andare avanti e pretendere che fossero i commissari a saperne qualcosa (evidentemente prima di andare a leggere qualcosa). Nessuno mi può convincere del fatto che anche molti tra loro non ne sappiano un bel TUF.

Da: drtt	09/07/2015 15:41:32
Concordo sul fatto che l'avvalimento è un istituto che con il codice e i principi generali in materia di appalti poteva essere trattato, come con fermato da alcuni idonei, che non conoscevano la sentenza della corte di giustizia sul punto. Quest'anno onestamente con questa traccia si è andati al di là di quanto, a mio modesto parere, è richiesto in questa tipologia di concorso. Era un tema da banca d'Italia come già ricordato. Il rischio è che nei prossimi anni si scivoli verso tracce limitrofe al lavoro o al societario. Le parole del Prof Paladini secondo me sono molto chiare e lucide. Nella parte in cui poi si interroga su quanti magistrati in commissione sarebbero in grado di svolgere tale tema,il professore compie una grande operazione di verità, sollevando il velo di ipocrisia generale che serpeggia.

Da: gigettorossetto	09/07/2015 18:03:06
Vi sapete solo lamentare! O scrivete o fate ricorso! Bastava mettere su google Fernando greco cosa che ruscica non ha fatto. Poteva integrare la ricerca. Invece tutti approssimativi!!!

Da: zaffiro7	09/07/2015 18:42:45
ma nemmeno la proprietà temporanea si può paragonare a questa traccia. Guardate, io non ero preparata a bomba e contavo di non consegnare, ma se avessi studiato benissimo e mi fossi poi ritrovata una traccia del genere, la delusione sarebbe stata troppo forte da superare. Questa traccia, può svolgerla solo chi oltre a sapere tutto, deve anche amare un pò il diritto finanziario, che poi dico io, ma chi sono quei laureati in legge che amano il dir finanziario, se li conoscete ditemelo che mi inchino. Io sono rientrata a casa mia, più stanca che mai, e tra un pò riprendo a studiare.

Da: zaffiro7	09/07/2015 18:44:33
io cmq,in vista del prossimo, se ce la faccio, metto commerciale e tributario ( ormai le cose vanno a peggiorare)

Da: zaffiro7	09/07/2015 18:45:23
non è mai scaduto in volgarità o sciocchi attacchi personali( noooooooooooooooooooooo, ma che dici mai )

Da: zaffiro7	09/07/2015 18:56:04
secondo me di penale o esce una traccia classica oppure un 'altra difficile, cioè i due estremi, senza vie di mezzo, me lo sento ( guardate che il giorno prima avevo sentenziato che di civile sarebbe uscita una bomba perchè in genere,dopo un tema di amministrativo semplice, la sorpresa è dietro l' angolo.

Da: drtt	09/07/2015 18:57:50
Zaffiro questo è lo spirito giusto. Riprendere a studiare. Per domani mi a che ha ragione chi ha detto concorso esterno. Maiello aveva scritto molto al riguardo e si è dimesso, quindi non c'è più l'ostacolo.

Da: drtt	09/07/2015 18:58:57
X gigettorossetto come è andata a te? In che senso Ruscica poteva integrare?

Da: zaffiro7	09/07/2015 19:00:14
Non mi sarei mai aspettata che in un concorso del genere la traccia venisse dettata in stile scuola media, della serie chi sente bene e chi non sente amen, letta velocemente, con la voce che rimbomba; capisco che poi ti alzi a vai a controllare la traccia, però mi sembra davvero inaudita, una cosa del genere, cioè l'acustica doveva eccellere come minimo; non ho mai capito nulla di quello che dicevano, ero seduta quasi agli ultimi posti, bruttissimo per l'acustica, buono per il bagno.

Da: zaffiro7	09/07/2015 19:03:15
x dttr, ma guarda io sui libri ci sto quasi da mattina a sera, è una cosa meccanica proprio, senza studiare sto male, cioè studio perchè non posso farne a meno. cmq sul concorso esterno avevo studiato una sentenza recente, ma ormai...