Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2013
38463 messaggi, letto 1956224 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, ..., 1278, 1279, 1280, 1281, 1282, 1283 - Successiva >>

Da: S. 13/12/2012 15:48:11
per cambiare un attimo discorso dalla data del bando: ma quali sono le alternative a magistratura che ritenete valide (oltre all'avvocato)? voi che fate ad esempio e quante ore studiate al giorno?

Da: ma... 13/12/2012 15:55:06
Ke te ne frega???:D:D:D:D

Da: Dubbioso ma non troppo 13/12/2012 16:17:04
L'Avvocato non è un'alternativa. E' un lavoro, che deve essere fatto con serietà e impegno. Se lo si vive come un ripiego, è meglio fare altro. Lo dice uno che l'Avvocato lo fa con un certo successo a tempo pieno.
Per magistratura studio 7-8 ore al giorno (che significano ripetere 50 pagine al giorno, oltre agli approfondimenti e le esercitazioni).
Ho fatto un corso ordinario online, che mi è stato di grande aiuto e a gennaio parteciperò ad un intensivo (sempre online). Sconsiglio i corsi dal vivo (fracassoni e inutili): si apprende poco e niente e si buttano via i soldi.
Ho una clientela abbastanza selezionata, che mi permette di limitare gli impegni effettivi in tribunale e conciliare il lavoro legale con la preparazione. Inutile dire che quello che apprendo studiando per magistratura mi è di grande utilità per il lavoro.

Da: che stronzate leggo 13/12/2012 16:38:56
Consiglio, sconsiglio, bisogna...bla bla bla. Non c'è una verità utile per tutti. Ognuno deve trovare la sua. Io lavori e studio il giusto..non più di tre ore al giorno perché quelle posso fare. I temi a maggio li ho saputi ben affrontare dignitosamente.. e non fraintendetemi, con ciò non sto dicendo che saranno sufficienti ai fini del superamento del concorso.

Da: el x dubbioso 13/12/2012 16:52:19
come fai a studiare 8 ore al giorno se lavori? e, soprattutto, come fai a studiare 8 ore al giorno, a fare l'avvocato e ad avere una clientela (pure) selezionata? Vivi nel paese dei balocchi? Se così fosse ti faccio i miei complimenti, un pò per la bravura, un pò per la fortuna che, indiscutibilmente, ti ha baciato. Io, per la poca esperienza che ho come avvocato, ho capito, in questo anno di studio matto e disperatissimo, che il concorso e la strada della vita lavorativa (in particolare, quella come avvocato) sono poco conciliabili. Salvo tu non abbia un indotto o comunque non lavori presso il papà, il nonno e simili.

Da: SuperAnsia 13/12/2012 18:25:30
Sono demoralizzato! Ormai secondo gli interventi più attendibili e seri che leggo anche su altri forum, non ci sarà nessun bando. Certamente non questo mese e, se devo dar conto al buon senso, nemmeno a inizio anno, per quanto al ministero, come di prammatica, invitino a richiamare a gennaio per avere notizie; d'altra parte, facevano così anche a luglio rinviando a settembre, a settembre rinviando ad ottobre e così via sino ad oggi.
Inoltre, i contaballe di questo forum non aiutano a rasserenarsi nè a mettersi l'animo in pace. E francamente non capisco proprio che macabro sentimento di gioia provino nel giocare a suscitare aspettative false in chi s'impegna in un percorso faticoso.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Appello ai colleghi romani 13/12/2012 18:31:16
Se avete qualche notizia di corridoio fra procura tribunale e ministero, in un senso o nell'altro ovvero anche se si mormora che non c'è alcun bando in vista, fatecelo sapere.

Da: Hotel 2 13/12/2012 18:32:18
Andate tutti a imparare un bel mestiere!

Da: per superansia 13/12/2012 18:45:21
Credo che il problema non sia dei contaballe ma degli scemi che ancora lì ascoltano.

Da: tumarottercà 13/12/2012 18:46:08
Su un sito di cui non farò il nome (ma contiene la parola "aspiranti") mi sono lamentato della scarsa disponibilità degli impiegati del ministero e ho ironizzato sul poco rispetto di cui godiamo noialtri, candidati al concorso in magistratura. Una patetica moderatrice, trincerandosi dietro al suo ridicolo "status", ha provato a zittirmi, insultandomi e difendendo sostanzialmente gli addetti del ministero. Ma a voi sembra normale che i responsabili del call center, pur ricevendo decine di chiamate al giorno sullo stesso argomento, non riescano a procurarsi notizie un po' più dettagliate da girare agli interessati? A me pare che si tratti di mancanza di buona volontà.

Da: per superansia 13/12/2012 18:46:36
E se sei ansioso non sei adatto a fare il giudice..ti consiglio una bella cura con xanax da 0,50

Da: per superansia 13/12/2012 18:49:46
E vi dirò di più...se fossi io impiegato del ministero alla prima telefonata vi manderei a fan.... volete mettervi in testa che la notizia certa può darvela solo la gazzetta ufficiale. E ora ADDIO AVETE PROPRIO ROTTO

Da: SuperAnsia 13/12/2012 18:51:09
Hai ragione, ci ho pensato scrivendolo, ma gli altri erano nick erano occupati e questo m'è venuto sul momento. Però su questo ti do ragione: se riscrivo lo cambio. Ma ti assicuro che dormo bene come pupo!

Da: bravo per superansia 13/12/2012 18:57:26
e che palle, ma non avete nulla da fare tutto il giorno? questo concorso non esce quest'anno mettetevi l'anima in pace. Prima devono uscire gli esiti di quello di quest'anno. Inoltre smettetela di chiamare al ministero assillando gli impiegati...perchè poi per le cose importanti non risponderanno o risponderanno male. Un pò di maturità ragazzi!

Da: per "bravo per superansia" 13/12/2012 21:03:59
adesso siamo arrivati pure a dare dell'immaturo all'aspirante magistrato che telefona al ministero competente per chiedere informazioni sull'uscita del bando...Se per te è sintomo di immaturità riporre (forse a torto) fiducia nelle nostre istituzioni...roba da matti. E poi TUTTI GLI ANNI il concorso è uscito prima dei risultati del precedente...

Da: avogado 13/12/2012 21:20:00
Ciao. Ho parlato con la collega Severino grazie ad un amico e collega del CNF. Dovrebbe firmare il bando prima di andare via.
Rientrando nell'ordinaria amministrazione può firmarlo anche con un governo dimissionario. Prove tra luglio e settembre. 270 posti. Per aspera ad astra!

Da: abogado 13/12/2012 22:35:42
ma va a quel paese

Da: Per avogado 13/12/2012 22:35:44
Ma stai zitto

Da: per avogado 2 13/12/2012 22:40:25
sei solo un povero millantator

Da: nonhosonno 14/12/2012 09:38:05
x dubbioso
un avvocato che lavora 8 ore al giorno:
1) non ha il tempo x studiare
2)se lavora in proprio-come pare ti qualifichi e addirittura con clientela 'selezionata'-lavorare 8 ore al di vuol dire che il lavoro non gli manca e a casa mia un avvocato piu' lavora piu' guadagna...quindi che cxxxx gliene frega di cominciare a fare lo stipendiato da 2000 euro
3) quindi o sei un millantatore oppure in realta' in queste 8 ore di 'lavoro' il piu' sei a bighellonare o smanettare tra fb o siti vari

Da: ........... 14/12/2012 09:57:10
se fa l'avv cn successo, con clientela selezionata, o ha 45 50 anni oppure ha il padre avv..oppure (più probabile) racconta balle

Da: ........... 14/12/2012 09:58:27
io consiglio, per chi volesse tentare il concorso in magistratura, di concentrarsi sullo studio.
due cose, fatte bene, sono molto difficili da conciliari.
parlo per esperienza personale.

Da: opinione 14/12/2012 10:05:54
Vi do io una valida alternativa a magistratura: se siete laureati con voti alti, avvocati e parlate bene inglese tentate nelle grandi società di consulenza, tax & legal, grossi studi strutturati.
I sacrifici saranno compensati. Qualità del lavoro molto alta (più di magistratura) e retribuzioni adeguate (100.000 euro anno).

Da: ........... 14/12/2012 10:08:32
ma và

Da: ole 14/12/2012 11:59:41
tornando alle questioni serie,leggendo i vari manuali di diritto penale trovo spesso che la diatriba tra bipartiti e tripartiti sia solamente questione di pura teoria del diritto senza conseguenze pratiche.Ma siamo sicuri che sia cosi'? Ad es i tripariti su quali considerazioni di diritto positivo ritengono non punibile ad es il reato impossibile per inidoneita dell azione se considerano l antigiuridicita' un el essenziale del reato?

Da: Per domanda. 14/12/2012 14:59:18
La questione, in effetti, è prevalentemente teorica.
L'unica implicazione pratica che sarebbe possibile ricollegare alle due differenti impostazioni attiene all'onere della prova: per i bipartiti essendo l'antigiuridicità elemento negativo del fatto (assenza di scriminanti) la pubblica accusa dovrebbe provarla; per i tripartiti, essendo l'antigiuridicità elemento distinto dal fatto, l'onere della prova della pubblica accusa non la comprenderebbe.
Altra conseguenza, in assenza di espressa dizione legislativa, riguarderebbe le formule di assoluzione: per i bipartiti la presenza di scriminanti importa un difetto di tipicità e, dunque, l'assoluzione dovrebbe seguire la formula tradizionale "il fatto non sussiste"; per i tripartiti il fatto sussisterebbe ma mancherebbe l'antigiuridicità, dunque la formula corretta sarebbe "il fatto non costituisce reato". Le implicazioni sarebbero apprezzabili circa gli effetti del giudicato ex art. 652 c.p.p. Tuttavia, ripeto, si tratta di una questione teorica perchè il diritto positivo regola, espressamente, ex art. 652 c.p.p. l'ipotesi della scriminante.
Circa la problematica da te posta (reato impossibile) si tratta, per entrambe le teorie, di un difetto di tipicità: l'inidoneità dell'azione rende impossibile l'evento dannoso o pericoloso, dunque, l'offesa al bene protetto.

Da: fvbfdbvfdjnbvkjnbkj 14/12/2012 15:15:16
quando esce il bando????? grazie....

Da: Ma 14/12/2012 15:33:28
Esce su una delle gu di questo mese

Da: Caspita 14/12/2012 15:37:25
Quindi ci sono buone possibilità che oggi sia già in gu! Che bello...

Da: x ma 14/12/2012 15:43:37
posso sapere la tua fonte?a me al ministero stamattina hanno detto che questo mese non se parla.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, ..., 1278, 1279, 1280, 1281, 1282, 1283 - Successiva >>

Torna al forum

Da: S.	13/12/2012 15:48:11
per cambiare un attimo discorso dalla data del bando: ma quali sono le alternative a magistratura che ritenete valide (oltre all'avvocato)? voi che fate ad esempio e quante ore studiate al giorno?

Da: Dubbioso ma non troppo	13/12/2012 16:17:04
L'Avvocato non è un'alternativa. E' un lavoro, che deve essere fatto con serietà e impegno. Se lo si vive come un ripiego, è meglio fare altro. Lo dice uno che l'Avvocato lo fa con un certo successo a tempo pieno. Per magistratura studio 7-8 ore al giorno (che significano ripetere 50 pagine al giorno, oltre agli approfondimenti e le esercitazioni). Ho fatto un corso ordinario online, che mi è stato di grande aiuto e a gennaio parteciperò ad un intensivo (sempre online). Sconsiglio i corsi dal vivo (fracassoni e inutili): si apprende poco e niente e si buttano via i soldi. Ho una clientela abbastanza selezionata, che mi permette di limitare gli impegni effettivi in tribunale e conciliare il lavoro legale con la preparazione. Inutile dire che quello che apprendo studiando per magistratura mi è di grande utilità per il lavoro.

Da: che stronzate leggo	13/12/2012 16:38:56
Consiglio, sconsiglio, bisogna...bla bla bla. Non c'è una verità utile per tutti. Ognuno deve trovare la sua. Io lavori e studio il giusto..non più di tre ore al giorno perché quelle posso fare. I temi a maggio li ho saputi ben affrontare dignitosamente.. e non fraintendetemi, con ciò non sto dicendo che saranno sufficienti ai fini del superamento del concorso.

Da: el x dubbioso	13/12/2012 16:52:19
come fai a studiare 8 ore al giorno se lavori? e, soprattutto, come fai a studiare 8 ore al giorno, a fare l'avvocato e ad avere una clientela (pure) selezionata? Vivi nel paese dei balocchi? Se così fosse ti faccio i miei complimenti, un pò per la bravura, un pò per la fortuna che, indiscutibilmente, ti ha baciato. Io, per la poca esperienza che ho come avvocato, ho capito, in questo anno di studio matto e disperatissimo, che il concorso e la strada della vita lavorativa (in particolare, quella come avvocato) sono poco conciliabili. Salvo tu non abbia un indotto o comunque non lavori presso il papà, il nonno e simili.

Da: SuperAnsia	13/12/2012 18:25:30
Sono demoralizzato! Ormai secondo gli interventi più attendibili e seri che leggo anche su altri forum, non ci sarà nessun bando. Certamente non questo mese e, se devo dar conto al buon senso, nemmeno a inizio anno, per quanto al ministero, come di prammatica, invitino a richiamare a gennaio per avere notizie; d'altra parte, facevano così anche a luglio rinviando a settembre, a settembre rinviando ad ottobre e così via sino ad oggi. Inoltre, i contaballe di questo forum non aiutano a rasserenarsi nè a mettersi l'animo in pace. E francamente non capisco proprio che macabro sentimento di gioia provino nel giocare a suscitare aspettative false in chi s'impegna in un percorso faticoso.

Da: Appello ai colleghi romani	13/12/2012 18:31:16
Se avete qualche notizia di corridoio fra procura tribunale e ministero, in un senso o nell'altro ovvero anche se si mormora che non c'è alcun bando in vista, fatecelo sapere.

Da: Hotel 2	13/12/2012 18:32:18
Andate tutti a imparare un bel mestiere!

Da: per superansia	13/12/2012 18:45:21
Credo che il problema non sia dei contaballe ma degli scemi che ancora lì ascoltano.

Da: tumarottercà	13/12/2012 18:46:08
Su un sito di cui non farò il nome (ma contiene la parola "aspiranti") mi sono lamentato della scarsa disponibilità degli impiegati del ministero e ho ironizzato sul poco rispetto di cui godiamo noialtri, candidati al concorso in magistratura. Una patetica moderatrice, trincerandosi dietro al suo ridicolo "status", ha provato a zittirmi, insultandomi e difendendo sostanzialmente gli addetti del ministero. Ma a voi sembra normale che i responsabili del call center, pur ricevendo decine di chiamate al giorno sullo stesso argomento, non riescano a procurarsi notizie un po' più dettagliate da girare agli interessati? A me pare che si tratti di mancanza di buona volontà.

Da: per superansia	13/12/2012 18:46:36
E se sei ansioso non sei adatto a fare il giudice..ti consiglio una bella cura con xanax da 0,50

Da: per superansia	13/12/2012 18:49:46
E vi dirò di più...se fossi io impiegato del ministero alla prima telefonata vi manderei a fan.... volete mettervi in testa che la notizia certa può darvela solo la gazzetta ufficiale. E ora ADDIO AVETE PROPRIO ROTTO

Da: SuperAnsia	13/12/2012 18:51:09
Hai ragione, ci ho pensato scrivendolo, ma gli altri erano nick erano occupati e questo m'è venuto sul momento. Però su questo ti do ragione: se riscrivo lo cambio. Ma ti assicuro che dormo bene come pupo!

Da: bravo per superansia	13/12/2012 18:57:26
e che palle, ma non avete nulla da fare tutto il giorno? questo concorso non esce quest'anno mettetevi l'anima in pace. Prima devono uscire gli esiti di quello di quest'anno. Inoltre smettetela di chiamare al ministero assillando gli impiegati...perchè poi per le cose importanti non risponderanno o risponderanno male. Un pò di maturità ragazzi!

Da: per "bravo per superansia"	13/12/2012 21:03:59
adesso siamo arrivati pure a dare dell'immaturo all'aspirante magistrato che telefona al ministero competente per chiedere informazioni sull'uscita del bando...Se per te è sintomo di immaturità riporre (forse a torto) fiducia nelle nostre istituzioni...roba da matti. E poi TUTTI GLI ANNI il concorso è uscito prima dei risultati del precedente...

Da: avogado	13/12/2012 21:20:00
Ciao. Ho parlato con la collega Severino grazie ad un amico e collega del CNF. Dovrebbe firmare il bando prima di andare via. Rientrando nell'ordinaria amministrazione può firmarlo anche con un governo dimissionario. Prove tra luglio e settembre. 270 posti. Per aspera ad astra!

Da: per avogado 2	13/12/2012 22:40:25
sei solo un povero millantator

Da: nonhosonno	14/12/2012 09:38:05
x dubbioso un avvocato che lavora 8 ore al giorno: 1) non ha il tempo x studiare 2)se lavora in proprio-come pare ti qualifichi e addirittura con clientela 'selezionata'-lavorare 8 ore al di vuol dire che il lavoro non gli manca e a casa mia un avvocato piu' lavora piu' guadagna...quindi che cxxxx gliene frega di cominciare a fare lo stipendiato da 2000 euro 3) quindi o sei un millantatore oppure in realta' in queste 8 ore di 'lavoro' il piu' sei a bighellonare o smanettare tra fb o siti vari

Da: ...........	14/12/2012 09:57:10
se fa l'avv cn successo, con clientela selezionata, o ha 45 50 anni oppure ha il padre avv..oppure (più probabile) racconta balle

Da: ...........	14/12/2012 09:58:27
io consiglio, per chi volesse tentare il concorso in magistratura, di concentrarsi sullo studio. due cose, fatte bene, sono molto difficili da conciliari. parlo per esperienza personale.

Da: opinione	14/12/2012 10:05:54
Vi do io una valida alternativa a magistratura: se siete laureati con voti alti, avvocati e parlate bene inglese tentate nelle grandi società di consulenza, tax & legal, grossi studi strutturati. I sacrifici saranno compensati. Qualità del lavoro molto alta (più di magistratura) e retribuzioni adeguate (100.000 euro anno).

Da: ole	14/12/2012 11:59:41
tornando alle questioni serie,leggendo i vari manuali di diritto penale trovo spesso che la diatriba tra bipartiti e tripartiti sia solamente questione di pura teoria del diritto senza conseguenze pratiche.Ma siamo sicuri che sia cosi'? Ad es i tripariti su quali considerazioni di diritto positivo ritengono non punibile ad es il reato impossibile per inidoneita dell azione se considerano l antigiuridicita' un el essenziale del reato?

Da: Per domanda.	14/12/2012 14:59:18
La questione, in effetti, è prevalentemente teorica. L'unica implicazione pratica che sarebbe possibile ricollegare alle due differenti impostazioni attiene all'onere della prova: per i bipartiti essendo l'antigiuridicità elemento negativo del fatto (assenza di scriminanti) la pubblica accusa dovrebbe provarla; per i tripartiti, essendo l'antigiuridicità elemento distinto dal fatto, l'onere della prova della pubblica accusa non la comprenderebbe. Altra conseguenza, in assenza di espressa dizione legislativa, riguarderebbe le formule di assoluzione: per i bipartiti la presenza di scriminanti importa un difetto di tipicità e, dunque, l'assoluzione dovrebbe seguire la formula tradizionale "il fatto non sussiste"; per i tripartiti il fatto sussisterebbe ma mancherebbe l'antigiuridicità, dunque la formula corretta sarebbe "il fatto non costituisce reato". Le implicazioni sarebbero apprezzabili circa gli effetti del giudicato ex art. 652 c.p.p. Tuttavia, ripeto, si tratta di una questione teorica perchè il diritto positivo regola, espressamente, ex art. 652 c.p.p. l'ipotesi della scriminante. Circa la problematica da te posta (reato impossibile) si tratta, per entrambe le teorie, di un difetto di tipicità: l'inidoneità dell'azione rende impossibile l'evento dannoso o pericoloso, dunque, l'offesa al bene protetto.

Da: fvbfdbvfdjnbvkjnbkj	14/12/2012 15:15:16
quando esce il bando????? grazie....

Da: Ma	14/12/2012 15:33:28
Esce su una delle gu di questo mese

Da: Caspita	14/12/2012 15:37:25
Quindi ci sono buone possibilità che oggi sia già in gu! Che bello...

Da: x ma	14/12/2012 15:43:37
posso sapere la tua fonte?a me al ministero stamattina hanno detto che questo mese non se parla.