Mininterno.net FORUM - genova corretta da reggio???

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

genova corretta da reggio???
883 messaggi, letto 22812 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 25, 26, 27, 28, 29, 30

Da: che delusione!!!! 30/06/2012 13:04:32
io ho fatto l'accesso agli atti, ovviamente nessuna correzione sugli elaborati, e il verbale è un prestampato in cui riempiono le caselle vuote con ora di inizio e fine della riunione, numero della prima busta aperta, dicono che nella riunione hanno visto un certo numero di buste, e a seguire la tabella con i risultati. neanche una parola di commento sugli elaborati.

Da: Sirno 30/06/2012 14:23:46
Chiedi ai riggitani, a loro cosa interessa dei tuoi compiti. 5 minuti e via...

Da: resterete 01/07/2012 10:20:10
resterete soli col vostro disagio

Da: vendicatore 01/07/2012 14:30:17
tu invece .. farai la fine del topo

Da: simostilo 03/07/2012 10:21:06
qualche commento sulle sottocommissioni? chi ha delle indiscrezioni?

Da: dimsum 03/07/2012 12:23:39
Non si fa niente per niente caromio.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ossimoro 03/07/2012 12:50:49
FATE COME ME

Da: dimsum 03/07/2012 15:45:45
Indiscrezioni rivelabili dietro congruo compenso.
Cordialità

Da: parmella81 06/02/2013 11:06:12
ragazzi possibile che stiamo ancora a litigare tra nord e sud e non ci rendiamo conto che il vero problema è a Roma in mano a quei tromboni che vogliono tenersi la Casta tutta per loro? Perchè studio 5 anni, faccio pratica 2 (quasi tre) senza essere pagato e poi la stessa persona a cui vado a fare ipotetica concorrenza è l'unica che ha diritto di stabilire se sono adatto a fare la professione? E' una intergalattica presa in giro!!! E' come se il Comune desse il potere al salumiere di via Rossi di decidere se dare licenza ad un altro salumiere che vuole aprire in via Rossi.......ma la logica dove è finita?!?!?! Dobbiamo lottare per un esame più giusto, equo, veritiero (perchè diciamolo: in certe sedi non è che si copia, si stracopia e l'orale è un colloquio sul mare ed il sole) anzi per il libero accesso alla professione......ho ottenuto il titolo di studio, ho fatto pratica ergo sono un professionista!!! Sarà il mercato, libero appunto, a decidere se sono bravo o meno.....basta tromboni padroni......svecchiamo sto paese!!!!!!!!!!!

Da: forse non sai... 20/02/2013 11:24:15
- Messaggio eliminato -

Da: SESSIONE 2012 04/03/2013 13:47:51
Ragazzi, come succede ogni anno dal 2003 (da quando esiste il sistema dell'abbinamento tra le corti d'appello per la correzione incrociata), anche quest'anno il numero degli idonei sarà pari al 33%, a livello nazionale, ed il 67% dei candidati nn potrà sostenere gli orali, dovendo ritentare le tre prove scritte l'anno prossimo o successivamente...
Mi sorge spontanea una domanda, ma se i Regi decreti del 1933 e del '34 sono stati abrogati dalla data del 13 agosto 2012, per effetto della delegificazione dell'ordinamento forense, come ha fatto la Severino a fare il bando della sessione 2012, in data 4 settembre 2012?
non è un vizio che potrebbe fare invalidare tutta la sessione 2012, qualora qualcuno dei non idonei lo facesse rilevare con un ricorso amministrativo al tar?

In effetti, si è pubblicato un bando, presupponendo come vigente (R.D.L. 1578/1933 e R.D. 37/1934), qualcosa che, in realtà, non esiste più, in quanto abrogato dal 13.08.2012;
che ne pensate??

Dunque, il ritardo nella pubblicazione del bando (solitamente pubblicato ogni anno tra luglio-agosto), probabilmente non è da addebitarsi alla mancanza di fondi, come qualcuno aveva ipotizzato inizialmente, bensì è legato all'avvenuta delegificazione...

http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=15783

Da: Solo per i Colleghi non idonei - sess. 2012 06/03/2013 16:32:55
Dal 13 agosto 2012 i Regi decreti n. 1578/1933 e n. 37/1934 (ove si prevede l'esame di stato quale condizione per l'ACCESSO ALLA PROFESSIONE) sono stati abrogati...

Alla data del 4 settembre 2012, data di pubblicazione del bando, è vigente solo il dpr Professioni 137/12 ...

ove si parla di ACCESSO LIBERO (senza esame di stato) ALLE PROFESSIONI...

la nuova legge forense, sarà approvata, infatti, solo il 21 dic. 12.

Come si fa un bando (in data 4 SETTEMBRE 2012), basandosi su una normativa abrogata 20 giorni prima (il 13 AGOSTO 2012)??
Comunque, il suggerimento è di fare rilevare il vizio nell'ipotetico ricorso al tar avverso la mancata ammissione agli orali.

Quanto al termine per impugnare (60 gg.) il suddetto provvedimento di non idoneità, esso decorre dalla data di affissione dell'esito delle prove scritte presso la corte d'appello...

E' legittimo sollevare la questione anke nel ricorso avverso la mancata ammissione, in quanto il PROCEDIMENTO AMMINISTRATIVO FINO A QUANDO NON CONOSCERETE L'ESITO degli scritti NON SI E' ANCORA CONCLUSO...

basta un singolo anello viziato nella catena del procedimento, anke se presupposto (COME IL BANDO), PER fare crollare ed ANNULLARE tutto...

ritengo ke a breve, la questione si ripresenterà nuovamente...

P.s. la nuova legge forense è stata approvata il 21 dicembre 2012..

vuoto legislativo più totale tra il 14 agosto 2012 ed il 20 dicembre 2012, anzi vigente solo il dpr Professioni n. 137-12, ma lì si parla di ACCESSO LIBERO alla PROFESSIONE...

quanto meno strano, un bando pubblicato il 4 settembre 2012, improntato sul R.D.L. 1578/1933 e sul R.D. 37/1934 (abrogati il 13 agosto 2012, venti giorni prima),
non trovate?
...

Da: Sessione 2012 06/03/2013 18:52:19
DELEGIFICAZIONE DELL'ORDINAMENTO FORENSE AD OPERA DEL GOVERNO MONTI ALLA DATA DEL 13.08.2012 - ABROGAZIONE RDL 1578/1933 E RD 37/1934 - DECRETO PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA 137/2012 (ovvero regolamento governativo di attuazione dell'articolo 3, comma 5, decreto-legge n. 138/2011) - SEMPLIFICAZIONE AMMINISTRATIVA - CONCORRENZA E LIBERO ACCESSO ALLA PROFESSIONE FORENSE

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

La delegificazione identifica un istituto, per lo più ritenuto coerente con i principi costituzionali, per cui la disciplina di alcune materie non protette da riserva di legge assoluta è trasferita dalla fonte legislativa primaria a quella secondaria, i regolamenti. In altri termini, si tratta di un mutamento di fonte normativa, relativamente ad alcune materie ben individuate. Ciò consente una attività diretta del Governo in quegli ambiti, considerata più rapida e flessibile.

La legge n. 400 del 1988 ha risistemato la materia. All'art. 17 della legge del 1988 è prevista la delegificazione come istituto che attribuisce al Governo il potere generalizzato di emanare norme di rango secondario, per lo più consistenti in regolamenti, sulla base di una legge a contenuto autorizzatorio da parte del Parlamento.
Il fenomeno della delegificazione si è sviluppato a partire dal settore amministrativo in materia di procedimento, con la legge n. 241 del 1990 (â��).

Ma il fenomeno si è manifestato in maniera appariscente nel settore del pubblico impiego: con le tre leggi cosiddette Bassanini, Bassanini-bis e Bassanini-ter (rispettivamente legge n. 59 del 1997, legge n. 127 del 1997 e legge n. 191 del 1998), si è operato un intervento di vaste dimensioni, fondato sul criterio di delegificazione di molte materie eterogenee e complesse, tutte accomunate dall'intento legislativo di semplificare i procedimenti amministrativi.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 25, 26, 27, 28, 29, 30

Torna al forum

Da: che delusione!!!!	30/06/2012 13:04:32
io ho fatto l'accesso agli atti, ovviamente nessuna correzione sugli elaborati, e il verbale è un prestampato in cui riempiono le caselle vuote con ora di inizio e fine della riunione, numero della prima busta aperta, dicono che nella riunione hanno visto un certo numero di buste, e a seguire la tabella con i risultati. neanche una parola di commento sugli elaborati.

Da: Sirno	30/06/2012 14:23:46
Chiedi ai riggitani, a loro cosa interessa dei tuoi compiti. 5 minuti e via...

Da: resterete	01/07/2012 10:20:10
resterete soli col vostro disagio

Da: vendicatore	01/07/2012 14:30:17
tu invece .. farai la fine del topo

Da: simostilo	03/07/2012 10:21:06
qualche commento sulle sottocommissioni? chi ha delle indiscrezioni?

Da: dimsum	03/07/2012 12:23:39
Non si fa niente per niente caromio.

Da: dimsum	03/07/2012 15:45:45
Indiscrezioni rivelabili dietro congruo compenso. Cordialità

Da: parmella81	06/02/2013 11:06:12
ragazzi possibile che stiamo ancora a litigare tra nord e sud e non ci rendiamo conto che il vero problema è a Roma in mano a quei tromboni che vogliono tenersi la Casta tutta per loro? Perchè studio 5 anni, faccio pratica 2 (quasi tre) senza essere pagato e poi la stessa persona a cui vado a fare ipotetica concorrenza è l'unica che ha diritto di stabilire se sono adatto a fare la professione? E' una intergalattica presa in giro!!! E' come se il Comune desse il potere al salumiere di via Rossi di decidere se dare licenza ad un altro salumiere che vuole aprire in via Rossi.......ma la logica dove è finita?!?!?! Dobbiamo lottare per un esame più giusto, equo, veritiero (perchè diciamolo: in certe sedi non è che si copia, si stracopia e l'orale è un colloquio sul mare ed il sole) anzi per il libero accesso alla professione......ho ottenuto il titolo di studio, ho fatto pratica ergo sono un professionista!!! Sarà il mercato, libero appunto, a decidere se sono bravo o meno.....basta tromboni padroni......svecchiamo sto paese!!!!!!!!!!!

Da: forse non sai...	20/02/2013 11:24:15
- Messaggio eliminato -

Da: SESSIONE 2012	04/03/2013 13:47:51
Ragazzi, come succede ogni anno dal 2003 (da quando esiste il sistema dell'abbinamento tra le corti d'appello per la correzione incrociata), anche quest'anno il numero degli idonei sarà pari al 33%, a livello nazionale, ed il 67% dei candidati nn potrà sostenere gli orali, dovendo ritentare le tre prove scritte l'anno prossimo o successivamente... Mi sorge spontanea una domanda, ma se i Regi decreti del 1933 e del '34 sono stati abrogati dalla data del 13 agosto 2012, per effetto della delegificazione dell'ordinamento forense, come ha fatto la Severino a fare il bando della sessione 2012, in data 4 settembre 2012? non è un vizio che potrebbe fare invalidare tutta la sessione 2012, qualora qualcuno dei non idonei lo facesse rilevare con un ricorso amministrativo al tar? In effetti, si è pubblicato un bando, presupponendo come vigente (R.D.L. 1578/1933 e R.D. 37/1934), qualcosa che, in realtà, non esiste più, in quanto abrogato dal 13.08.2012; che ne pensate?? Dunque, il ritardo nella pubblicazione del bando (solitamente pubblicato ogni anno tra luglio-agosto), probabilmente non è da addebitarsi alla mancanza di fondi, come qualcuno aveva ipotizzato inizialmente, bensì è legato all'avvenuta delegificazione... http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=15783

Da: Solo per i Colleghi non idonei - sess. 2012	06/03/2013 16:32:55
Dal 13 agosto 2012 i Regi decreti n. 1578/1933 e n. 37/1934 (ove si prevede l'esame di stato quale condizione per l'ACCESSO ALLA PROFESSIONE) sono stati abrogati... Alla data del 4 settembre 2012, data di pubblicazione del bando, è vigente solo il dpr Professioni 137/12 ... ove si parla di ACCESSO LIBERO (senza esame di stato) ALLE PROFESSIONI... la nuova legge forense, sarà approvata, infatti, solo il 21 dic. 12. Come si fa un bando (in data 4 SETTEMBRE 2012), basandosi su una normativa abrogata 20 giorni prima (il 13 AGOSTO 2012)?? Comunque, il suggerimento è di fare rilevare il vizio nell'ipotetico ricorso al tar avverso la mancata ammissione agli orali. Quanto al termine per impugnare (60 gg.) il suddetto provvedimento di non idoneità, esso decorre dalla data di affissione dell'esito delle prove scritte presso la corte d'appello... E' legittimo sollevare la questione anke nel ricorso avverso la mancata ammissione, in quanto il PROCEDIMENTO AMMINISTRATIVO FINO A QUANDO NON CONOSCERETE L'ESITO degli scritti NON SI E' ANCORA CONCLUSO... basta un singolo anello viziato nella catena del procedimento, anke se presupposto (COME IL BANDO), PER fare crollare ed ANNULLARE tutto... ritengo ke a breve, la questione si ripresenterà nuovamente... P.s. la nuova legge forense è stata approvata il 21 dicembre 2012.. vuoto legislativo più totale tra il 14 agosto 2012 ed il 20 dicembre 2012, anzi vigente solo il dpr Professioni n. 137-12, ma lì si parla di ACCESSO LIBERO alla PROFESSIONE... quanto meno strano, un bando pubblicato il 4 settembre 2012, improntato sul R.D.L. 1578/1933 e sul R.D. 37/1934 (abrogati il 13 agosto 2012, venti giorni prima), non trovate? ...

Da: Sessione 2012	06/03/2013 18:52:19
DELEGIFICAZIONE DELL'ORDINAMENTO FORENSE AD OPERA DEL GOVERNO MONTI ALLA DATA DEL 13.08.2012 - ABROGAZIONE RDL 1578/1933 E RD 37/1934 - DECRETO PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA 137/2012 (ovvero regolamento governativo di attuazione dell'articolo 3, comma 5, decreto-legge n. 138/2011) - SEMPLIFICAZIONE AMMINISTRATIVA - CONCORRENZA E LIBERO ACCESSO ALLA PROFESSIONE FORENSE Da Wikipedia, l'enciclopedia libera. La delegificazione identifica un istituto, per lo più ritenuto coerente con i principi costituzionali, per cui la disciplina di alcune materie non protette da riserva di legge assoluta è trasferita dalla fonte legislativa primaria a quella secondaria, i regolamenti. In altri termini, si tratta di un mutamento di fonte normativa, relativamente ad alcune materie ben individuate. Ciò consente una attività diretta del Governo in quegli ambiti, considerata più rapida e flessibile. La legge n. 400 del 1988 ha risistemato la materia. All'art. 17 della legge del 1988 è prevista la delegificazione come istituto che attribuisce al Governo il potere generalizzato di emanare norme di rango secondario, per lo più consistenti in regolamenti, sulla base di una legge a contenuto autorizzatorio da parte del Parlamento. Il fenomeno della delegificazione si è sviluppato a partire dal settore amministrativo in materia di procedimento, con la legge n. 241 del 1990 (â��). Ma il fenomeno si è manifestato in maniera appariscente nel settore del pubblico impiego: con le tre leggi cosiddette Bassanini, Bassanini-bis e Bassanini-ter (rispettivamente legge n. 59 del 1997, legge n. 127 del 1997 e legge n. 191 del 1998), si è operato un intervento di vaste dimensioni, fondato sul criterio di delegificazione di molte materie eterogenee e complesse, tutte accomunate dall'intento legislativo di semplificare i procedimenti amministrativi.