Mininterno.net FORUM - CONCORSO PER 11 POSTI REFERENDARIO CORTE CONTI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO PER 11 POSTI REFERENDARIO CORTE CONTI
51 messaggi, letto 8749 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2 - Successiva >>

Da: Piripicchio 14/04/2012 15:12:35
Mi pare preferibile - piuttosto che continuare a postare sul post relativo al vecchio concorso - iniziare una nuova discussione.

Prima domanda che pongo a coloro che intendono partecipare:
su quali testi vi state preparando?

Da: Dubito 14/04/2012 15:34:32
Garrì monorchio

Da: ... 14/04/2012 15:45:31
Sì ma diventa preliminare il sistema del calcolo dei punti per gli anni di servizio...altrimenti io sono fuori

Da: Hai ragione 14/04/2012 16:06:36
Il punteggio Max e' 19 - i 3 punti per funzionario ed i 3,5 per dirigente e avv si moltiplicano per i 5 anni?

Da: Cogito 14/04/2012 16:26:26
Se i 3 punti venissero assegnati ai 5 anni complessivi il punteggio Max nn sarebbe 5 e nn 19

Da: Cogito 14/04/2012 16:37:29
Ho sbagliato a scrivere fermo quanto sopra il punteggio Max sarebbe 5 e nn 19 e poi darebbero Max 5 punti come per le pubblicazioni?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Susy&Law 14/04/2012 17:07:37
ciao, scusate una domanda:
c'è un elenco dei titoli che possono essere oggetto di valutazione da parte della commissione?
per esempio la partecipazione a convegni in tema viene valutata?
grazieee

Da: sempre ioooo 14/04/2012 19:40:51

che disastro questo Consiglio di Presidenza: è una voce unanime!!!!

ma quali nuove funzioni della Corte??? pensate ad aumentare l'organico!!!

materie modificate in modo pazzesco: chi è stato lo scenziato??

lo scenziato che ha modigficato le materie non sa che il diritto dell'economia è già parte integrante del dir. amm.vo???????

scienziati!!!!

Da: tab 14/04/2012 20:48:30
scambio materiale utile per preparazione al concorso
tabaccone@mail.com
no perditempo o materiale del 1800 ;)

Da: ... 16/04/2012 11:38:24
Io ho provato a mandare una mail per delucidazioni sul calcolo del punteggio ai fini dell'anzianità di servizio nelle pp.aa

Da: orlandinus 19/04/2012 16:06:21
Ma per la laurea il voto pari a 7 indicato nel bando per il voto di laurea pari a 100 che vuol dire che chi ha un voto minore ha punti 0 o che sono 7 fino a 100 appunto?

Da: sator 19/04/2012 17:33:39
Se fosse così chi ha preso alla laurea 99 avrebbe 0 punti mentre chi ha preso 100 invece 7 punti......
E' legittima una cosa del genere? se non ricordo male si partiva da 66.
Includere nello stesso calderone da 66 a 99 tutti a 0 mi sembra un poco strano, così come dare da 66 a 100 a tutti 7 punti non è che mi sembra tanto corretto.
Qualcuno ha umi al riguardo

Da: In realtà neanch''io ho capito 19/04/2012 19:42:59
molto
In relazione al servzio prestato presso le pp.aa. io avevo inteso che i primi 5 anni consentono l'attribuzione di un punteggio complessivo pari a 3.50 e non 3.50 per ciascun anno. Qualora fosse vera questa seconda possibilità, forse, ho il punteggio mininimo per partecipare al concorso.
Chiedo lumi al riguardo.

Da: ... 19/04/2012 21:01:11
Te la do io questa conferma ragionando come di seguito...
Guarda ai punti per i magistrati, noterai che per loro, ad esempio, si fa riferimento solo ai primi 5 anni di servizio (cioè senza i due anni ss. previsti per i dipendenti p.a.). Perchè mai, dirai?
Semplicemente perchè la Commissione ha pensato (correttamente) che per giungere al massimo del punteggio possibile (19), bastassero i cinque anni (5x4).
Ergo, ad ogni anno corrispondono 4 punti per i magistrati, 3,50 e 3,00 per i dipendenti ministeri secondo che siano dirigenti o funzionari (per questi ultimi, è previsto il cumulo dei ss. due anni fino al cap).
Chiaro? Spero di sì. Spero dunque raggiunga il minimo per partecipare.

Da: ... 19/04/2012 21:01:24
Te la do io questa conferma ragionando come di seguito...
Guarda ai punti per i magistrati, noterai che per loro, ad esempio, si fa riferimento solo ai primi 5 anni di servizio (cioè senza i due anni ss. previsti per i dipendenti p.a.). Perchè mai, dirai?
Semplicemente perchè la Commissione ha pensato (correttamente) che per giungere al massimo del punteggio possibile (19), bastassero i cinque anni (5x4).
Ergo, ad ogni anno corrispondono 4 punti per i magistrati, 3,50 e 3,00 per i dipendenti ministeri secondo che siano dirigenti o funzionari (per questi ultimi, è previsto il cumulo dei ss. due anni fino al cap).
Chiaro? Spero di sì. Spero dunque raggiunga il minimo per partecipare.

Da: Per..... 20/04/2012 08:08:28
... ti ringrazio. Se i primi cinque anni vengono calcoli 3.5 per ogni anno di servizio o frazione sicuramente ce la farò a superare lo sbarramento iniziale.
In effetti sei i primi cinque anni di servizio, in totale, avrebbero comportato l'attribuzione di un punteggio pari a 3.5, allora gli ammessi alle prove sarebbero stati davvero pochi.

Da: sempre ioooo 21/04/2012 00:43:41

l'unica cosa per chiarimenti è scrivere una mail alla corte dei conti...a + di qualcuno pare che abbiano risposto

Da: comunque io 21/04/2012 11:01:06
penso che i criteri di valutazione dei titoli dovrebbero essere predisposti dalla commissione e non dalla stazione appaltante, altrimenti alla commissione non residua alcun ruolo nella valutazione dei titoli (o comunque residua una spazio ultraridotto), perché la valutazione dei titoli (e quindi la predisposizione dei criteri) è un potere di esclusiva competenza della commissione.
per questo il bando si può impugnare, perché toglie alla commissione un potere che la legge le attribuisce.

Da: Edoardo81 21/04/2012 11:58:37
ho a disposizione il seguente materiale:

- lezioni e dispense del corso Caringella per magistrato (ultima edizione);
- Galli "Corso di diritto amministrativo", 2 volumi, ed. 2011.

x info: edoardo.diblasio@hotmail.it

Da: candidato cdc 21/04/2012 18:24:38
Potete indicare l'indirizzo e-mail della corte dei conti? io ho ancora forti dubbi su come si calcola il punteggio per la prima categoria. Mi sembrano valide entrambe le interpretazioni!!!per me cambierebbe mooolto:
1) 3,00+ 0,50 = 3,50

oppure

2) 3 *5= 15 + 0,50 = 15,50
.....GRAZIE!!

Da: nadiab 21/04/2012 19:01:16
per "comunque io": i criteri di valutazione dei titoli, invece, correttamente devono essere palesati sin dall'inizio. è come per gli appalti pubblici: i concorrenti devono essere messi in grado di sapere sin da subito quali aspetti della loro offerta verranno premiati. quindi - giustamente - i punteggi vengono attribuiti nel bando. la commissione - come negli appalti pubblici - non ha (e non deve avere!) nessun potere discrezionale riguardo ai titoli.

Da: x candidato cdc 22/04/2012 13:26:15
Evita di partecipare. L'interpretazione unica possibile è già nota se leggi attentamente post sopra...

Da: Funzionario AE Verona 22/04/2012 20:36:15
Relativamente al punteggio ...
Basta leggere con attenzione quanto scritto e conoscere un po' d'italiano per interpretare correttamente ... e cioè il punteggio si calcola per ogni anno anche nei primi 5.
Del resto se si leggesse diversamente il bando, e cioè cumulando il punteggio per i primi 5 anni, nessuno potrebbe raggiungere il punteggio massimo di 19 ... quindi oltre l'italiano anche la logica conduce all'interpretazione che dicevo.
Ciao a tutti.

Da: ... 01/05/2012 12:20:38
una domanda a chi sarà così cortese da rispondermi. Tra le seconde lauree per accedere alla riserva è ricompresa quella in scienze politiche?

Da: impossibile 01/05/2012 17:59:17
11 posti con 4 scritti?

Buona notte.

Da: lalogica 01/05/2012 18:09:42
11 POSTI? si può passarlo? ... è impossibile.

Da: to 01/05/2012 22:27:01
Sono in part time verticale da 6anni.posso partecipare e come calcolo il punteggio?

Da: gio66 16/05/2012 10:07:23
Conoscete residenti a Palermo che vogliono studiare per il concorso di referendario alla Corte dei conti?

Grazie, Giovanni

Da: curioso 16/05/2012 10:11:23
In un posto l'avevo già scritto. Ho chiamato la Corte dei Conti e hanno ribadito che al di sotto del 100 la laurea non dà punti. L'impiegata era mortificata e ha riferito che è stata una espressa decisione del presidente e del consiglio di presidenza

Da: Rennon 16/06/2012 19:30:40
Salve a tutti, non so se questo forum è ancora attivo (o forse lo è l'altro?), comunque, nello spirito di una socializzazione spero reciproca e proficua, segnalo alcune novità di g.za e dottr. di interesse per lo studio della Corte:
- Cass., SS.UU. n. 3692/2012, conferma dell'orientamento (già espresso nel 2009) su società a partecipazione pubblica - mala gestio - amministratori o dipendenti - azione di responsabilità - giurisdizione del G.O. (e non della Corte dei Conti). Credo che questa sentenza di conferma metta la parola fine al dibattito sviluppatosi in questi 3 anni. E mi sembra importante soprattutto perché la materia trattata è un po' 'border line' con la contabilità pubblica, il diritto civile/commerciale e il diritto amministrativo (e non è un caso che l'argomento fosse presente nella terna delle tracce della prova di ammnistrativo al concorso in magistratura ordinaria svoltosi 15 giorni fa);
- "Sulla vocazione del nostro tempo per una riforma della Corte dei Conti e la ricostruzione unitaria delle sue funzioni", di B. Caravita di Toritto (editoriale), in federalismi.it, 9, 2012;
- Manuale Contabilità pubblica ed economica (con riferimenti ad economia e sc. finanze), Edises, giugno 2012, aggiornato alle manovre 2012 di finanza pubblica, spending review, par. bilancio, e decreti liberalizzazioni e semplificazioni su servizi pubblici, contratti, danno da ritardo, resp. ammin.va, società a partecipazione pubblica ecc., con le gli interventi 2012 delle Adun. Plenarie, SS.UU. e SS. RR.;
- "Verso un giusto processo contabile: la difficile applicazione dei principi dell'art. 111 Cost fra specialità del sistema e resistenze della giurisprudenza contabile", articolo di dottrina (di V. GIOMI), in 'La Rivista nel diritto', n. 4/2012, pp. 615-623.

Pagina: 1, 2 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Piripicchio	14/04/2012 15:12:35
Mi pare preferibile - piuttosto che continuare a postare sul post relativo al vecchio concorso - iniziare una nuova discussione. Prima domanda che pongo a coloro che intendono partecipare: su quali testi vi state preparando?

Da: ...	14/04/2012 15:45:31
Sì ma diventa preliminare il sistema del calcolo dei punti per gli anni di servizio...altrimenti io sono fuori

Da: Hai ragione	14/04/2012 16:06:36
Il punteggio Max e' 19 - i 3 punti per funzionario ed i 3,5 per dirigente e avv si moltiplicano per i 5 anni?

Da: Cogito	14/04/2012 16:26:26
Se i 3 punti venissero assegnati ai 5 anni complessivi il punteggio Max nn sarebbe 5 e nn 19

Da: Cogito	14/04/2012 16:37:29
Ho sbagliato a scrivere fermo quanto sopra il punteggio Max sarebbe 5 e nn 19 e poi darebbero Max 5 punti come per le pubblicazioni?

Da: Susy&Law	14/04/2012 17:07:37
ciao, scusate una domanda: c'è un elenco dei titoli che possono essere oggetto di valutazione da parte della commissione? per esempio la partecipazione a convegni in tema viene valutata? grazieee

Da: sempre ioooo	14/04/2012 19:40:51
che disastro questo Consiglio di Presidenza: è una voce unanime!!!! ma quali nuove funzioni della Corte??? pensate ad aumentare l'organico!!! materie modificate in modo pazzesco: chi è stato lo scenziato?? lo scenziato che ha modigficato le materie non sa che il diritto dell'economia è già parte integrante del dir. amm.vo??????? scienziati!!!!

Da: tab	14/04/2012 20:48:30
scambio materiale utile per preparazione al concorso tabaccone@mail.com no perditempo o materiale del 1800 ;)

Da: ...	16/04/2012 11:38:24
Io ho provato a mandare una mail per delucidazioni sul calcolo del punteggio ai fini dell'anzianità di servizio nelle pp.aa

Da: orlandinus	19/04/2012 16:06:21
Ma per la laurea il voto pari a 7 indicato nel bando per il voto di laurea pari a 100 che vuol dire che chi ha un voto minore ha punti 0 o che sono 7 fino a 100 appunto?

Da: sator	19/04/2012 17:33:39
Se fosse così chi ha preso alla laurea 99 avrebbe 0 punti mentre chi ha preso 100 invece 7 punti...... E' legittima una cosa del genere? se non ricordo male si partiva da 66. Includere nello stesso calderone da 66 a 99 tutti a 0 mi sembra un poco strano, così come dare da 66 a 100 a tutti 7 punti non è che mi sembra tanto corretto. Qualcuno ha umi al riguardo

Da: In realtà neanch''io ho capito	19/04/2012 19:42:59
molto In relazione al servzio prestato presso le pp.aa. io avevo inteso che i primi 5 anni consentono l'attribuzione di un punteggio complessivo pari a 3.50 e non 3.50 per ciascun anno. Qualora fosse vera questa seconda possibilità, forse, ho il punteggio mininimo per partecipare al concorso. Chiedo lumi al riguardo.

Da: ...	19/04/2012 21:01:11
Te la do io questa conferma ragionando come di seguito... Guarda ai punti per i magistrati, noterai che per loro, ad esempio, si fa riferimento solo ai primi 5 anni di servizio (cioè senza i due anni ss. previsti per i dipendenti p.a.). Perchè mai, dirai? Semplicemente perchè la Commissione ha pensato (correttamente) che per giungere al massimo del punteggio possibile (19), bastassero i cinque anni (5x4). Ergo, ad ogni anno corrispondono 4 punti per i magistrati, 3,50 e 3,00 per i dipendenti ministeri secondo che siano dirigenti o funzionari (per questi ultimi, è previsto il cumulo dei ss. due anni fino al cap). Chiaro? Spero di sì. Spero dunque raggiunga il minimo per partecipare.

Da: ...	19/04/2012 21:01:24
Te la do io questa conferma ragionando come di seguito... Guarda ai punti per i magistrati, noterai che per loro, ad esempio, si fa riferimento solo ai primi 5 anni di servizio (cioè senza i due anni ss. previsti per i dipendenti p.a.). Perchè mai, dirai? Semplicemente perchè la Commissione ha pensato (correttamente) che per giungere al massimo del punteggio possibile (19), bastassero i cinque anni (5x4). Ergo, ad ogni anno corrispondono 4 punti per i magistrati, 3,50 e 3,00 per i dipendenti ministeri secondo che siano dirigenti o funzionari (per questi ultimi, è previsto il cumulo dei ss. due anni fino al cap). Chiaro? Spero di sì. Spero dunque raggiunga il minimo per partecipare.

Da: Per.....	20/04/2012 08:08:28
... ti ringrazio. Se i primi cinque anni vengono calcoli 3.5 per ogni anno di servizio o frazione sicuramente ce la farò a superare lo sbarramento iniziale. In effetti sei i primi cinque anni di servizio, in totale, avrebbero comportato l'attribuzione di un punteggio pari a 3.5, allora gli ammessi alle prove sarebbero stati davvero pochi.

Da: sempre ioooo	21/04/2012 00:43:41
l'unica cosa per chiarimenti è scrivere una mail alla corte dei conti...a + di qualcuno pare che abbiano risposto

Da: comunque io	21/04/2012 11:01:06
penso che i criteri di valutazione dei titoli dovrebbero essere predisposti dalla commissione e non dalla stazione appaltante, altrimenti alla commissione non residua alcun ruolo nella valutazione dei titoli (o comunque residua una spazio ultraridotto), perché la valutazione dei titoli (e quindi la predisposizione dei criteri) è un potere di esclusiva competenza della commissione. per questo il bando si può impugnare, perché toglie alla commissione un potere che la legge le attribuisce.

Da: Edoardo81	21/04/2012 11:58:37
ho a disposizione il seguente materiale: - lezioni e dispense del corso Caringella per magistrato (ultima edizione); - Galli "Corso di diritto amministrativo", 2 volumi, ed. 2011. x info: edoardo.diblasio@hotmail.it

Da: candidato cdc	21/04/2012 18:24:38
Potete indicare l'indirizzo e-mail della corte dei conti? io ho ancora forti dubbi su come si calcola il punteggio per la prima categoria. Mi sembrano valide entrambe le interpretazioni!!!per me cambierebbe mooolto: 1) 3,00+ 0,50 = 3,50 oppure 2) 3 *5= 15 + 0,50 = 15,50 .....GRAZIE!!

Da: nadiab	21/04/2012 19:01:16
per "comunque io": i criteri di valutazione dei titoli, invece, correttamente devono essere palesati sin dall'inizio. è come per gli appalti pubblici: i concorrenti devono essere messi in grado di sapere sin da subito quali aspetti della loro offerta verranno premiati. quindi - giustamente - i punteggi vengono attribuiti nel bando. la commissione - come negli appalti pubblici - non ha (e non deve avere!) nessun potere discrezionale riguardo ai titoli.

Da: x candidato cdc	22/04/2012 13:26:15
Evita di partecipare. L'interpretazione unica possibile è già nota se leggi attentamente post sopra...

Da: Funzionario AE Verona	22/04/2012 20:36:15
Relativamente al punteggio ... Basta leggere con attenzione quanto scritto e conoscere un po' d'italiano per interpretare correttamente ... e cioè il punteggio si calcola per ogni anno anche nei primi 5. Del resto se si leggesse diversamente il bando, e cioè cumulando il punteggio per i primi 5 anni, nessuno potrebbe raggiungere il punteggio massimo di 19 ... quindi oltre l'italiano anche la logica conduce all'interpretazione che dicevo. Ciao a tutti.

Da: ...	01/05/2012 12:20:38
una domanda a chi sarà così cortese da rispondermi. Tra le seconde lauree per accedere alla riserva è ricompresa quella in scienze politiche?

Da: impossibile	01/05/2012 17:59:17
11 posti con 4 scritti? Buona notte.

Da: lalogica	01/05/2012 18:09:42
11 POSTI? si può passarlo? ... è impossibile.

Da: to	01/05/2012 22:27:01
Sono in part time verticale da 6anni.posso partecipare e come calcolo il punteggio?

Da: gio66	16/05/2012 10:07:23
Conoscete residenti a Palermo che vogliono studiare per il concorso di referendario alla Corte dei conti? Grazie, Giovanni

Da: curioso	16/05/2012 10:11:23
In un posto l'avevo già scritto. Ho chiamato la Corte dei Conti e hanno ribadito che al di sotto del 100 la laurea non dà punti. L'impiegata era mortificata e ha riferito che è stata una espressa decisione del presidente e del consiglio di presidenza

Da: Rennon	16/06/2012 19:30:40
Salve a tutti, non so se questo forum è ancora attivo (o forse lo è l'altro?), comunque, nello spirito di una socializzazione spero reciproca e proficua, segnalo alcune novità di g.za e dottr. di interesse per lo studio della Corte: - Cass., SS.UU. n. 3692/2012, conferma dell'orientamento (già espresso nel 2009) su società a partecipazione pubblica - mala gestio - amministratori o dipendenti - azione di responsabilità - giurisdizione del G.O. (e non della Corte dei Conti). Credo che questa sentenza di conferma metta la parola fine al dibattito sviluppatosi in questi 3 anni. E mi sembra importante soprattutto perché la materia trattata è un po' 'border line' con la contabilità pubblica, il diritto civile/commerciale e il diritto amministrativo (e non è un caso che l'argomento fosse presente nella terna delle tracce della prova di ammnistrativo al concorso in magistratura ordinaria svoltosi 15 giorni fa); - "Sulla vocazione del nostro tempo per una riforma della Corte dei Conti e la ricostruzione unitaria delle sue funzioni", di B. Caravita di Toritto (editoriale), in federalismi.it, 9, 2012; - Manuale Contabilità pubblica ed economica (con riferimenti ad economia e sc. finanze), Edises, giugno 2012, aggiornato alle manovre 2012 di finanza pubblica, spending review, par. bilancio, e decreti liberalizzazioni e semplificazioni su servizi pubblici, contratti, danno da ritardo, resp. ammin.va, società a partecipazione pubblica ecc., con le gli interventi 2012 delle Adun. Plenarie, SS.UU. e SS. RR.; - "Verso un giusto processo contabile: la difficile applicazione dei principi dell'art. 111 Cost fra specialità del sistema e resistenze della giurisprudenza contabile", articolo di dottrina (di V. GIOMI), in 'La Rivista nel diritto', n. 4/2012, pp. 615-623.