Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - 54 dirigenti
5212 messaggi, letto 352552 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS e senza limiti con la una BANCA DATI DI ESERCITAZIONE appositamente predisposta o per scaricare l'app Android o il SOFTWARE per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174 - Successiva >>

Da: Il punteggio 11/04/2025 21:48:31
Riporto quanto avevo scritto il 22 marzo (pagina 44).
Bastava leggermi 😃

"Tutte giuste: 30 punti.
39 giuste e una omessa: 29,25
39 giuste e una errata: 28,875
38 giuste e due omesse: 28,5
38 giuste, una omessa e una errata: 28,125
38 giuste e due errate: 27,75
37 giuste e tre omesse: 27,75
37 giuste, due omesse e una errata: 27,375
37 giuste, una omessa e due errate: 27
36 giuste e quattro omesse: 27
36 giuste, tre omesse e una errata: 26,625
36 giuste, due omesse e due errate: 26,25
36 giuste, una omessa e tre errate: 25,875

Secondo me 25,875 potrebbe essere il punteggio limite".
Rispondi

Da: GIUNT 11/04/2025 21:48:52
Io sinceramente penserei ad un altro concorso invece che investire in ricorsi, tipo dirigente penitenziario per dirne uno
Rispondi

Da: Xy 11/04/2025 21:51:56
Per Il punteggio
Cosa vuoi dimostrare?
Rispondi

Da: Il punteggio 11/04/2025 21:53:46
Che dovrei iniziare a giocare al Superenalotto 😃
Rispondi

Da: Aliux 12/04/2025 01:09:15
@ DL 25/2025 art. 3 comma 1 lett. A concordo con te, avremmo dovuto proporre ricorso e sollevare la questione. Per il concorso coesione alla PCM molte persiane hanno fatto ricorso ritenendo una domanda non pertiene al bando ed ora sono dentro perché è stata annullata per tutti.
Rispondi

Da: Bubiol 12/04/2025 01:31:33
E anche stavolta quelli che millantavano una soglia dal 28 in poi sono scomparsi!!!passato!! Alla faccia vostra!!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ricorso al tar 12/04/2025 07:29:49
https://avvocatoantoniodeangelis.com/2025/04/11/concorso-54-dirigenti-ministero-della-giustizia-ricorso-al-tar-per-lammissione-alla-prova-scritta/
Rispondi

Da: Farfallone 12/04/2025 07:54:05
Complimenti a chi ŕ passato perché lo merita. Personalmente ho visto persone intelligenti e preparate non passare queste preselezioni (magari per un soffio) ed emerite oche, che non sanno leggere una circolare, che al lavoro fanno solo danni, superarlo. Mi spiace, se potessi mi licenzierei perché è un lavoro i
n cui la meritocrazia vale zero.
Rispondi

Da: Per ricorso al Tar 12/04/2025 08:12:03
Ho visionato il link dell' avvocato. Può essere una buona opportunità. Il costo non è eccessivo e i presupposti per impugnare ci sono. Valuto.
Rispondi

Da: Frix1 12/04/2025 08:32:54
Il dato e' tratto purtroppo. Una cosa e' certa, la soglia minima di 25.8 e' fuori da qualsiasi logica matematica di comparazione con gli altri concorsi nella P.A.. Una soglia minima molto alta che lascia perplessi e dubbiosi.
Rispondi

Da: Ugodettomassimiliano 12/04/2025 08:58:54
I ricorsi servono solo a far guadagnare gli avvocatiâ�� non perdete tempo concentratevi sul prossimo
Rispondi

Da: Ricorso al tar 12/04/2025 09:07:56
Quando ci sono motivi validi i ricorsi servono. Il prossimo sarà tra anni, io personalmente farò ricorso. Ogni concorso è una storia a sé, ma qua ci sono tutti i presupposti per giocarsela agli scritti. Certo per chi ha superato le prove preselettive sono concorrenti in più, se si ottiene la cautelare.
Rispondi

Da: Ricorso 12/04/2025 09:32:02
Concordo perché questa procedura si sta svolgendo senza rispettare le leggi e i principi costituzionali di uguaglianza
Fanno come gli pare e noi lo consentiamo se restiamo a guardare
Occorreva l'annullamento altro che il dado è tratto!!!!!
Rispondi

Da: Ricorso al TAR 12/04/2025 09:37:39
Pure io sarei propenso a presentare ricorso, l'unica cosa che mi lascia perplesso è il ricorso fatto in maniera collettiva; so che spesso il Tar lo giudica inammissibile ma non sono avvocato e quindi lascio la parola a che ne sa più di me.
Rispondi

Da: Domanda errata 12/04/2025 09:38:50
n.20
Ai sensi del GDPR - Regolamento generale sulla protezione dei dati (UE/2016/679), in caso di raccolta presso l'interessato di dati che lo riguardano, quale delle seguenti informazioni è fornita all'interessato dal titolare del trattamento, nel momento in cui i dati personali sono ottenuti?
A. Le Finalità..
B. L'identità ......
nella terza c'è scritto "tutte" ma anche le prime due sono corrette ( perchè manca la parola "solo" o "esclusivamente" ..ecc )... l'italiano non si interpreta ...

Consiglio di Stato, sezione III, sentenza 5 gennaio 2021, n. 158
per costante giurisprudenza, "non è configurabile alcuna discrezionalità in ordine alla valutazione delle risposte date
alle singole domande, perché ogni quiz a risposta multipla deve prevedere con certezza una risposta univocamente esatta per evitare una valutazione dei candidati in violazione del principio della par condicio desumibile dall'art. 97 Cost. (Cons. Stato, sez. V, 17 giugno 2015, n. 3060); b) in altre parole, in
presenza di quesiti a risposta multipla, una volta posta la domanda non può ricondursi alla esclusiva
discrezionalità tecnica dell'ente l'individuazione del contenuto coerente ed esatto della risposta" (cfr. ex
plurimis, TAR Lazio, sez. terza-quater, n. 7392/2018; TAR Lazio, sez. terza-quater, n. 7095/2018; TAR Lazio,
sez. terza-quater, n. 5288/2018)
Rispondi

Da: Ricorso al Tar 12/04/2025 09:46:08
L' inammissibilità del ricorso non è legata al numero dei ricorrenti ma ai presupposti legittimanti. In questo caso io credo che ci siano una serie di "anomalie" sottolineate anche dai sindacati. La ciliegina sulla torta le risposte inesatte contraddittorie e fuorvianti ad alcune domande, come ha sottolineato correttamente dal Consiglio di Stato.
Rispondi

Da: Mi unisco a voi 12/04/2025 09:49:34
Perché non creiamo un gruppo di chi vuole fare ricorso?
Rispondi

Da: Primavera25 12/04/2025 10:07:27
Secondo me l'anomalia peggiore è non aver pubblicato la graduatoria comprensiva di tutti i punteggi..questa è una palese violazione del principio di trasparenza, quindi una violazione di legge che legittima la richiesta di annullamentoâ��
Rispondi

Da: @primavera25 12/04/2025 10:34:50
Esatto
E non andava pubblicata in ordine alfabetico, ma in ordine decrescente di punteggio, codice e punteggio.

A loro interessa l'elenco alfabetico, abbiamo capito tutto
Rispondi

Da: Primavera25 12/04/2025 10:45:32
Senza contare il fatto che avrebbero dovuto pubblicare una graduatoria provvisoria per dare a tutti il tempo di fare accesso o ricorsi , non si sa neanche se qualcuno sia stato escluso perché non in possesso dei necessari requisiti di partecipazioneâ��insomma mancanza assoluta di trasparenza che è diventato ormai un principio cardine dell'attività. amministrativa che integra il principio di legalitàâ��
Rispondi

Da: Fessui 12/04/2025 10:47:03
Come insiste in tutti i messaggi nel dire un utente qui (col nickname di un punto cardinale in inglese): "va tutto bene, lasciate perdere i ricorsi e non pensateci più...il concorso si è svolto regolarmente (soprattutto per quelli che DOVEVANO PASSARE:):):):) ed è meglio non parlarne più...non rischiare che annullino la prova altrimenti rischiamo di non fare i dirigenti come ci era stato promesso"

I ricorsi fanno paura e vengono scoraggiati
Rispondi

Da: Primavera25 12/04/2025 10:55:08
E mettiamoci anche dentro il fatto che una Faq il ministero ha consentito la partecipazione con tre anni di servizio a chi aveva il master, derogando così a una disposizione precisa di leggeâ��altro bel vizio di legittimità! Quindi i motivi di ricorrere per chiedere annullamento non mancano..prima chiedono di conoscere i principi del diritto amministrativo e poi sono in primo che non li applicano alla procedura concorsualeâ��
Rispondi

Da: MASTERIILIVELLO 12/04/2025 11:08:22
Chi è passato con il master di II livello, ha un master annuale o biennale?
Rispondi

Da: Ricorso 12/04/2025 11:30:47
Uniamoci non possono passarla così liscia
È un concorso irregolare. ILLEGALE
Rispondi

Da: Pienamente d'' accordo 12/04/2025 11:39:52
Sono pienamente d' accordo. Facciamo ricorso ma quanto prima per vederci chiaro e avere una cautelare ...
Rispondi

Da: Diffondiamo 12/04/2025 11:43:23
...chiedete anche su Telegram se qualcuno si unisce a noi...
Rispondi

Da: Sun 12/04/2025 13:39:43
Io sto pensando di prendere parte al ricorso collettivo al TAR
Rispondi

Da: Alfio 71 12/04/2025 13:47:14
Io ho già contattato l'avvocato. Anche io ho deciso di farlo.
Rispondi

Da: Italliani 1 - 12/04/2025 14:03:12
E come in ogni concorso che si rispetti ci sono quelli che sono andati a pesca o dall'estetista convinti di essere bravi di loro, e che sono riusciti a sbagliare da 4 domande in su di un quiz veramente basilare, da impiegato di seconda aerea col tutto il rispetto e che anziché rimproverarsi che con un minimo di studio serio avrebbero tranquillamente superato la prova, gridano al complotto, imbrogli e giù di lì, minacciando ricorsi e magari riuscendo pure a far danno a chi si sta facendo il culo a forma di sedia e giocato qualche diotria. Spero solo che un giudice TAR dopo aver visto le domande del quiz vi rida in faccia, condannandovi alle spese.
Rispondi

Da: Alfio 71 12/04/2025 14:19:53
Con tutto il rispetto per lo studio e il percorso degli altri, non credo sia corretto sindacare sullo studio e il percorso degli altri. Io non sono andato a pesca e ho studiato quello che ho potuto con mille problemi che tu forse dal tuo pulpito non capiresti neanche. Troppo impegnato a sputare sentenze. L' amministrazione ha fatto errori evidenti, marchiani e sindacabili e avendo preso 25, 50 mi rode non essere entrato e farò ricorso. Tutto qua... Vedremo agli scritti chi vale, non con i quiz molti dei quali discutibili.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Il punteggio	11/04/2025 21:48:31
Riporto quanto avevo scritto il 22 marzo (pagina 44). Bastava leggermi 😃 "Tutte giuste: 30 punti. 39 giuste e una omessa: 29,25 39 giuste e una errata: 28,875 38 giuste e due omesse: 28,5 38 giuste, una omessa e una errata: 28,125 38 giuste e due errate: 27,75 37 giuste e tre omesse: 27,75 37 giuste, due omesse e una errata: 27,375 37 giuste, una omessa e due errate: 27 36 giuste e quattro omesse: 27 36 giuste, tre omesse e una errata: 26,625 36 giuste, due omesse e due errate: 26,25 36 giuste, una omessa e tre errate: 25,875 Secondo me 25,875 potrebbe essere il punteggio limite".
Rispondi

Da: GIUNT	11/04/2025 21:48:52
Io sinceramente penserei ad un altro concorso invece che investire in ricorsi, tipo dirigente penitenziario per dirne uno
Rispondi

Da: Xy	11/04/2025 21:51:56
Per Il punteggio Cosa vuoi dimostrare?
Rispondi

Da: Il punteggio	11/04/2025 21:53:46
Che dovrei iniziare a giocare al Superenalotto 😃
Rispondi

Da: Aliux	12/04/2025 01:09:15
@ DL 25/2025 art. 3 comma 1 lett. A concordo con te, avremmo dovuto proporre ricorso e sollevare la questione. Per il concorso coesione alla PCM molte persiane hanno fatto ricorso ritenendo una domanda non pertiene al bando ed ora sono dentro perché è stata annullata per tutti.
Rispondi

Da: Bubiol	12/04/2025 01:31:33
E anche stavolta quelli che millantavano una soglia dal 28 in poi sono scomparsi!!!passato!! Alla faccia vostra!!
Rispondi

Da: Ricorso al tar	12/04/2025 07:29:49
https://avvocatoantoniodeangelis.com/2025/04/11/concorso-54-dirigenti-ministero-della-giustizia-ricorso-al-tar-per-lammissione-alla-prova-scritta/
Rispondi

Da: Farfallone	12/04/2025 07:54:05
Complimenti a chi ŕ passato perché lo merita. Personalmente ho visto persone intelligenti e preparate non passare queste preselezioni (magari per un soffio) ed emerite oche, che non sanno leggere una circolare, che al lavoro fanno solo danni, superarlo. Mi spiace, se potessi mi licenzierei perché è un lavoro i n cui la meritocrazia vale zero.
Rispondi

Da: Per ricorso al Tar	12/04/2025 08:12:03
Ho visionato il link dell' avvocato. Può essere una buona opportunità. Il costo non è eccessivo e i presupposti per impugnare ci sono. Valuto.
Rispondi

Da: Frix1	12/04/2025 08:32:54
Il dato e' tratto purtroppo. Una cosa e' certa, la soglia minima di 25.8 e' fuori da qualsiasi logica matematica di comparazione con gli altri concorsi nella P.A.. Una soglia minima molto alta che lascia perplessi e dubbiosi.
Rispondi

Da: Ugodettomassimiliano	12/04/2025 08:58:54
I ricorsi servono solo a far guadagnare gli avvocatiâ�� non perdete tempo concentratevi sul prossimo
Rispondi

Da: Ricorso al tar	12/04/2025 09:07:56
Quando ci sono motivi validi i ricorsi servono. Il prossimo sarà tra anni, io personalmente farò ricorso. Ogni concorso è una storia a sé, ma qua ci sono tutti i presupposti per giocarsela agli scritti. Certo per chi ha superato le prove preselettive sono concorrenti in più, se si ottiene la cautelare.
Rispondi

Da: Ricorso	12/04/2025 09:32:02
Concordo perché questa procedura si sta svolgendo senza rispettare le leggi e i principi costituzionali di uguaglianza Fanno come gli pare e noi lo consentiamo se restiamo a guardare Occorreva l'annullamento altro che il dado è tratto!!!!!
Rispondi

Da: Ricorso al TAR	12/04/2025 09:37:39
Pure io sarei propenso a presentare ricorso, l'unica cosa che mi lascia perplesso è il ricorso fatto in maniera collettiva; so che spesso il Tar lo giudica inammissibile ma non sono avvocato e quindi lascio la parola a che ne sa più di me.
Rispondi

Da: Domanda errata	12/04/2025 09:38:50
n.20 Ai sensi del GDPR - Regolamento generale sulla protezione dei dati (UE/2016/679), in caso di raccolta presso l'interessato di dati che lo riguardano, quale delle seguenti informazioni è fornita all'interessato dal titolare del trattamento, nel momento in cui i dati personali sono ottenuti? A. Le Finalità.. B. L'identità ...... nella terza c'è scritto "tutte" ma anche le prime due sono corrette ( perchè manca la parola "solo" o "esclusivamente" ..ecc )... l'italiano non si interpreta ... Consiglio di Stato, sezione III, sentenza 5 gennaio 2021, n. 158 per costante giurisprudenza, "non è configurabile alcuna discrezionalità in ordine alla valutazione delle risposte date alle singole domande, perché ogni quiz a risposta multipla deve prevedere con certezza una risposta univocamente esatta per evitare una valutazione dei candidati in violazione del principio della par condicio desumibile dall'art. 97 Cost. (Cons. Stato, sez. V, 17 giugno 2015, n. 3060); b) in altre parole, in presenza di quesiti a risposta multipla, una volta posta la domanda non può ricondursi alla esclusiva discrezionalità tecnica dell'ente l'individuazione del contenuto coerente ed esatto della risposta" (cfr. ex plurimis, TAR Lazio, sez. terza-quater, n. 7392/2018; TAR Lazio, sez. terza-quater, n. 7095/2018; TAR Lazio, sez. terza-quater, n. 5288/2018)
Rispondi

Da: Ricorso al Tar	12/04/2025 09:46:08
L' inammissibilità del ricorso non è legata al numero dei ricorrenti ma ai presupposti legittimanti. In questo caso io credo che ci siano una serie di "anomalie" sottolineate anche dai sindacati. La ciliegina sulla torta le risposte inesatte contraddittorie e fuorvianti ad alcune domande, come ha sottolineato correttamente dal Consiglio di Stato.
Rispondi

Da: Mi unisco a voi	12/04/2025 09:49:34
Perché non creiamo un gruppo di chi vuole fare ricorso?
Rispondi

Da: Primavera25	12/04/2025 10:07:27
Secondo me l'anomalia peggiore è non aver pubblicato la graduatoria comprensiva di tutti i punteggi..questa è una palese violazione del principio di trasparenza, quindi una violazione di legge che legittima la richiesta di annullamentoâ��
Rispondi

Da: @primavera25	12/04/2025 10:34:50
Esatto E non andava pubblicata in ordine alfabetico, ma in ordine decrescente di punteggio, codice e punteggio. A loro interessa l'elenco alfabetico, abbiamo capito tutto
Rispondi

Da: Primavera25	12/04/2025 10:45:32
Senza contare il fatto che avrebbero dovuto pubblicare una graduatoria provvisoria per dare a tutti il tempo di fare accesso o ricorsi , non si sa neanche se qualcuno sia stato escluso perché non in possesso dei necessari requisiti di partecipazioneâ��insomma mancanza assoluta di trasparenza che è diventato ormai un principio cardine dell'attività. amministrativa che integra il principio di legalitàâ��
Rispondi

Da: Fessui	12/04/2025 10:47:03
Come insiste in tutti i messaggi nel dire un utente qui (col nickname di un punto cardinale in inglese): "va tutto bene, lasciate perdere i ricorsi e non pensateci più...il concorso si è svolto regolarmente (soprattutto per quelli che DOVEVANO PASSARE:):):):) ed è meglio non parlarne più...non rischiare che annullino la prova altrimenti rischiamo di non fare i dirigenti come ci era stato promesso" I ricorsi fanno paura e vengono scoraggiati
Rispondi

Da: Primavera25	12/04/2025 10:55:08
E mettiamoci anche dentro il fatto che una Faq il ministero ha consentito la partecipazione con tre anni di servizio a chi aveva il master, derogando così a una disposizione precisa di leggeâ��altro bel vizio di legittimità! Quindi i motivi di ricorrere per chiedere annullamento non mancano..prima chiedono di conoscere i principi del diritto amministrativo e poi sono in primo che non li applicano alla procedura concorsualeâ��
Rispondi

Da: MASTERIILIVELLO	12/04/2025 11:08:22
Chi è passato con il master di II livello, ha un master annuale o biennale?
Rispondi

Da: Ricorso	12/04/2025 11:30:47
Uniamoci non possono passarla così liscia È un concorso irregolare. ILLEGALE
Rispondi

Da: Pienamente d'' accordo	12/04/2025 11:39:52
Sono pienamente d' accordo. Facciamo ricorso ma quanto prima per vederci chiaro e avere una cautelare ...
Rispondi

Da: Diffondiamo	12/04/2025 11:43:23
...chiedete anche su Telegram se qualcuno si unisce a noi...
Rispondi

Da: Sun	12/04/2025 13:39:43
Io sto pensando di prendere parte al ricorso collettivo al TAR
Rispondi

Da: Alfio 71	12/04/2025 13:47:14
Io ho già contattato l'avvocato. Anche io ho deciso di farlo.
Rispondi

Da: Italliani	1 - 12/04/2025 14:03:12
E come in ogni concorso che si rispetti ci sono quelli che sono andati a pesca o dall'estetista convinti di essere bravi di loro, e che sono riusciti a sbagliare da 4 domande in su di un quiz veramente basilare, da impiegato di seconda aerea col tutto il rispetto e che anziché rimproverarsi che con un minimo di studio serio avrebbero tranquillamente superato la prova, gridano al complotto, imbrogli e giù di lì, minacciando ricorsi e magari riuscendo pure a far danno a chi si sta facendo il culo a forma di sedia e giocato qualche diotria. Spero solo che un giudice TAR dopo aver visto le domande del quiz vi rida in faccia, condannandovi alle spese.
Rispondi

Da: Alfio 71	12/04/2025 14:19:53
Con tutto il rispetto per lo studio e il percorso degli altri, non credo sia corretto sindacare sullo studio e il percorso degli altri. Io non sono andato a pesca e ho studiato quello che ho potuto con mille problemi che tu forse dal tuo pulpito non capiresti neanche. Troppo impegnato a sputare sentenze. L' amministrazione ha fatto errori evidenti, marchiani e sindacabili e avendo preso 25, 50 mi rode non essere entrato e farò ricorso. Tutto qua... Vedremo agli scritti chi vale, non con i quiz molti dei quali discutibili.
Rispondi