Mininterno.net FORUM - 1886 Allievi Carabinieri

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

1886 Allievi Carabinieri
94007 messaggi, letto 1970897 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti gratis con i quiz del concorso per 1886 allievi carabinieri o per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2345, 2346, 2347, 2348, 2349, 2350, 2351, 2352, 2353, 2354, 2355, ..., 3129, 3130, 3131, 3132, 3133, 3134 - Successiva >>

Da: genesi1 06/09/2012 22:16:32
x ALLA GRANDE, grazie x la stima

Da: serra 06/09/2012 22:16:39
Ragazzi, secondo voi, in questo periodo, ci sono stati ulteriori convocazioni per gli accertamenti sanitari ed attitudinali come previsto dall'art. 11 comma 4 del bando di concorso.

Attendo vostre notizie.

Da: bobbiman 06/09/2012 22:19:13
Si comunica che eventuali ulteriori convocazioni di cui all'art.11, comma 4 del bando di concorso,
per l'ammissione agli accertamenti sanitari ed attitudinali, saranno rese note a partire dal 30 agosto
2012 mediante avviso pubblicato sul sito www.carabinieri.it.

ciao genesi

Da: ;;; 06/09/2012 22:21:41
buonasera a tutti, ciao genesi ascolta ad oggi 6 settembre con 1000 inidonei e' possibile abbozzare 1 media x la graduatoria finale?

Da: genesi1 06/09/2012 22:22:42
ciao bobbiman, x oggi pomeriggio tranquillo...:-)

Da: dopo un paio di amari del capo 06/09/2012 22:23:23
http://www.youtube.com/watch?v=GxwV1fLjy3I

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: bobbiman 06/09/2012 22:23:31
ehehehehehe

Da: serra 06/09/2012 22.16.39
Ragazzi, secondo voi, in questo periodo, ci sono stati ulteriori convocazioni per gli accertamenti sanitari ed attitudinali come previsto dall'art. 11 comma 4 del bando di concorso.

pero genesi...........................

Da: genesi1 06/09/2012 22:24:40
x ;;;
io personalmente non sono in grado di farlo x il semplice fatto che non so i punteggi di tutti quelli che sono stati fatti idonei

Da: genesi1 06/09/2012 22:25:40
scusa volevo dire non sono stati fatti.

Da: e poi x ridere un po 06/09/2012 22:25:52
http://www.youtube.com/watch?v=mrU4ZHDTizQ

Da: rilassatevi un po 06/09/2012 22:28:10
http://www.youtube.com/watch?v=yD_-KA_5rqU

Da: nyon84 06/09/2012 22:29:16
tutto bene :) diciamo che dopo la non idoneità per l'altezza e con il ricorso appena partito sento di avere anche una piccola speranza di essere in graduatoria
ps: devo aggiungerti si fb ;)

Da: sceiiiiiiiiiiiii 06/09/2012 22:30:28
a comu finìììììììììììììììììììììììììììììììììììì

Da: DONNADAIFACILICOSTUMI 06/09/2012 22:30:29
.....Ecco come il Cocer si preoccupa di noi...

APPELLO AI DELEGATI DEL COCER CARABINIERI
Si è appreso, solo ora, che l'incontro del COCER Interforze con il Ministro della Difesa è previsto per il
7 settembre p.v. preceduto da numerosi altri incontri tra il COCER Carabinieri ed il CGA nonché da
"incontri informali con esponenti politici di riferimento".
Per dare una risposta inequivocabile ai tanti Ufficiali del Ruolo Speciale che chiedono notizie alla
Rappresentanza Militare ai vari livelli e viste le numerose delibere, che si stanno susseguendo in questi
giorni, da parte dei COBAR/COIR, sarebbe opportuno che all'ODG di tali incontri possa essere inserita
anche la questione del Ruolo Speciale.
In particolare:
1. RAPPRESENTARE AL MINISTRO DELLA DIFESA
che attualmente, al di là delle ipotesi di transito degli ufficiali del ruolo speciale nel ruolo normale
di cui all'art. 835 del Codice dell'Ordinamento Militare (proposta in termini non propriamente
accettabili perché andrebbe a creare ulteriori discriminazioni all'interno del già bistrattato Ruolo
Speciale) anche a legislazione vigente (in ambito avanzamento se non si vuole sentire parlare di
"parificazione") possono essere rideterminati nell'immediato in via transitoria in attesa della
costituzione del ruolo unico ufficiali, i periodi di permanenza nel grado per i tenenti ed i capitani
del ruolo speciale, atteso che il successivo art. 2248 prevede: "1. Sino all'anno 2016 compreso, in
relazione a eventuali variazioni nella consistenza organica dei ruoli nonché alle esigenze di
mantenimento di adeguati e paritari tassi di avanzamento e di elevazione del livello ordinativo dei
comandi, il Ministro della difesa è autorizzato annualmente a modificare, con apposito decreto, per
ogni grado dei ruoli del servizio permanente, il numero complessivo di promozioni a scelta al grado
superiore, nonché la previsione relativa agli obblighi di comando, la determinazione delle relative
aliquote di valutazione e le permanenze minime nei gradi in cui l'avanzamento avviene ad anzianità,
fermi restando i volumi organici complessivi. 2. Per le aliquote di valutazione per l'avanzamento al
grado di maggiore del ruolo speciale, comprendenti anche gli ufficiali di detto ruolo reclutati ai sensi
dell'abrogato articolo 9, della legge 28 marzo 1997, n. 85, il numero delle promozione annuali di cui
all'articolo 1236 è aumentato in misura da raggiungere il 95 per cento del numero degli ufficiali
incluso nelle aliquote stesse".
Ricordiamo che il Ministero della difesa, per quanto riguarda l'Arma dei Carabinieri, si è avvalso in più
occasioni delle facoltà previste dall'art. 2248 del COM, ed in ultimo, lo ha fatto in data 3 agosto 2011
per l'esigenza di assicurare il graduale completamento dell'organico del grado di maggiore del ruolo
speciale degli ufficiali in servizio permanente dell'Arma dei Carabinieri mantenendo adeguati e
paritari tassi di avanzamento, decretando così che "1. Per gli anni 2010 e 2011, l'anzianità minima nel
grado di capitano richiesta per la promozione ad anzianità al grado di maggiore del ruolo speciale
degli ufficiali in servizio permanente dell'Arma dei carabinieri è determinata in 9 anni e 5 mesi. 2. Per
gli anni 2010 e 2011 l'aliquota di valutazione per la promozione ad anzianità al grado di maggiore del
ruolo speciale degli ufficiali in servizio permanente dell'Arma dei carabinieri è formata comprendendo
tutti i capitani con anzianità di grado 2001".
A seguito dell'emanazione del decreto datato 3 agosto 2011, si sono creati ulteriori criticità e
disuguaglianze in relazione alle dinamiche di avanzamento degli ufficiali del ruolo speciale, atteso che
alcuni capitani sono stati promossi al grado superiore dopo 9 anni e 5 mesi, mentre nel futuro i capitani
verranno promossi dopo 10 anni di permanenza nel grado, quando, per motivi di equità e per dimostrare
veramente di voler affrontare efficacemente il problema, sarebbe stato più opportuno utilizzare il
suddetto strumento normativo, mi riferisco all'art.2248, per determinare la promozione dei capitani
interessati al medesimo, secondo i periodi di permanenza nel grado previsti per gli ufficiali del ruolo
normale aventi lo stesso anno di decorrenza nel grado di tenente.
In tal senso erano state rivolte al Ministro della Difesa numerose istanze affinché potesse valutare
l'utilizzo di tale strumento, ma in quel caso la risposta del Dicastero ha fatto riferimento alle
argomentazioni fornite dal CGA che confermava al contrario l'"assenza di profili discriminatori nella
legislazione vigente".(!?)
2. IMPEGNARE GLI "ESPONENTI POLITICI DI RIFERIMENTO"
a presentare (ma soprattutto approvare visto che c'è solo l'imbarazzo della scelta!) un DDL per il ritorno
al RUOLO UNICO UFFICIALI attraverso la riunificazione dei Ruoli Normale e Speciale, eliminando
la distinzione tra gli stessi e riconoscendo a tutti gli ufficiali pari dignità e opportunità (di carriera,
impiego, trattamento economico, ecc.), attraverso l'abrogazione di tutte le norme che contemplano tale
differenziazione (prevedendo comunque il rinvio ad una disciplina provvisoria che contempli i casi di
chi, transitando a domanda da altri ruoli al RS, abbia avuto particolari benefici di carriera). Si ritiene,
infatti, che l'attuale distinzione tra Ufficiali del RN e RS, specie per quanto concerne gli Ufficiali
Inferiori (venendo, di massima sia impiegati che trasferiti con analoghi ritmi e modalità), sia del tutto
ingiustificatamente discriminatoria. Sicuramente gli Ufficiali non provenienti dall'Accademia avranno
sempre minori riconoscimenti rispetto a questi ultimi, se non altro per motivi anagrafici (la stragrande
maggioranza di coloro che accedono alla carriera di ufficiale in s.p. attraverso i corsi applicativi ha già
conseguito autonomamente la laurea e superato - anche di molto - i 30 anni), oltre che di titoli, ma si
raggiungerebbe in tal modo almeno una parifica:
sia formale (essendoci un unico ruolo, quindi senza l'attuale separatezza nell'ambito della
categoria Ufficiali RS e RN che svolgono le medesime funzioni);
sia sostanziale, avendo in astratto le stesse progressioni di carriera e le stesse possibilità di
impiego;
prevedendo inoltre:
â�� la sospensione dell'alimentazione del ruolo speciale anche per gli anni a venire;
â�� la ridefinizione e riduzione dei periodi di permanenza nel grado per gli ufficiali dell'Arma dei
Carabinieri per renderli omogenei con quanto già previsto per i funzionari della Polizia di Stato, del
Corpo Forestale dello Stato e del Corpo della Polizia Penitenziaria ovvero prevedendo una modifica
dell'art.632 (Corrispondenza dei gradi militari con le qualifiche degli appartenenti alle Forze di
polizia a ordinamento civile) al fine di equiparare il grado di capitano a quello di vice questore aggiunto
come avviene nelle Forze di Polizia ad ordinamento civile più dinamiche e moderne.
Nel recente passato è stato sostenuto in maniera evidentemente pretestuosa che un eventuale
intervento a favore degli ufficiali del ruolo speciale non può essere attuato per via dei costi elevati, ma
riguardo a ciò occorre sottolineare che non e' stato mai dimostrato ne' tantomeno risultano essere mai
stati portati all'attenzione della Rappresentanza Militare documenti ufficiali con dati oggettivi riferiti
agli oneri finanziari e/o documenti di fattibilità.
In ogni caso il Co.2 dell'art.17 della Legge 31 dicembre 2009, n. 196 "Legge di contabilità e finanza
pubblica" recita testualmente: "Le leggi di delega comportanti oneri recano i mezzi di copertura necessari
per l'adozione dei relativi decreti legislativi. Qualora, in sede di conferimento della delega, per la
complessità della materia trattata, non sia possibile procedere alla determinazione degli effetti finanziari
derivanti dai decreti legislativi, la quantificazione degli stessi è effettuata al momento dell'adozione dei
singoli decreti legislativi. I decreti legislativi dai quali derivano nuovi o maggiori oneri sono emanati solo
successivamente all'entrata in vigore dei provvedimenti legislativi che stanzino le occorrenti risorse
finanziarie. A ciascuno schema di decreto legislativo è allegata una relazione tecnica, predisposta ai sensi
del comma 3, che dà conto della neutralità finanziaria del medesimo decreto ovvero dei nuovi o maggiori
oneri da esso derivanti e dei corrispondenti mezzi di copertura."
Ergo non si richiede che i fondi necessari per la copertura del maggiore onere siano individuati subito
ma stabilisce che la quantificazione delle risorse può essere effettuata al momento dell'adozione dei
singoli decreti legislativi che entreranno in vigore all'atto dello stanziamento delle relative risorse
finanziarie.
In ogni caso, qualsiasi intervento teso a produrre effetti sulla carriera del personale ufficiali fino
all'anno 2014 non comporterebbe comunque oneri di natura economica ed alla luce di ciò appare del
tutto evidente che la risoluzione delle problematiche del ruolo speciale attenga più a motivi di opportunità in
seno all'Arma dei Carabinieri, piuttosto che a motivazioni di bilancio.
(alcuni) Ufficiali del Ruolo speciale

Da: udite udite 06/09/2012 22:30:54
http://www.youtube.com/watch?v=yD_-KA_5rqU

Da: TAYLOR 06/09/2012 22:33:06
Genesi mi hanno detto che sei una bella ragazza......
inoltre sei anche intelligente, vorrei conoscerti piu' a fondo, molto piu' a fondo.....

Da: importantissimo 06/09/2012 22:35:34
http://www.youtube.com/watch?v=GuB3f70cYnM

Da: x genesi 06/09/2012 22:36:43
http://www.youtube.com/watch?v=j4LhMa7WgMQ

Da: ecco la soluzione dei problemi 06/09/2012 22:41:15
http://www.youtube.com/watch?v=EPOIS5taqA8

Da: genesi1 06/09/2012 22:41:54
ma che vi siete fumati?

Da: bobbiman 06/09/2012 22:43:03
aghi di pino?

Da: ecco la soluzione dei problemi 06/09/2012 22:43:37
http://www.youtube.com/watch?v=4q4ubLniqQ0

Da: genesi1 06/09/2012 22:44:16
nyon sono contento che hai deciso x il ricorso, spero e vedrai che lo vincerai:-)

Da: ecco la soluzione dei problemi 06/09/2012 22:44:30
http://www.youtube.com/watch?v=oLkyJvhpM6A

Da: ecco la soluzione dei problemi 06/09/2012 22:45:45
http://www.youtube.com/watch?v=djV11Xbc914

Da: ecco la soluzione dei problemi 06/09/2012 22:46:38
http://www.youtube.com/watch?v=e80qhyovOnA

Da: bobbiman 06/09/2012 22:47:53
ciao genesiS ci sentiamo domani
salutami phil :)

Da: ecco la soluzione dei problemi 06/09/2012 22:48:05
http://www.youtube.com/watch?v=DpGdLsG87qo

Da: ecco la soluzione dei problemi 06/09/2012 22:49:40
http://www.youtube.com/watch?v=M43wsiNBwmo

Da: genesi1 06/09/2012 22:50:28
ciao bobbiman, ti saluta anche lui, a domani, buonanotte :-)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2345, 2346, 2347, 2348, 2349, 2350, 2351, 2352, 2353, 2354, 2355, ..., 3129, 3130, 3131, 3132, 3133, 3134 - Successiva >>

Torna al forum

Da: genesi1	06/09/2012 22:16:32
x ALLA GRANDE, grazie x la stima

Da: serra	06/09/2012 22:16:39
Ragazzi, secondo voi, in questo periodo, ci sono stati ulteriori convocazioni per gli accertamenti sanitari ed attitudinali come previsto dall'art. 11 comma 4 del bando di concorso. Attendo vostre notizie.

Da: bobbiman	06/09/2012 22:19:13
Si comunica che eventuali ulteriori convocazioni di cui all'art.11, comma 4 del bando di concorso, per l'ammissione agli accertamenti sanitari ed attitudinali, saranno rese note a partire dal 30 agosto 2012 mediante avviso pubblicato sul sito www.carabinieri.it. ciao genesi

Da: ;;;	06/09/2012 22:21:41
buonasera a tutti, ciao genesi ascolta ad oggi 6 settembre con 1000 inidonei e' possibile abbozzare 1 media x la graduatoria finale?

Da: genesi1	06/09/2012 22:22:42
ciao bobbiman, x oggi pomeriggio tranquillo...:-)

Da: dopo un paio di amari del capo	06/09/2012 22:23:23
http://www.youtube.com/watch?v=GxwV1fLjy3I

Da: bobbiman	06/09/2012 22:23:31
ehehehehehe Da: serra 06/09/2012 22.16.39 Ragazzi, secondo voi, in questo periodo, ci sono stati ulteriori convocazioni per gli accertamenti sanitari ed attitudinali come previsto dall'art. 11 comma 4 del bando di concorso. pero genesi...........................

Da: genesi1	06/09/2012 22:24:40
x ;;; io personalmente non sono in grado di farlo x il semplice fatto che non so i punteggi di tutti quelli che sono stati fatti idonei

Da: genesi1	06/09/2012 22:25:40
scusa volevo dire non sono stati fatti.

Da: e poi x ridere un po	06/09/2012 22:25:52
http://www.youtube.com/watch?v=mrU4ZHDTizQ

Da: rilassatevi un po	06/09/2012 22:28:10
http://www.youtube.com/watch?v=yD_-KA_5rqU

Da: nyon84	06/09/2012 22:29:16
tutto bene :) diciamo che dopo la non idoneità per l'altezza e con il ricorso appena partito sento di avere anche una piccola speranza di essere in graduatoria ps: devo aggiungerti si fb ;)

Da: sceiiiiiiiiiiiii	06/09/2012 22:30:28
a comu finìììììììììììììììììììììììììììììììììììì

Da: DONNADAIFACILICOSTUMI	06/09/2012 22:30:29
.....Ecco come il Cocer si preoccupa di noi... APPELLO AI DELEGATI DEL COCER CARABINIERI Si è appreso, solo ora, che l'incontro del COCER Interforze con il Ministro della Difesa è previsto per il 7 settembre p.v. preceduto da numerosi altri incontri tra il COCER Carabinieri ed il CGA nonché da "incontri informali con esponenti politici di riferimento". Per dare una risposta inequivocabile ai tanti Ufficiali del Ruolo Speciale che chiedono notizie alla Rappresentanza Militare ai vari livelli e viste le numerose delibere, che si stanno susseguendo in questi giorni, da parte dei COBAR/COIR, sarebbe opportuno che all'ODG di tali incontri possa essere inserita anche la questione del Ruolo Speciale. In particolare: 1. RAPPRESENTARE AL MINISTRO DELLA DIFESA che attualmente, al di là delle ipotesi di transito degli ufficiali del ruolo speciale nel ruolo normale di cui all'art. 835 del Codice dell'Ordinamento Militare (proposta in termini non propriamente accettabili perché andrebbe a creare ulteriori discriminazioni all'interno del già bistrattato Ruolo Speciale) anche a legislazione vigente (in ambito avanzamento se non si vuole sentire parlare di "parificazione") possono essere rideterminati nell'immediato in via transitoria in attesa della costituzione del ruolo unico ufficiali, i periodi di permanenza nel grado per i tenenti ed i capitani del ruolo speciale, atteso che il successivo art. 2248 prevede: "1. Sino all'anno 2016 compreso, in relazione a eventuali variazioni nella consistenza organica dei ruoli nonché alle esigenze di mantenimento di adeguati e paritari tassi di avanzamento e di elevazione del livello ordinativo dei comandi, il Ministro della difesa è autorizzato annualmente a modificare, con apposito decreto, per ogni grado dei ruoli del servizio permanente, il numero complessivo di promozioni a scelta al grado superiore, nonché la previsione relativa agli obblighi di comando, la determinazione delle relative aliquote di valutazione e le permanenze minime nei gradi in cui l'avanzamento avviene ad anzianità, fermi restando i volumi organici complessivi. 2. Per le aliquote di valutazione per l'avanzamento al grado di maggiore del ruolo speciale, comprendenti anche gli ufficiali di detto ruolo reclutati ai sensi dell'abrogato articolo 9, della legge 28 marzo 1997, n. 85, il numero delle promozione annuali di cui all'articolo 1236 è aumentato in misura da raggiungere il 95 per cento del numero degli ufficiali incluso nelle aliquote stesse". Ricordiamo che il Ministero della difesa, per quanto riguarda l'Arma dei Carabinieri, si è avvalso in più occasioni delle facoltà previste dall'art. 2248 del COM, ed in ultimo, lo ha fatto in data 3 agosto 2011 per l'esigenza di assicurare il graduale completamento dell'organico del grado di maggiore del ruolo speciale degli ufficiali in servizio permanente dell'Arma dei Carabinieri mantenendo adeguati e paritari tassi di avanzamento, decretando così che "1. Per gli anni 2010 e 2011, l'anzianità minima nel grado di capitano richiesta per la promozione ad anzianità al grado di maggiore del ruolo speciale degli ufficiali in servizio permanente dell'Arma dei carabinieri è determinata in 9 anni e 5 mesi. 2. Per gli anni 2010 e 2011 l'aliquota di valutazione per la promozione ad anzianità al grado di maggiore del ruolo speciale degli ufficiali in servizio permanente dell'Arma dei carabinieri è formata comprendendo tutti i capitani con anzianità di grado 2001". A seguito dell'emanazione del decreto datato 3 agosto 2011, si sono creati ulteriori criticità e disuguaglianze in relazione alle dinamiche di avanzamento degli ufficiali del ruolo speciale, atteso che alcuni capitani sono stati promossi al grado superiore dopo 9 anni e 5 mesi, mentre nel futuro i capitani verranno promossi dopo 10 anni di permanenza nel grado, quando, per motivi di equità e per dimostrare veramente di voler affrontare efficacemente il problema, sarebbe stato più opportuno utilizzare il suddetto strumento normativo, mi riferisco all'art.2248, per determinare la promozione dei capitani interessati al medesimo, secondo i periodi di permanenza nel grado previsti per gli ufficiali del ruolo normale aventi lo stesso anno di decorrenza nel grado di tenente. In tal senso erano state rivolte al Ministro della Difesa numerose istanze affinché potesse valutare l'utilizzo di tale strumento, ma in quel caso la risposta del Dicastero ha fatto riferimento alle argomentazioni fornite dal CGA che confermava al contrario l'"assenza di profili discriminatori nella legislazione vigente".(!?) 2. IMPEGNARE GLI "ESPONENTI POLITICI DI RIFERIMENTO" a presentare (ma soprattutto approvare visto che c'è solo l'imbarazzo della scelta!) un DDL per il ritorno al RUOLO UNICO UFFICIALI attraverso la riunificazione dei Ruoli Normale e Speciale, eliminando la distinzione tra gli stessi e riconoscendo a tutti gli ufficiali pari dignità e opportunità (di carriera, impiego, trattamento economico, ecc.), attraverso l'abrogazione di tutte le norme che contemplano tale differenziazione (prevedendo comunque il rinvio ad una disciplina provvisoria che contempli i casi di chi, transitando a domanda da altri ruoli al RS, abbia avuto particolari benefici di carriera). Si ritiene, infatti, che l'attuale distinzione tra Ufficiali del RN e RS, specie per quanto concerne gli Ufficiali Inferiori (venendo, di massima sia impiegati che trasferiti con analoghi ritmi e modalità), sia del tutto ingiustificatamente discriminatoria. Sicuramente gli Ufficiali non provenienti dall'Accademia avranno sempre minori riconoscimenti rispetto a questi ultimi, se non altro per motivi anagrafici (la stragrande maggioranza di coloro che accedono alla carriera di ufficiale in s.p. attraverso i corsi applicativi ha già conseguito autonomamente la laurea e superato - anche di molto - i 30 anni), oltre che di titoli, ma si raggiungerebbe in tal modo almeno una parifica: sia formale (essendoci un unico ruolo, quindi senza l'attuale separatezza nell'ambito della categoria Ufficiali RS e RN che svolgono le medesime funzioni); sia sostanziale, avendo in astratto le stesse progressioni di carriera e le stesse possibilità di impiego; prevedendo inoltre: â�� la sospensione dell'alimentazione del ruolo speciale anche per gli anni a venire; â�� la ridefinizione e riduzione dei periodi di permanenza nel grado per gli ufficiali dell'Arma dei Carabinieri per renderli omogenei con quanto già previsto per i funzionari della Polizia di Stato, del Corpo Forestale dello Stato e del Corpo della Polizia Penitenziaria ovvero prevedendo una modifica dell'art.632 (Corrispondenza dei gradi militari con le qualifiche degli appartenenti alle Forze di polizia a ordinamento civile) al fine di equiparare il grado di capitano a quello di vice questore aggiunto come avviene nelle Forze di Polizia ad ordinamento civile più dinamiche e moderne. Nel recente passato è stato sostenuto in maniera evidentemente pretestuosa che un eventuale intervento a favore degli ufficiali del ruolo speciale non può essere attuato per via dei costi elevati, ma riguardo a ciò occorre sottolineare che non e' stato mai dimostrato ne' tantomeno risultano essere mai stati portati all'attenzione della Rappresentanza Militare documenti ufficiali con dati oggettivi riferiti agli oneri finanziari e/o documenti di fattibilità. In ogni caso il Co.2 dell'art.17 della Legge 31 dicembre 2009, n. 196 "Legge di contabilità e finanza pubblica" recita testualmente: "Le leggi di delega comportanti oneri recano i mezzi di copertura necessari per l'adozione dei relativi decreti legislativi. Qualora, in sede di conferimento della delega, per la complessità della materia trattata, non sia possibile procedere alla determinazione degli effetti finanziari derivanti dai decreti legislativi, la quantificazione degli stessi è effettuata al momento dell'adozione dei singoli decreti legislativi. I decreti legislativi dai quali derivano nuovi o maggiori oneri sono emanati solo successivamente all'entrata in vigore dei provvedimenti legislativi che stanzino le occorrenti risorse finanziarie. A ciascuno schema di decreto legislativo è allegata una relazione tecnica, predisposta ai sensi del comma 3, che dà conto della neutralità finanziaria del medesimo decreto ovvero dei nuovi o maggiori oneri da esso derivanti e dei corrispondenti mezzi di copertura." Ergo non si richiede che i fondi necessari per la copertura del maggiore onere siano individuati subito ma stabilisce che la quantificazione delle risorse può essere effettuata al momento dell'adozione dei singoli decreti legislativi che entreranno in vigore all'atto dello stanziamento delle relative risorse finanziarie. In ogni caso, qualsiasi intervento teso a produrre effetti sulla carriera del personale ufficiali fino all'anno 2014 non comporterebbe comunque oneri di natura economica ed alla luce di ciò appare del tutto evidente che la risoluzione delle problematiche del ruolo speciale attenga più a motivi di opportunità in seno all'Arma dei Carabinieri, piuttosto che a motivazioni di bilancio. (alcuni) Ufficiali del Ruolo speciale

Da: udite udite	06/09/2012 22:30:54
http://www.youtube.com/watch?v=yD_-KA_5rqU

Da: TAYLOR	06/09/2012 22:33:06
Genesi mi hanno detto che sei una bella ragazza...... inoltre sei anche intelligente, vorrei conoscerti piu' a fondo, molto piu' a fondo.....

Da: importantissimo	06/09/2012 22:35:34
http://www.youtube.com/watch?v=GuB3f70cYnM

Da: x genesi	06/09/2012 22:36:43
http://www.youtube.com/watch?v=j4LhMa7WgMQ

Da: ecco la soluzione dei problemi	06/09/2012 22:41:15
http://www.youtube.com/watch?v=EPOIS5taqA8

Da: ecco la soluzione dei problemi	06/09/2012 22:43:37
http://www.youtube.com/watch?v=4q4ubLniqQ0

Da: genesi1	06/09/2012 22:44:16
nyon sono contento che hai deciso x il ricorso, spero e vedrai che lo vincerai:-)

Da: ecco la soluzione dei problemi	06/09/2012 22:44:30
http://www.youtube.com/watch?v=oLkyJvhpM6A

Da: ecco la soluzione dei problemi	06/09/2012 22:45:45
http://www.youtube.com/watch?v=djV11Xbc914

Da: ecco la soluzione dei problemi	06/09/2012 22:46:38
http://www.youtube.com/watch?v=e80qhyovOnA

Da: bobbiman	06/09/2012 22:47:53
ciao genesiS ci sentiamo domani salutami phil :)

Da: ecco la soluzione dei problemi	06/09/2012 22:48:05
http://www.youtube.com/watch?v=DpGdLsG87qo

Da: ecco la soluzione dei problemi	06/09/2012 22:49:40
http://www.youtube.com/watch?v=M43wsiNBwmo

Da: genesi1	06/09/2012 22:50:28
ciao bobbiman, ti saluta anche lui, a domani, buonanotte :-)