Mininterno.net FORUM - 375 allievi agenti POLIZIA PENITENZIARIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

375 allievi agenti POLIZIA PENITENZIARIA
12626 messaggi, letto 399949 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, ..., 416, 417, 418, 419, 420, 421 - Successiva >>

Da: sempreultimo 15/10/2013 22:48:56
Sanno solo complicare le cose, risolvere il problema in modo semplice. Lasciamo stare. In bocca a lupo a tutti per la vita

Da: sempreultimo 15/10/2013 22:54:48
Sanno solo complicare le cose, risolvere il problema in modo semplice. Lasciamo stare. In bocca a lupo a tutti per la vita

Da: secondo chi 16/10/2013 10:43:23
Novità per ieri

Da: 85 16/10/2013 13:04:35
Ancora no bisogna avere pazienza

Da: raga.. 16/10/2013 15:16:25
in bocca a lupo per voi 50 del 375 e noi INV del 170 :(

Da: damisa 16/10/2013 18:06:42
hanno appena respinto il ricorso dei ragazzi del 375... per annullare il concorso 170!!! e stato appena pubblicato l'esito negativo sul consiglio di stato.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: asmo 16/10/2013 18:19:20
damisa puoi mettere il link?

Da: tanto25 16/10/2013 18:33:20
Nn credo ke la sentenza possa essere giá uscita

Da: tanto25 16/10/2013 18:33:23
Nn credo ke la sentenza possa essere giá uscita

Da: 85 16/10/2013 18:39:58
Ragazzi la sentenza e uscita ho sentito l avvocato però ancora deve essere discussa

Da: 85 16/10/2013 18:41:36
Non bisogna abbattersi ce la faremo

Da: damisa 16/10/2013 18:47:01
https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/1394407_747907895235122_1197584716_n.jpg ecco a voi!!!!!

Da: .............................. 16/10/2013 18:51:17
ahahahahaha è un link di una foto!

Da: damisa 16/10/2013 18:51:19
esito negativo e respinto.......... mettetevi l'anima in pace e già la seconda volta che lo perdete!!! vedete voi come pensarla.

Da: asmo 16/10/2013 18:52:53
damisa la prossima volta almeno metti la foto di una bella fica

Da: .......... 16/10/2013 18:53:35
raga scusate io non sono del vostro concorso e mi dispiace comunque per la sentenza!!! e adesso che succede? potete provare ancora?

Da: damisa 16/10/2013 18:54:26
scusate ragazzi ho postato la foto di un mio amico per sbaglio scusatemi......... cmq questo e il link http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Consiglio%20di%20Stato/Sezione%204/2013/201306964/Provvedimenti/201304035_15.XML. se non ci credete andate a consiglio di stato numero appello 6964 e vedete!!!!

Da: .............. 16/10/2013 18:56:22
ma questo ricorso al consiglio di stato riguarda l annullamento del concorso dei 170 posti o lo scorrimento dei 44 rimasti?

Da: damisa 16/10/2013 18:57:05
scorrimento............... dei 44 rimasti...... rassegnatevi

Da: Claire89 16/10/2013 19:06:42
E sti cazzi!!! Ma che altro vogliono? Già hanno avuto tanto. Noi del 170+44 nemmeno il doppio dei posti siamo riusciti ad ottenere!!! Un misero aumento di 80 unità e avremo oltre 300 idonei non in graduatoria.

Da: secondo chi 16/10/2013 19:21:06
Ma chi ci ha difeso un avvocato o un pecoraio.

Da: sempreultimo 16/10/2013 19:42:01
Si puo avere il numero dell avvocato per digli grazie

Da: ... 16/10/2013 19:50:50
Ma poi perché lo scorrimento solo per i 44??non era anche per tutti gli idonei non chiamati a visita??

Da: secondo chi 16/10/2013 20:02:24
Altro che avvocato forse mio nonno se gli diceva al consiglio di stato di far scorrere la graduatoria forse vincevamo.

Da: per...... 16/10/2013 20:15:27
quello che mi ha colpito leggendo la sentenza:udito per le parti (i ricorsisti) l'avvocato ................su delega dell'avvocato.............. . Il sappe come mai ancora non ha dato notizia tramite un comunicato? Mi dispiace per voi. Parliamoci chiaro il vostro avvocato ha delegato un'altro sicuramente del suo studio,ma lui non era presente alla causa. Almeno io capisco cosi' . Ora a livello personale attendo la sentenza cds dei 96 polizia che in prima battuta hanno avuto ragione dal tar vediamo se il cds smentisce il tar.

Da: 85 16/10/2013 22:52:57
Io non perdo mai la speranza penso di essere dalla parte della ragione ragazzi miei e la cosa non dovesse andare bene potrei anche rivolgermi alla CORTE EUROPEA

Da: mahhhhhh 16/10/2013 22:57:06
tu hai 28 anni e quindi non avendo altre possibilità non perdi la speranza.Ma questo è.Le sentenze vanno rispettate,anche se sinceramente speravo andasse bene per voi.Ma hanno fatto un corposo aumento ed è oggettivo.Certo non hanno convocato tutti a visita e su questo avete ragione,ma l'Amministrazione si è comportata in maniera impeccabile.

Da: ... 16/10/2013 22:58:21
Ripropongo la domanda
Ma perche parla dello scorrimento solo per i 44??non era anche per tutti gli idonei non chiamati a visita??

Da: ... 16/10/2013 23:02:50
Nel senso è stato inutile aspettare tutto questo tempo la sentenza del ricorso se riguardava solo gli idonei non vincitori e non i non chiamati a visita?

Da: x tutti i ricorsisti 16/10/2013 23:07:29
Sono come tutti voi altri ricorsisti molto deluso da questa sentenza. Ma come fa il Consiglio di Stato a smentire una sua stessa sentenza sugli idonei in graduatoria e sullo scorrimento della stessa?
Di fatti lo stesso Consiglio di Stato con la sentenza n. 14 del 28/07/2011 statuiva il principio per cui: "In presenza di graduatorie concorsuali valide ed efficaci, l'amministrazione se stabilisce di provvedere alla copertura dei posti vacanti, deve motivare la determinazione riguardante le modalità di reclutamento del personale, anche qualora scelga l'indizione di un nuovo concorso, in luogo dello scorrimento delle graduatorie vigenti".
Questo, ragazzi è italiano non arabo. Più chiaro di così si muore.
Secondo un mio modestissimo parere, l'Avvocato ha sbagliato nel chiedere l'annullamento del concorso a 170+44, ma si doveva solo limitare a chiedere lo scorrimento della graduatoria per i restanti 50 IDONEI e le visite mediche per gli altri idonei ai quiz.
Eppoi mi chiedo, come può un organo del Ministero della Giustizia appunto il Consiglio di Stato, giudicare negativamente un altro organo della Giustizia, l'Avvocatura dello Stato?
Ora, se non mi sbaglio, ci resta solo il ricorso alla Corte europea di Strasburgo o al Presidente della Repubblica, che oltretutto, ci tiene anche molto alla piaga della disoccupazione giovanile............

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, ..., 416, 417, 418, 419, 420, 421 - Successiva >>

Torna al forum

Da: sempreultimo	15/10/2013 22:48:56
Sanno solo complicare le cose, risolvere il problema in modo semplice. Lasciamo stare. In bocca a lupo a tutti per la vita

Da: sempreultimo	15/10/2013 22:54:48
Sanno solo complicare le cose, risolvere il problema in modo semplice. Lasciamo stare. In bocca a lupo a tutti per la vita

Da: raga..	16/10/2013 15:16:25
in bocca a lupo per voi 50 del 375 e noi INV del 170 :(

Da: damisa	16/10/2013 18:06:42
hanno appena respinto il ricorso dei ragazzi del 375... per annullare il concorso 170!!! e stato appena pubblicato l'esito negativo sul consiglio di stato.

Da: tanto25	16/10/2013 18:33:20
Nn credo ke la sentenza possa essere giá uscita

Da: tanto25	16/10/2013 18:33:23
Nn credo ke la sentenza possa essere giá uscita

Da: 85	16/10/2013 18:39:58
Ragazzi la sentenza e uscita ho sentito l avvocato però ancora deve essere discussa

Da: 85	16/10/2013 18:41:36
Non bisogna abbattersi ce la faremo

Da: damisa	16/10/2013 18:47:01
https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/1394407_747907895235122_1197584716_n.jpg ecco a voi!!!!!

Da: ..............................	16/10/2013 18:51:17
ahahahahaha è un link di una foto!

Da: damisa	16/10/2013 18:51:19
esito negativo e respinto.......... mettetevi l'anima in pace e già la seconda volta che lo perdete!!! vedete voi come pensarla.

Da: asmo	16/10/2013 18:52:53
damisa la prossima volta almeno metti la foto di una bella fica

Da: ..........	16/10/2013 18:53:35
raga scusate io non sono del vostro concorso e mi dispiace comunque per la sentenza!!! e adesso che succede? potete provare ancora?

Da: damisa	16/10/2013 18:54:26
scusate ragazzi ho postato la foto di un mio amico per sbaglio scusatemi......... cmq questo e il link http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Consiglio%20di%20Stato/Sezione%204/2013/201306964/Provvedimenti/201304035_15.XML. se non ci credete andate a consiglio di stato numero appello 6964 e vedete!!!!

Da: ..............	16/10/2013 18:56:22
ma questo ricorso al consiglio di stato riguarda l annullamento del concorso dei 170 posti o lo scorrimento dei 44 rimasti?

Da: damisa	16/10/2013 18:57:05
scorrimento............... dei 44 rimasti...... rassegnatevi

Da: Claire89	16/10/2013 19:06:42
E sti cazzi!!! Ma che altro vogliono? Già hanno avuto tanto. Noi del 170+44 nemmeno il doppio dei posti siamo riusciti ad ottenere!!! Un misero aumento di 80 unità e avremo oltre 300 idonei non in graduatoria.

Da: secondo chi	16/10/2013 19:21:06
Ma chi ci ha difeso un avvocato o un pecoraio.

Da: sempreultimo	16/10/2013 19:42:01
Si puo avere il numero dell avvocato per digli grazie

Da: ...	16/10/2013 19:50:50
Ma poi perché lo scorrimento solo per i 44??non era anche per tutti gli idonei non chiamati a visita??

Da: secondo chi	16/10/2013 20:02:24
Altro che avvocato forse mio nonno se gli diceva al consiglio di stato di far scorrere la graduatoria forse vincevamo.

Da: per......	16/10/2013 20:15:27
quello che mi ha colpito leggendo la sentenza:udito per le parti (i ricorsisti) l'avvocato ................su delega dell'avvocato.............. . Il sappe come mai ancora non ha dato notizia tramite un comunicato? Mi dispiace per voi. Parliamoci chiaro il vostro avvocato ha delegato un'altro sicuramente del suo studio,ma lui non era presente alla causa. Almeno io capisco cosi' . Ora a livello personale attendo la sentenza cds dei 96 polizia che in prima battuta hanno avuto ragione dal tar vediamo se il cds smentisce il tar.

Da: 85	16/10/2013 22:52:57
Io non perdo mai la speranza penso di essere dalla parte della ragione ragazzi miei e la cosa non dovesse andare bene potrei anche rivolgermi alla CORTE EUROPEA

Da: mahhhhhh	16/10/2013 22:57:06
tu hai 28 anni e quindi non avendo altre possibilità non perdi la speranza.Ma questo è.Le sentenze vanno rispettate,anche se sinceramente speravo andasse bene per voi.Ma hanno fatto un corposo aumento ed è oggettivo.Certo non hanno convocato tutti a visita e su questo avete ragione,ma l'Amministrazione si è comportata in maniera impeccabile.

Da: ...	16/10/2013 22:58:21
Ripropongo la domanda Ma perche parla dello scorrimento solo per i 44??non era anche per tutti gli idonei non chiamati a visita??

Da: ...	16/10/2013 23:02:50
Nel senso è stato inutile aspettare tutto questo tempo la sentenza del ricorso se riguardava solo gli idonei non vincitori e non i non chiamati a visita?

Da: x tutti i ricorsisti	16/10/2013 23:07:29
Sono come tutti voi altri ricorsisti molto deluso da questa sentenza. Ma come fa il Consiglio di Stato a smentire una sua stessa sentenza sugli idonei in graduatoria e sullo scorrimento della stessa? Di fatti lo stesso Consiglio di Stato con la sentenza n. 14 del 28/07/2011 statuiva il principio per cui: "In presenza di graduatorie concorsuali valide ed efficaci, l'amministrazione se stabilisce di provvedere alla copertura dei posti vacanti, deve motivare la determinazione riguardante le modalità di reclutamento del personale, anche qualora scelga l'indizione di un nuovo concorso, in luogo dello scorrimento delle graduatorie vigenti". Questo, ragazzi è italiano non arabo. Più chiaro di così si muore. Secondo un mio modestissimo parere, l'Avvocato ha sbagliato nel chiedere l'annullamento del concorso a 170+44, ma si doveva solo limitare a chiedere lo scorrimento della graduatoria per i restanti 50 IDONEI e le visite mediche per gli altri idonei ai quiz. Eppoi mi chiedo, come può un organo del Ministero della Giustizia appunto il Consiglio di Stato, giudicare negativamente un altro organo della Giustizia, l'Avvocatura dello Stato? Ora, se non mi sbaglio, ci resta solo il ricorso alla Corte europea di Strasburgo o al Presidente della Repubblica, che oltretutto, ci tiene anche molto alla piaga della disoccupazione giovanile............