Mininterno.net FORUM - eliminare limiti di età nei concorsi

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

eliminare limiti di età nei concorsi
193 messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 - Successiva >>

Da: zippas 07/02/2015 15:47:31
Gli onorevoli a cui far riferimento sono Fiano e Rosato. Ettore Rosato lo trovate su fb. Vi chiedo di tempestare di richieste, ma siate brevi.forza ragazzi.
Rispondi

Da: pol 18/04/2015 13:57:07
http://www.patriciello.it/2015/04/abolire-subito-i-limiti-di-eta-nei-concorsi-pubblici/
Rispondi

Da: ahahahahah 18/04/2015 15:07:37
Parole Parole Parole parole soltanto parole parole x noi! ah ah ah ah ah! Poveri Illusi dalla politica! ah ah ah ah ah ah!
Rispondi

Da: ,.m 20/04/2015 00:01:30
difficile
Rispondi

Da: Danaki 21/04/2015 18:15:03
Nessuno ha mai detto che sia facile però abbiamo il diritto-dovere di tentare anche perché si vive una volta sola ,è diversi politici ci hanno definito bamboccioni ,ma io mi chiedo grandissimi "bravi governatori" se da anni mancano concorsi per civili non solo nell forze di polizia ,possiamo citare il concorso di allievo vice ispettore della Polizia di Stato ,o Aufp nell'Arma e nella Guardia di Finanza chi ha passato il limite di eta' con la sola colpa di non aver mai visto pubblicare concorsi cosa fa?
Rispondi

Da: intanto 24/04/2015 11:56:23
La Polizia ha bandito dei concorsi come direttori tecnici (e dunque non ruolo ordinario) con il limite di 32 anni !
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x intanto 24/04/2015 12:43:19
allievo agente è 30 nn compiuti,non 32
Rispondi

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 24/04/2015 14:44:01
Per Da: Danaki 21/04/2015 18.15.03
Nessuno ha mai detto che sia facile però abbiamo il diritto-dovere di tentare anche perché si vive una volta sola ,è diversi politici ci hanno definito bamboccioni ,ma io mi chiedo grandissimi "bravi governatori" se da anni mancano concorsi per civili non solo nell forze di polizia ,possiamo citare il concorso di allievo vice ispettore della Polizia di Stato ,o Aufp nell'Arma e nella Guardia di Finanza chi ha passato il limite di eta' con la sola colpa di non aver mai visto pubblicare concorsi cosa fa?

Si trova un altro lavoro... scusa, ma mi sembra una cosa normale... non c'è mica solo lo Stato... se puoi concorrere per Aufp significa che hai un laurea specialistica... spendila nel settore privato... questo non per dire che è giusto o sbagliato il limite d'età, bensì solo per far capire che l'impiego pubblico vale quanto qualsiasi altro lavoro... suvvia...
Rispondi

Da: Juraj 24/04/2015 15:12:37
Ma che dici Pinko....

Tu sei dipendente pubblico sei fortunato.

Il lavoro privato è uno schifo totale senza nulla ,niente contributi niente straordinari niente malattie sempre sotto ricatto.
Informati prima di parlare e sbagliare
Rispondi

Da: S.M.C. 24/04/2015 15:23:34
http://www.sostenitori.info/giuseppe-il-primo-ricorso-in-italia-per-i-limiti-deta-nelle-forze-armate/
Rispondi

Da: precisiAMO 24/04/2015 15:49:03
attualmente il lavoro privato è una giungla, il pubblico è malpagato ma è meno giungla. Ben venga l'abolizione del limite di età. Poi con tutti i disoccupati over 35 che ci sono!!!
Rispondi

Da: elisaaaa 01/05/2015 17:42:38
è vero che ora il limite x agenti è 28 non compiuti?
Rispondi

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 01/05/2015 18:59:12
Per Da: Juraj 24/04/2015 15.12.37
Ma che dici Pinko....

Tu sei dipendente pubblico sei fortunato.

Il lavoro privato è uno schifo totale senza nulla ,niente contributi niente straordinari niente malattie sempre sotto ricatto.
Informati prima di parlare e sbagliare

Ma dove lavorate ???? Non esageriamo... assunto regolarmente, ti pagano i contributi e la malattia... riguardo gli straordinari... beh... quello è un altro discorso... comunque, sono informato... ho occasione di contattare società molto spesso e, seppur con la crisi, molti imprenditori fanno di tutto per tenere duro e, con loro, i loro impiegati e operai...
Rispondi

Da: lati 09/05/2015 22:06:55
Giustizia Amministrativa - Consiglio di stato Tribunali Amministrativi RegionaliGiustizia Amministrativa - Consiglio di stato Tribunali Amministrativi Regionali
HOME
Torna alla pagina precedente

N. 01949/2015 REG.PROV.CAU.

N. 05746/2015 REG.RIC.

logo

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Prima Ter)

Il Consigliere delegato

ha pronunciato il presente
DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 5746 del 2015, proposto da:
Li Mandri Valentina, rappresentata e difesa dagli Avv.ti Valentina Li Mandri, Giovanni Puntarello, Paola Saladino, con domicilio ex lege presso la Segreteria del T.a.r. del Lazio in Roma, Via Flaminia n. 189, in assenza di elezione di domicilio in Roma;
contro
Il Ministero dell'Interno - Dipartimento della Pubblica Sicurezza, in persona del legale rappresentante pro tempore;
nei confronti di
Alessio Di Gesù;
per l'annullamento
previa sospensione dell'efficacia,
del provvedimento di esclusione dal concorso pubblico, per titoli ed esami, a 80 posti di commissario del ruolo dei commissari della Polizia di Stato, indetto con D.M. del 26.02.2015, di cui alla nota prot. n. 333.B/12H.23 (15) del 9.5.2015;
dell'art. 2 del bando di concorso pubblico, per titoli ed esami, a 80 posti di commissario del ruolo dei commissari della Polizia di Stato, indetto con D.M. del 26.02.2015 pubblicato sulla G.U. - 4^ serie speciale "Concorsi ed Esami" del 27.2.2015;
per quanto possa occorrere, dell'art. 5 del bando di concorso pubblico, per titoli ed esami, a 80 posti di commissario del ruolo dei commissari della Polizia di Stato, indetto con D.M. del 26.02.2015 pubblicato sulla G.U. - 4^ serie speciale "Concorsi ed Esami" del 27.2.2015;
dei provvedimenti con cui l'Amministrazione intimata ha disposto che la presentazione delle istanze telematiche volte alla partecipazione al suddetto concorso pubblico fosse impedito ai soggetti che avessero compiuto 32 anni di età;
di ogni altro atto presupposto, connesso e/ consequenziale;
nonché per l'annullamento e/o la disapplicazione
dell'art. 2 del decreto del Ministero dell'Interno 2.12.2002, n. 276;
ove occorra, del decreto del Ministero dell'Interno 6.4.1999, n. 115;
dell'art. 3 del Decreto ministeriale 30.6.2003, n. 198.

Visti il ricorso e i relativi allegati;
Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dalla ricorrente, ai sensi dell'art. 56 c.p.a;
Rilevato preliminarmente che è in atti la domanda di fissazione d'udienza e che è stata accertata, mediante visura delle depositate schermate del sito di Poste Italiane, l'avvenuta notifica del ricorso, a mezzo posta, nei confronti dell'Amministrazione intimata e del controinteressato;
Rilevato, altresì, che con il presente gravame si impugnano il provvedimento, individuato in epigrafe, di esclusione della ricorrente dal concorso pubblico, per titoli ed esami, a 80 posti di commissario del ruolo dei commissari della Polizia di Stato, indetto con D.M. del 26.02.2015 pubblicato sulla G.U. - 4^ serie speciale "Concorsi ed Esami" del 27.2.2015, unitamente agli atti presupposti, sempre indicati in epigrafe, di cui si è fatta applicazione;
Considerato che le prove preselettive sono state fissate per il 20.5.2015, per cui sussiste la "estrema gravità ed urgenza, tale da non consentire neppure la dilazione fino alla data della camera di consiglio", richiesta dall'art. 56 c.p.a. per concedere la misura cautelare provvisoria richiesta;
Ritenuto:
che conseguentemente debba essere accolta la relativa istanza di misura cautelare monocratica;
che debba essere fissata la camera di consiglio per la trattazione della domanda cautelare in sede collegiale;

P.Q.M.
- ACCOGLIE l'istanza di misure cautelari provvisorie, con efficacia sino alla decisione collegiale sull'istanza cautelare, che sarà assunta nella camera di consiglio di seguito indicata;
- Fissa la camera di consiglio del 28 maggio 2015 per la decisione collegiale in ordine all'istanza cautelare.
Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale, che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Roma il giorno 7 maggio 2015.

Il Consigliere delegato
Rita Tricarico

DEPOSITATO IN SEGRETERIA
Il 07/05/2015
IL SEGRETARIO
(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

© 2014 - giustizia-amministrativa.it Guida al sitoMappa del sitoAccessibilitàRegole di accessoInformativa privacyCondizioni di utilizzo
Rispondi

Da: Juraj 09/05/2015 23:09:46
Pinko tu vivi in un mondo immaginario!
Rispondi

Da: goran29 10/05/2015 14:27:59
Se è difficile abolire i limite di età almeno aumentano e dare possibilità hai overdose 30...
Rispondi

Da: goran29 10/05/2015 14:28:43
Se è difficile abolire i limite di età almeno aumentano e dare possibilità hai over 30...
Rispondi

Da: pol 13/05/2015 12:10:31
http://lanuovasardegna.gelocal.it/cagliari/cronaca/2015/05/11/news/cagliari-sos-per-i-limiti-d-eta-troppo-bassi-al-concorso-in-polizia-1.11400204
Rispondi

Da: pol 13/05/2015 12:15:00
http://www.camera.it/leg17/1099?slAnnoMese=201505&slGiorno=13&shadow_organo_parlamentare=2078
Rispondi

Da: Uguaglianza 13/05/2015 12:25:28
TUTTI I BANDI DI CONCORSO PUBBLICI DOVREBBERO ESSERE ANNULLATI IMMEDIATAMENTE XCHE' VIOLANO UN PRINCIPIO SACROSANTO, quello della non DISCRIMINAZIONE IN BASE AL SESSO, ETA' ETC.!
PRINCIPIO SANCITO DALLA NOSTRA CARTA COSTITUZIONALE, CARTA EUROPEA DEI DIRITTI, LEGGI NAZIONALI E SENTEZE DELLA CORTE DI GIUSTIZIA EUROPEA!
ANNULLAMENTO IMMEDIATO DI TUTTI I CONCORSI MILITARI E NON
X VIOLAZIONE DEI DIRITTI FONDAMENTALI.
IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA E' IL GARANTE DELLA COSTITUZIONE E DEI DIRITTI FONDAMENTALI!
ANNULLAMENTO IMMEDIATO IN BASE ALLA SENTENZA DELLA CORTE DI GIUSTIZIA EUROPEA!
Rispondi

Da: pol 14/05/2015 15:25:36
http://www.forestalinews.it/concorsi-pubblici-bocciati-tutti-i-limiti-eta-dallu/
Rispondi

Da: pol 18/05/2015 14:36:15
ANCHE UN ESPONENTE DI FORZA ITALIA HA PRESENTATO UNA INTERROGAZIONE PARLAMENTARE IL 05 maggio 2015:

http://www.sicurezzacgs.it/interrogazione-parlamentare-sui-requisiti-di-eta-per-laccesso-nelle-amministrazioni-del-comparto-sicurezza-e-soccorso-pubblico/#sthash.DM9TjeTC.dpbs
Rispondi

Da: ovvio 18/05/2015 16:19:04
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: BASTA! 18/05/2015 17:27:56
Basta combattere contro i mulini a vento. I limiti d'età non verranno rimossi. Bisogna guardare oltre e PRETENDERE il reddito di cittadinanza. Spendo quindi sono. La nuova frontiera dell'economia.
Rispondi

Da: pol 19/05/2015 18:34:45
http://www.ficiesse.it/home-page/9233/una-normativa-nazionale-non-puo-fissare-l%E2%80%99eta-massima-per-l%E2%80%99assunzione-degli-agenti-di-polizia-_corte-di-giustizia-europea_
Rispondi

Da: non mollare nonostante le difficoltà! 29/05/2015 22:06:02
l Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Prima Ter)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 5746 del 2015, proposto da:

.............
contro

Ministero dell'Interno - Dipartimento della Pubblica Sicurezza, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura generale dello Stato, domiciliata in Roma, Via dei Portoghesi, 12;
......
per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

del provvedimento di esclusione dal concorso pubblico, per titoli ed esami, a 80 posti di commissario del ruolo dei commissari della Polizia di Stato, indetto con D.M. del 26.02.2015, di cui alla nota prot. n. 333.B/12H.23 (15) del 9.5.2015;

dell'art. 2 del bando di concorso pubblico, per titoli ed esami, a 80 posti di commissario del ruolo dei commissari della Polizia di Stato, indetto con D.M. del 26.02.2015 pubblicato sulla G.U. - 4^ serie speciale "Concorsi ed Esami" del 27.2.2015;

per quanto possa occorrere, dell'art. 5 del bando di concorso pubblico, per titoli ed esami, a 80 posti di commissario del ruolo dei commissari della Polizia di Stato, indetto con D.M. del 26.02.2015 pubblicato sulla G.U. - 4^ serie speciale "Concorsi ed Esami" del 27.2.2015;

dei provvedimenti con cui l'Amministrazione intimata ha disposto che la presentazione delle istanze telematiche volte alla partecipazione al suddetto concorso pubblico fosse impedito ai soggetti che avessero compiuto 32 anni di età;

di ogni altro atto presupposto, connesso e/ consequenziale;

nonché per l'annullamento e/o la disapplicazione

dell'art. 2 del decreto del Ministero dell'Interno 2.12.2002, n. 276;

ove occorra, del decreto del Ministero dell'Interno 6.4.1999, n. 115;

dell'art. 3 del Decreto ministeriale 30.6.2003, n. 198.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero dell'Interno - Dipartimento della Pubblica Sicurezza;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 28 maggio 2015 il dott. Antonino Savo Amodio e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Considerato, anche alla luce delle conclusioni raggiunte in precedenti, analoghi giudizi riguardanti lo stesso concorso, che, almeno prima facie, il limite di età fissato dall'Amministrazione per la partecipazione risulta legittimo;

Ritenuto, pertanto, che va respinta la domanda cautelare, cessando, perciò, gli effetti eventualmente prodotti dal precedente decreto cautelare n. 1949/15;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Ter) respinge l'istanza cautelare.

Compensa integralmente fra le parti le spese della presente fase cautelare.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 28 maggio 2015 con l'intervento dei magistrati:
...........

N. 02296/2015 REG.PROV.CAU.

N. 05746/2015 REG.RIC.

https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=BEEEBDCFPHND2VX3RCSO67HUTY&q=li%20or%20mandri
Rispondi

Da: quindi quindi 29/05/2015 23:18:37
il limite di età è legittimo?
Rispondi

Da: Elia21 30/05/2015 08:21:17
Secondo me la sentenza va impugnata davanti al Consiglio di Stato e in ultima istanza alla Corte di Giustizia Europea che non può che dichiararlo illegittimo visto che si è già espressa in merito....
Rispondi

Da: quindi quindi 30/05/2015 08:39:55
ma come fanno ad andare contro una sentenza della corte europea? non possono farlo, è assurdo!
Rispondi

Da: Elia21 30/05/2015 08:49:38
..per questo va impugnata...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: zippas	07/02/2015 15:47:31
Gli onorevoli a cui far riferimento sono Fiano e Rosato. Ettore Rosato lo trovate su fb. Vi chiedo di tempestare di richieste, ma siate brevi.forza ragazzi.
Rispondi

Da: pol	18/04/2015 13:57:07
http://www.patriciello.it/2015/04/abolire-subito-i-limiti-di-eta-nei-concorsi-pubblici/
Rispondi

Da: ahahahahah	18/04/2015 15:07:37
Parole Parole Parole parole soltanto parole parole x noi! ah ah ah ah ah! Poveri Illusi dalla politica! ah ah ah ah ah ah!
Rispondi

Da: Danaki	21/04/2015 18:15:03
Nessuno ha mai detto che sia facile però abbiamo il diritto-dovere di tentare anche perché si vive una volta sola ,è diversi politici ci hanno definito bamboccioni ,ma io mi chiedo grandissimi "bravi governatori" se da anni mancano concorsi per civili non solo nell forze di polizia ,possiamo citare il concorso di allievo vice ispettore della Polizia di Stato ,o Aufp nell'Arma e nella Guardia di Finanza chi ha passato il limite di eta' con la sola colpa di non aver mai visto pubblicare concorsi cosa fa?
Rispondi

Da: intanto	24/04/2015 11:56:23
La Polizia ha bandito dei concorsi come direttori tecnici (e dunque non ruolo ordinario) con il limite di 32 anni !
Rispondi

Da: x intanto	24/04/2015 12:43:19
allievo agente è 30 nn compiuti,non 32
Rispondi

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	24/04/2015 14:44:01
Per Da: Danaki 21/04/2015 18.15.03 Nessuno ha mai detto che sia facile però abbiamo il diritto-dovere di tentare anche perché si vive una volta sola ,è diversi politici ci hanno definito bamboccioni ,ma io mi chiedo grandissimi "bravi governatori" se da anni mancano concorsi per civili non solo nell forze di polizia ,possiamo citare il concorso di allievo vice ispettore della Polizia di Stato ,o Aufp nell'Arma e nella Guardia di Finanza chi ha passato il limite di eta' con la sola colpa di non aver mai visto pubblicare concorsi cosa fa? Si trova un altro lavoro... scusa, ma mi sembra una cosa normale... non c'è mica solo lo Stato... se puoi concorrere per Aufp significa che hai un laurea specialistica... spendila nel settore privato... questo non per dire che è giusto o sbagliato il limite d'età, bensì solo per far capire che l'impiego pubblico vale quanto qualsiasi altro lavoro... suvvia...
Rispondi

Da: Juraj	24/04/2015 15:12:37
Ma che dici Pinko.... Tu sei dipendente pubblico sei fortunato. Il lavoro privato è uno schifo totale senza nulla ,niente contributi niente straordinari niente malattie sempre sotto ricatto. Informati prima di parlare e sbagliare
Rispondi

Da: S.M.C.	24/04/2015 15:23:34
http://www.sostenitori.info/giuseppe-il-primo-ricorso-in-italia-per-i-limiti-deta-nelle-forze-armate/
Rispondi

Da: precisiAMO	24/04/2015 15:49:03
attualmente il lavoro privato è una giungla, il pubblico è malpagato ma è meno giungla. Ben venga l'abolizione del limite di età. Poi con tutti i disoccupati over 35 che ci sono!!!
Rispondi

Da: elisaaaa	01/05/2015 17:42:38
è vero che ora il limite x agenti è 28 non compiuti?
Rispondi

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	01/05/2015 18:59:12
Per Da: Juraj 24/04/2015 15.12.37 Ma che dici Pinko.... Tu sei dipendente pubblico sei fortunato. Il lavoro privato è uno schifo totale senza nulla ,niente contributi niente straordinari niente malattie sempre sotto ricatto. Informati prima di parlare e sbagliare Ma dove lavorate ???? Non esageriamo... assunto regolarmente, ti pagano i contributi e la malattia... riguardo gli straordinari... beh... quello è un altro discorso... comunque, sono informato... ho occasione di contattare società molto spesso e, seppur con la crisi, molti imprenditori fanno di tutto per tenere duro e, con loro, i loro impiegati e operai...
Rispondi

Da: lati	09/05/2015 22:06:55
Giustizia Amministrativa - Consiglio di stato Tribunali Amministrativi RegionaliGiustizia Amministrativa - Consiglio di stato Tribunali Amministrativi Regionali HOME Torna alla pagina precedente N. 01949/2015 REG.PROV.CAU. N. 05746/2015 REG.RIC. logo REPUBBLICA ITALIANA Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Ter) Il Consigliere delegato ha pronunciato il presente DECRETO sul ricorso numero di registro generale 5746 del 2015, proposto da: Li Mandri Valentina, rappresentata e difesa dagli Avv.ti Valentina Li Mandri, Giovanni Puntarello, Paola Saladino, con domicilio ex lege presso la Segreteria del T.a.r. del Lazio in Roma, Via Flaminia n. 189, in assenza di elezione di domicilio in Roma; contro Il Ministero dell'Interno - Dipartimento della Pubblica Sicurezza, in persona del legale rappresentante pro tempore; nei confronti di Alessio Di Gesù; per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, del provvedimento di esclusione dal concorso pubblico, per titoli ed esami, a 80 posti di commissario del ruolo dei commissari della Polizia di Stato, indetto con D.M. del 26.02.2015, di cui alla nota prot. n. 333.B/12H.23 (15) del 9.5.2015; dell'art. 2 del bando di concorso pubblico, per titoli ed esami, a 80 posti di commissario del ruolo dei commissari della Polizia di Stato, indetto con D.M. del 26.02.2015 pubblicato sulla G.U. - 4^ serie speciale "Concorsi ed Esami" del 27.2.2015; per quanto possa occorrere, dell'art. 5 del bando di concorso pubblico, per titoli ed esami, a 80 posti di commissario del ruolo dei commissari della Polizia di Stato, indetto con D.M. del 26.02.2015 pubblicato sulla G.U. - 4^ serie speciale "Concorsi ed Esami" del 27.2.2015; dei provvedimenti con cui l'Amministrazione intimata ha disposto che la presentazione delle istanze telematiche volte alla partecipazione al suddetto concorso pubblico fosse impedito ai soggetti che avessero compiuto 32 anni di età; di ogni altro atto presupposto, connesso e/ consequenziale; nonché per l'annullamento e/o la disapplicazione dell'art. 2 del decreto del Ministero dell'Interno 2.12.2002, n. 276; ove occorra, del decreto del Ministero dell'Interno 6.4.1999, n. 115; dell'art. 3 del Decreto ministeriale 30.6.2003, n. 198. Visti il ricorso e i relativi allegati; Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dalla ricorrente, ai sensi dell'art. 56 c.p.a; Rilevato preliminarmente che è in atti la domanda di fissazione d'udienza e che è stata accertata, mediante visura delle depositate schermate del sito di Poste Italiane, l'avvenuta notifica del ricorso, a mezzo posta, nei confronti dell'Amministrazione intimata e del controinteressato; Rilevato, altresì, che con il presente gravame si impugnano il provvedimento, individuato in epigrafe, di esclusione della ricorrente dal concorso pubblico, per titoli ed esami, a 80 posti di commissario del ruolo dei commissari della Polizia di Stato, indetto con D.M. del 26.02.2015 pubblicato sulla G.U. - 4^ serie speciale "Concorsi ed Esami" del 27.2.2015, unitamente agli atti presupposti, sempre indicati in epigrafe, di cui si è fatta applicazione; Considerato che le prove preselettive sono state fissate per il 20.5.2015, per cui sussiste la "estrema gravità ed urgenza, tale da non consentire neppure la dilazione fino alla data della camera di consiglio", richiesta dall'art. 56 c.p.a. per concedere la misura cautelare provvisoria richiesta; Ritenuto: che conseguentemente debba essere accolta la relativa istanza di misura cautelare monocratica; che debba essere fissata la camera di consiglio per la trattazione della domanda cautelare in sede collegiale; P.Q.M. - ACCOGLIE l'istanza di misure cautelari provvisorie, con efficacia sino alla decisione collegiale sull'istanza cautelare, che sarà assunta nella camera di consiglio di seguito indicata; - Fissa la camera di consiglio del 28 maggio 2015 per la decisione collegiale in ordine all'istanza cautelare. Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale, che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma il giorno 7 maggio 2015. Il Consigliere delegato Rita Tricarico DEPOSITATO IN SEGRETERIA Il 07/05/2015 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.) © 2014 - giustizia-amministrativa.it Guida al sitoMappa del sitoAccessibilitàRegole di accessoInformativa privacyCondizioni di utilizzo
Rispondi

Da: Juraj	09/05/2015 23:09:46
Pinko tu vivi in un mondo immaginario!
Rispondi

Da: goran29	10/05/2015 14:27:59
Se è difficile abolire i limite di età almeno aumentano e dare possibilità hai overdose 30...
Rispondi

Da: goran29	10/05/2015 14:28:43
Se è difficile abolire i limite di età almeno aumentano e dare possibilità hai over 30...
Rispondi

Da: pol	13/05/2015 12:10:31
http://lanuovasardegna.gelocal.it/cagliari/cronaca/2015/05/11/news/cagliari-sos-per-i-limiti-d-eta-troppo-bassi-al-concorso-in-polizia-1.11400204
Rispondi

Da: pol	13/05/2015 12:15:00
http://www.camera.it/leg17/1099?slAnnoMese=201505&slGiorno=13&shadow_organo_parlamentare=2078
Rispondi

Da: Uguaglianza	13/05/2015 12:25:28
TUTTI I BANDI DI CONCORSO PUBBLICI DOVREBBERO ESSERE ANNULLATI IMMEDIATAMENTE XCHE' VIOLANO UN PRINCIPIO SACROSANTO, quello della non DISCRIMINAZIONE IN BASE AL SESSO, ETA' ETC.! PRINCIPIO SANCITO DALLA NOSTRA CARTA COSTITUZIONALE, CARTA EUROPEA DEI DIRITTI, LEGGI NAZIONALI E SENTEZE DELLA CORTE DI GIUSTIZIA EUROPEA! ANNULLAMENTO IMMEDIATO DI TUTTI I CONCORSI MILITARI E NON X VIOLAZIONE DEI DIRITTI FONDAMENTALI. IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA E' IL GARANTE DELLA COSTITUZIONE E DEI DIRITTI FONDAMENTALI! ANNULLAMENTO IMMEDIATO IN BASE ALLA SENTENZA DELLA CORTE DI GIUSTIZIA EUROPEA!
Rispondi

Da: pol	14/05/2015 15:25:36
http://www.forestalinews.it/concorsi-pubblici-bocciati-tutti-i-limiti-eta-dallu/
Rispondi

Da: pol	18/05/2015 14:36:15
ANCHE UN ESPONENTE DI FORZA ITALIA HA PRESENTATO UNA INTERROGAZIONE PARLAMENTARE IL 05 maggio 2015: http://www.sicurezzacgs.it/interrogazione-parlamentare-sui-requisiti-di-eta-per-laccesso-nelle-amministrazioni-del-comparto-sicurezza-e-soccorso-pubblico/#sthash.DM9TjeTC.dpbs
Rispondi

Da: ovvio	18/05/2015 16:19:04
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: BASTA!	18/05/2015 17:27:56
Basta combattere contro i mulini a vento. I limiti d'età non verranno rimossi. Bisogna guardare oltre e PRETENDERE il reddito di cittadinanza. Spendo quindi sono. La nuova frontiera dell'economia.
Rispondi

Da: pol	19/05/2015 18:34:45
http://www.ficiesse.it/home-page/9233/una-normativa-nazionale-non-puo-fissare-l%E2%80%99eta-massima-per-l%E2%80%99assunzione-degli-agenti-di-polizia-_corte-di-giustizia-europea_
Rispondi

Da: non mollare nonostante le difficoltà!	29/05/2015 22:06:02
l Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Ter) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 5746 del 2015, proposto da: ............. contro Ministero dell'Interno - Dipartimento della Pubblica Sicurezza, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura generale dello Stato, domiciliata in Roma, Via dei Portoghesi, 12; ...... per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, del provvedimento di esclusione dal concorso pubblico, per titoli ed esami, a 80 posti di commissario del ruolo dei commissari della Polizia di Stato, indetto con D.M. del 26.02.2015, di cui alla nota prot. n. 333.B/12H.23 (15) del 9.5.2015; dell'art. 2 del bando di concorso pubblico, per titoli ed esami, a 80 posti di commissario del ruolo dei commissari della Polizia di Stato, indetto con D.M. del 26.02.2015 pubblicato sulla G.U. - 4^ serie speciale "Concorsi ed Esami" del 27.2.2015; per quanto possa occorrere, dell'art. 5 del bando di concorso pubblico, per titoli ed esami, a 80 posti di commissario del ruolo dei commissari della Polizia di Stato, indetto con D.M. del 26.02.2015 pubblicato sulla G.U. - 4^ serie speciale "Concorsi ed Esami" del 27.2.2015; dei provvedimenti con cui l'Amministrazione intimata ha disposto che la presentazione delle istanze telematiche volte alla partecipazione al suddetto concorso pubblico fosse impedito ai soggetti che avessero compiuto 32 anni di età; di ogni altro atto presupposto, connesso e/ consequenziale; nonché per l'annullamento e/o la disapplicazione dell'art. 2 del decreto del Ministero dell'Interno 2.12.2002, n. 276; ove occorra, del decreto del Ministero dell'Interno 6.4.1999, n. 115; dell'art. 3 del Decreto ministeriale 30.6.2003, n. 198. Visti il ricorso e i relativi allegati; Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero dell'Interno - Dipartimento della Pubblica Sicurezza; Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente; Visto l'art. 55 cod. proc. amm.; Visti tutti gli atti della causa; Ritenuta la propria giurisdizione e competenza; Relatore nella camera di consiglio del giorno 28 maggio 2015 il dott. Antonino Savo Amodio e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Considerato, anche alla luce delle conclusioni raggiunte in precedenti, analoghi giudizi riguardanti lo stesso concorso, che, almeno prima facie, il limite di età fissato dall'Amministrazione per la partecipazione risulta legittimo; Ritenuto, pertanto, che va respinta la domanda cautelare, cessando, perciò, gli effetti eventualmente prodotti dal precedente decreto cautelare n. 1949/15; P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Ter) respinge l'istanza cautelare. Compensa integralmente fra le parti le spese della presente fase cautelare. La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 28 maggio 2015 con l'intervento dei magistrati: ........... N. 02296/2015 REG.PROV.CAU. N. 05746/2015 REG.RIC. https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=BEEEBDCFPHND2VX3RCSO67HUTY&q=li%20or%20mandri
Rispondi

Da: quindi quindi	29/05/2015 23:18:37
il limite di età è legittimo?
Rispondi

Da: Elia21	30/05/2015 08:21:17
Secondo me la sentenza va impugnata davanti al Consiglio di Stato e in ultima istanza alla Corte di Giustizia Europea che non può che dichiararlo illegittimo visto che si è già espressa in merito....
Rispondi

Da: quindi quindi	30/05/2015 08:39:55
ma come fanno ad andare contro una sentenza della corte europea? non possono farlo, è assurdo!
Rispondi

Da: Elia21	30/05/2015 08:49:38
..per questo va impugnata...
Rispondi