Mininterno.net FORUM - Ministero della Difesa

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Difesa - 267 FUNZIONARI 2024
1904 messaggi, letto 162006 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64 - Successiva >>

Da: dr. jakil 08/04/2025 12:12:25
Peraltro considerando la crisi economica imminente dovuta ai dazi e alla quale lo stato, come preannunciato, dovrà fronteggiare con finanziamenti alle imprese per evitare delocalizzazioni, magari non vorranno spendere altri milioni di euro per bandire nuovi concorsi.
Questa osservazione resta però solo un volo pindarico giusto per volerci credere.
Rispondi

Da: @dr. jakil 1 - 08/04/2025 13:59:21
Non possono bandire altri concorsi per gli stessi profili finché ci sono le nostre graduatorie in corso di validità. Parlo del Ministero della Difesa ovviamente.
Rispondi

Da: Duodecim 1 1 - 08/04/2025 19:16:13
Quindi state facendo gli stessi ragionamenti dei CUFA, conseguentemente non avevano tutto questo torno prima a chidere la proroga della loro graduatoria e adesso che vanda riconosciuto il loro diritto a lavorare visto che i bandi di difesa e masaf sono stati pubblicati quando CUFA era viva e vegeta.
Rispondi

Da: @duodecim 1 - 08/04/2025 19:29:47
Ho specificato che deve trattarsi degli stessi profili. Stesso nome, stesse competenze, stessi titoli d'accesso. E non ho parlato di proroga della graduatoria, ho detto che finché sono valide le nostre non possono bandire, quando scadranno ci metteremo l'anima in pace e non rimarremo attaccati a questo concorso nei secoli a venire.
Rispondi

Da: Spencer_R 1 - 08/04/2025 19:40:03
@duodecim altro Cufa infiltrato! Si vede da cosa - e soprattutto da come - scrive, infatti nemmeno ho capito bene cosa voglia.
Andatevene, questo è il forum per idonei e vincitori Difesa :p
Rispondi

Da: Per duodecim il cufa 08/04/2025 19:45:24
Ci è chiaro che le sentenze e le ordinanze non le capite perché sappiamo bene che per il CUFA andava bene una laurea qualsiasi e quindi non avete conoscenze di diritto, ma non capire neanche i post su un forum mi sembra un po' eccessivo.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: dr. jakil 08/04/2025 19:53:29
Duodecim complimenti per il modo di scrivere: esprimi i tuoi pensieri in modo talmente chiaro e nitido che a un concorso in magistratura (al quale non capisco come mai non ti sia presentato) la commissione ti farebbe una standing ovation.
Rispondi

Da: Amica geniale 2 1 - 08/04/2025 20:07:48
Quindi siamo passati da " I CUFA sono dei falliti che non otterranno nulla" a " CUFA docet"?? Quindi non possono ne ' devono bandire nuovi concorsi per gli stessi profili perché ci sono le 2 graduatorie di Difesa ancora valide?ma questo è il principio sancito dalla sentenza d' appello dei CUFA?!? Ora lo invocate?? Peccato che il bando di Difesa sia stato annullato dal CdS e tutti gli atti successivi faranno la stessa fine, comprese le raffazzonate riadozioni dei 2 bandi annullati!!stasera rido davvero di gusto🤣🤣👎👎
Rispondi

Da: dr. jakil 2 - 08/04/2025 20:13:08
Ma se avessi letto le motivazioni, con cui sono stati riadottati i bandi e soprattutto sanato il vizio di motivazione e così adeguandosi alla richiesta del CdS, magari capiresti che i cufa appartengono a profili del tutto differenti rispetto a quelli del Min della difesa.
Stasera rideremo anche noi di gusto....
Rispondi

Da: dr. jakil 08/04/2025 20:26:51
Dimenticavo: figuriamoci se non fossi geniale......
Rispondi

Da: @Amica geniale 1 - 08/04/2025 20:55:22
Provo a utilizzare un linguaggio base e vediamo se trovo il modo di comunicare con voi Cufa.
Nessuno ha mai messo in dubbio il principio secondo cui non si possono bandire nuovi concorsi se ci sono delle graduatorie in corso di validità per lo stesso ente e la stessa figura con gli stessi titoli d'accesso.
Il problema del Cufa è che non era per le stesse figure richieste dal Ministero della Difesa e dal Masaf e che non erano richiesti gli stessi titoli d'accesso.
Inoltre quando sono stati impugnati i bandi la graduatoria Cufa era scaduta (è scaduta il 12 gennaio 2024).
Se non ti è chiaro neanche così apri ChatGPT e te lo fai spiegare con termini ancora più elementari.
Rispondi

Da: dr. jakil 08/04/2025 21:02:31
@Amica geniale
lascia perdere è come nuotare contro corrente alle cascate del Niagara.
Rispondi

Da: @dr. jakil 08/04/2025 21:13:39
Lo so, ma non mi rassegno al fatto che possa mancare la skill della comprensione del testo a dei laureati. Il concorso richiedeva una laurea qualunque ma pur sempre una laurea, qui pare che ci siano problemi nel leggere e scrivere in italiano.
Rispondi

Da: dr. jakil 08/04/2025 21:19:09
Basta che leggi il messaggio di Duodecim e ti dai da sola la risposta.
Rispondi

Da: Spencer_R 1 - 10/04/2025 08:52:01
Ecco l' altra Cufa. Ormai i forum e le chat dedicate a Difesa e Masaf sono intasate da questi elementi, non si riesce più a dialogare in modo sensato. Poveretti, ancora delirano e credono di andare da qualche parte. Quando le prenderanno sui denti, forse capiranno di aver sperperato soldi inutilmente.
Non vi assumeranno mai, come fate a non capirlo...
Rispondi

Da: dr. jakil 1 - 10/04/2025 09:58:05
Spezzo una lancia a favore dei cufa: il problema non sono loro, perchè non sono dei giuristi, MA chi (e ogni riferimento è puramente casuale......) gli ha messo in testa certe cose per incassare soldi.
Se io, da ignaro, mi rivolgo ad un professionista del diritto prendo per oro colato quel che mi dice. Come posso capire che mi sta dicendo la verità o vuole solo incassare?????
Questo è il nocciolo del problema.
Rispondi

Da: Spencer_R 1 - 10/04/2025 13:36:31
Ma se non sono in grado di capire concetti base, come pretendono certi posti? Delle due l' una. O si rendono conto di non capire una ceppa e lasciano determinati posti a chi una ceppa ne capisce, oppure, se qualcosa masticano (cosa di cui dubito), si sforzino di essere onesti intellettualmente e di riconoscere che non vantano nessun diritto.
Rispondi

Da: Emi27 10/04/2025 13:53:38
Secondo voi, giusto per ipotesi, quando sapremo qualcosa di concreto?
Rispondi

Da: Expectans 1 - 10/04/2025 14:22:00
Io penso che ormai se ne riparla non prima di lunedì 28 aprile per avere qualche informazione, data in cui saranno scaduti i termini di 60gg per i ricorsi al TAR (che si contano dal 27 febbraio, data di riadozione del bando).
Dubito fortemente che prima di quella data possano esserci notizie, anche perché il concorso MASAF, legato a questo nelle vicende giudiziarie, ha ancora il passaggio dell'orale e, ad oggi, non sono ancora state pubblicate le date.
Ragionevolmente, ipotizzo che si aspetti la fine di questo periodo per valutare come procedere, sperando di mettere finalmente fine a tutta questa vicenda (visto e considerato che faccio parte dei 18 vincitori del profilo A.2)
Rispondi

Da: Emi27 10/04/2025 14:23:14
Grazie.Speriamo bene.
Rispondi

Da: Non finisce più 11/04/2025 07:04:52
Ho paura che non finirà così presto in quanto è stato presentato un ricorso al TAR, non si sa da chi, contro la riadozione dei bandi e cmq il CUFA hanno in sede di ottemperanza eccepito la nullità delle riadozioni. La storia infinita...
Rispondi

Da: Expectans 11/04/2025 08:01:23
Ragazzi, comunque se volete trollare impegnatevi di più, che si capisce da lontano un miglio che siete qui solo per aggiungere preoccupazioni inutili a chi aspetta questo posto.
Date informazioni certe, ma non si sa chi, non si quando, non si sa come e non si sa perché: e che informazione certa è? Non citate mai una fonte, solo il sentito dire, mai un nome certo che abbia dato l'informazione, così da non poter verificare.
Ma capisco che da persone laureate in scienze delle merendine, col corso in colorazione disegni all'interno dei bordi et similia non ci si possa aspettare nulla di qualità, neanche le trollate sui forum... non sapete di cosa parlate, e nonostante vi venga spiegato di continuo continuate imperterriti. Ma andate a studiare, così magari il prossimo concorso lo vincete con le vostre forze, senza andare a discapito di chi si è fatto il mazzo su.
Rispondi

Da: Emi27 11/04/2025 08:23:31
Sì infatti ben detto.
Rispondi

Da: La vera guerra tra poveri 11/04/2025 11:19:57
E il bello è che lo vengono a scrivere qua come se fosse un problema nostro.
Sono saltati fuori i cufa non ricorrenti che hanno dato inizio a una guerra fratricida perché vogliono prendere il "posto" (inesistente) dei cufa ricorrenti.
Almeno adesso possono parlare davvero di guerra tra poveri visto che è tra cufa e cufa.
Si 'accoltelleranno' tra loro ma si concluderà comunque tutto il 3 luglio.
La nullità andava eccepita davanti al TAR, infatti il CdS ha ignorato quella parte e nell'ordinanza sul cautelare non la citano minimante.
Rispondi

Da: Alfredo.73 1 - 11/04/2025 12:23:24
L'HO SEMPRE DETTO HANNO PERSO TUTTI I CUFA IN PRIMIS
Rispondi

Da: Spencer_R 11/04/2025 15:55:58
Altri Cufa stanno ricorrendo al Tar, anche contro la riadozione dei bandi, perché vogliono scippare il presunto vantaggio (quale non si sa, visto che non hanno ottenuto assolutamente niente e men che mai un diritto all' assunzione. Ripetiamolo tutti insieme, magari per osmosi gli entra in testa) ottenuto dalla sentenza perché sono più in alto in quella imbarazzantissima graduatoria. Al 19.999esimo posto, magari, rispetto al 20.000esimo.
Che circo! Resteranno tutti a bocca asciutta.
Mi scoccia solo dovere aspettare luglio per vederli mandare a casa una volta per tutte.
Rispondi

Da: Emi27 11/04/2025 16:01:59
fino a luglio uffà...
Rispondi

Da: Emi27 11/04/2025 16:06:28
questa storia è veramente ridicola, ma tentassero altro come tutti noi, per forza funzionari devono diventare?
Scoccia eh aprire libri...
Rispondi

Da: Expectans 11/04/2025 16:50:56
Scusate la domanda, ma perché parlate di Luglio?
Rispondi

Da: 3 luglio 11/04/2025 19:41:52
Tutte le udienze sono fissate per il 3 luglio, compresa quella dell'ottemperanza
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: dr. jakil	08/04/2025 12:12:25
Peraltro considerando la crisi economica imminente dovuta ai dazi e alla quale lo stato, come preannunciato, dovrà fronteggiare con finanziamenti alle imprese per evitare delocalizzazioni, magari non vorranno spendere altri milioni di euro per bandire nuovi concorsi. Questa osservazione resta però solo un volo pindarico giusto per volerci credere.
Rispondi

Da: @dr. jakil	1 - 08/04/2025 13:59:21
Non possono bandire altri concorsi per gli stessi profili finché ci sono le nostre graduatorie in corso di validità. Parlo del Ministero della Difesa ovviamente.
Rispondi

Da: Duodecim	1 1 - 08/04/2025 19:16:13
Quindi state facendo gli stessi ragionamenti dei CUFA, conseguentemente non avevano tutto questo torno prima a chidere la proroga della loro graduatoria e adesso che vanda riconosciuto il loro diritto a lavorare visto che i bandi di difesa e masaf sono stati pubblicati quando CUFA era viva e vegeta.
Rispondi

Da: @duodecim	1 - 08/04/2025 19:29:47
Ho specificato che deve trattarsi degli stessi profili. Stesso nome, stesse competenze, stessi titoli d'accesso. E non ho parlato di proroga della graduatoria, ho detto che finché sono valide le nostre non possono bandire, quando scadranno ci metteremo l'anima in pace e non rimarremo attaccati a questo concorso nei secoli a venire.
Rispondi

Da: Spencer_R	1 - 08/04/2025 19:40:03
@duodecim altro Cufa infiltrato! Si vede da cosa - e soprattutto da come - scrive, infatti nemmeno ho capito bene cosa voglia. Andatevene, questo è il forum per idonei e vincitori Difesa :p
Rispondi

Da: Per duodecim il cufa	08/04/2025 19:45:24
Ci è chiaro che le sentenze e le ordinanze non le capite perché sappiamo bene che per il CUFA andava bene una laurea qualsiasi e quindi non avete conoscenze di diritto, ma non capire neanche i post su un forum mi sembra un po' eccessivo.
Rispondi

Da: dr. jakil	08/04/2025 19:53:29
Duodecim complimenti per il modo di scrivere: esprimi i tuoi pensieri in modo talmente chiaro e nitido che a un concorso in magistratura (al quale non capisco come mai non ti sia presentato) la commissione ti farebbe una standing ovation.
Rispondi

Da: Amica geniale	2 1 - 08/04/2025 20:07:48
Quindi siamo passati da " I CUFA sono dei falliti che non otterranno nulla" a " CUFA docet"?? Quindi non possono ne ' devono bandire nuovi concorsi per gli stessi profili perché ci sono le 2 graduatorie di Difesa ancora valide?ma questo è il principio sancito dalla sentenza d' appello dei CUFA?!? Ora lo invocate?? Peccato che il bando di Difesa sia stato annullato dal CdS e tutti gli atti successivi faranno la stessa fine, comprese le raffazzonate riadozioni dei 2 bandi annullati!!stasera rido davvero di gusto🤣🤣👎👎
Rispondi

Da: dr. jakil	2 - 08/04/2025 20:13:08
Ma se avessi letto le motivazioni, con cui sono stati riadottati i bandi e soprattutto sanato il vizio di motivazione e così adeguandosi alla richiesta del CdS, magari capiresti che i cufa appartengono a profili del tutto differenti rispetto a quelli del Min della difesa. Stasera rideremo anche noi di gusto....
Rispondi

Da: dr. jakil	08/04/2025 20:26:51
Dimenticavo: figuriamoci se non fossi geniale......
Rispondi

Da: @Amica geniale	1 - 08/04/2025 20:55:22
Provo a utilizzare un linguaggio base e vediamo se trovo il modo di comunicare con voi Cufa. Nessuno ha mai messo in dubbio il principio secondo cui non si possono bandire nuovi concorsi se ci sono delle graduatorie in corso di validità per lo stesso ente e la stessa figura con gli stessi titoli d'accesso. Il problema del Cufa è che non era per le stesse figure richieste dal Ministero della Difesa e dal Masaf e che non erano richiesti gli stessi titoli d'accesso. Inoltre quando sono stati impugnati i bandi la graduatoria Cufa era scaduta (è scaduta il 12 gennaio 2024). Se non ti è chiaro neanche così apri ChatGPT e te lo fai spiegare con termini ancora più elementari.
Rispondi

Da: dr. jakil	08/04/2025 21:02:31
@Amica geniale lascia perdere è come nuotare contro corrente alle cascate del Niagara.
Rispondi

Da: @dr. jakil	08/04/2025 21:13:39
Lo so, ma non mi rassegno al fatto che possa mancare la skill della comprensione del testo a dei laureati. Il concorso richiedeva una laurea qualunque ma pur sempre una laurea, qui pare che ci siano problemi nel leggere e scrivere in italiano.
Rispondi

Da: dr. jakil	08/04/2025 21:19:09
Basta che leggi il messaggio di Duodecim e ti dai da sola la risposta.
Rispondi

Da: Spencer_R	1 - 10/04/2025 08:52:01
Ecco l' altra Cufa. Ormai i forum e le chat dedicate a Difesa e Masaf sono intasate da questi elementi, non si riesce più a dialogare in modo sensato. Poveretti, ancora delirano e credono di andare da qualche parte. Quando le prenderanno sui denti, forse capiranno di aver sperperato soldi inutilmente. Non vi assumeranno mai, come fate a non capirlo...
Rispondi

Da: dr. jakil	1 - 10/04/2025 09:58:05
Spezzo una lancia a favore dei cufa: il problema non sono loro, perchè non sono dei giuristi, MA chi (e ogni riferimento è puramente casuale......) gli ha messo in testa certe cose per incassare soldi. Se io, da ignaro, mi rivolgo ad un professionista del diritto prendo per oro colato quel che mi dice. Come posso capire che mi sta dicendo la verità o vuole solo incassare????? Questo è il nocciolo del problema.
Rispondi

Da: Spencer_R	1 - 10/04/2025 13:36:31
Ma se non sono in grado di capire concetti base, come pretendono certi posti? Delle due l' una. O si rendono conto di non capire una ceppa e lasciano determinati posti a chi una ceppa ne capisce, oppure, se qualcosa masticano (cosa di cui dubito), si sforzino di essere onesti intellettualmente e di riconoscere che non vantano nessun diritto.
Rispondi

Da: Emi27	10/04/2025 13:53:38
Secondo voi, giusto per ipotesi, quando sapremo qualcosa di concreto?
Rispondi

Da: Expectans	1 - 10/04/2025 14:22:00
Io penso che ormai se ne riparla non prima di lunedì 28 aprile per avere qualche informazione, data in cui saranno scaduti i termini di 60gg per i ricorsi al TAR (che si contano dal 27 febbraio, data di riadozione del bando). Dubito fortemente che prima di quella data possano esserci notizie, anche perché il concorso MASAF, legato a questo nelle vicende giudiziarie, ha ancora il passaggio dell'orale e, ad oggi, non sono ancora state pubblicate le date. Ragionevolmente, ipotizzo che si aspetti la fine di questo periodo per valutare come procedere, sperando di mettere finalmente fine a tutta questa vicenda (visto e considerato che faccio parte dei 18 vincitori del profilo A.2)
Rispondi

Da: Emi27	10/04/2025 14:23:14
Grazie.Speriamo bene.
Rispondi

Da: Non finisce più	11/04/2025 07:04:52
Ho paura che non finirà così presto in quanto è stato presentato un ricorso al TAR, non si sa da chi, contro la riadozione dei bandi e cmq il CUFA hanno in sede di ottemperanza eccepito la nullità delle riadozioni. La storia infinita...
Rispondi

Da: Expectans	11/04/2025 08:01:23
Ragazzi, comunque se volete trollare impegnatevi di più, che si capisce da lontano un miglio che siete qui solo per aggiungere preoccupazioni inutili a chi aspetta questo posto. Date informazioni certe, ma non si sa chi, non si quando, non si sa come e non si sa perché: e che informazione certa è? Non citate mai una fonte, solo il sentito dire, mai un nome certo che abbia dato l'informazione, così da non poter verificare. Ma capisco che da persone laureate in scienze delle merendine, col corso in colorazione disegni all'interno dei bordi et similia non ci si possa aspettare nulla di qualità, neanche le trollate sui forum... non sapete di cosa parlate, e nonostante vi venga spiegato di continuo continuate imperterriti. Ma andate a studiare, così magari il prossimo concorso lo vincete con le vostre forze, senza andare a discapito di chi si è fatto il mazzo su.
Rispondi

Da: Emi27	11/04/2025 08:23:31
Sì infatti ben detto.
Rispondi

Da: La vera guerra tra poveri	11/04/2025 11:19:57
E il bello è che lo vengono a scrivere qua come se fosse un problema nostro. Sono saltati fuori i cufa non ricorrenti che hanno dato inizio a una guerra fratricida perché vogliono prendere il "posto" (inesistente) dei cufa ricorrenti. Almeno adesso possono parlare davvero di guerra tra poveri visto che è tra cufa e cufa. Si 'accoltelleranno' tra loro ma si concluderà comunque tutto il 3 luglio. La nullità andava eccepita davanti al TAR, infatti il CdS ha ignorato quella parte e nell'ordinanza sul cautelare non la citano minimante.
Rispondi

Da: Alfredo.73	1 - 11/04/2025 12:23:24
L'HO SEMPRE DETTO HANNO PERSO TUTTI I CUFA IN PRIMIS
Rispondi

Da: Spencer_R	11/04/2025 15:55:58
Altri Cufa stanno ricorrendo al Tar, anche contro la riadozione dei bandi, perché vogliono scippare il presunto vantaggio (quale non si sa, visto che non hanno ottenuto assolutamente niente e men che mai un diritto all' assunzione. Ripetiamolo tutti insieme, magari per osmosi gli entra in testa) ottenuto dalla sentenza perché sono più in alto in quella imbarazzantissima graduatoria. Al 19.999esimo posto, magari, rispetto al 20.000esimo. Che circo! Resteranno tutti a bocca asciutta. Mi scoccia solo dovere aspettare luglio per vederli mandare a casa una volta per tutte.
Rispondi

Da: Emi27	11/04/2025 16:01:59
fino a luglio uffà...
Rispondi

Da: Emi27	11/04/2025 16:06:28
questa storia è veramente ridicola, ma tentassero altro come tutti noi, per forza funzionari devono diventare? Scoccia eh aprire libri...
Rispondi

Da: Expectans	11/04/2025 16:50:56
Scusate la domanda, ma perché parlate di Luglio?
Rispondi

Da: 3 luglio	11/04/2025 19:41:52
Tutte le udienze sono fissate per il 3 luglio, compresa quella dell'ottemperanza
Rispondi