Mininterno.net FORUM - esame avvocato 2023

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

esame avvocato 2023
47 messaggi, letto 6853 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum - Rispondi

Pagina: 1, 2 - Successiva >>

Da: avvocatissimo2023 12/12/2023 09:05:16
Ancora nessuna novità per le tracce?
Rispondi

Da: GiuseppeAlbi 12/12/2023 09:53:25
ancora niente
Rispondi

Da: bbb 12/12/2023 10:03:40
buongiorno, qualcuno sa se hanno dettato?
Rispondi

Da: Luisademarco 12/12/2023 10:08:02
Ancora non si sa nulla?
Rispondi

Da: FrAnd 12/12/2023 10:22:46
Nuove sulle trace?
Rispondi

Da: cicicici 12/12/2023 11:09:15
Tracce??
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: GiuseppeAlbi 12/12/2023 11:14:16
come mai non escono
Rispondi

Da: avvocatissimo2023 1 - 12/12/2023 11:14:37
Tizio veniva tratto a giudizio per avere detenuto all'interno del proprio negozio di milano 200 barattoli di pomodoro contenenti del prodotto scaduto, sulla cui dicitura relativa al c.d. "termine minimo di conservazione" era stata applicata un'etichetta recante una data successiva a quella originariamente indicata dal produttore. Nel corso del dibattimento emergeva che i prodotti alimentari scaduti:
1) non erano stati esposti per la vendita sui banchi, nè offerti al pubblico
2) erano custoditi all'interno del magazzino dell'esercizio. Tizio, all'esito del giudizio, veniva condannato alla pena della multa di euro 500,00, in quanto ritenuto responsabile del reato di cui agli artt. 56 e 515 c.p., per aver posto in essere atti idonei diretti in modo non equivoco a consegnare ai potenziali acquirenti alimenti per qualità diversi da quelli dichiarati.
ll candidato, assunte le vesti del legale di Tizio, rediga l'attopiù opportuno evidenziando la problematica sottesa.
Rispondi

Da: 123 12/12/2023 11:21:02
Quindi hanno dettato ora? Da ora 7 ore?
Rispondi

Da: Thullio 1 - 12/12/2023 11:24:17
la traccia è del 2004
se dovete solo venire a creare confusione
per favore
fate altro
Rispondi

Da: cicicici 12/12/2023 11:27:50
la traccia di avvocatissimo2023 è quella dell'esame 2003. E' su Altalex
Rispondi

Da: Luisademarco 12/12/2023 11:27:53
Non trollate.. che gusto ci prendete a dare tracce farlocche.
Rispondi

Da: LucaBarberi 12/12/2023 11:28:33
Ma perché dovete trollare? La traccia è una del 2003.
Rispondi

Da: LucaBarberi 12/12/2023 11:28:37
Ma perché dovete trollare? La traccia è una del 2003.
Rispondi

Da: 123 12/12/2023 11:31:14
Perchè fate così?
Rispondi

Da: cicicici 12/12/2023 12:13:36
C'è qualche aggiornamento sulle tracce??
Rispondi

Da: CIiPa 12/12/2023 12:14:04
Nulla Ancora per le tracce? Stanno tardando quest'anno
Rispondi

Da: 123 12/12/2023 12:19:27
Non hanno ancora iniziato secondo voi?
Rispondi

Da: Evandra 12/12/2023 13:18:07
Nell'altro gruppo hanno messo questa....

ATTO CIVILE.
Tizio riferisce di essere conduttore di un immobile destinato a uso diverso dall'abitazione in particolare destinato a sede della sua azienda di autorimessa. A causa del rigurgito di liquami da uno dei tombini presente sul pavimento del locale, questo si è interamente allagato due mesi prima. A seguito di sopralluogo dei Vigili del fuoco, l'immobile è stato dichiarato inagibile fino a totale ripristino delle condutture, ancora non consegnato.
Tizio ha appena ricevuto dal locatore la notifica dell'intimazione di sfratto per morosità, in ragione del mancato pagamento delle ultime due mensilità del canone.
La controparte intimante ha anche invocato la clausola "solve et repete" (art. 1462 c.c.).
Tizio è interessato a tenere in vita il contratto di locazione e a non dover sopportare il pagamento del canone a fronte dell'inattività della sua azienda; vuole altresì essere sollevato da tutte le ulteriori conseguenze pregiudizievoli derivate dall'evento. Il candidato rediga la comparsa di costituzione e risposta per la parte intimata, valutando altresì l'esperibilità di azione riconvenzionale nei confronti dell'intimante e dei terzi.
Rispondi

Da: AngeloV 12/12/2023 13:23:33
E' attendibile?
Rispondi

Da: Evandra 12/12/2023 13:25:01
cercando in rete non compare come traccia vecchia, già assegnata
Rispondi

Da: 99ggg 12/12/2023 13:52:42
Sinceramente mi sembra strano sotto l'aspetto processuale. L'intimato dovrebbe prima proporre opposizione alla convalida e, poi, formulare le proprie eventuali domande nel giudizio di merito
Rispondi

Da: .................................... 12/12/2023 14:03:20
Si, mi hanno mandato la foto del foglio della traccia scritta in aula.
Rispondi

Da: grdma 12/12/2023 14:04:34
di penale non si ha ancora nulla?

Rispondi

Da: Damnatio Memoriae 1 - 12/12/2023 14:05:12
PUBBLICATE PENALE
Rispondi

Da: 123 12/12/2023 14:07:05
ma come è possibile?
Rispondi

Da: 99ggg 12/12/2023 14:12:17
Allora al ministero bevono perché è una traccia che processualmente non sta in piedi. Come si può pensare di estendere il contraddittorio a un terzo in fase sommaria?

La frase "A seguito di sopralluogo dei Vigili del fuoco, l'immobile è stato dichiarato inagibile fino a totale ripristino delle condutture, ancora non consegnato." in italiano cosa vuol dire? Cosa non è ancora stato consegnato?

E poi, l'ipotetico terzo..... chi é? La traccia non ci dice di chi sia la responsabilità per il rigurgito di liquami!
Rispondi

Da: .................................... 12/12/2023 14:17:29
Io credo che nei confronti di terzi non ci sia qualcosa da fare visto che non si saprebbe neanche chi chiamare in causa, ma solo da esperire domanda riconvenzionale nei confronti del locatore per il risarcimento dei danni derivanti dalla mancata attività dell'azienda.
Rispondi

Da: 99ggg 12/12/2023 14:26:23
e allora nello scrivere di valutare domanda vs terzi cosa suggeriscono? Posto che in un atto (come invece faresti in un parere) non puoi certo argomentarne se non formuli domanda
Rispondi

Da: Thullio 12/12/2023 14:38:19
Non mi sembra una traccia attendibile
Rispondi

Pagina: 1, 2 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: avvocatissimo2023	12/12/2023 09:05:16
Ancora nessuna novità per le tracce?
Rispondi

Da: GiuseppeAlbi	12/12/2023 09:53:25
ancora niente
Rispondi

Da: bbb	12/12/2023 10:03:40
buongiorno, qualcuno sa se hanno dettato?
Rispondi

Da: Luisademarco	12/12/2023 10:08:02
Ancora non si sa nulla?
Rispondi

Da: FrAnd	12/12/2023 10:22:46
Nuove sulle trace?
Rispondi

Da: GiuseppeAlbi	12/12/2023 11:14:16
come mai non escono
Rispondi

Da: avvocatissimo2023	1 - 12/12/2023 11:14:37
Tizio veniva tratto a giudizio per avere detenuto all'interno del proprio negozio di milano 200 barattoli di pomodoro contenenti del prodotto scaduto, sulla cui dicitura relativa al c.d. "termine minimo di conservazione" era stata applicata un'etichetta recante una data successiva a quella originariamente indicata dal produttore. Nel corso del dibattimento emergeva che i prodotti alimentari scaduti: 1) non erano stati esposti per la vendita sui banchi, nè offerti al pubblico 2) erano custoditi all'interno del magazzino dell'esercizio. Tizio, all'esito del giudizio, veniva condannato alla pena della multa di euro 500,00, in quanto ritenuto responsabile del reato di cui agli artt. 56 e 515 c.p., per aver posto in essere atti idonei diretti in modo non equivoco a consegnare ai potenziali acquirenti alimenti per qualità diversi da quelli dichiarati. ll candidato, assunte le vesti del legale di Tizio, rediga l'attopiù opportuno evidenziando la problematica sottesa.
Rispondi

Da: 123	12/12/2023 11:21:02
Quindi hanno dettato ora? Da ora 7 ore?
Rispondi

Da: Thullio	1 - 12/12/2023 11:24:17
la traccia è del 2004 se dovete solo venire a creare confusione per favore fate altro
Rispondi

Da: cicicici	12/12/2023 11:27:50
la traccia di avvocatissimo2023 è quella dell'esame 2003. E' su Altalex
Rispondi

Da: Luisademarco	12/12/2023 11:27:53
Non trollate.. che gusto ci prendete a dare tracce farlocche.
Rispondi

Da: LucaBarberi	12/12/2023 11:28:33
Ma perché dovete trollare? La traccia è una del 2003.
Rispondi

Da: LucaBarberi	12/12/2023 11:28:37
Ma perché dovete trollare? La traccia è una del 2003.
Rispondi

Da: 123	12/12/2023 11:31:14
Perchè fate così?
Rispondi

Da: cicicici	12/12/2023 12:13:36
C'è qualche aggiornamento sulle tracce??
Rispondi

Da: CIiPa	12/12/2023 12:14:04
Nulla Ancora per le tracce? Stanno tardando quest'anno
Rispondi

Da: 123	12/12/2023 12:19:27
Non hanno ancora iniziato secondo voi?
Rispondi

Da: Evandra	12/12/2023 13:18:07
Nell'altro gruppo hanno messo questa.... ATTO CIVILE. Tizio riferisce di essere conduttore di un immobile destinato a uso diverso dall'abitazione in particolare destinato a sede della sua azienda di autorimessa. A causa del rigurgito di liquami da uno dei tombini presente sul pavimento del locale, questo si è interamente allagato due mesi prima. A seguito di sopralluogo dei Vigili del fuoco, l'immobile è stato dichiarato inagibile fino a totale ripristino delle condutture, ancora non consegnato. Tizio ha appena ricevuto dal locatore la notifica dell'intimazione di sfratto per morosità, in ragione del mancato pagamento delle ultime due mensilità del canone. La controparte intimante ha anche invocato la clausola "solve et repete" (art. 1462 c.c.). Tizio è interessato a tenere in vita il contratto di locazione e a non dover sopportare il pagamento del canone a fronte dell'inattività della sua azienda; vuole altresì essere sollevato da tutte le ulteriori conseguenze pregiudizievoli derivate dall'evento. Il candidato rediga la comparsa di costituzione e risposta per la parte intimata, valutando altresì l'esperibilità di azione riconvenzionale nei confronti dell'intimante e dei terzi.
Rispondi

Da: AngeloV	12/12/2023 13:23:33
E' attendibile?
Rispondi

Da: Evandra	12/12/2023 13:25:01
cercando in rete non compare come traccia vecchia, già assegnata
Rispondi

Da: 99ggg	12/12/2023 13:52:42
Sinceramente mi sembra strano sotto l'aspetto processuale. L'intimato dovrebbe prima proporre opposizione alla convalida e, poi, formulare le proprie eventuali domande nel giudizio di merito
Rispondi

Da: ....................................	12/12/2023 14:03:20
Si, mi hanno mandato la foto del foglio della traccia scritta in aula.
Rispondi

Da: grdma	12/12/2023 14:04:34
di penale non si ha ancora nulla?
Rispondi

Da: Damnatio Memoriae	1 - 12/12/2023 14:05:12
PUBBLICATE PENALE
Rispondi

Da: 123	12/12/2023 14:07:05
ma come è possibile?
Rispondi

Da: 99ggg	12/12/2023 14:12:17
Allora al ministero bevono perché è una traccia che processualmente non sta in piedi. Come si può pensare di estendere il contraddittorio a un terzo in fase sommaria? La frase "A seguito di sopralluogo dei Vigili del fuoco, l'immobile è stato dichiarato inagibile fino a totale ripristino delle condutture, ancora non consegnato." in italiano cosa vuol dire? Cosa non è ancora stato consegnato? E poi, l'ipotetico terzo..... chi é? La traccia non ci dice di chi sia la responsabilità per il rigurgito di liquami!
Rispondi

Da: ....................................	12/12/2023 14:17:29
Io credo che nei confronti di terzi non ci sia qualcosa da fare visto che non si saprebbe neanche chi chiamare in causa, ma solo da esperire domanda riconvenzionale nei confronti del locatore per il risarcimento dei danni derivanti dalla mancata attività dell'azienda.
Rispondi

Da: 99ggg	12/12/2023 14:26:23
e allora nello scrivere di valutare domanda vs terzi cosa suggeriscono? Posto che in un atto (come invece faresti in un parere) non puoi certo argomentarne se non formuli domanda
Rispondi

Da: Thullio	12/12/2023 14:38:19
Non mi sembra una traccia attendibile
Rispondi