Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 964 ALLIEVI AGENTI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 964 ALLIEVI AGENTI
62974 messaggi, letto 1331599 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i 5000 quiz ufficiali on-line del concorso o per scaricare il software per i 964 allievi agenti!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1223, 1224, 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230, 1231, 1232, 1233, ..., 2095, 2096, 2097, 2098, 2099, 2100 - Successiva >>

Da: -_-85 23/08/2013 21:33:15
Se gentilmente potessi avere qui pubblicata la stringa di qualche indirizzo internet che la contiene, te ne sarei molto grato.
Rispondi

Da: Bart P.P 23/08/2013 21:39:10
forse non hai capito o sono stato poco chiaro io.Allora,cerco di essere il più chiaro possibile.Per ora circola su internet,sui media,sulle maggiori testate giornalistiche e sulle stazioni radio la bozza del DL sul pacchetto della P.A. contenenti il DL che si inizierà a discutere lunedì prossimo che cerca di razionalizzare le spese della P.A.Il discorso sul Consiglio di Stato era riferito al ricorso in atto di alcuni idonei non vincitori del precedente concorso.Ho detto che l'Amministrazione potrebbe impugnare la sentenza davanti al secondo grado di giudizio,in questo caso il Consiglio di Stato entro 60 giorni.Vedremo che succederà.Spero che tu abbia capito.
Rispondi

Da: x -_- 85 23/08/2013 21:41:00
ciao ma tu cm sei mess col punteggio?
Rispondi

Da: -_-85 23/08/2013 21:44:49
Sì, ti ripeto che so perfettamente come funziona la giustizia amministrativa e l'iter procedurale di approvazione dei DL (anzi, per l'esattezza dovrebbe essere approvato direttamente lunedì!), la discussione in Parlamento dovrà terminare entro 60 giorni dall'approvazione da parte del Consiglio dei Ministri del DL de quo.
Quello che circola sui media l'ho già letto, fatto sta che la BOZZA (alias testo di probabile approvazione del DL) NON RIESCO A TROVARLA DA NESSUNA PARTE, (gli articoli giornalistici non costituiscono alcuna bozza!) tu ce l'hai oppure dici che v'è una norma di riserva per le FFOO solo sulla base delle tue presupposizioni inerenti l'assunzione dei VFP1? Spero di essere stato chiaro!
Rispondi

Da: -_-85 23/08/2013 21:45:35
teoricamente bene!
Rispondi

Da: x -_- 85 23/08/2013 21:47:33
cosa dici ce la pss fare cn 9,875, 2 anni p1, eccellent, 3 elog, patent mil, diploma??? nella graduatoria sn tra i prim 1000. sii sincero xfavor!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: -_-85 23/08/2013 21:50:15
Guardate che non ho la sfera magica, per me ce la fai alla grande, ma sono -_-85, non Nostradamus!!
Davvero pensi che tutti quanti hanno 3 elogi e due anni di ferma? sii sereno!
Rispondi

Da: ma 23/08/2013 21:51:46
bisogna vedere se l'amm. farà ricorso.Intanto è un punto a favore dei ricorsisti!!!!!!!!
Rispondi

Da: Bart P.P 23/08/2013 21:52:36
no,riguardo la bozza mi riferisco agli enunciati in questione circolati oggi.L'excursus che da lunedi cominceranno a discutere.Riguardo le carriere iniziali per le forze di polizia c'è una norma che vincola le amministrazioni a bandire i concorsi annualmente per i vfp1.Anche questa non ce l'ho sottomano ma t'assicuro che esiste.Poi che le amministrazioni non bandiscono tutti gli anni i concorsi per le carriere iniziali,vedasi la Polizia di Stato lo scorso anno,l'Arma dei Carabinieri e la Guardia di Finanza quest'anno,è un altro paio di maniche e cozza con la norma.Però si,le assunzioni nelle forze di polizia son quantomeno diverse,eterogenee rispetto alla P.A. seppur quest'ultime siano parte integrante delle amministrazioni centrali.Vedremo che succederà.L'Iter è lungo e lunedi comincerà ad essere discusso.Nella migliore delle ipotesi si protrarrà fino al termine dell'anno secondo il mio modesto parere...
Rispondi

Da: x -_- 85 23/08/2013 21:53:15
è vero k dovrei avere 10,725? sn un po' preocc xkè sn un po' vekkiett cm te... ;-)
Rispondi

Da: Speranzoso 23/08/2013 21:57:34
bart ma tu hai fatto questo concorso?sei avvocato?
Rispondi

Da: -_-85 23/08/2013 22:02:54
La norma per i VFP1 non è quella che si applica necessariamente alle carriere iniziali delle FFOO (anche perché quelle sono FF.AA), sono cose differenti.
Poi ti faccio presente che i vigili del fuoco, che pure dovrebbero essere assimilati alle FF.OO., predono da molto tempo allo scorrimento delle graduatorie (per questo non escono quasi mai i loro concorsi), francamente penso che sia sbagliato perché in questo modo ci sarebbero molti VFP1 a fare il proprio anno di servizio senza che venga indetto un concorso pubblico per le FF.OO., però è anche vero che la PS risparmierebbe un bel po' di soldi.

Secondo il metodo corretto parrebbe che dovresti prendere 0,975 di incremento, comunque anche se tu prendessi 10,725 saresti messo più che bene!
Rispondi

Da: Bart P.P 23/08/2013 22:03:48
no,speranzoso,non sono un avvocato.
Rispondi

Da: Bart P.P 23/08/2013 22:04:51
Nei VV FF c'è il problema dei discontinui e dei 814 che ancora non sono partiti.Quello è un discorso a parte...
Rispondi

Da: Bart P.P 23/08/2013 22:05:46
Fidati che si applica alle forze dell'ordine....
Rispondi

Da: Bart P.P 23/08/2013 22:07:22
l'articolo 2199, comma 1, del D.Lgs. 15 marzo 2010, n. 66, recante "Concorsi per il reclutamento nelle carriere iniziali delle Forze di polizia", che stabilisce, per il reclutamento del personale delle carriere iniziali delle Forze di polizia a ordinamento civile e militare, che i
posti messi annualmente a concorso, determinati sulla base di una programmazione quinquennale scorrevole predisposta ogni anno da ciascuna delle amministrazioni interessate,sono riservati ai volontari in ferma prefissata di un anno o quadriennale, ovvero in rafferma annuale, in servizio o in congedo, in possesso dei requisiti previsti dai rispettivi
ordinamenti per l'accesso alle predette carriere"
Rispondi

Da: -_-85 23/08/2013 22:07:45
Infine c'è il peso della recentissima giurisprudenza del TAR Lazio... certamente dovremmo aspettare gli eventuali esiti del ricorso al CdS, ma precedentemente dell'argomento ne abbiamo già disquisito in abbondanza.
Rispondi

Da: -_-85 23/08/2013 22:10:42
Ah, interessante... allora è probabile che il CdS ribalti la sentenza del TAR! ;) Anche perché la norma da te citata, a parità gerarchica, è successiva alla 165 del 2001, strano che il TAR non ne abbia tenuto conto (o che l'amministrazione non l'abbia citata a sua difesa durante il processo).
Rispondi

Da: x -_- 85 23/08/2013 22:10:51
scusami ma allora ho più di 10,725? secondo l'incremento ke mi haai dett tu (0,975)..allora dovrei avere 10,85! è possibile? x favore saresti allora così gentile da elencarmi i vari punteggi x ogni mio incremento? Grazie mille!
Rispondi

Da: Bart P.P 23/08/2013 22:11:00
Vedremo che succederà....
Rispondi

Da: x -_- 85 23/08/2013 22:11:15
scusami ma allora ho più di 10,725? secondo l'incremento ke mi haai dett tu (0,975)..allora dovrei avere 10,85! è possibile? x favore saresti allora così gentile da elencarmi i vari punteggi x ogni mio incremento? Grazie mille!
Rispondi

Da: -_-85 23/08/2013 22:13:20
0,025 pat mil
0,200 due anni di serv
0,150 eccellente
0,300 diploma
0,300 tre elogi

0,975 TOTALE
Rispondi

Da: -_-85 23/08/2013 22:19:34
Sinceramente penso che 0,1 di aumento per un elogio (anche vista l'arbitrarietà degli stessi... sappiamo tutti a cosa ci si riferisce) sia fuori dal mondo, ma secondo precedenti commenti dei ragazzi pare proprio che sia così.
Rispondi

Da: x -_- 85 23/08/2013 22:20:02
quindi il seguent calcolo k facev io nn è corrett?

2 anni p1   0,3
eccellent   0,15
3 elogi 0,075
patent    0,025
diplom    0,3

tu dv hai preso i pnti x ogni incremento? hai qlk amici nella ps k te li hann detti k sn quell giusti?
Rispondi

Da: -_-85 23/08/2013 22:22:13
Daje... te l'ho già detto, non sono Nostradamus, abbiamo cacciato fuori una tabella delle valutazioni che verosimilmente si avvicina a quella realmente applicata dalla PS per lo scorso concorso. Nulla di più, mi spiace!
Rispondi

Da: x -_- 85 23/08/2013 22:23:27
grazie, scusa se ti ho fatt arrabb!!! ciaoo :-)
Rispondi

Da: per dio 23/08/2013 22:40:08
avfsdvsdfs
Rispondi

Da: nik 87 23/08/2013 22:44:52
Boni boni come diceva Maurizio Costanzo ;)
Rispondi

Da: ma 23/08/2013 22:47:20
da un passaggio della sentenza :che detta che amministrazione rientrando in un settore della Pubblica Amministrazione disciplinato da speciali disposizioni legislative rientri nelle ipotesi derogatorie citato al punto 51 della sentenza cds ( La famosa sentenza n14 del cds). Pertanto a mio modesto avviso la polizia è un settore della pubblica amministrazione,e in base a questo che hanno vinto il ricorso,a pensare che c'è gente che si mangia le mani per non aver effettuato,non si sono aggregati ai ricorsisti. Mi sembra strano se è come afferma Bart p.p.,il Ministero non abbia fatto valere tali ragioni ( riferimento a dichiarazione di Bart. p.p. sulle procedure da effettuare )
Rispondi

Da: Bart P.P 23/08/2013 22:52:37
non è che lo affermo io.Io non sono nessuno.Quello è un articolo presente sul bando del concorso.Cercatelo sul web senza indugi.Buona serata a tutti :)
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1223, 1224, 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230, 1231, 1232, 1233, ..., 2095, 2096, 2097, 2098, 2099, 2100 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: -_-85	23/08/2013 21:33:15
Se gentilmente potessi avere qui pubblicata la stringa di qualche indirizzo internet che la contiene, te ne sarei molto grato.
Rispondi

Da: Bart P.P	23/08/2013 21:39:10
forse non hai capito o sono stato poco chiaro io.Allora,cerco di essere il più chiaro possibile.Per ora circola su internet,sui media,sulle maggiori testate giornalistiche e sulle stazioni radio la bozza del DL sul pacchetto della P.A. contenenti il DL che si inizierà a discutere lunedì prossimo che cerca di razionalizzare le spese della P.A.Il discorso sul Consiglio di Stato era riferito al ricorso in atto di alcuni idonei non vincitori del precedente concorso.Ho detto che l'Amministrazione potrebbe impugnare la sentenza davanti al secondo grado di giudizio,in questo caso il Consiglio di Stato entro 60 giorni.Vedremo che succederà.Spero che tu abbia capito.
Rispondi

Da: x -_- 85	23/08/2013 21:41:00
ciao ma tu cm sei mess col punteggio?
Rispondi

Da: -_-85	23/08/2013 21:44:49
Sì, ti ripeto che so perfettamente come funziona la giustizia amministrativa e l'iter procedurale di approvazione dei DL (anzi, per l'esattezza dovrebbe essere approvato direttamente lunedì!), la discussione in Parlamento dovrà terminare entro 60 giorni dall'approvazione da parte del Consiglio dei Ministri del DL de quo. Quello che circola sui media l'ho già letto, fatto sta che la BOZZA (alias testo di probabile approvazione del DL) NON RIESCO A TROVARLA DA NESSUNA PARTE, (gli articoli giornalistici non costituiscono alcuna bozza!) tu ce l'hai oppure dici che v'è una norma di riserva per le FFOO solo sulla base delle tue presupposizioni inerenti l'assunzione dei VFP1? Spero di essere stato chiaro!
Rispondi

Da: -_-85	23/08/2013 21:45:35
teoricamente bene!
Rispondi

Da: x -_- 85	23/08/2013 21:47:33
cosa dici ce la pss fare cn 9,875, 2 anni p1, eccellent, 3 elog, patent mil, diploma??? nella graduatoria sn tra i prim 1000. sii sincero xfavor!
Rispondi

Da: -_-85	23/08/2013 21:50:15
Guardate che non ho la sfera magica, per me ce la fai alla grande, ma sono -_-85, non Nostradamus!! Davvero pensi che tutti quanti hanno 3 elogi e due anni di ferma? sii sereno!
Rispondi

Da: ma	23/08/2013 21:51:46
bisogna vedere se l'amm. farà ricorso.Intanto è un punto a favore dei ricorsisti!!!!!!!!
Rispondi

Da: Bart P.P	23/08/2013 21:52:36
no,riguardo la bozza mi riferisco agli enunciati in questione circolati oggi.L'excursus che da lunedi cominceranno a discutere.Riguardo le carriere iniziali per le forze di polizia c'è una norma che vincola le amministrazioni a bandire i concorsi annualmente per i vfp1.Anche questa non ce l'ho sottomano ma t'assicuro che esiste.Poi che le amministrazioni non bandiscono tutti gli anni i concorsi per le carriere iniziali,vedasi la Polizia di Stato lo scorso anno,l'Arma dei Carabinieri e la Guardia di Finanza quest'anno,è un altro paio di maniche e cozza con la norma.Però si,le assunzioni nelle forze di polizia son quantomeno diverse,eterogenee rispetto alla P.A. seppur quest'ultime siano parte integrante delle amministrazioni centrali.Vedremo che succederà.L'Iter è lungo e lunedi comincerà ad essere discusso.Nella migliore delle ipotesi si protrarrà fino al termine dell'anno secondo il mio modesto parere...
Rispondi

Da: x -_- 85	23/08/2013 21:53:15
è vero k dovrei avere 10,725? sn un po' preocc xkè sn un po' vekkiett cm te... ;-)
Rispondi

Da: Speranzoso	23/08/2013 21:57:34
bart ma tu hai fatto questo concorso?sei avvocato?
Rispondi

Da: -_-85	23/08/2013 22:02:54
La norma per i VFP1 non è quella che si applica necessariamente alle carriere iniziali delle FFOO (anche perché quelle sono FF.AA), sono cose differenti. Poi ti faccio presente che i vigili del fuoco, che pure dovrebbero essere assimilati alle FF.OO., predono da molto tempo allo scorrimento delle graduatorie (per questo non escono quasi mai i loro concorsi), francamente penso che sia sbagliato perché in questo modo ci sarebbero molti VFP1 a fare il proprio anno di servizio senza che venga indetto un concorso pubblico per le FF.OO., però è anche vero che la PS risparmierebbe un bel po' di soldi. Secondo il metodo corretto parrebbe che dovresti prendere 0,975 di incremento, comunque anche se tu prendessi 10,725 saresti messo più che bene!
Rispondi

Da: Bart P.P	23/08/2013 22:03:48
no,speranzoso,non sono un avvocato.
Rispondi

Da: Bart P.P	23/08/2013 22:04:51
Nei VV FF c'è il problema dei discontinui e dei 814 che ancora non sono partiti.Quello è un discorso a parte...
Rispondi

Da: Bart P.P	23/08/2013 22:05:46
Fidati che si applica alle forze dell'ordine....
Rispondi

Da: Bart P.P	23/08/2013 22:07:22
l'articolo 2199, comma 1, del D.Lgs. 15 marzo 2010, n. 66, recante "Concorsi per il reclutamento nelle carriere iniziali delle Forze di polizia", che stabilisce, per il reclutamento del personale delle carriere iniziali delle Forze di polizia a ordinamento civile e militare, che i posti messi annualmente a concorso, determinati sulla base di una programmazione quinquennale scorrevole predisposta ogni anno da ciascuna delle amministrazioni interessate,sono riservati ai volontari in ferma prefissata di un anno o quadriennale, ovvero in rafferma annuale, in servizio o in congedo, in possesso dei requisiti previsti dai rispettivi ordinamenti per l'accesso alle predette carriere"
Rispondi

Da: -_-85	23/08/2013 22:07:45
Infine c'è il peso della recentissima giurisprudenza del TAR Lazio... certamente dovremmo aspettare gli eventuali esiti del ricorso al CdS, ma precedentemente dell'argomento ne abbiamo già disquisito in abbondanza.
Rispondi

Da: -_-85	23/08/2013 22:10:42
Ah, interessante... allora è probabile che il CdS ribalti la sentenza del TAR! ;) Anche perché la norma da te citata, a parità gerarchica, è successiva alla 165 del 2001, strano che il TAR non ne abbia tenuto conto (o che l'amministrazione non l'abbia citata a sua difesa durante il processo).
Rispondi

Da: x -_- 85	23/08/2013 22:10:51
scusami ma allora ho più di 10,725? secondo l'incremento ke mi haai dett tu (0,975)..allora dovrei avere 10,85! è possibile? x favore saresti allora così gentile da elencarmi i vari punteggi x ogni mio incremento? Grazie mille!
Rispondi

Da: Bart P.P	23/08/2013 22:11:00
Vedremo che succederà....
Rispondi

Da: x -_- 85	23/08/2013 22:11:15
scusami ma allora ho più di 10,725? secondo l'incremento ke mi haai dett tu (0,975)..allora dovrei avere 10,85! è possibile? x favore saresti allora così gentile da elencarmi i vari punteggi x ogni mio incremento? Grazie mille!
Rispondi

Da: -_-85	23/08/2013 22:13:20
0,025 pat mil 0,200 due anni di serv 0,150 eccellente 0,300 diploma 0,300 tre elogi 0,975 TOTALE
Rispondi

Da: -_-85	23/08/2013 22:19:34
Sinceramente penso che 0,1 di aumento per un elogio (anche vista l'arbitrarietà degli stessi... sappiamo tutti a cosa ci si riferisce) sia fuori dal mondo, ma secondo precedenti commenti dei ragazzi pare proprio che sia così.
Rispondi

Da: x -_- 85	23/08/2013 22:20:02
quindi il seguent calcolo k facev io nn è corrett? 2 anni p1 0,3 eccellent 0,15 3 elogi 0,075 patent 0,025 diplom 0,3 tu dv hai preso i pnti x ogni incremento? hai qlk amici nella ps k te li hann detti k sn quell giusti?
Rispondi

Da: -_-85	23/08/2013 22:22:13
Daje... te l'ho già detto, non sono Nostradamus, abbiamo cacciato fuori una tabella delle valutazioni che verosimilmente si avvicina a quella realmente applicata dalla PS per lo scorso concorso. Nulla di più, mi spiace!
Rispondi

Da: x -_- 85	23/08/2013 22:23:27
grazie, scusa se ti ho fatt arrabb!!! ciaoo :-)
Rispondi

Da: nik 87	23/08/2013 22:44:52
Boni boni come diceva Maurizio Costanzo ;)
Rispondi

Da: ma	23/08/2013 22:47:20
da un passaggio della sentenza :che detta che amministrazione rientrando in un settore della Pubblica Amministrazione disciplinato da speciali disposizioni legislative rientri nelle ipotesi derogatorie citato al punto 51 della sentenza cds ( La famosa sentenza n14 del cds). Pertanto a mio modesto avviso la polizia è un settore della pubblica amministrazione,e in base a questo che hanno vinto il ricorso,a pensare che c'è gente che si mangia le mani per non aver effettuato,non si sono aggregati ai ricorsisti. Mi sembra strano se è come afferma Bart p.p.,il Ministero non abbia fatto valere tali ragioni ( riferimento a dichiarazione di Bart. p.p. sulle procedure da effettuare )
Rispondi

Da: Bart P.P	23/08/2013 22:52:37
non è che lo affermo io.Io non sono nessuno.Quello è un articolo presente sul bando del concorso.Cercatelo sul web senza indugi.Buona serata a tutti :)
Rispondi