Mininterno.net FORUM - responsabilità civile dei magistrati

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

responsabilità civile dei magistrati
51 messaggi, letto 3253 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2

Da: iuhiug 03/02/2012 19:43:14
Siete dei criminali come i politici che difendete

Da: xxeraora 03/02/2012 20:35:34
"Ma se il magistrato non ha commesso reati e ha fatto tutto secondo giustizia perché dovrebbe temere di essere trascinato in giudizio (tanto più che lui è del mestiere). Invece, che il magistrato trascini in giudizio ingiustamente un poveraccio, che non sa nulla di legge ed è costretto per difendersi a vendere tutto, si può fare...la tua è un'idea malata e ideologica di giustizia "

no è questo il punto e lo ha spiegato bene un magistrato a rai news pensa una potente cosca ad ogni processo fa causa "bada bene" non allo stato, come in tutti i paesi d'europoa, ma al giudice.
Secondo te il giudice che fa in un processo di questo tipo?
Evita guai. Fine delll'inchiesta
Ti immagine ogni giudice con centinaia di cause civili sul groppone
ma ragionate con la testa senza ideologie che sono tutti giudigi comunisti toghe rossse malati etc...

Da: era ora.... 03/02/2012 21:14:05
non credo alle centinaia di cause civili verso un singolo giudice perché l'emendamento parla di violazione manifesta del diritto o con dolo o colpa grave. una causa civile non comincerà neppure senza che vi siano queste condizioni ed è sempre un altro giudice che decide ( e io mi fido dei giudici). La norma serve solo ad impedire abusi veramente gravi, che purtroppo ci sono

Da: per xx 04/02/2012 09:05:50
Secondo me la norma approvata vuole una cosa semplice: prima di fare cose tipo mettere in carcere una persona o far chiudere una azienda licenziando i dipendenti devi pensarci bene e devi avere degli indizi veri altrimenti, se poi risultano innocenti, paghi tu. I camorristi non c'entrano nulla.

Da: PER XX 04/02/2012 09:36:51
Per quanto riguarda l'europa:
la Corte di giustizia europea il 24 settembre 2011 ha condannato l'Italia perché è uno dei pochissimi Stati occidentali che non permette ad un cittadino che ha subìto un'ingiustizia o un danno di ricorrere contro le toghe.

Per i guai che combinano i giudici:
da gennaio 2001 a febbraio 2010 lo Stato ha sborsato 423 milioni di euro di risarcimenti per custodie cautelari e arresti preventivi "leggeri".

Da: non credevo 04/02/2012 10:18:14
che fosse così in europa. Vorrei saperne di più

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: i giudici 04/02/2012 12:40:23
devono capire che hanno a che fare con persone e non con cavilli giuridici

Da: credo che i giudici 04/02/2012 13:10:58
fanno un grande lavoro e questa riforma dimostra che non hanno capito niente.

Da: PER XX 04/02/2012 14:22:40
anch'io penso che i giudici facciano un grande lavoro ma sono come gli altri lavoratori. Se sbagliano devono pagare come tutti, non possono avere dei privilegi particolari. Non capisco dove stia lo scandalo. E' una cosa normalissima e ce la chiede pure l'Europa. Non comprendo gli strilli e le difese d'ufficio di una categoria che dovrebbe essere la prima, per il delicato compito che svolge, a evitare di essere vista come una casta di intoccabili. Solo nelle dittature è così

Da: possono 05/02/2012 15:38:42
avere un'assicurazione, anche i medici ce l'hanno.

Da: sti giudici 05/02/2012 17:33:46
devono tornare sulla terra

Da: x e si 05/02/2012 18:42:13
come si permettono di indagare sui politici corrotti? e basta

è un complotto della magistratura politicizzata. Mò gliela facciamo pagare

Da: sti giudici 05/02/2012 18:56:48
come si permettono di mandare in galera semplici cittadini (non politici) innocenti, rovinandogli la vita, solo perché sono incapaci e superficiali nel fare il loro lavoro e, invece di essere licenziati, come tutti i lavoratori normali, continuano a fare carriera e a distruggere altre vite!

Da: sapete 06/02/2012 14:43:51
quando l'emendamento dovrebbe arrivare in senato?

Da: sono pazzi 06/02/2012 14:53:38
questi giudici

la corte di cassazione ha eliminato l'obbligo del carcere per lo stupro di gruppo
cioè: se vuoi evitare di andare in galera, prima di stuprare qualcuna trovati un compagno

e perché possono prendere queste brillanti decisioni li paghiamo pure profumatamente

Da: tanto la legge 06/02/2012 21:04:39
la cambiano al senato

Da: dicono 07/02/2012 07:24:49
faranno un provvedimento ad hoc

Da: nestore... 07/02/2012 18:26:57
Il caso a Palermo: alla donna è stata asportata la mammella nonostante si fosse sottoposta agli accertamenti preventivi. Ma i medici non si erano accorti che aveva una neoplasia. Dovranno risarcirle 542 mila euro.

I medici pagano di tasca loro e i magistrati no. Perché questo privilegio?

Da: cecc necc 08/02/2012 22:44:31
La norma non é ancora tale e sicuramente non sarà approvata, il Senato la modificherà (leggi : annullerà) e la Camera lo stesso. Fine di una norma di alta cultura giuridica e restaurazione dell'intangibilità della casta.
Il giudice é l'unico funzionario pubblico che giudica sui propri errori!
E la decisione della Corte di Giustizia Europea del 23 novembre 2011, secondo cui é lo Stato a dover risarcire i danni causati dagli errori dei giudici, é un ulteriore imbarbarimento del diritto e raforzamento della casta.
I giudici hanno gli strumenti più evoluti e spendono milioni di danaro pubblico, ma eficienza e celerità non si vedono.
Prima di esprimere pareri chiedete un parere a Gambirase o ai Claps!
Per me giudici e politici sono due facce della stessa medaglia.
Intelligenti pauca

Da: con la 11/02/2012 21:00:14
differenza che i politici possiamo evitare di votarli, mandandoli a casa...i giudici purtroppo no

Da: x .. 21/02/2012 18:41:40
penso che in ogni attività umana l'errore ci sta
ma non il dolo

Pagina: 1, 2

Torna al forum

Da: iuhiug	03/02/2012 19:43:14
Siete dei criminali come i politici che difendete

Da: xxeraora	03/02/2012 20:35:34
"Ma se il magistrato non ha commesso reati e ha fatto tutto secondo giustizia perché dovrebbe temere di essere trascinato in giudizio (tanto più che lui è del mestiere). Invece, che il magistrato trascini in giudizio ingiustamente un poveraccio, che non sa nulla di legge ed è costretto per difendersi a vendere tutto, si può fare...la tua è un'idea malata e ideologica di giustizia " no è questo il punto e lo ha spiegato bene un magistrato a rai news pensa una potente cosca ad ogni processo fa causa "bada bene" non allo stato, come in tutti i paesi d'europoa, ma al giudice. Secondo te il giudice che fa in un processo di questo tipo? Evita guai. Fine delll'inchiesta Ti immagine ogni giudice con centinaia di cause civili sul groppone ma ragionate con la testa senza ideologie che sono tutti giudigi comunisti toghe rossse malati etc...

Da: era ora....	03/02/2012 21:14:05
non credo alle centinaia di cause civili verso un singolo giudice perché l'emendamento parla di violazione manifesta del diritto o con dolo o colpa grave. una causa civile non comincerà neppure senza che vi siano queste condizioni ed è sempre un altro giudice che decide ( e io mi fido dei giudici). La norma serve solo ad impedire abusi veramente gravi, che purtroppo ci sono

Da: per xx	04/02/2012 09:05:50
Secondo me la norma approvata vuole una cosa semplice: prima di fare cose tipo mettere in carcere una persona o far chiudere una azienda licenziando i dipendenti devi pensarci bene e devi avere degli indizi veri altrimenti, se poi risultano innocenti, paghi tu. I camorristi non c'entrano nulla.

Da: PER XX	04/02/2012 09:36:51
Per quanto riguarda l'europa: la Corte di giustizia europea il 24 settembre 2011 ha condannato l'Italia perché è uno dei pochissimi Stati occidentali che non permette ad un cittadino che ha subìto un'ingiustizia o un danno di ricorrere contro le toghe. Per i guai che combinano i giudici: da gennaio 2001 a febbraio 2010 lo Stato ha sborsato 423 milioni di euro di risarcimenti per custodie cautelari e arresti preventivi "leggeri".

Da: non credevo	04/02/2012 10:18:14
che fosse così in europa. Vorrei saperne di più

Da: i giudici	04/02/2012 12:40:23
devono capire che hanno a che fare con persone e non con cavilli giuridici

Da: credo che i giudici	04/02/2012 13:10:58
fanno un grande lavoro e questa riforma dimostra che non hanno capito niente.

Da: PER XX	04/02/2012 14:22:40
anch'io penso che i giudici facciano un grande lavoro ma sono come gli altri lavoratori. Se sbagliano devono pagare come tutti, non possono avere dei privilegi particolari. Non capisco dove stia lo scandalo. E' una cosa normalissima e ce la chiede pure l'Europa. Non comprendo gli strilli e le difese d'ufficio di una categoria che dovrebbe essere la prima, per il delicato compito che svolge, a evitare di essere vista come una casta di intoccabili. Solo nelle dittature è così

Da: possono	05/02/2012 15:38:42
avere un'assicurazione, anche i medici ce l'hanno.

Da: sti giudici	05/02/2012 17:33:46
devono tornare sulla terra

Da: x e si	05/02/2012 18:42:13
come si permettono di indagare sui politici corrotti? e basta è un complotto della magistratura politicizzata. Mò gliela facciamo pagare

Da: sti giudici	05/02/2012 18:56:48
come si permettono di mandare in galera semplici cittadini (non politici) innocenti, rovinandogli la vita, solo perché sono incapaci e superficiali nel fare il loro lavoro e, invece di essere licenziati, come tutti i lavoratori normali, continuano a fare carriera e a distruggere altre vite!

Da: sapete	06/02/2012 14:43:51
quando l'emendamento dovrebbe arrivare in senato?

Da: sono pazzi	06/02/2012 14:53:38
questi giudici la corte di cassazione ha eliminato l'obbligo del carcere per lo stupro di gruppo cioè: se vuoi evitare di andare in galera, prima di stuprare qualcuna trovati un compagno e perché possono prendere queste brillanti decisioni li paghiamo pure profumatamente

Da: tanto la legge	06/02/2012 21:04:39
la cambiano al senato

Da: dicono	07/02/2012 07:24:49
faranno un provvedimento ad hoc

Da: nestore...	07/02/2012 18:26:57
Il caso a Palermo: alla donna è stata asportata la mammella nonostante si fosse sottoposta agli accertamenti preventivi. Ma i medici non si erano accorti che aveva una neoplasia. Dovranno risarcirle 542 mila euro. I medici pagano di tasca loro e i magistrati no. Perché questo privilegio?

Da: cecc necc	08/02/2012 22:44:31
La norma non é ancora tale e sicuramente non sarà approvata, il Senato la modificherà (leggi : annullerà) e la Camera lo stesso. Fine di una norma di alta cultura giuridica e restaurazione dell'intangibilità della casta. Il giudice é l'unico funzionario pubblico che giudica sui propri errori! E la decisione della Corte di Giustizia Europea del 23 novembre 2011, secondo cui é lo Stato a dover risarcire i danni causati dagli errori dei giudici, é un ulteriore imbarbarimento del diritto e raforzamento della casta. I giudici hanno gli strumenti più evoluti e spendono milioni di danaro pubblico, ma eficienza e celerità non si vedono. Prima di esprimere pareri chiedete un parere a Gambirase o ai Claps! Per me giudici e politici sono due facce della stessa medaglia. Intelligenti pauca

Da: con la	11/02/2012 21:00:14
differenza che i politici possiamo evitare di votarli, mandandoli a casa...i giudici purtroppo no

Da: x ..	21/02/2012 18:41:40
penso che in ogni attività umana l'errore ci sta ma non il dolo