NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
AVVOCATURA DELLO STATO - 2023 - 8 posti di Avvocato dello Stato
221 messaggi, letto 17501 volte
Torna al forum - Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
Da: X su | 18/10/2024 14:33:31 |
il precedente tetto a 240k mi sembra si applichi anche agli avvocati di stato e alla magistratura. Quindi anche questo nuovo tetto a 160k si applicherà loro. Poco ma sicuro. | |
Rispondi |
Da: @X su | 18/10/2024 15:50:39 |
Di poco ma sicuro c'è la cazzata che hai detto. tanto per cominciare vale quanto detto prima ovvero che non è possibile con legge ordinaria stabilire né modificare il trattamento economico della magistratura sia essa ordinaria che amministrativa (l'avvocatura dello stato per regio decreto è da sempre assimilata alla magistratura amministrativa e ne condivide in parte la disciplina costitutiva ed organizzativa); dopodiché vi fu in passato anche una proposta nata in seno al Governo Renzi, rientrante nel programma di spending review, che venne cestinata dalla Corte Costituzionale (sent. giugno 2017, Rel. Coraggio, Pres. Lattanzi) la quale cristallizzò il principio che il trattamento economico dei magistrati non può mai e in ogni caso essere sottoposto a revisione diminutiva, sia perché l'indipendenza costituzionale della magistratura riguarda anche l'aspetto stipendiale, sia perché il trattamento economico dei magistrati (piuttosto alto) è indispensabile alla compensazione della funzione svolta, del rischio che si corre nel svolgerla e nel tenere la categoria al riparo da eventuali tentativi di arricchimento ingiustificato o di corruzione giudiziaria. Quindi mi spiace, ma prima di fare affermazioni sul "poco ma sicuro" devi studiare molto, perché non sai proprio una mazza. | |
Rispondi |
Da: X su | 18/10/2024 16:22:21 |
quindi mi stai dicendo che un magistrato ordinario può superare il tetto attuale dei 240k? | |
Rispondi |
Da: Non | 18/10/2024 16:54:21 |
Sono due cose diverse. Questo tetto non è stato applicato a tutti I dipendenti pubblici in generale. Basta leggere le notizie uscite. Inoltre è vero ció che è stato detto sull indipendenza della magistratura | |
Rispondi |
Da: @X su | 18/10/2024 17:00:27 |
Si ti sto dicendo esattamente questo e trovo anche giusti che sia così, date le responsabilità che comporta la professione giudiziaria, responsabilità che un comune cittadino non può neppure intuire. E se vuoi dubitare delle remunerazioni di qualcuno chiediti perché mai un dirigente, prescindendo dalla funzione, che lavori all'Inps debba guadagnare il 30% in più di quello che guadagna un suo pari grado e un suo parimerito del Mef o del Viminale; solo perché lavora all'Inps. Io non ho ancora trovato risposta. Orbene con questi esempi in giro il governo se deve tagliare non va di certo a pensare alla magistratura, anche se la legge lo consentisse (e la legge, per dettato costituzionale, non lo consente). | |
Rispondi |
Da: Da qui | 18/10/2024 18:14:41 |
https://www.ilmessaggero.it/economia/news/pa_le_incognite_tetto_ai_manager_non_solo_vertici_rischio_taglio-8421940.html da qui sembrerebbe che sia ancora in fase di definizione | |
Rispondi |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: Tetto manovra | 21/10/2024 09:22:20 |
Si è capito se riguardera anche ads e magistratura? | |
Rispondi |
Da: X su | 21/10/2024 13:26:19 |
Ma sai leggere? Vedi i messaggi precedenti | |
Rispondi |
Da: @ x su | 21/10/2024 15:33:34 |
Quello non sai leggere sei tu perche non è affatto chiaro dai messaggi precedenti ne tantomeno dalle ultime notizie che sono uscite | |
Rispondi |
Da: X su | 21/10/2024 15:48:38 |
E' chiarissimo, evidentemente essendo semi-analfabeta non sei tu in grado di comprendere | |
Rispondi |
Da: @ x su | 21/10/2024 15:55:11 |
Ma tu non eri il promoter della nutella al supermercato? | |
Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8