Mininterno.net FORUM - GRADUATORIE TIROCINIO GDP E VPO 2023

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

GRADUATORIE TIROCINIO GDP E VPO 2023
3137 messaggi, letto 208245 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, ..., 100, 101, 102, 103, 104, 105 - Successiva >>

Da: Concordo con quanto chiarito da antoavv 1 - 25/01/2024 10:13:00
Esatto concordo con quanto specificato sopra da anto avv. Purtroppo la nuova normativa riguarda solo i magistrati onorari di vecchia nomina ossia coloro che erano già in servizio alla data della riforma del 2017. Solo per costoro è stata prevista facoltà di scelta tra regime esclusivo e non esclusivo con facoltà di abbandonare la professione, cancellarsi dall' albo e diventare dipendenti del ministero giustizia con i conseguenti trattamenti stipendiali e previdenziali. Per i GDP di nuova nomina allo stato è stata prevista la temporaneità della funzione a max 4 anni rinnovabili di altri 4 e limitazione a due giorni a settimana. Non sono dipendenti del ministero giustizia e non provvede il ministero giustizia a pagare i contributi previdenziali relativi all' esercizio della funzione. In quanto attività secondaria svolta magari in aggiunta alla libera professione continueranno a essere iscritti a cassa forense e a pagare i relativi contributi previdenziali dovuti per la libera professione e in aggiunta quanto percepito come GDP alla cui copertura previdenziale devono allo stato provvedere autonomamente. Sembrerebbe che chi non iscritto a cassa forense possa iscriversi a gestione separata Inps per la copertura previdenziale di questi proventi provvedendo in autonomo a versare i contributi in quanto non dipendente mentre chi ha già iscrizione con cassa forense perché esercita anche attività di avvocato continua a rimanervi iscritto e a provvedere alla copertura previdenziale pure di questi proventi.A me non è chiaro a livello vontabile ma si valuterà più avanti se gli eventuali proventi da GDP debbano essere indicati in modello separato e/o comunque certificati sempre nel modello 5 dove indichiamo i redditi della professione.
Non ignoriamo però che l'Italia ha due
procedure di infrazione sul capo poiché è stato ritenuto, anche a seguito dell' ultima regolamentazione ,che la normativa per i giudici onorari presenti seri vizi. Potrebbe forse intervenire nuova regolamentazione in 4/8 anni di governo, potrebbero cambiare le cose e forse chissà potrebbe esserci una modifica in melius anche per gli onorari di nuova nomina ma allo stato questa è la situazione.
Rispondi

Da: Milanosempre 25/01/2024 11:04:30
Ma quando ci saranno le prox delibere? A febbraio?
Rispondi

Da: Sarah 25/01/2024 16:35:52
Anch'io attendo altre delibere ma penso sapremo qualcosa la prossima settimana
Rispondi

Da: PUNK 25/01/2024 16:41:35
scusate ma chi è ammesso al tirocinio viene comunque preso se fatto con profitto e, se no l'esito positivo fa successivamente punteggio?
Rispondi

Da: AvvNapoli 25/01/2024 22:40:37
Ragazzi, c'è una procedura di infrazione UE cui l'Italia deve dare riscontro! E poi c'è la sentenza del TAR Bologna di dicembre... L'importante è entrare in questo giro!! Una volta dentro credo non si uscirà più.
Leggete la sentenza del TAR Bologna...
Traccia la linea, già tracciata da ultima finanziaria e precedenti sentenze, della sostanziale equiparazione del GOP al giudice ordinario di prima nomina a livello retributivo però con l'obbligo di esclusività. Contributi a carico del Ministero.
Di questo state certi. Così com' è certo che l'incarico sarà confermato sine die; ciò non solo per via delle richieste UE ma soprattutto perché se saltassero le conferme di tutti i GOP (non quelli "ad esaurimento", loro sono già stabilizzati) attualmente in servizio salterebbe l'amministrazione della giustizia.
Il resto sono chiacchiere di chi sta rosicando perché è fuori dalle graduatorie.
Poi chi non crede in ciò che ho argomentato può molto semplicemente rinunciare all'incarico...
Se la funzione di GOP vi fa così "schifo" allora rinunciate. Ma credo proprio che a rinunciare sarà il fisiologico 5% per motivi vari.
Rispondi

Da: Aniija 1 - 26/01/2024 08:27:00
Anche io penso che la riforma coinvolgerà tutta la magistratura onoraria, compreso chi verrà assunto con il nostro bando. Anche se viene ribadita la temporaneità dell'incarico, rimane lo svolgimento delle stesse mansioni degli ordinari che è l'argomento su cui insiste l'UE nella procedura di infrazione.
Io sono stata ammessa al tirocinio per VPO, anche se avrei preferito GOP.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: polemik 26/01/2024 08:28:30
Avv Napoli, vorrei tanto che tu avessi ragione.... Tuttavia le sentenze che citi fanno costante riferimento alla normativa pregressa. Con il dlgs del 2017 l'aver inserito "inderogabilmente temporanea" mi fa temere che non ci sarà una futura stabilizzazione.... Anche il limite dei 2 giorni a settimana non mi pare militi a nostro favore, anche il fatto che si specifichi che" in nessun caso il GOP costituisce rapporto di lavoro subordinato... "mi rende assai dubbioso. Un ultimo elemento è dato dal fatto che in questa ultima selezione hanno Bandito circa 1000 posti, nella precedente 400...ciò al fine di garantire il ricambio per i 400 che fra 4 anni non potranno essere confermati...
Rispondi

Da: AvvNapoli 26/01/2024 09:12:46
Polemik: nomen omen
Fai il gufo continuamente e sei bastian contrario alla funzione GOP.
Continui addirittura a sostenere che dopo 8 anni ci cacceranno...quindi quando un GOP diventa bravo e affidabile lo cacciano...ma dai!! Ma poi le aule giudiziarie le frequenti?? Mandando a casa i GOP esperti come potrebbe mai andare avanti l'amministrazione della giustizia?!?
E ancora: hai letto la procedura di infrazione? E allora?!?!?!
Ma soprattutto: RINUNCIA!! UN GOP GUFO NON LO VUOLE NESSUNO. LASCIA IL POSTO A CHI CI CREDE E VUOL FARLO CON ENTUSIASMO..
Ma credo che, se davvero sei tra i vincitori..., non rinuncerai affatto....
Rispondi

Da: Bardamu 26/01/2024 09:23:55
E quale sarebbe lo stipendio di un MOT cui saremo equiparati? L'esclusivitá non è un problema. Con circa tremila euro al mese, andrei a cancellarmi di corsa dall'albo. E come me, scommetto lo farebbero in molti....
Rispondi

Da: AvvNapoli 26/01/2024 09:24:42
Hanno preso 1000 nuovi GOP perché c'è penuria!! Perché la giustizia è impantanata!! Perché c'erano i fondi PNRR.
Non perché devono sostituire o sostituirci!!
Mammamia che personaggio! Ma lo scemo sono io che mi metto a ragionare con uno che si chiama "polemik".
Cmq leggi la procedura di infrazione. In claris non fit interpretatio.
Poi il mondo è bello perché vario, ognuno intende ciò che vuole.
Ma o sei in malafede o sei depresso.
Rispondi

Da: AvvNapoli 26/01/2024 09:31:08
X Bardamu: sono circa 3.100 euro al mese netti.
Cmq leggete le sentenze, da ultimo TAR Bologna. Studiate un po' che vi fa bene.
Leggete norma approvata in Finanziaria sui got "anziani" con i parametri retributivi utilizzati e vi renderete conto.
Quella norma è per noi ottima per mille motivi anche facilmente intuibili.
Le sentenze si trovano pure su Google.
Rispondi

Da: FUpp 26/01/2024 09:32:55
Ma per adesso ufficialmente lo stipendio è quello , quello base "ridicolo" più incentivi , bisognerebbe capire con incentivi a quali cifre si arriverebbe
Rispondi

Da: Bardamu 26/01/2024 09:44:28
Grazie Avv.Napoli, sei un grande. Mi hai messo entusiasmo.
Se ci verseranno anche i contributi, facendoci risparmiare 4.300 euro di Cassa Forense l'anno, mi eleverò di almeno tre metri sopra la toga...
Rispondi

Da: Bart_98 26/01/2024 10:13:24
Buongiorno.

Ammesso al tirocinio, nono posto su un fabbisogno di 6.

Prima domanda: è possibile che venga chiamato ad espletare il tirocinio, senza mai essere effettivamente inserito come Giudice onorario ?

Seconda domanda: il punteggio per tutti gli ammessi è lo stesso 3650. Io ho conseguito un dottorato di ricerca (titolo di preferenza 'h' del bando), ma non viene menzionato. E' normale che ciò accada?

Grazie a chi vorrà rispondere.
Rispondi

Da: Bart_98 26/01/2024 10:13:28
Buongiorno.

Ammesso al tirocinio, nono posto su un fabbisogno di 6.

Prima domanda: è possibile che venga chiamato ad espletare il tirocinio, senza mai essere effettivamente inserito come Giudice onorario ?

Seconda domanda: il punteggio per tutti gli ammessi è lo stesso 3650. Io ho conseguito un dottorato di ricerca (titolo di preferenza 'h' del bando), ma non viene menzionato. E' normale che ciò accada?

Grazie a chi vorrà rispondere.
Rispondi

Da: Bart_98 26/01/2024 10:13:32
Buongiorno.

Ammesso al tirocinio, nono posto su un fabbisogno di 6.

Prima domanda: è possibile che venga chiamato ad espletare il tirocinio, senza mai essere effettivamente inserito come Giudice onorario ?

Seconda domanda: il punteggio per tutti gli ammessi è lo stesso 3650. Io ho conseguito un dottorato di ricerca (titolo di preferenza 'h' del bando), ma non viene menzionato. E' normale che ciò accada?

Grazie a chi vorrà rispondere.
Rispondi

Da: Bart_98 26/01/2024 10:13:36
Buongiorno.

Ammesso al tirocinio, nono posto su un fabbisogno di 6.

Prima domanda: è possibile che venga chiamato ad espletare il tirocinio, senza mai essere effettivamente inserito come Giudice onorario ?

Seconda domanda: il punteggio per tutti gli ammessi è lo stesso 3650. Io ho conseguito un dottorato di ricerca (titolo di preferenza 'h' del bando), ma non viene menzionato. E' normale che ciò accada?

Grazie a chi vorrà rispondere.
Rispondi

Da: Bart_98 26/01/2024 10:13:44
Buongiorno.

Ammesso al tirocinio, nono posto su un fabbisogno di 6.

Prima domanda: è possibile che venga chiamato ad espletare il tirocinio, senza mai essere effettivamente inserito come Giudice onorario ?

Seconda domanda: il punteggio per tutti gli ammessi è lo stesso 3650. Io ho conseguito un dottorato di ricerca (titolo di preferenza 'h' del bando), ma non viene menzionato. E' normale che ciò accada?

Grazie a chi vorrà rispondere.
Rispondi

Da: mr brown 26/01/2024 11:11:30
Quale sarebbe questa norma? "Leggete norma approvata in Finanziaria sui got "anziani" con i parametri retributivi utilizzati e vi renderete conto"
Rispondi

Da: Giurio 83 26/01/2024 13:32:39
Per Bart 98: anche io ho il dottorato che era stato conteggiato in graduatoria ma non in delibera. Ho anche segnalato con pec al CSM il giorno prima dell'approvazione delibera ma tamquam non esset. A me serve poco perché sono comunque prima
Rispondi

Da: GOP 26/01/2024 14:38:45
Sono d'accordo con quanto scritto da AvvNapoli.
Quanto alla stabilità del lavoro, vi chiedo: negli ultimi 30 anni avete mai visto un giudice di pace non confermato nel ruolo?
Mai!
Salvo motivi disciplinari e sopraggiunti limiti di età sono tutti lì, tra proroghe di fatto e di diritto.
Conosco GOP che lavorano in tribunale da più di 20 anni e lo fanno pure meglio di diversi togati.
Rispondi

Da: FUpp 26/01/2024 15:48:40
Il problema non è l'essere prorogati , quello che ci rende titubanti è il nuovo "stipendio "
Rispondi

Da: polemik 26/01/2024 15:56:25
Avv Napoli, volevo solo aggiungere degli argomenti su cui riflettere, come si conviene in un forum normale, comunque sul fatto che lasci trasparire, tra le righe, il dubbio che io non sia stato nominato o che io non frequenti le aule di giustizia, ti tranquillizzo le frequento già da un bel po' e quanto alla nomina per il tirocinio, non ti preoccupare, sono primo in una graduatoria nel nord Italia. Penso che una persona che si ponga degli interrogativi non possa essere chiamata gufo, tuttavia beato te che hai delle certezze assolute. Bravo continua così.
Rispondi

Da: Sarah 26/01/2024 16:29:37
Hanno pubblicato due delibere per il 7 febbraio ma ancora nulla per Milano
Rispondi

Da: Trentino disperato 26/01/2024 17:43:36
Quelli sono ODG non delibere, hanno pubblicato invece le delibere per le CDA di Venezia del 20 dicembre
Rispondi

Da: Bart_98 26/01/2024 18:12:10
Trentino disperato grazie.
Vedremo che fare, perché a me quel punto in più cambierebbe molte cose.
Tanto più che nella graduatoria provvisoria era stato inserito, ma poi è "sparito".
Rispondi

Da: Ius17 26/01/2024 18:51:52
anch'io mi ero posta il problema (avendo il dottorato di ricerca) ed ho interpretato legge e bando laddove scrivono "Costituiscono titolo di preferenza, nell'ordine:" nel senso che prima s valutano tutti quelli che vantano l'esercizio pregresso delle funzioni giudiziarie, comprese quelle onorarie, oi tutti gli avvocati, poi tutti i notai e via dicendo finché nn si arriva alla lettera h ... quindi il dottorato di fatto non conta
Rispondi

Da: IUS 17 e mezzo 26/01/2024 19:15:47
Apprendo ora dell'esistenza del forum, per cui mi permetto di fare qualche domanda: per ciò che concerne la procedura di ammissione a tirocinio, si fanno comunicazioni personali agli ammessi e solo agli ammessi? Vi sono delibere al riguardo? Grazie a chi vorrà illuminarmi, considerato che ho perso da tempo di vista il punto della situazione
Rispondi

Da: Giurio 83 26/01/2024 21:24:29
Stamattina mi ha chiamato la Procura di Rovigo dicendo che in cda Venezia hanno statuito l'inizio del tirocinio per il 15 febbraio. Seguirà pec di convocazione dalla procura ma intanto mi hanno avvisato telefonicamente.
Rispondi

Da: ARoma21 27/01/2024 10:23:34
Ciao qualcuno è nella graduatoria GdP di Roma? Se sì, avete informazioni su tempi e modalità con cui chiameranno?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, ..., 100, 101, 102, 103, 104, 105 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Concordo con quanto chiarito da antoavv	1 - 25/01/2024 10:13:00
Esatto concordo con quanto specificato sopra da anto avv. Purtroppo la nuova normativa riguarda solo i magistrati onorari di vecchia nomina ossia coloro che erano già in servizio alla data della riforma del 2017. Solo per costoro è stata prevista facoltà di scelta tra regime esclusivo e non esclusivo con facoltà di abbandonare la professione, cancellarsi dall' albo e diventare dipendenti del ministero giustizia con i conseguenti trattamenti stipendiali e previdenziali. Per i GDP di nuova nomina allo stato è stata prevista la temporaneità della funzione a max 4 anni rinnovabili di altri 4 e limitazione a due giorni a settimana. Non sono dipendenti del ministero giustizia e non provvede il ministero giustizia a pagare i contributi previdenziali relativi all' esercizio della funzione. In quanto attività secondaria svolta magari in aggiunta alla libera professione continueranno a essere iscritti a cassa forense e a pagare i relativi contributi previdenziali dovuti per la libera professione e in aggiunta quanto percepito come GDP alla cui copertura previdenziale devono allo stato provvedere autonomamente. Sembrerebbe che chi non iscritto a cassa forense possa iscriversi a gestione separata Inps per la copertura previdenziale di questi proventi provvedendo in autonomo a versare i contributi in quanto non dipendente mentre chi ha già iscrizione con cassa forense perché esercita anche attività di avvocato continua a rimanervi iscritto e a provvedere alla copertura previdenziale pure di questi proventi.A me non è chiaro a livello vontabile ma si valuterà più avanti se gli eventuali proventi da GDP debbano essere indicati in modello separato e/o comunque certificati sempre nel modello 5 dove indichiamo i redditi della professione. Non ignoriamo però che l'Italia ha due procedure di infrazione sul capo poiché è stato ritenuto, anche a seguito dell' ultima regolamentazione ,che la normativa per i giudici onorari presenti seri vizi. Potrebbe forse intervenire nuova regolamentazione in 4/8 anni di governo, potrebbero cambiare le cose e forse chissà potrebbe esserci una modifica in melius anche per gli onorari di nuova nomina ma allo stato questa è la situazione.
Rispondi

Da: Milanosempre	25/01/2024 11:04:30
Ma quando ci saranno le prox delibere? A febbraio?
Rispondi

Da: Sarah	25/01/2024 16:35:52
Anch'io attendo altre delibere ma penso sapremo qualcosa la prossima settimana
Rispondi

Da: PUNK	25/01/2024 16:41:35
scusate ma chi è ammesso al tirocinio viene comunque preso se fatto con profitto e, se no l'esito positivo fa successivamente punteggio?
Rispondi

Da: AvvNapoli	25/01/2024 22:40:37
Ragazzi, c'è una procedura di infrazione UE cui l'Italia deve dare riscontro! E poi c'è la sentenza del TAR Bologna di dicembre... L'importante è entrare in questo giro!! Una volta dentro credo non si uscirà più. Leggete la sentenza del TAR Bologna... Traccia la linea, già tracciata da ultima finanziaria e precedenti sentenze, della sostanziale equiparazione del GOP al giudice ordinario di prima nomina a livello retributivo però con l'obbligo di esclusività. Contributi a carico del Ministero. Di questo state certi. Così com' è certo che l'incarico sarà confermato sine die; ciò non solo per via delle richieste UE ma soprattutto perché se saltassero le conferme di tutti i GOP (non quelli "ad esaurimento", loro sono già stabilizzati) attualmente in servizio salterebbe l'amministrazione della giustizia. Il resto sono chiacchiere di chi sta rosicando perché è fuori dalle graduatorie. Poi chi non crede in ciò che ho argomentato può molto semplicemente rinunciare all'incarico... Se la funzione di GOP vi fa così "schifo" allora rinunciate. Ma credo proprio che a rinunciare sarà il fisiologico 5% per motivi vari.
Rispondi

Da: Aniija	1 - 26/01/2024 08:27:00
Anche io penso che la riforma coinvolgerà tutta la magistratura onoraria, compreso chi verrà assunto con il nostro bando. Anche se viene ribadita la temporaneità dell'incarico, rimane lo svolgimento delle stesse mansioni degli ordinari che è l'argomento su cui insiste l'UE nella procedura di infrazione. Io sono stata ammessa al tirocinio per VPO, anche se avrei preferito GOP.
Rispondi

Da: polemik	26/01/2024 08:28:30
Avv Napoli, vorrei tanto che tu avessi ragione.... Tuttavia le sentenze che citi fanno costante riferimento alla normativa pregressa. Con il dlgs del 2017 l'aver inserito "inderogabilmente temporanea" mi fa temere che non ci sarà una futura stabilizzazione.... Anche il limite dei 2 giorni a settimana non mi pare militi a nostro favore, anche il fatto che si specifichi che" in nessun caso il GOP costituisce rapporto di lavoro subordinato... "mi rende assai dubbioso. Un ultimo elemento è dato dal fatto che in questa ultima selezione hanno Bandito circa 1000 posti, nella precedente 400...ciò al fine di garantire il ricambio per i 400 che fra 4 anni non potranno essere confermati...
Rispondi

Da: AvvNapoli	26/01/2024 09:12:46
Polemik: nomen omen Fai il gufo continuamente e sei bastian contrario alla funzione GOP. Continui addirittura a sostenere che dopo 8 anni ci cacceranno...quindi quando un GOP diventa bravo e affidabile lo cacciano...ma dai!! Ma poi le aule giudiziarie le frequenti?? Mandando a casa i GOP esperti come potrebbe mai andare avanti l'amministrazione della giustizia?!? E ancora: hai letto la procedura di infrazione? E allora?!?!?! Ma soprattutto: RINUNCIA!! UN GOP GUFO NON LO VUOLE NESSUNO. LASCIA IL POSTO A CHI CI CREDE E VUOL FARLO CON ENTUSIASMO.. Ma credo che, se davvero sei tra i vincitori..., non rinuncerai affatto....
Rispondi

Da: Bardamu	26/01/2024 09:23:55
E quale sarebbe lo stipendio di un MOT cui saremo equiparati? L'esclusivitá non è un problema. Con circa tremila euro al mese, andrei a cancellarmi di corsa dall'albo. E come me, scommetto lo farebbero in molti....
Rispondi

Da: AvvNapoli	26/01/2024 09:24:42
Hanno preso 1000 nuovi GOP perché c'è penuria!! Perché la giustizia è impantanata!! Perché c'erano i fondi PNRR. Non perché devono sostituire o sostituirci!! Mammamia che personaggio! Ma lo scemo sono io che mi metto a ragionare con uno che si chiama "polemik". Cmq leggi la procedura di infrazione. In claris non fit interpretatio. Poi il mondo è bello perché vario, ognuno intende ciò che vuole. Ma o sei in malafede o sei depresso.
Rispondi

Da: AvvNapoli	26/01/2024 09:31:08
X Bardamu: sono circa 3.100 euro al mese netti. Cmq leggete le sentenze, da ultimo TAR Bologna. Studiate un po' che vi fa bene. Leggete norma approvata in Finanziaria sui got "anziani" con i parametri retributivi utilizzati e vi renderete conto. Quella norma è per noi ottima per mille motivi anche facilmente intuibili. Le sentenze si trovano pure su Google.
Rispondi

Da: FUpp	26/01/2024 09:32:55
Ma per adesso ufficialmente lo stipendio è quello , quello base "ridicolo" più incentivi , bisognerebbe capire con incentivi a quali cifre si arriverebbe
Rispondi

Da: Bardamu	26/01/2024 09:44:28
Grazie Avv.Napoli, sei un grande. Mi hai messo entusiasmo. Se ci verseranno anche i contributi, facendoci risparmiare 4.300 euro di Cassa Forense l'anno, mi eleverò di almeno tre metri sopra la toga...
Rispondi

Da: Bart_98	26/01/2024 10:13:24
Buongiorno. Ammesso al tirocinio, nono posto su un fabbisogno di 6. Prima domanda: è possibile che venga chiamato ad espletare il tirocinio, senza mai essere effettivamente inserito come Giudice onorario ? Seconda domanda: il punteggio per tutti gli ammessi è lo stesso 3650. Io ho conseguito un dottorato di ricerca (titolo di preferenza 'h' del bando), ma non viene menzionato. E' normale che ciò accada? Grazie a chi vorrà rispondere.
Rispondi

Da: Bart_98	26/01/2024 10:13:28
Buongiorno. Ammesso al tirocinio, nono posto su un fabbisogno di 6. Prima domanda: è possibile che venga chiamato ad espletare il tirocinio, senza mai essere effettivamente inserito come Giudice onorario ? Seconda domanda: il punteggio per tutti gli ammessi è lo stesso 3650. Io ho conseguito un dottorato di ricerca (titolo di preferenza 'h' del bando), ma non viene menzionato. E' normale che ciò accada? Grazie a chi vorrà rispondere.
Rispondi

Da: Bart_98	26/01/2024 10:13:32
Buongiorno. Ammesso al tirocinio, nono posto su un fabbisogno di 6. Prima domanda: è possibile che venga chiamato ad espletare il tirocinio, senza mai essere effettivamente inserito come Giudice onorario ? Seconda domanda: il punteggio per tutti gli ammessi è lo stesso 3650. Io ho conseguito un dottorato di ricerca (titolo di preferenza 'h' del bando), ma non viene menzionato. E' normale che ciò accada? Grazie a chi vorrà rispondere.
Rispondi

Da: Bart_98	26/01/2024 10:13:36
Buongiorno. Ammesso al tirocinio, nono posto su un fabbisogno di 6. Prima domanda: è possibile che venga chiamato ad espletare il tirocinio, senza mai essere effettivamente inserito come Giudice onorario ? Seconda domanda: il punteggio per tutti gli ammessi è lo stesso 3650. Io ho conseguito un dottorato di ricerca (titolo di preferenza 'h' del bando), ma non viene menzionato. E' normale che ciò accada? Grazie a chi vorrà rispondere.
Rispondi

Da: Bart_98	26/01/2024 10:13:44
Buongiorno. Ammesso al tirocinio, nono posto su un fabbisogno di 6. Prima domanda: è possibile che venga chiamato ad espletare il tirocinio, senza mai essere effettivamente inserito come Giudice onorario ? Seconda domanda: il punteggio per tutti gli ammessi è lo stesso 3650. Io ho conseguito un dottorato di ricerca (titolo di preferenza 'h' del bando), ma non viene menzionato. E' normale che ciò accada? Grazie a chi vorrà rispondere.
Rispondi

Da: mr brown	26/01/2024 11:11:30
Quale sarebbe questa norma? "Leggete norma approvata in Finanziaria sui got "anziani" con i parametri retributivi utilizzati e vi renderete conto"
Rispondi

Da: Giurio 83	26/01/2024 13:32:39
Per Bart 98: anche io ho il dottorato che era stato conteggiato in graduatoria ma non in delibera. Ho anche segnalato con pec al CSM il giorno prima dell'approvazione delibera ma tamquam non esset. A me serve poco perché sono comunque prima
Rispondi

Da: GOP	26/01/2024 14:38:45
Sono d'accordo con quanto scritto da AvvNapoli. Quanto alla stabilità del lavoro, vi chiedo: negli ultimi 30 anni avete mai visto un giudice di pace non confermato nel ruolo? Mai! Salvo motivi disciplinari e sopraggiunti limiti di età sono tutti lì, tra proroghe di fatto e di diritto. Conosco GOP che lavorano in tribunale da più di 20 anni e lo fanno pure meglio di diversi togati.
Rispondi

Da: FUpp	26/01/2024 15:48:40
Il problema non è l'essere prorogati , quello che ci rende titubanti è il nuovo "stipendio "
Rispondi

Da: polemik	26/01/2024 15:56:25
Avv Napoli, volevo solo aggiungere degli argomenti su cui riflettere, come si conviene in un forum normale, comunque sul fatto che lasci trasparire, tra le righe, il dubbio che io non sia stato nominato o che io non frequenti le aule di giustizia, ti tranquillizzo le frequento già da un bel po' e quanto alla nomina per il tirocinio, non ti preoccupare, sono primo in una graduatoria nel nord Italia. Penso che una persona che si ponga degli interrogativi non possa essere chiamata gufo, tuttavia beato te che hai delle certezze assolute. Bravo continua così.
Rispondi

Da: Sarah	26/01/2024 16:29:37
Hanno pubblicato due delibere per il 7 febbraio ma ancora nulla per Milano
Rispondi

Da: Trentino disperato	26/01/2024 17:43:36
Quelli sono ODG non delibere, hanno pubblicato invece le delibere per le CDA di Venezia del 20 dicembre
Rispondi

Da: Bart_98	26/01/2024 18:12:10
Trentino disperato grazie. Vedremo che fare, perché a me quel punto in più cambierebbe molte cose. Tanto più che nella graduatoria provvisoria era stato inserito, ma poi è "sparito".
Rispondi

Da: Ius17	26/01/2024 18:51:52
anch'io mi ero posta il problema (avendo il dottorato di ricerca) ed ho interpretato legge e bando laddove scrivono "Costituiscono titolo di preferenza, nell'ordine:" nel senso che prima s valutano tutti quelli che vantano l'esercizio pregresso delle funzioni giudiziarie, comprese quelle onorarie, oi tutti gli avvocati, poi tutti i notai e via dicendo finché nn si arriva alla lettera h ... quindi il dottorato di fatto non conta
Rispondi

Da: IUS 17 e mezzo	26/01/2024 19:15:47
Apprendo ora dell'esistenza del forum, per cui mi permetto di fare qualche domanda: per ciò che concerne la procedura di ammissione a tirocinio, si fanno comunicazioni personali agli ammessi e solo agli ammessi? Vi sono delibere al riguardo? Grazie a chi vorrà illuminarmi, considerato che ho perso da tempo di vista il punto della situazione
Rispondi

Da: Giurio 83	26/01/2024 21:24:29
Stamattina mi ha chiamato la Procura di Rovigo dicendo che in cda Venezia hanno statuito l'inizio del tirocinio per il 15 febbraio. Seguirà pec di convocazione dalla procura ma intanto mi hanno avvisato telefonicamente.
Rispondi

Da: ARoma21	27/01/2024 10:23:34
Ciao qualcuno è nella graduatoria GdP di Roma? Se sì, avete informazioni su tempi e modalità con cui chiameranno?
Rispondi