Mininterno.net FORUM - GRADUATORIE TIROCINIO GDP E VPO 2023

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

GRADUATORIE TIROCINIO GDP E VPO 2023
4819 messaggi, letto 276858 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, ..., 156, 157, 158, 159, 160, 161 - Successiva >>

Da: Aspirante VPO23 10/03/2025 10:03:19
bisognerebbe trovare qualche associazione autorevole di amministrativisti che deposito quale amicus curie alla Consulta un parere sull'infondatezza della questione...
Rispondi

Da: Galax83 10/03/2025 10:37:48
X Aspirante

Grazie intanto per il confronto.E' sempre costruttivo.
Ad ogni modo anche io ritengo che l'aggiunta del limite di 10 anni sia legittima e giustificata dall'esigenza di dare stabilità all'ufficio del giudice onorario, nonché di assicurare un approccio anche disinvolto ed aggiornato con i portali telematici.
Rispondi

Da: colorina123 10/03/2025 11:58:24
Ci sono nuovi ODG con nomine al CSM ?
Rispondi

Da: Adalberto Merovingio 10/03/2025 12:45:55
Ieri è terminato il tirocinio per la Corte d'appello di Roma (e quindi per i tribunali del circondario).
Attenderemo novità, sperando in una certa rapidità burocratica, piuttosto utopistica.
Rispondi

Da: magistrati onorari 10/03/2025 14:31:56
figure superflue da abolire in toto. Basterebbe l'assegnazione agli addetti upp per la rilevanza delle sentenze trattate
Rispondi

Da: Strano 10/03/2025 15:02:06
Per magistrato onorario.....abbiamo capito tutto🤢
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Aspirantevpo23 10/03/2025 15:45:04
@Galax83 grazie, è reciproco!
@Adalberto: in bocca al lupo!
Rispondi

Da: Mamanu 10/03/2025 15:51:07
Eccomi! Non mi sono arrivate le notifiche da qualche giorno e vi ritrovo con nuovi argomenti di fuoco.
Sul punto ricorso, concordo con Aspirante2023 sotto ogni punto di vista.

×aspirante: la tua delibera cg è di novembre? E quando arriva la delibera csm?
Assurda questa lentezza! E poi dicono che i vpo/gdp servono e alla svelta.
Comunque nelle ultime 2 settimane non ho visto nuove nomine. Stranissimo. Speriamo riprendano questa settimana e inizino a scorrere perché ormai mezza Italia ha finito i tirocini tra settembre e dicembre.
Vorrei tanto capire i criteri del csm nel fare le delibere.

Detto questo, torno a leggervi.
Rispondi

Da: Aspirante VPO23 10/03/2025 17:00:31
@Mamanu: bella domanda!!!Noi siamo tenuti all'oscuro di tutto (vi risparmio fantozziani dettagli su come i ns verbali siano giunti nelle mani di terzi tot privi di legittimazione in merito e mai siano stati mandati a noi idonei, nonostante plurime richieste... ci sarebbe da scrivere un romanzo di fantascienza...)
Non capisco nemmeno io questo stallo del CSM, spero sia collegato a conteggi interni che stiano portando avanti per i posti da mettere nel nuovo bando (che dovrebbe uscire entro fine mese secondo quanto scritto in due delibere CSM)
Rispondi

Da: Mamanu 10/03/2025 17:02:50
X aspirante
Mi chiedo: ma i colleghi nominati a metà gennaio, hanno finito a giugno?
Che mistero!
Rispondi

Da: Aspirante VPO23 10/03/2025 17:08:55
@Mamanu: secondo me hanno finito a luglio ma i loro uffici e consigli giudiziari non hanno dormito sugli allori... non farmi aggiungere altro! Friulani e Salernitani fatevi sentire e diteci quando avete concluso il tirocinio ;)
Rispondi

Da: Milanese 10/03/2025 17:26:35
Secondo me non vi è eccesso di delega. Il criterio della maggiore anzianità professionale con un massimo di 10 anni integrato dal criterio della minore età anagrafica di fatto consente, non soltanto di rispettare la legge delega, ma anche di selezionare candidati la cui età media non è molto dissimile dall'età media di quelli che passano il concorso per magistratura ordinaria. Non sono criteri messi li a casaccio. Del resto se non si mettessero limiti al titolo preferenziale dell'anzianità professionale i candidati selezionati per il tirocinio sarebbero tutti prossimi alla pensione....
Rispondi

Da: Mamanu 10/03/2025 17:29:21
X aspirante
Spero che prossima settimana si sblocchino e nominano quelli in sospeso ancora.
Rispondi

Da: Aspirante VPO23 10/03/2025 17:34:12
@Mamanu: siamo tantissimi quelli ancora in sospeso... certo che a meno che al CSM non sappiano di per certo che Nordio prorogherà ancora l'aumento delle competenze del GdP (ma non può farlo perchè il GdP non fa statistica per il raggiungimento degli obiettivi PNRR che mi pare aver già mancato per il civile...) non si spiega questo sostanziale stop
Rispondi

Da: Mamanu 10/03/2025 17:37:17
X aspirante
Sicuramente siamo tantissimi. Ma noto che si sono proprio fermati! Trattano altre situazioni e se consideri che le sedute pomeridiane e quelle eventuali saltano e che quella di fine mese non viene mai trattata, si arriva presto a settembre. Eppure stavano andando così veloci fino a metà febbraio.
Temo che ormai avranno finito un pò ovunque. Dovrebbero spingere il pedale, sennò stiamo messi male
Rispondi

Da: Aspirante VPO23 10/03/2025 18:13:50
@Mamanu speriamo! Intanto per tranquillizzarci sulla qlcost ho rispolverato vecchi ricordi e... la Consulta può pur sempre usare la tecnica della sentenza monito (nella denegata e non creduta ipotesi dell'accoglimento della questione) o di modulare gli effetti della sentenza di accoglimento come ha fatto nella pronuncia sul giudice ausiliario di appello https://www.cortecostituzionale.it/actionSchedaPronuncia.do?anno=2021&numero=41
Rispondi

Da: Galax83 10/03/2025 19:18:03
Posso permettermi di suggerirvi di chiamare la segreteria dell'ottava commissione del CSM e chiedere le ragioni del ritardo a cui avete fatto cenno e quando ci sarà la delibera delle relative nomine .
Duco questo perché la scorsa settimana ho chiamato io per sapere le tempistiche in generale e la segreteria mi ha detto le testuali parole: una volta che la corte di Appello ci manda la documentazione, tempo due mesi massimo e il CSM decide .
Rispondi

Da: Mamanu 10/03/2025 19:22:55
X galax
Si dicono 2 mesi, ma ormai ne sono passati quasi 6. Vai a capire..
Rispondi

Da: Pepecagnolino 10/03/2025 19:58:19
Come sapete se sono inidonei per carenza in civile o penale? le schede valutative non sono allegate
Rispondi

Da: Pepecagnolino 10/03/2025 19:59:26
Come fate a sapere che gli inidonei lo sono per carenza in civile o penale? le schede di valutazione non sono allegate
Rispondi

Da: Mamanu 10/03/2025 20:10:00
X pepe
Le delibere di inidoneità sono motivate.
Rispondi

Da: Pepecagnolino 10/03/2025 20:22:31
Grazie lo soâ�� ma dove le hai lette queste motivazioni? dove sono queste delibere? possono essere varie le motivazioni secondo me â�� tirocinio non eseguito come si deve, mancate presenze .. ecc limitare a carenza in un settore preciso è davvero umiliante soprattutto per un avvocato con anni di esperienza â��
Rispondi

Da: Mamanu 10/03/2025 20:27:57
Le motivazioni sono nelle delibere del cg e le ritrovi in quelle del csm. Sono sul sito csm.
Rispondi

Da: Pepecagnolino 10/03/2025 21:14:42
Io non le ho trovate le delibere ne' del cg ne' del csm .. vedo i verbali ma non le motivazioni onestamenteâ��
Rispondi

Da: Pepecagnolino 10/03/2025 21:18:15
Per Mamanu: quelle sono le motivazioni di ammissione al tirocinio io chiedevo delle schede di valutazioni allegate al verbale del cg dove confermano o meno la idoneità al posto per GOP
il verbale di febbraio 2025
Rispondi

Da: Aspirantevpo23 1 - 10/03/2025 21:52:05
Pepecagnolino ... basta leggere con attenzione le delibere. In ogni caso se vai indietro 2/3 pp del forum io avevo riportato testualmente parola per parola il passaggio di una dichiarazione di idoneità del csm
Rispondi

Da: Aspirantevpo23 10/03/2025 21:55:03
@Galax83, grazie ma io non mo fido più delle cose dette al telefono... ho mandato una pec al CSM, ovviamente non mi è ancora stato risposto...
Rispondi

Da: Pallino2013 11/03/2025 01:24:36
Al telefono con il csm sembra che si hanno sempre notizie frammentarie e negative. Ho notato che molte volte succede il contrario di quello che dicono. per cui non sono affidabili almeno per la 8 commissione
Rispondi

Da: Mamanu 11/03/2025 06:46:26
X aspirante
Cosa ti avevano detto dal csm ?
Rispondi

Da: Mamanu 11/03/2025 06:47:41
X pallino
?In che senso notizie frammentate e negative?

Cosa vi hanno detto?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, ..., 156, 157, 158, 159, 160, 161 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Aspirante VPO23	10/03/2025 10:03:19
bisognerebbe trovare qualche associazione autorevole di amministrativisti che deposito quale amicus curie alla Consulta un parere sull'infondatezza della questione...
Rispondi

Da: Galax83	10/03/2025 10:37:48
X Aspirante Grazie intanto per il confronto.E' sempre costruttivo. Ad ogni modo anche io ritengo che l'aggiunta del limite di 10 anni sia legittima e giustificata dall'esigenza di dare stabilità all'ufficio del giudice onorario, nonché di assicurare un approccio anche disinvolto ed aggiornato con i portali telematici.
Rispondi

Da: colorina123	10/03/2025 11:58:24
Ci sono nuovi ODG con nomine al CSM ?
Rispondi

Da: Adalberto Merovingio	10/03/2025 12:45:55
Ieri è terminato il tirocinio per la Corte d'appello di Roma (e quindi per i tribunali del circondario). Attenderemo novità, sperando in una certa rapidità burocratica, piuttosto utopistica.
Rispondi

Da: magistrati onorari	10/03/2025 14:31:56
figure superflue da abolire in toto. Basterebbe l'assegnazione agli addetti upp per la rilevanza delle sentenze trattate
Rispondi

Da: Strano	10/03/2025 15:02:06
Per magistrato onorario.....abbiamo capito tutto🤢
Rispondi

Da: Aspirantevpo23	10/03/2025 15:45:04
@Galax83 grazie, è reciproco! @Adalberto: in bocca al lupo!
Rispondi

Da: Mamanu	10/03/2025 15:51:07
Eccomi! Non mi sono arrivate le notifiche da qualche giorno e vi ritrovo con nuovi argomenti di fuoco. Sul punto ricorso, concordo con Aspirante2023 sotto ogni punto di vista. ×aspirante: la tua delibera cg è di novembre? E quando arriva la delibera csm? Assurda questa lentezza! E poi dicono che i vpo/gdp servono e alla svelta. Comunque nelle ultime 2 settimane non ho visto nuove nomine. Stranissimo. Speriamo riprendano questa settimana e inizino a scorrere perché ormai mezza Italia ha finito i tirocini tra settembre e dicembre. Vorrei tanto capire i criteri del csm nel fare le delibere. Detto questo, torno a leggervi.
Rispondi

Da: Aspirante VPO23	10/03/2025 17:00:31
@Mamanu: bella domanda!!!Noi siamo tenuti all'oscuro di tutto (vi risparmio fantozziani dettagli su come i ns verbali siano giunti nelle mani di terzi tot privi di legittimazione in merito e mai siano stati mandati a noi idonei, nonostante plurime richieste... ci sarebbe da scrivere un romanzo di fantascienza...) Non capisco nemmeno io questo stallo del CSM, spero sia collegato a conteggi interni che stiano portando avanti per i posti da mettere nel nuovo bando (che dovrebbe uscire entro fine mese secondo quanto scritto in due delibere CSM)
Rispondi

Da: Mamanu	10/03/2025 17:02:50
X aspirante Mi chiedo: ma i colleghi nominati a metà gennaio, hanno finito a giugno? Che mistero!
Rispondi

Da: Aspirante VPO23	10/03/2025 17:08:55
@Mamanu: secondo me hanno finito a luglio ma i loro uffici e consigli giudiziari non hanno dormito sugli allori... non farmi aggiungere altro! Friulani e Salernitani fatevi sentire e diteci quando avete concluso il tirocinio ;)
Rispondi

Da: Milanese	10/03/2025 17:26:35
Secondo me non vi è eccesso di delega. Il criterio della maggiore anzianità professionale con un massimo di 10 anni integrato dal criterio della minore età anagrafica di fatto consente, non soltanto di rispettare la legge delega, ma anche di selezionare candidati la cui età media non è molto dissimile dall'età media di quelli che passano il concorso per magistratura ordinaria. Non sono criteri messi li a casaccio. Del resto se non si mettessero limiti al titolo preferenziale dell'anzianità professionale i candidati selezionati per il tirocinio sarebbero tutti prossimi alla pensione....
Rispondi

Da: Mamanu	10/03/2025 17:29:21
X aspirante Spero che prossima settimana si sblocchino e nominano quelli in sospeso ancora.
Rispondi

Da: Aspirante VPO23	10/03/2025 17:34:12
@Mamanu: siamo tantissimi quelli ancora in sospeso... certo che a meno che al CSM non sappiano di per certo che Nordio prorogherà ancora l'aumento delle competenze del GdP (ma non può farlo perchè il GdP non fa statistica per il raggiungimento degli obiettivi PNRR che mi pare aver già mancato per il civile...) non si spiega questo sostanziale stop
Rispondi

Da: Mamanu	10/03/2025 17:37:17
X aspirante Sicuramente siamo tantissimi. Ma noto che si sono proprio fermati! Trattano altre situazioni e se consideri che le sedute pomeridiane e quelle eventuali saltano e che quella di fine mese non viene mai trattata, si arriva presto a settembre. Eppure stavano andando così veloci fino a metà febbraio. Temo che ormai avranno finito un pò ovunque. Dovrebbero spingere il pedale, sennò stiamo messi male
Rispondi

Da: Aspirante VPO23	10/03/2025 18:13:50
@Mamanu speriamo! Intanto per tranquillizzarci sulla qlcost ho rispolverato vecchi ricordi e... la Consulta può pur sempre usare la tecnica della sentenza monito (nella denegata e non creduta ipotesi dell'accoglimento della questione) o di modulare gli effetti della sentenza di accoglimento come ha fatto nella pronuncia sul giudice ausiliario di appello https://www.cortecostituzionale.it/actionSchedaPronuncia.do?anno=2021&numero=41
Rispondi

Da: Galax83	10/03/2025 19:18:03
Posso permettermi di suggerirvi di chiamare la segreteria dell'ottava commissione del CSM e chiedere le ragioni del ritardo a cui avete fatto cenno e quando ci sarà la delibera delle relative nomine . Duco questo perché la scorsa settimana ho chiamato io per sapere le tempistiche in generale e la segreteria mi ha detto le testuali parole: una volta che la corte di Appello ci manda la documentazione, tempo due mesi massimo e il CSM decide .
Rispondi

Da: Mamanu	10/03/2025 19:22:55
X galax Si dicono 2 mesi, ma ormai ne sono passati quasi 6. Vai a capire..
Rispondi

Da: Pepecagnolino	10/03/2025 19:58:19
Come sapete se sono inidonei per carenza in civile o penale? le schede valutative non sono allegate
Rispondi

Da: Pepecagnolino	10/03/2025 19:59:26
Come fate a sapere che gli inidonei lo sono per carenza in civile o penale? le schede di valutazione non sono allegate
Rispondi

Da: Mamanu	10/03/2025 20:10:00
X pepe Le delibere di inidoneità sono motivate.
Rispondi

Da: Pepecagnolino	10/03/2025 20:22:31
Grazie lo soâ�� ma dove le hai lette queste motivazioni? dove sono queste delibere? possono essere varie le motivazioni secondo me â�� tirocinio non eseguito come si deve, mancate presenze .. ecc limitare a carenza in un settore preciso è davvero umiliante soprattutto per un avvocato con anni di esperienza â��
Rispondi

Da: Mamanu	10/03/2025 20:27:57
Le motivazioni sono nelle delibere del cg e le ritrovi in quelle del csm. Sono sul sito csm.
Rispondi

Da: Pepecagnolino	10/03/2025 21:14:42
Io non le ho trovate le delibere ne' del cg ne' del csm .. vedo i verbali ma non le motivazioni onestamenteâ��
Rispondi

Da: Pepecagnolino	10/03/2025 21:18:15
Per Mamanu: quelle sono le motivazioni di ammissione al tirocinio io chiedevo delle schede di valutazioni allegate al verbale del cg dove confermano o meno la idoneità al posto per GOP il verbale di febbraio 2025
Rispondi

Da: Aspirantevpo23	1 - 10/03/2025 21:52:05
Pepecagnolino ... basta leggere con attenzione le delibere. In ogni caso se vai indietro 2/3 pp del forum io avevo riportato testualmente parola per parola il passaggio di una dichiarazione di idoneità del csm
Rispondi

Da: Aspirantevpo23	10/03/2025 21:55:03
@Galax83, grazie ma io non mo fido più delle cose dette al telefono... ho mandato una pec al CSM, ovviamente non mi è ancora stato risposto...
Rispondi

Da: Pallino2013	11/03/2025 01:24:36
Al telefono con il csm sembra che si hanno sempre notizie frammentarie e negative. Ho notato che molte volte succede il contrario di quello che dicono. per cui non sono affidabili almeno per la 8 commissione
Rispondi

Da: Mamanu	11/03/2025 06:46:26
X aspirante Cosa ti avevano detto dal csm ?
Rispondi

Da: Mamanu	11/03/2025 06:47:41
X pallino ?In che senso notizie frammentate e negative? Cosa vi hanno detto?
Rispondi