Mininterno.net FORUM - GRADUATORIE TIROCINIO GDP E VPO 2023

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

GRADUATORIE TIROCINIO GDP E VPO 2023
4833 messaggi, letto 278492 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, ..., 157, 158, 159, 160, 161, 162 - Successiva >>

Da: Theory 06/03/2025 16:01:41
X Adalberto Merovingio: assolutamente NO. il tuo conteggio è errato
Rispondi

Da: Theory 06/03/2025 16:08:56
Tralasciando i primi sei mesi per i GOP ed il primo anno per i VPO il compenso base è di 16.140/annuo (compreso cpa)
detto importo potrà essere aumentato dal 15% al 30%

Ovvio che in ogni caso occorre tenere conto del coefficiente di redditività del 78% per i calcoli effettivi.

Detto questo riusciamo a non tornare 200 volte sulle stesse cose che non apportano aiuti, anzi creano confusione?

Rispondi

Da: Aspirante VPO23 1 - 06/03/2025 16:25:50
x Theory ohhhhhh finalmente! Io ho compreso che per i primi 6 mesi per i giudicanti ci saranno due pagamenti trimestrali lordi di 3.228 euro ed i 2 successivi di 4.035 euro (16.140/4*80% per le prime due rate), corretto?! Mentre i fortunati vpo 1 anno a 12.912 sempre divisi in rate trimestrali di 3.228 euro.
Poi a seconda del regime fiscale che uno ha fa lo scorporo: gli avvocati post 2017 iscritti a Cassa in forfettario vedranno una fattura di Compenso netto    euro 2.699,00
Spese generali ex art. 13 ( 15% sul compenso )    euro 404,85
Cassa Avvocati ( 4% )    euro 124,15
Totale documento    euro 3.228,00
Il reddito netto è: euro 2764.72 per fattura
Rispondi

Da: Theory 06/03/2025 17:45:08
credo che il reddito netto sia poco meno.
considera il 78% che in forfettario sarà dichiarato, quindi se non ho errato dovrebbero essere 2638
Rispondi

Da: Aspirante VPO23 06/03/2025 17:56:50
per Theory grazie (sì poi giustamente si deve calcolare o il 5% o il 15% di imposte)!
Rispondi

Da: #iononmilamento 06/03/2025 19:01:41
sedicimila lordi sono comunque una bella cifra per un lavoro che tutto sommato potrebbe fare anche uno studente universitario al secondo anno
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Aspirante VPO23 06/03/2025 19:03:48
#iononmilamento vabbeh torna ai tempi del pretore e giudice conciliatore...
Rispondi

Da: VPO Oristano 07/03/2025 08:25:13
Scusate ma se i vostri calcoli sono coretti verremo pagati quanto una colf che viene due volte a settimana ma a differenza ns a lei paghiamo i contributi.
Sinceramente togliere tempo alla professione per fare il tuttofare del togato che non ha voglia di lavorare... Bo io credo seriamente che in caso di nomina rinuncerò
Rispondi

Da: VPO Oristano 07/03/2025 08:32:25
Senza considerare che Sal netto devi detrarre, per chi comee cmq deve spostarsi verso un distretto che dista più di un ora di macchina, i costi di benzina, manutenzione auto, pasti... Schiavetta con pasto stile operaio... No davvero io lo trovo un insulto alla ns professionalità
Rispondi

Da: Aspirantevpo23 1 - 07/03/2025 08:49:20
Vpo Oriatano ...i compensi non sono un mistero: sono scritti nel dlgs sibsapevano prima di partecipare al bando, concordo che siano ridicoli, ma ognuno può avere mille motivazioni diverse per aver deciso di intraprendere questo percorso. Nel tuo caso farai felice una riserva!
Rispondi

Da: Curioso76 07/03/2025 10:24:18
Dai plenum non mi sembra di avere visto nuove nomine... Tutto tace.
Rispondi

Da: Theory 07/03/2025 10:58:28
Leggendo i commenti mi pongo una domanda molto elementare: MA PRIMA DI PARTECIPARE A UN BANDO LEGGETE I REQUISITI?
no perchè poi ci si lamenta:
- età anagrafica di partecipazione (nessun mistero .. era scritto)
- compensi (credo che due giorni alla settimana siano quasi accettabili, ma comunque erano previsti a monte)
- il fare domanda in altro distretto non era un obbligo c'erano 3 scelte. ovvio che per opportunità si sceglie un distretto differente da quello in cui si esercita (magari cosi si possono svolgere due lavori??? )

Non dimentichiamo che era un bando per titoli e ci si ritrova ad entrare in Magistratura che credo a mio parere, sia un'occasione professionale molto ambita e molto prestigiosa.
poi se volete anche l'autista e il parcheggio riservato allora avete sbagliato Bando.
Rispondi

Da: stefano02 1 - 07/03/2025 11:42:06
Concordo pienamente con Theory.

Quanto al compenso, ricordo che si tratta di un incarico che non deve occupare più di DUE GIORNI A SETTIMANA, quindi non si può paragonare il compenso a quello di un lavoro che impiega tutti i giorni della settimana.
Se si vuole fare un raffronto, si deve moltiplicare il compenso per 2,5 al fine di poterlo appunto rapportare a quanto sarebbe per un lavoro "normale" (i classici 5 giorni alla settimana).
Avevo fatto dei calcoli diversi post fa, dai quali risultava (per chi ha il regime fiscale forfetario) che, rapportandolo appunto a 5 giorni a settimana, risulterebbe un compenso netto di più di 2.500 Euro al mese (compreso agosto, mese nel quale non si presta attività o, se la si presta, si ha diritto di non lavorare per un corrispondente periodo durante l'anno).
Non si tratta certamente di un compenso eccezionale, ma da qui a "sputarci" sopra ne passa ...
Ricordo che avvocati che fanno i "galoppini" per gli studi legali difficilmente arrivano ad una tale cifra, però magari dovendo stare in studio anche fino alle 20 di sera ...
Rispondi

Da: antonio982 07/03/2025 12:03:40
concordo con te stefano02. Io sono stato nominato a Salerno
Rispondi

Da: Gop tirocinante 07/03/2025 12:52:28
Quindi mi pare di capire che il compenso è dovuto pure ad agosto quando ci fermiamo con l'attività?
Rispondi

Da: Adalberto Merovingio 07/03/2025 13:04:46
Sfugge però che quando facemmo domanda nel 2023 non c'era ancora all'orizzonte il fatto che lo stesso lavoro iniziato pre 2017 venisse poi pagato 58k netti al mese su 5 gg più mille altre cose o cmq 25k netto sugli stessi 2 giorni.
E che poi la scelta 2 o 5 fosse lasciata al singolo magistrato.
E che addirittura la scelta lì portava fino alla pensione.

Il bando era ed è chiaro. Così come il decreto Orlando.
Così come è chiaro che il decreto Orlando era ed è tuttora contrario al diritto UE per i post 2017 (e non più per i pre 2017).
Chi ha fatto domanda ha anche ragionato su questo profilo e spera che qualcosa cambi, non solo economicamente, in meglio nei prossimi 1-8 anni.

Cmq solite chiacchiere.
Attenderemo novità
Rispondi

Da: Aspirante VPO23 07/03/2025 14:46:17
@Theory: 92 minuti di applausi!!!
@Adalberto sottoscrivo "Chi ha fatto domanda ha anche ragionato su questo profilo e spera che qualcosa cambi, non solo economicamente, in meglio nei prossimi 1-8 anni", fa parte delle ragioni per cui i può aver deciso di "provarci", magari consci del fatto che non avendo più 30 anni sarebbe stata l'ultima chances.
Nel momento in cui verrà varata la riforma se il Governo non trova i fondi per equiparare i compensi ai non esclusivisti fioccheranno cause e questioni di legittimità costituzionale. D'altronde la storia della magistratura onoraria in Italia è fatta di lotte, noi non saremo da meno.
@stefano02: appunto visti i compensi si lavora seriamente due giorni e non di più. Come dicevi tu, non si perde tempo nei corridoi a chiacchiere, ma due giorni al massimo (16 ore) devono essere, altrimenti si fa un danno a se stessi ed a tutti i colleghi
Rispondi

Da: CE 07/03/2025 15:51:32
completamente d'accordo con theory
Rispondi

Da: stefano02 07/03/2025 16:05:43
x Aspirante VPO23

Certo, perché per due giorni il compenso é accettabile, ma se i giorni diventano tre non lo é più!
Ed infatti i due giorni sono stati previsti proprio per consentire - ovviamente se uno vuole - di svolgere un'altra attività (che sia l'avvocato, come avviene nella maggior parte dei casi, o qualsiasi altra).
Rispondi

Da: CE 07/03/2025 16:21:07
iniziamo ad entrare che è tutt'altro che scontato e poi si vede...
Rispondi

Da: Ma 07/03/2025 16:39:43
x Stefano: secondo me, i due giorni li hanno espressamente indicati per lavarsi la coscienza e poter dire che nessuno ha chiesto un impegno maggiore.

x Theory: le lamentele sulla minore età anagrafica le ho avanzate io, ma in qualità di avvocato, poiché, da utente, un GOP selezionato solo perché più giovane di altri con pari esperienza non mi dà nessuna garanzia di competenza (aggiungo anche che, per esperienza personale diretta, l'aver "fatto prima di altri" nel raggiungere il decennio non è significativo di maggiore preparazione, dipendendo da mille fattori.)
L'età è un criterio che, a parere mio, ha lo stesso valore dei capelli biondi o l'altezza. Han scelto quello e amen, ma continuerò a lamentarmene anche pur avendo letto il bando, aver partecipato alla selezione e aver fatto il tirocinio. E, ti dirò, anche qualora mi dovessero nominare.
Rispondi

Da: Ma 07/03/2025 16:59:14
Aspirante, cara, grazie del tuo pensiero!
Rispondi

Da: Aspirante VPO23 07/03/2025 18:23:00
x Ma: di nulla! Per quanto mi riguarda è un peccato perdere le tue riflessioni qui ed anche, nella misura in cui quanto esplicitato in questa sede possa essere uno specchio dell'approccio alla professione, quale giudicante.
Per quanto riguarda il limite di età vedremo cosa deciderà la Corte Costituzionale (io li ammiro i colleghi che si sobbarcano i tempi e costi di due gradi di giudizio amministrativo per i compensi di cui abbiamo parlato poco sopra...), anche se, come te, ho sempre pensato che la minor età anagrafica non sia indice assoluto di maggior bravura. A mio avviso l'obiettivo era quello di avere la garanzia di pensionamenti lontani e di non formare gente che non faccia almeno gli 8 anni: se puoi accedere fino ai 59 anni, perdi -come abbiamo visto- 2 anni dal bando alla nomina, arrivi a 61, puoi fare solo un quadriennio (dato che in ogni caso, l'incarico cessa al compimento del sessantacinquesimo anno di età).
Rispondi

Da: Orchite 07/03/2025 18:54:55
X CE

Che intendi dire che non è scontato entrare?
Rispondi

Da: Gop tirocinante 07/03/2025 21:00:06
Ad agosto che nn ci sono udienze si percepisce lo stesso il compenso?
Rispondi

Da: Ma 07/03/2025 22:04:21
Gop, cosa non hai capito del fatto che i 16.000 e rotti sono il compenso annuale e sono versati in rate trimestrali?
Rispondi

Da: CE 08/03/2025 08:48:18
x orchite: bisogna cmq superare prima il tirocinio, cosa non scontata-
Per quanto riguarda l'età, sono d'accordo con chi dice che è una discriminante assurda, ma per come è strutturato il tirocinio forse è anche giusta.Ma ce li vedete colleghi di 60 anni a fare i "ragazzini " dei Giudici togati che, almeno nel mio caso, non arrivano nemmeno a 38 anni.
e' una cosa veramente mortificante, i pre 2017 hanno fatto un tirocinio alla buona, non presso i togati e se non erro addirittura retribuito.
La riforma del 2017 è una cosa vergognosa.
Rispondi

Da: Gop tirocinante 08/03/2025 14:33:26
Colleghi una cosa è certa:
Non possono aumentare il compenso per i pre-orlandini e lasciare questo compenso basso per noi!
Avendo la stessa competenza, le stesse mansioni e lo stesso carico di lavoro, fioccheranno Ricorsi per violazione del principio di uguaglianza a volontà!!!
Rispondi

Da: Galax83 08/03/2025 14:58:54
Buongiorno a tutti. Non so voi ma io sono abbastanza preoccupato per gli effetti di annullamento che dovessero derivare da una pronuncia della Corte Costituzionale. Io non sono amministrativista e vorrei aprire un dibattito con tutti voi. Trovo assurdo e paradossale che chi, come me, ha già svolto il tirocinio rischia di veder svanire tutto.
Rispondi

Da: Galax83 08/03/2025 15:01:04
https://www.gazzettaufficiale.it/atto/corte_costituzionale/caricaDettaglioAtto/originario?atto.dataPubblicazioneGazzetta=2025-02-05&atto.codiceRedazionale=25C00012

Riporto l'ordinanza del TAR Lazio che ha sollevato la questione di legittimità costituzionale.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, ..., 157, 158, 159, 160, 161, 162 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Theory	06/03/2025 16:01:41
X Adalberto Merovingio: assolutamente NO. il tuo conteggio è errato
Rispondi

Da: Theory	06/03/2025 16:08:56
Tralasciando i primi sei mesi per i GOP ed il primo anno per i VPO il compenso base è di 16.140/annuo (compreso cpa) detto importo potrà essere aumentato dal 15% al 30% Ovvio che in ogni caso occorre tenere conto del coefficiente di redditività del 78% per i calcoli effettivi. Detto questo riusciamo a non tornare 200 volte sulle stesse cose che non apportano aiuti, anzi creano confusione?
Rispondi

Da: Aspirante VPO23	1 - 06/03/2025 16:25:50
x Theory ohhhhhh finalmente! Io ho compreso che per i primi 6 mesi per i giudicanti ci saranno due pagamenti trimestrali lordi di 3.228 euro ed i 2 successivi di 4.035 euro (16.140/4*80% per le prime due rate), corretto?! Mentre i fortunati vpo 1 anno a 12.912 sempre divisi in rate trimestrali di 3.228 euro. Poi a seconda del regime fiscale che uno ha fa lo scorporo: gli avvocati post 2017 iscritti a Cassa in forfettario vedranno una fattura di Compenso netto euro 2.699,00 Spese generali ex art. 13 ( 15% sul compenso ) euro 404,85 Cassa Avvocati ( 4% ) euro 124,15 Totale documento euro 3.228,00 Il reddito netto è: euro 2764.72 per fattura
Rispondi

Da: Theory	06/03/2025 17:45:08
credo che il reddito netto sia poco meno. considera il 78% che in forfettario sarà dichiarato, quindi se non ho errato dovrebbero essere 2638
Rispondi

Da: Aspirante VPO23	06/03/2025 17:56:50
per Theory grazie (sì poi giustamente si deve calcolare o il 5% o il 15% di imposte)!
Rispondi

Da: #iononmilamento	06/03/2025 19:01:41
sedicimila lordi sono comunque una bella cifra per un lavoro che tutto sommato potrebbe fare anche uno studente universitario al secondo anno
Rispondi

Da: Aspirante VPO23	06/03/2025 19:03:48
#iononmilamento vabbeh torna ai tempi del pretore e giudice conciliatore...
Rispondi

Da: VPO Oristano	07/03/2025 08:25:13
Scusate ma se i vostri calcoli sono coretti verremo pagati quanto una colf che viene due volte a settimana ma a differenza ns a lei paghiamo i contributi. Sinceramente togliere tempo alla professione per fare il tuttofare del togato che non ha voglia di lavorare... Bo io credo seriamente che in caso di nomina rinuncerò
Rispondi

Da: VPO Oristano	07/03/2025 08:32:25
Senza considerare che Sal netto devi detrarre, per chi comee cmq deve spostarsi verso un distretto che dista più di un ora di macchina, i costi di benzina, manutenzione auto, pasti... Schiavetta con pasto stile operaio... No davvero io lo trovo un insulto alla ns professionalità
Rispondi

Da: Aspirantevpo23	1 - 07/03/2025 08:49:20
Vpo Oriatano ...i compensi non sono un mistero: sono scritti nel dlgs sibsapevano prima di partecipare al bando, concordo che siano ridicoli, ma ognuno può avere mille motivazioni diverse per aver deciso di intraprendere questo percorso. Nel tuo caso farai felice una riserva!
Rispondi

Da: Curioso76	07/03/2025 10:24:18
Dai plenum non mi sembra di avere visto nuove nomine... Tutto tace.
Rispondi

Da: Theory	07/03/2025 10:58:28
Leggendo i commenti mi pongo una domanda molto elementare: MA PRIMA DI PARTECIPARE A UN BANDO LEGGETE I REQUISITI? no perchè poi ci si lamenta: - età anagrafica di partecipazione (nessun mistero .. era scritto) - compensi (credo che due giorni alla settimana siano quasi accettabili, ma comunque erano previsti a monte) - il fare domanda in altro distretto non era un obbligo c'erano 3 scelte. ovvio che per opportunità si sceglie un distretto differente da quello in cui si esercita (magari cosi si possono svolgere due lavori??? ) Non dimentichiamo che era un bando per titoli e ci si ritrova ad entrare in Magistratura che credo a mio parere, sia un'occasione professionale molto ambita e molto prestigiosa. poi se volete anche l'autista e il parcheggio riservato allora avete sbagliato Bando.
Rispondi

Da: stefano02	1 - 07/03/2025 11:42:06
Concordo pienamente con Theory. Quanto al compenso, ricordo che si tratta di un incarico che non deve occupare più di DUE GIORNI A SETTIMANA, quindi non si può paragonare il compenso a quello di un lavoro che impiega tutti i giorni della settimana. Se si vuole fare un raffronto, si deve moltiplicare il compenso per 2,5 al fine di poterlo appunto rapportare a quanto sarebbe per un lavoro "normale" (i classici 5 giorni alla settimana). Avevo fatto dei calcoli diversi post fa, dai quali risultava (per chi ha il regime fiscale forfetario) che, rapportandolo appunto a 5 giorni a settimana, risulterebbe un compenso netto di più di 2.500 Euro al mese (compreso agosto, mese nel quale non si presta attività o, se la si presta, si ha diritto di non lavorare per un corrispondente periodo durante l'anno). Non si tratta certamente di un compenso eccezionale, ma da qui a "sputarci" sopra ne passa ... Ricordo che avvocati che fanno i "galoppini" per gli studi legali difficilmente arrivano ad una tale cifra, però magari dovendo stare in studio anche fino alle 20 di sera ...
Rispondi

Da: antonio982	07/03/2025 12:03:40
concordo con te stefano02. Io sono stato nominato a Salerno
Rispondi

Da: Gop tirocinante	07/03/2025 12:52:28
Quindi mi pare di capire che il compenso è dovuto pure ad agosto quando ci fermiamo con l'attività?
Rispondi

Da: Adalberto Merovingio	07/03/2025 13:04:46
Sfugge però che quando facemmo domanda nel 2023 non c'era ancora all'orizzonte il fatto che lo stesso lavoro iniziato pre 2017 venisse poi pagato 58k netti al mese su 5 gg più mille altre cose o cmq 25k netto sugli stessi 2 giorni. E che poi la scelta 2 o 5 fosse lasciata al singolo magistrato. E che addirittura la scelta lì portava fino alla pensione. Il bando era ed è chiaro. Così come il decreto Orlando. Così come è chiaro che il decreto Orlando era ed è tuttora contrario al diritto UE per i post 2017 (e non più per i pre 2017). Chi ha fatto domanda ha anche ragionato su questo profilo e spera che qualcosa cambi, non solo economicamente, in meglio nei prossimi 1-8 anni. Cmq solite chiacchiere. Attenderemo novità
Rispondi

Da: Aspirante VPO23	07/03/2025 14:46:17
@Theory: 92 minuti di applausi!!! @Adalberto sottoscrivo "Chi ha fatto domanda ha anche ragionato su questo profilo e spera che qualcosa cambi, non solo economicamente, in meglio nei prossimi 1-8 anni", fa parte delle ragioni per cui i può aver deciso di "provarci", magari consci del fatto che non avendo più 30 anni sarebbe stata l'ultima chances. Nel momento in cui verrà varata la riforma se il Governo non trova i fondi per equiparare i compensi ai non esclusivisti fioccheranno cause e questioni di legittimità costituzionale. D'altronde la storia della magistratura onoraria in Italia è fatta di lotte, noi non saremo da meno. @stefano02: appunto visti i compensi si lavora seriamente due giorni e non di più. Come dicevi tu, non si perde tempo nei corridoi a chiacchiere, ma due giorni al massimo (16 ore) devono essere, altrimenti si fa un danno a se stessi ed a tutti i colleghi
Rispondi

Da: CE	07/03/2025 15:51:32
completamente d'accordo con theory
Rispondi

Da: stefano02	07/03/2025 16:05:43
x Aspirante VPO23 Certo, perché per due giorni il compenso é accettabile, ma se i giorni diventano tre non lo é più! Ed infatti i due giorni sono stati previsti proprio per consentire - ovviamente se uno vuole - di svolgere un'altra attività (che sia l'avvocato, come avviene nella maggior parte dei casi, o qualsiasi altra).
Rispondi

Da: CE	07/03/2025 16:21:07
iniziamo ad entrare che è tutt'altro che scontato e poi si vede...
Rispondi

Da: Ma	07/03/2025 16:39:43
x Stefano: secondo me, i due giorni li hanno espressamente indicati per lavarsi la coscienza e poter dire che nessuno ha chiesto un impegno maggiore. x Theory: le lamentele sulla minore età anagrafica le ho avanzate io, ma in qualità di avvocato, poiché, da utente, un GOP selezionato solo perché più giovane di altri con pari esperienza non mi dà nessuna garanzia di competenza (aggiungo anche che, per esperienza personale diretta, l'aver "fatto prima di altri" nel raggiungere il decennio non è significativo di maggiore preparazione, dipendendo da mille fattori.) L'età è un criterio che, a parere mio, ha lo stesso valore dei capelli biondi o l'altezza. Han scelto quello e amen, ma continuerò a lamentarmene anche pur avendo letto il bando, aver partecipato alla selezione e aver fatto il tirocinio. E, ti dirò, anche qualora mi dovessero nominare.
Rispondi

Da: Ma	07/03/2025 16:59:14
Aspirante, cara, grazie del tuo pensiero!
Rispondi

Da: Aspirante VPO23	07/03/2025 18:23:00
x Ma: di nulla! Per quanto mi riguarda è un peccato perdere le tue riflessioni qui ed anche, nella misura in cui quanto esplicitato in questa sede possa essere uno specchio dell'approccio alla professione, quale giudicante. Per quanto riguarda il limite di età vedremo cosa deciderà la Corte Costituzionale (io li ammiro i colleghi che si sobbarcano i tempi e costi di due gradi di giudizio amministrativo per i compensi di cui abbiamo parlato poco sopra...), anche se, come te, ho sempre pensato che la minor età anagrafica non sia indice assoluto di maggior bravura. A mio avviso l'obiettivo era quello di avere la garanzia di pensionamenti lontani e di non formare gente che non faccia almeno gli 8 anni: se puoi accedere fino ai 59 anni, perdi -come abbiamo visto- 2 anni dal bando alla nomina, arrivi a 61, puoi fare solo un quadriennio (dato che in ogni caso, l'incarico cessa al compimento del sessantacinquesimo anno di età).
Rispondi

Da: Orchite	07/03/2025 18:54:55
X CE Che intendi dire che non è scontato entrare?
Rispondi

Da: Gop tirocinante	07/03/2025 21:00:06
Ad agosto che nn ci sono udienze si percepisce lo stesso il compenso?
Rispondi

Da: Ma	07/03/2025 22:04:21
Gop, cosa non hai capito del fatto che i 16.000 e rotti sono il compenso annuale e sono versati in rate trimestrali?
Rispondi

Da: CE	08/03/2025 08:48:18
x orchite: bisogna cmq superare prima il tirocinio, cosa non scontata- Per quanto riguarda l'età, sono d'accordo con chi dice che è una discriminante assurda, ma per come è strutturato il tirocinio forse è anche giusta.Ma ce li vedete colleghi di 60 anni a fare i "ragazzini " dei Giudici togati che, almeno nel mio caso, non arrivano nemmeno a 38 anni. e' una cosa veramente mortificante, i pre 2017 hanno fatto un tirocinio alla buona, non presso i togati e se non erro addirittura retribuito. La riforma del 2017 è una cosa vergognosa.
Rispondi

Da: Gop tirocinante	08/03/2025 14:33:26
Colleghi una cosa è certa: Non possono aumentare il compenso per i pre-orlandini e lasciare questo compenso basso per noi! Avendo la stessa competenza, le stesse mansioni e lo stesso carico di lavoro, fioccheranno Ricorsi per violazione del principio di uguaglianza a volontà!!!
Rispondi

Da: Galax83	08/03/2025 14:58:54
Buongiorno a tutti. Non so voi ma io sono abbastanza preoccupato per gli effetti di annullamento che dovessero derivare da una pronuncia della Corte Costituzionale. Io non sono amministrativista e vorrei aprire un dibattito con tutti voi. Trovo assurdo e paradossale che chi, come me, ha già svolto il tirocinio rischia di veder svanire tutto.
Rispondi

Da: Galax83	08/03/2025 15:01:04
https://www.gazzettaufficiale.it/atto/corte_costituzionale/caricaDettaglioAtto/originario?atto.dataPubblicazioneGazzetta=2025-02-05&atto.codiceRedazionale=25C00012 Riporto l'ordinanza del TAR Lazio che ha sollevato la questione di legittimità costituzionale.
Rispondi