Mininterno.net FORUM - GRADUATORIE TIROCINIO GDP E VPO 2023

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

GRADUATORIE TIROCINIO GDP E VPO 2023
4833 messaggi, letto 278399 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, ..., 157, 158, 159, 160, 161, 162 - Successiva >>

Da: Orchite 27/02/2025 16:50:21
X Aspirante: per questo per noi riserve sarebbe utile capire la percentuale di non idonei..
Rispondi

Da: Aspirante VPO23 1 - 27/02/2025 17:10:44
per Orchite: vi dovete leggere le delibere come fanno pazientemente settimana dopo settimana gli aspiranti titolari...
Rispondi

Da: Orchite 27/02/2025 17:44:23
Severa,ma giusta..
Rispondi

Da: Ma 27/02/2025 18:09:15
(come fanno pazientemente gli aspiranti titolari)...e le aspiranti riserve
La percentuale, in realtà, non vuole dire nulla: a decidere l'inidoneità è il consiglio giudiziario sulla base delle relazioni dei magistrati affidatari. Quindi, può essere che in un distretto/circondario siano tutti eccellenti, come tutti somari e questo non avrebbe alcuna incidenza sulle probabilità di nomina degli aspiranti di altra provenienza. Il giudizio è personale, è più facile/utile farsi un'idea sull'idoneità propria e degli altri ragionando su quanto è esigente e competente il magistrato cui si è affidati. E quanto sarebbe capace di dedicare del tempo a una relazione compiuta piuttosto che a qualche riga standard giusto per velocizzare l'ingresso di nuova manodopera.

Ad ogni modo, finora ci sono state due inidoneità in croce.
Rispondi

Da: Aspirante VPO23 1 - 27/02/2025 18:48:32
per Ma: hai ragione... diciamo, ma mi posso tranquillamente sbagliare, che a livello di percentuale è maggiore il numero delle riserve che bazzica qui solo per carpire info e spesso e volentieri lamentarsi piuttosto di quelle che danno (invece come te) un apporto di spessore alla discussione. Il commento secco era per questo: nessuno qui ha la sfera di cristallo o amicizie con i decisori, tutto quel che si sa è frutto dello studio delle norme, lettura certosina (e noiosissima) delle delibere del csm e confronto. Se ti interessa veramente lo fai, ma è molto comodo trovare sempre la pappa pronta degli altri. Siccome sono un pochino stufa in linea generale nella vita dei cd free riders ecco l'origine del commento secco. Ma giustamente non solo gli aspiranti titolari leggono le delibere
Rispondi

Da: Bardamu 27/02/2025 18:56:35
Unica opzione è aspirare. Dovete aspirare tantissimo!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ma 1 - 27/02/2025 19:00:30
Aspirante, sì sì, non era una critica! In realtà, rinforzavo il concetto: anche le riserve adoperano/devono adoperare "l'ordinaria diligenza" e spulciare. Anzi, mi verrebbe da dire che l'interesse nella consultazione è maggiore di quello di un titolare che è già forte di un buon posto in graduatoria (almeno, per me è così).
Rispondi

Da: Aspirante VPO23 1 - 27/02/2025 19:03:21
Bardamu c'è il solito troll che si spaccia per te...
Rispondi

Da: max 27/02/2025 19:39:34
I giudizi di inidoneità dei c.d. titolari è rarissimo.
Ad ogni buon conto, gli aspiranti gop e vpo, che al Tribunale di Bari hanno concluso il tirocinio il 3 ottobre 2024, sono ancora in attesa che il Consiglio giudiziario si riunisca per deliberare sulla loro idoneità o meno, nonostante le relazioni da tempo predisposte dai magistrati affidatari. Tant'è ...
Rispondi

Da: max 27/02/2025 19:41:36
Il giudizio ...
Rispondi

Da: Mamanu 27/02/2025 19:42:11
Lupus in fabula
Sono appena usciti i nuovi odg della ottava sul siti csm
Rispondi

Da: Mamanu 27/02/2025 19:42:24
Lupus in fabula
Sono appena usciti i nuovi odg della ottava sul siti csm
Rispondi

Da: Bardamu 27/02/2025 19:45:08
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: briciole 27/02/2025 19:59:35
effettivamente le riserve sono destinate alla fame
Rispondi

Da: Felixman 27/02/2025 21:28:38
Forza riserve, siamo tutti con Voi !!!
Rispondi

Da: Bardamu 27/02/2025 22:34:45
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Notizie dal csm 28/02/2025 08:13:31
Mi sembra che il 5 ci siano nuove immissioni in tirocinio a fronte di rinunzie non si sa di chi...non altro..
Rispondi

Da: Aspirantevpo23 28/02/2025 09:16:38
Il.5 vi saranno nomine del distretto di Salerno e di Brescia. Le rinunce che danno immissione ad altre riserve al 99% sono di.precedenti riserve
Rispondi

Da: CE 28/02/2025 10:01:07
le inidoneità sono solo per chi ha lasciato il tirocinio senza formalizzare la rinuncia.
nessuno viene dichiarato inidoneo se è sempre presente e consegna gli elaborati (magari pure non fatti bene).
non dimentichiamo che trattasi di tirocinio, siamo tutti li' per imparare.
Rispondi

Da: stefano02 28/02/2025 10:04:18
@ AspiranteVPO23

Non sono riuscito a vedere le nomine nel distretto di Bresciaâ�� in quale ODG sono?
Rispondi

Da: CE 28/02/2025 10:10:45
vengono chiamate altre riserve che magari inzieranno il tirocinio da soli e con poche speranze di essere in futuro chiamati.
per me bastavano le riserve originarie che sono li' apposta per sopperire ad eventuali rinunce
Rispondi

Da: Ma 28/02/2025 10:26:39
CE, no, nelle delibere che dichiarano l'idoneità delle due colleghe è scritto chiaramente che una non aveva competenze nel penale e una nel civile. Ok che è un tirocinio, ma è finalizzato a ricoprire un ruolo tramite il quale la gente rischia soldi e la fedina penale, quindi sarebbe il minimo sindacale che controllassero se ci sono le capacità per svolgere il compito con cognizione di causa. Specie se, come già detto, gli appelli contro le sentenze del GOP somaro toccano a loro.

Anche negli odg del 12 ci sono nomine (mi sono rimasti in mente Crema, Chiari, Grumello sul Monte...ovunque esso sia...)
Rispondi

Da: Aspirantevpo23 28/02/2025 11:31:23
X CE: ma ogni tanto prima di commentare ad minc... ve la prendete la briga di leggere le delibere?!?! Come ha scritto Ma ci sono state sinora, se non erro, 4 inidoneità tutte degli aspiranti giudici perché erano carenti o in civile o in penale
Rispondi

Da: no! 28/02/2025 11:36:28
e chi ha tempo per leggere le delibere? Ci sono i clienti......tanto ci sei tu che ci aggiorni!
Rispondi

Da: Aspirante VPO23 28/02/2025 11:44:51
ecco ...allora sarebbe il caso quantomeno di evitare di scrivere stupidaggini
Rispondi

Da: Orchite 28/02/2025 12:41:20
Chi non è idoneo può fare ricorso?
Rispondi

Da: CE 28/02/2025 14:31:38
almeno in un caso (che so per certo) l'inidoneità è stata data perchè il soggetto non si è presentato ai corsi di formazione e frequentava poco il tirocinio...
poi se vogliamo essere onesti, può essere dichiarato non idoneo chiunque ,dipende dal buonsenso dei magistrati.
non è che in 4 "sedute" da civilista impari il penale e viceversa-
Rispondi

Da: Aspirante VPO23 1 - 28/02/2025 15:52:50
x Ce: ma scusami se già in tirocinio non fai il minimo che ti viene chiesto pretendi poi di andare a fare il vpo/gdp? E poi magari da avvocati abbiamo pure il coraggio di lamentarci dell'incompetenza dei VPO e GdP/Got... veramente assurdo!
Concordo invece col fatto che in 2 mesi non si imparano di sana pianta due materie enormi come civile e procedura civile e penale e procedura penale, però forse varrebbe la pena farsi un esame di coscienza prima di partecipare al bando da giudicante...
xstefano02: errore mio, per la stanchezza ero andata sulle delibere del 5 febbraio anziché 5 marzo
Rispondi

Da: stefano02 1 - 28/02/2025 15:57:48
@ AspiranteVPO23

Grazie, infatti ho riguardato gli ODG del 5 marzo ed ancora non trovavo nulla.

Penso che lo stesso errore lo abbia fatto Ma quando ha scritto "Anche negli odg del 12 ci sono nomine (mi sono rimasti in mente Crema, Chiari, Grumello sul Monte...ovunque esso sia...)" .. si trattava dell'ODG del 12 febbraio, non del 12 marzo.
Rispondi

Da: Ma 28/02/2025 16:49:10
ah ecco, pardon! Guardavo dal telefono, ho fatto sicuramente confusione
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, ..., 157, 158, 159, 160, 161, 162 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Orchite	27/02/2025 16:50:21
X Aspirante: per questo per noi riserve sarebbe utile capire la percentuale di non idonei..
Rispondi

Da: Aspirante VPO23	1 - 27/02/2025 17:10:44
per Orchite: vi dovete leggere le delibere come fanno pazientemente settimana dopo settimana gli aspiranti titolari...
Rispondi

Da: Orchite	27/02/2025 17:44:23
Severa,ma giusta..
Rispondi

Da: Ma	27/02/2025 18:09:15
(come fanno pazientemente gli aspiranti titolari)...e le aspiranti riserve La percentuale, in realtà, non vuole dire nulla: a decidere l'inidoneità è il consiglio giudiziario sulla base delle relazioni dei magistrati affidatari. Quindi, può essere che in un distretto/circondario siano tutti eccellenti, come tutti somari e questo non avrebbe alcuna incidenza sulle probabilità di nomina degli aspiranti di altra provenienza. Il giudizio è personale, è più facile/utile farsi un'idea sull'idoneità propria e degli altri ragionando su quanto è esigente e competente il magistrato cui si è affidati. E quanto sarebbe capace di dedicare del tempo a una relazione compiuta piuttosto che a qualche riga standard giusto per velocizzare l'ingresso di nuova manodopera. Ad ogni modo, finora ci sono state due inidoneità in croce.
Rispondi

Da: Aspirante VPO23	1 - 27/02/2025 18:48:32
per Ma: hai ragione... diciamo, ma mi posso tranquillamente sbagliare, che a livello di percentuale è maggiore il numero delle riserve che bazzica qui solo per carpire info e spesso e volentieri lamentarsi piuttosto di quelle che danno (invece come te) un apporto di spessore alla discussione. Il commento secco era per questo: nessuno qui ha la sfera di cristallo o amicizie con i decisori, tutto quel che si sa è frutto dello studio delle norme, lettura certosina (e noiosissima) delle delibere del csm e confronto. Se ti interessa veramente lo fai, ma è molto comodo trovare sempre la pappa pronta degli altri. Siccome sono un pochino stufa in linea generale nella vita dei cd free riders ecco l'origine del commento secco. Ma giustamente non solo gli aspiranti titolari leggono le delibere
Rispondi

Da: Bardamu	27/02/2025 18:56:35
Unica opzione è aspirare. Dovete aspirare tantissimo!
Rispondi

Da: Ma	1 - 27/02/2025 19:00:30
Aspirante, sì sì, non era una critica! In realtà, rinforzavo il concetto: anche le riserve adoperano/devono adoperare "l'ordinaria diligenza" e spulciare. Anzi, mi verrebbe da dire che l'interesse nella consultazione è maggiore di quello di un titolare che è già forte di un buon posto in graduatoria (almeno, per me è così).
Rispondi

Da: Aspirante VPO23	1 - 27/02/2025 19:03:21
Bardamu c'è il solito troll che si spaccia per te...
Rispondi

Da: max	27/02/2025 19:39:34
I giudizi di inidoneità dei c.d. titolari è rarissimo. Ad ogni buon conto, gli aspiranti gop e vpo, che al Tribunale di Bari hanno concluso il tirocinio il 3 ottobre 2024, sono ancora in attesa che il Consiglio giudiziario si riunisca per deliberare sulla loro idoneità o meno, nonostante le relazioni da tempo predisposte dai magistrati affidatari. Tant'è ...
Rispondi

Da: Mamanu	27/02/2025 19:42:11
Lupus in fabula Sono appena usciti i nuovi odg della ottava sul siti csm
Rispondi

Da: Mamanu	27/02/2025 19:42:24
Lupus in fabula Sono appena usciti i nuovi odg della ottava sul siti csm
Rispondi

Da: Bardamu	27/02/2025 19:45:08
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: briciole	27/02/2025 19:59:35
effettivamente le riserve sono destinate alla fame
Rispondi

Da: Felixman	27/02/2025 21:28:38
Forza riserve, siamo tutti con Voi !!!
Rispondi

Da: Bardamu	27/02/2025 22:34:45
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Notizie dal csm	28/02/2025 08:13:31
Mi sembra che il 5 ci siano nuove immissioni in tirocinio a fronte di rinunzie non si sa di chi...non altro..
Rispondi

Da: Aspirantevpo23	28/02/2025 09:16:38
Il.5 vi saranno nomine del distretto di Salerno e di Brescia. Le rinunce che danno immissione ad altre riserve al 99% sono di.precedenti riserve
Rispondi

Da: CE	28/02/2025 10:01:07
le inidoneità sono solo per chi ha lasciato il tirocinio senza formalizzare la rinuncia. nessuno viene dichiarato inidoneo se è sempre presente e consegna gli elaborati (magari pure non fatti bene). non dimentichiamo che trattasi di tirocinio, siamo tutti li' per imparare.
Rispondi

Da: stefano02	28/02/2025 10:04:18
@ AspiranteVPO23 Non sono riuscito a vedere le nomine nel distretto di Bresciaâ�� in quale ODG sono?
Rispondi

Da: CE	28/02/2025 10:10:45
vengono chiamate altre riserve che magari inzieranno il tirocinio da soli e con poche speranze di essere in futuro chiamati. per me bastavano le riserve originarie che sono li' apposta per sopperire ad eventuali rinunce
Rispondi

Da: Ma	28/02/2025 10:26:39
CE, no, nelle delibere che dichiarano l'idoneità delle due colleghe è scritto chiaramente che una non aveva competenze nel penale e una nel civile. Ok che è un tirocinio, ma è finalizzato a ricoprire un ruolo tramite il quale la gente rischia soldi e la fedina penale, quindi sarebbe il minimo sindacale che controllassero se ci sono le capacità per svolgere il compito con cognizione di causa. Specie se, come già detto, gli appelli contro le sentenze del GOP somaro toccano a loro. Anche negli odg del 12 ci sono nomine (mi sono rimasti in mente Crema, Chiari, Grumello sul Monte...ovunque esso sia...)
Rispondi

Da: Aspirantevpo23	28/02/2025 11:31:23
X CE: ma ogni tanto prima di commentare ad minc... ve la prendete la briga di leggere le delibere?!?! Come ha scritto Ma ci sono state sinora, se non erro, 4 inidoneità tutte degli aspiranti giudici perché erano carenti o in civile o in penale
Rispondi

Da: no!	28/02/2025 11:36:28
e chi ha tempo per leggere le delibere? Ci sono i clienti......tanto ci sei tu che ci aggiorni!
Rispondi

Da: Aspirante VPO23	28/02/2025 11:44:51
ecco ...allora sarebbe il caso quantomeno di evitare di scrivere stupidaggini
Rispondi

Da: Orchite	28/02/2025 12:41:20
Chi non è idoneo può fare ricorso?
Rispondi

Da: CE	28/02/2025 14:31:38
almeno in un caso (che so per certo) l'inidoneità è stata data perchè il soggetto non si è presentato ai corsi di formazione e frequentava poco il tirocinio... poi se vogliamo essere onesti, può essere dichiarato non idoneo chiunque ,dipende dal buonsenso dei magistrati. non è che in 4 "sedute" da civilista impari il penale e viceversa-
Rispondi

Da: Aspirante VPO23	1 - 28/02/2025 15:52:50
x Ce: ma scusami se già in tirocinio non fai il minimo che ti viene chiesto pretendi poi di andare a fare il vpo/gdp? E poi magari da avvocati abbiamo pure il coraggio di lamentarci dell'incompetenza dei VPO e GdP/Got... veramente assurdo! Concordo invece col fatto che in 2 mesi non si imparano di sana pianta due materie enormi come civile e procedura civile e penale e procedura penale, però forse varrebbe la pena farsi un esame di coscienza prima di partecipare al bando da giudicante... xstefano02: errore mio, per la stanchezza ero andata sulle delibere del 5 febbraio anziché 5 marzo
Rispondi

Da: stefano02	1 - 28/02/2025 15:57:48
@ AspiranteVPO23 Grazie, infatti ho riguardato gli ODG del 5 marzo ed ancora non trovavo nulla. Penso che lo stesso errore lo abbia fatto Ma quando ha scritto "Anche negli odg del 12 ci sono nomine (mi sono rimasti in mente Crema, Chiari, Grumello sul Monte...ovunque esso sia...)" .. si trattava dell'ODG del 12 febbraio, non del 12 marzo.
Rispondi

Da: Ma	28/02/2025 16:49:10
ah ecco, pardon! Guardavo dal telefono, ho fatto sicuramente confusione
Rispondi