![](gfx/b_chat.gif)
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
NUOVI 7 CONCORSI PUBBLICI PER DIRIGENTI AL COMUNE DI ROMA
466 messaggi, letto 20350 volte Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi
Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 - Successiva >>
Da: info | 10/03/2013 14:23:44 |
http://www.comune.roma.it/PCR/resources/cms/documents/Calendario_3_avvocato_dirigente.pdf | |
Da: ok | 11/03/2013 09:26:26 |
ci siamo quasi | |
Da: esam ![]() | 12/03/2013 10:11:19 |
domani faranno uscire anche un atto secondo voi? | |
Da: per esam | 12/03/2013 11:33:17 |
può darsi, si veda la prima pag. del verbale del 14/02: http://www.comune.roma.it/PCR/resources/cms/documents/attivita_commissione_3_avvocato_dirigente.pdf | |
Da: esam ![]() | 12/03/2013 11:45:05 |
io sto in un'agitazione pazzesca, non so ancora se andare... | |
Da: per esam | 12/03/2013 11:53:34 |
io tenterei, non si sa mai... io purtroppo sono la persona che qualche post fa diceva che non si sarebbe presentata, ma x motivi personali. se non ci fossero state tali motivazioni mi sarei presentata | |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: vavra | 12/03/2013 15:01:31 |
ma secondo voi fino a che ora saranno aperti i cancelli? | |
Da: Aaa | 12/03/2013 15:30:23 |
Io andro | |
Da: generalmente | 12/03/2013 15:54:43 |
i cancelli restano aperti x mezz'ora dopo l'ora di convocazione, poi non so... | |
Da: petko | 12/03/2013 16:37:02 |
mezz'ora? mi sembra un pò poco. Di solito non si inizia prima di 2 ore..considerando anche che deve essere effettuato il controllo sui codici.. | |
Da: generalmente | 12/03/2013 16:51:51 |
che si inizi dopo ore sono d'accordo. non so però se il tempo si perde dentro la struttura, con chiusura dei "cancelli esterni" dopo la mezz'ora | |
Da: esam ![]() | 12/03/2013 17:43:22 |
bhè, speriamo solo non ci sia traffico sulla roma-fiumicino domani! | |
Da: vavra | 12/03/2013 17:44:37 |
con la pioggia? non ci sperare! | |
Da: ciao ciao ciao | 13/03/2013 08:10:01 |
in bocca al lupo a tutti, e fateci sapere! in particolare cosa è uscito!!! | |
Da: fateci sapere | 13/03/2013 14:55:36 |
com'è andata!!! quanti eravate, che prova è uscita, a che ora avete iniziato | |
Da: ciao ciao ciao | 13/03/2013 18:33:36 |
c'è nessuno??? possiamo sapere qualcosa di questo primo giorno di prova? | |
Da: Gabri | 13/03/2013 19:30:05 |
Allora eravamo circa 200! Le prove sono iniziate alle 9.30. Devo ammettere che la traccia era fattibile. Era un tema che prendeva spunto da una controversia giudiziaria. Occorreva descrivere la distinzione tra nullità e annullabilità del contratto ed evidenziare la possibilità de giudice di sollevare d'ufficio l'eccezione di nullità nel processo. È se vi fossero distinzioni se nel processo fosse richiesta la nullità annullabilità o risoluzione del cpntratto. Il caso era il seguente. La società X citava in giudizio il comune per richiedere l'abnullabilita del contratto di appalto per errore essenziale. Il tribunale rigettava la domanda. In appello, proposta la stessa domanda, la Corte dichiarava la nullità del contratto. Il parere si chiudeva chiedendo quale fosse l'eventuale rimedio avverso la sentenza d'appello e per quali motivazioni | |
Da: Habemus Papam | 13/03/2013 20:27:07 |
Il problema sotteso alla traccia riguardava il rapporto tra rilevabilità d'ufficio e rispetto del principio del contraddittorio ex art. 101 co 2 come riformato dalla L. 69/2009. Preliminarmente andava affermata la distinzione tra nullità e annullabilità, successivamente occorreva parlare del principio della corrispondenza tra chiesto e pronunciato. In questo caso non vi era violazione poiché essendo la nullità rilevabile anche d'ufficio dal giudice non costituisce vizio di ultra petizione. La traccia, poi, non lo esplicitava ma se il giudice di appello aveva dichiarato la nullità dell'atto senza concedere alle parti i termini ex art. 102 co. 2 per la presentazione di memorie in questo caso è palesemente lesivo del principio del contraddittorio. E questo costituiva il motivo del ricorso in cassazione che il Comune YY avrebbe potuto validamente proporre. | |
Da: CQW | 14/03/2013 12:55:52 |
Bene per il numero dei partecipanti e e per la traccia uscita, non impossibile. In bocca al lupo per le prossime prove! | |
Da: infatti | 14/03/2013 13:50:57 |
in bocca al lupo! sono curiosa di conoscere la prova di penale e procedura penale | |
Da: rinunciatario | 14/03/2013 18:23:19 |
Hello! Come è andata la prova di penale? Ci dite la traccia? | |
Da: infatti | 14/03/2013 18:27:17 |
è vero, com'è andata? anche qui un caso pratico? | |
Da: qualche notizia | 14/03/2013 20:26:00 |
? com'è andata? | |
Da: Habemus Papam | 14/03/2013 20:43:32 |
PARERE su abuso d'ufficio, stalking, concorso di persone, responsabilità penale e civile del pubblico dipendente conseguenti ai reati ipotizzati | |
Da: Habemus Papam | 14/03/2013 21:00:16 |
La traccia traeva origine da una denuncia - querela presentata da una funzionaria del Comune nei cfr di un dirigente. La funzionaria in questione poco tempo dopo essere stata assunta dal Comune le furono affidati ampi compiti anche di sostituzione del Capo dell'Ufficio di statistica, il quale era molto malato. Dopo quattro anni, a seguito di nuove elezioni viene nominato il nuovo Capo dell'ufficio di statistica, la funzionaria sperava di essere nominata, ma al suo posto viene nominato un dirigente Dott. BB. La funzionaria rosica, protesta e per "punizione" l'Assessore competente avvia una vera e propria opera di persecuzione nei suoi confronti. Induce infatti il dirigente Dott. BB a cambiarle continuamente sede di lavoro anche in posti sperduti, a inviarle continue lettere di rimprovero ingiustificate. Tali condotte generano nella funzionaria un grave stato di ansia culminato in forti emicranie e in gastrite persistente, avvalorato da certificati della ASL. La funzionaria sporge cosi denuncia querela chiedendo la punizione dei responsabili e il risarcimento di tutti i danni subiti. | |
Da: ognuno | 15/03/2013 06:03:51 |
ha scritto cose diverse su penale.... | |
Da: davvero? | 15/03/2013 07:52:56 |
molto interessante come caso cmq... vediamo oggi cosa esce | |
Da: com''è | 15/03/2013 17:59:55 |
andata oggi? che ci dite della prova? | |
Da: nessuno ci dice nulla? | 15/03/2013 20:43:02 |
che è uscito oggi? | |
Da: old boy | 15/03/2013 22:16:06 |
E' uscito un atto giudiziario (memoria di costituzione) di amministrativo in relazione ad un ricorso avente ad oggetto l' impugnazione di un atto di aggiudicazione relativo ad un appalto di lavori | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 - Successiva >>