Mininterno.net FORUM - Pratica forense 1 anno e mezzo?

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Pratica forense 1 anno e mezzo?
3890 messaggi, letto 113553 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, ..., 125, 126, 127, 128, 129, 130 - Successiva >>

Da: Fanc..... 03/03/2012 22:53:22
Bastaaaaaaaaaaaa avete rotto co sta pratica a 18 mesi,andate a studiare!!!!

Da: Lex 03/03/2012 23:44:42
vai a lavorare

Da: Lex 03/03/2012 23:50:05
o siete riveriti e fate pratica fittizia ..o nn c'è alcun motivo, NESSUNO per essere contrari e nn sperare che la riduzione della pratica si applichi anche ai praticanti in corso...

Da: bis 03/03/2012 23:57:00
cl "fanculo" parli cn qualcun altro...

Da: Fanc 04/03/2012 08:51:01
La pratica si sa già che sarà di 18 mesi per tutti quindi è inutile stare a ciarlare qui dentro,il mio è un consiglio,pensate a studiare.

Da: saraa 04/03/2012 19:17:51
Fanc ...qual'è il tuo problema se riusciamo a studiare, a fare pratica "seria" e a scrivere messaggi sul forum??? :D

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Isaacson 04/03/2012 21:41:54
Saraa qual è, senza APOSTROFO!!!!

Da: Demetra 04/03/2012 22:30:10
Ragazzi stiamO veramente sfiorando la tristezza. Quando era stato aperto il forum le digressioni non c'erano, se volete litigare o disquisire di altro o rimarcare gli errori di digitazione,ci sono Facebook e Twitter. Qui inserite solo notizie certe. E' perfettamente inutile stare qui a smessaggiare su altri argomenti.

Da: Lex 05/03/2012 09:11:55
aspettiamo che passi tutto alla Camera e vedremo.....gli altri miei colleghi nn pensano si applichi... ma così senza nemmeno perderci tempo a riflettere ( principio di irretroattività della legge).. io dico che nn è così ma.... aspettiamo..fra 20 gg forse sapremo..ciao!

Da: Lucaaaaahhhhhhhh 05/03/2012 12:57:46
Succede che chi si è iscritto all'ordine prima dell'entrata in vigore del d.l. non potrà diventare avvocato prima di 2 anni + tempo necessario per l'esame... chi oggi è ancora all'università può iniziare 6 mesi di praticantato, uscire dall'università fare 1 anno di pratica e dare l'esame, ottenendo il titolo, in ipotesi, 6 mesi prima di chi si è laureato prima dell'entrata in vigore della legge, almeno un anno più giovane, e senza alcun merito in più ma solo a causa di una legge che fa di 2 pesi 2 misure... MA CHE CAZZO DI LEGGE E' QUESTA?

Da: kelyn 05/03/2012 14:28:50
E' un tuo pensiero pessimista o attingi da qualche attendibile fonte?

Da: Isaacson 05/03/2012 14:37:41
Ma scusate ragazzi, guardate che è sbagliato parlare di retroattività o meno della legge. Perchè essendo il tirocinio in corso gli effetti della nuova disposizione si applicano su di esso.

Da: kelyn 05/03/2012 14:40:57
Sono d'accordo, speriamo si metta presto fine a questo strazio....

Da: birillone 05/03/2012 14:58:03
lucaaaaaah...potrei sapere chi ti ha detto queste cose????il testo non dice più "non potrà essere superiore a 18 mesi", bensi' non "non può essere superiore a 18 mesi".

Da: Elfma 05/03/2012 15:07:57
Ragazzi attendiamo,ormai è questione di poco e sapremo.

Da: birillone 05/03/2012 15:11:39
qualcuno ha notizie sulle posizioni assunte dai diversi ordini forensi???

Da: Lucaaaaahhhhhhhh 05/03/2012 15:48:18
Brillone e tutti, c'è l'interpretazione ufficiale del CNF...:
"Con riferimento alla durata del tirocinio professionale, ridotta ora a diciotto mesi in forza del comma 5 dell'art. 9, considerato che la norma non spiega cosa accada ai tirocini in corso, e che le disposizioni vigenti conformano il tirocinio del praticante avvocato lungo l'arco di 24 mesi, in attesa che il legislatore si faccia carico, in sede di conversione in legge, di colmare la grave lacuna indicata, si ritiene che la riduzione a diciotto mesi possa essere applicata solo ai tirocini iniziati a partire dall'entrata in vigore delle disposizioni in oggetto (24 gennaio 2012)"
Non è solo un mio pensiero purtroppo...
RAGAZZI QUESTA INTERPRETAZIONE COLPISCE SOLO NOI, CHI HA FATTO PIU DI 18 MESI MESI SE NE FREGA E COSI TUTTI GLI ALTRI... FIGURIAMOCI I NUOVI ISCRITTI CHE SI FARANNO GROSSE RISATE, DOBBIAMO ORGANIZZARCI ED ALZARE LA VOCE PER UNA LEGGE PALESEMENTE INGIUSTA. SIAMO IN POCHI MA DALLA PARTE DELLA RAGIONE. COPIATE E INCOLLATE, INFORMATE TUTTI!

Da: birillone 05/03/2012 15:54:03
certo dobbiamo farci sentireee!!però la norma è stata modificata..e non prevede nessuna esclusione per noi!!quindi si deve applicare per forza!!è importante però farci sentire e soprattutto tenerci in contatto per conoscere le varie posizioni dell'ordine!!

Da: jus 05/03/2012 15:54:45
sì, ma l'interpretazione del cnf riguarda la "vecchia" dizione, quella del decreto legge (non potrà), mentre la il testo di legge approvato al Senato riporta la nuova dizione (non può)

Da: x tutti 05/03/2012 15:56:49
ma cosa cazzo conta la durata di 18mesi se alla fine l'esam si fa solo una volta l'anno....e su,dai!!!
Ma perchè secondo voi chi nella vita vuole sul serio fare l'avvocato termina i 18 mesi e poi si allontana dallo studio e dal tribunale, ma per favore!

Da: jus 05/03/2012 16:03:57
secondo me dovrà per forza applicarsi anche a chi è in corso poichè la norma dice: >

Da: jus 05/03/2012 16:04:51
...NON PUO' durare più di 18 mesi

Da: birillone 05/03/2012 16:11:21
a noi interessa avere la possibilità di dare l'esame di stato un anno prima..poichè siamo tutte persone iscritte alla pratica forense nei mesi di gennaio. feb,marzo,aprile o maggio 2011

Da: Lex 05/03/2012 16:18:12
ancora con questo fatto che nn cambia nulla...certificato di compiuta pratica... "dominus" che ti deve firmare il libretto, obbligo di andare in studio e altre cose nn ce n'è più ( nn dico che nn ci saranno altre difficoltà più pesanti)... a me cambia... a me piace il lavoro ma avere il certificato di compiuta pratica e avere finito la pratica fra meno di un mese ( nel mio caso) è una buona cosa..... e poi anche per i ragazzi che pox fare l'esame prima...

Da: Lex 05/03/2012 16:21:08
certo sarebbe più logico mettere due sessioni di esame..ma....
Intanto sarebbe davvero una presa in giro se nn si applicasse anche a noi praticanti in corso..

Da: Lucaaaaahhhhhhhh 05/03/2012 16:26:27
per l'utente che si è firmato come "x tutti": non vedo che motivo c'è di alzare i toni, sopratutto tra professionisti... l'anonimato non ci dovrebbe far dimenticare l'educazione.
Per gli altri: in effetti il nuovo testo parla al presente "non può" mentre il vecchio al futuro "non potrà", a questo punto è chiara l'intenzione del legislatore di estendere la normativa anche ai praticanti già iscritti all'albo... il CNF non potrà che adeguarsi essendo chiara la volontà del legislatore...
Qualora cercasse un'interpretazione diversa sarebbe davvero uno scandalo!

Da: jus 05/03/2012 16:32:48
se tra 2 mesi mi certificano la compiuta pratica, mando a 'fan..lo il vecchio sudicio del dominus :D

Da: jus 05/03/2012 16:36:04
LARGO AI GIOVANI!!!!!!!!!!!!!

Da: !! 05/03/2012 16:47:44
Erano pochi 2 anni, figuriamoci 18 mesi!!

Da: Lucaaaaahhhhhhhh 05/03/2012 16:54:14
Oltretutto mi permetto di dissentire con chi reputa il praticantato come un requisito indispensabile per diventare un buon avvocato... Si fanno solo lavori di cancelleria, di segreteria, si scopiazzano atti da bozze già preparate dallo studio... ok si impara, quanto si potrebbe imparare in 3 mesi di studio di un buon corso PRATICO (cosa che nelle università non esiste). La verità è che il praticantato è uno sfruttamento del giovane laureato che viene usato da segretario e fatto sgobbare tutto il giorno per una retribuzione che quando c'è è ridicola. Da questo punto di vista la riforma è un passo avanti, in particolare il testo del Maxiemendamento che coinvolge le Università per il link con gli Studi legali riguardo ai primi 6 mesi di praticantato intrauniversitari potrebbe funzionare come filtro tra studi seri e studi intenzionati solo allo sfruttamento del praticante.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, ..., 125, 126, 127, 128, 129, 130 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Fanc.....	03/03/2012 22:53:22
Bastaaaaaaaaaaaa avete rotto co sta pratica a 18 mesi,andate a studiare!!!!

Da: Lex	03/03/2012 23:50:05
o siete riveriti e fate pratica fittizia ..o nn c'è alcun motivo, NESSUNO per essere contrari e nn sperare che la riduzione della pratica si applichi anche ai praticanti in corso...

Da: bis	03/03/2012 23:57:00
cl "fanculo" parli cn qualcun altro...

Da: Fanc	04/03/2012 08:51:01
La pratica si sa già che sarà di 18 mesi per tutti quindi è inutile stare a ciarlare qui dentro,il mio è un consiglio,pensate a studiare.

Da: saraa	04/03/2012 19:17:51
Fanc ...qual'è il tuo problema se riusciamo a studiare, a fare pratica "seria" e a scrivere messaggi sul forum??? :D

Da: Isaacson	04/03/2012 21:41:54
Saraa qual è, senza APOSTROFO!!!!

Da: Demetra	04/03/2012 22:30:10
Ragazzi stiamO veramente sfiorando la tristezza. Quando era stato aperto il forum le digressioni non c'erano, se volete litigare o disquisire di altro o rimarcare gli errori di digitazione,ci sono Facebook e Twitter. Qui inserite solo notizie certe. E' perfettamente inutile stare qui a smessaggiare su altri argomenti.

Da: Lex	05/03/2012 09:11:55
aspettiamo che passi tutto alla Camera e vedremo.....gli altri miei colleghi nn pensano si applichi... ma così senza nemmeno perderci tempo a riflettere ( principio di irretroattività della legge).. io dico che nn è così ma.... aspettiamo..fra 20 gg forse sapremo..ciao!

Da: Lucaaaaahhhhhhhh	05/03/2012 12:57:46
Succede che chi si è iscritto all'ordine prima dell'entrata in vigore del d.l. non potrà diventare avvocato prima di 2 anni + tempo necessario per l'esame... chi oggi è ancora all'università può iniziare 6 mesi di praticantato, uscire dall'università fare 1 anno di pratica e dare l'esame, ottenendo il titolo, in ipotesi, 6 mesi prima di chi si è laureato prima dell'entrata in vigore della legge, almeno un anno più giovane, e senza alcun merito in più ma solo a causa di una legge che fa di 2 pesi 2 misure... MA CHE CAZZO DI LEGGE E' QUESTA?

Da: kelyn	05/03/2012 14:28:50
E' un tuo pensiero pessimista o attingi da qualche attendibile fonte?

Da: Isaacson	05/03/2012 14:37:41
Ma scusate ragazzi, guardate che è sbagliato parlare di retroattività o meno della legge. Perchè essendo il tirocinio in corso gli effetti della nuova disposizione si applicano su di esso.

Da: kelyn	05/03/2012 14:40:57
Sono d'accordo, speriamo si metta presto fine a questo strazio....

Da: birillone	05/03/2012 14:58:03
lucaaaaaah...potrei sapere chi ti ha detto queste cose????il testo non dice più "non potrà essere superiore a 18 mesi", bensi' non "non può essere superiore a 18 mesi".

Da: Elfma	05/03/2012 15:07:57
Ragazzi attendiamo,ormai è questione di poco e sapremo.

Da: birillone	05/03/2012 15:11:39
qualcuno ha notizie sulle posizioni assunte dai diversi ordini forensi???

Da: Lucaaaaahhhhhhhh	05/03/2012 15:48:18
Brillone e tutti, c'è l'interpretazione ufficiale del CNF...: "Con riferimento alla durata del tirocinio professionale, ridotta ora a diciotto mesi in forza del comma 5 dell'art. 9, considerato che la norma non spiega cosa accada ai tirocini in corso, e che le disposizioni vigenti conformano il tirocinio del praticante avvocato lungo l'arco di 24 mesi, in attesa che il legislatore si faccia carico, in sede di conversione in legge, di colmare la grave lacuna indicata, si ritiene che la riduzione a diciotto mesi possa essere applicata solo ai tirocini iniziati a partire dall'entrata in vigore delle disposizioni in oggetto (24 gennaio 2012)" Non è solo un mio pensiero purtroppo... RAGAZZI QUESTA INTERPRETAZIONE COLPISCE SOLO NOI, CHI HA FATTO PIU DI 18 MESI MESI SE NE FREGA E COSI TUTTI GLI ALTRI... FIGURIAMOCI I NUOVI ISCRITTI CHE SI FARANNO GROSSE RISATE, DOBBIAMO ORGANIZZARCI ED ALZARE LA VOCE PER UNA LEGGE PALESEMENTE INGIUSTA. SIAMO IN POCHI MA DALLA PARTE DELLA RAGIONE. COPIATE E INCOLLATE, INFORMATE TUTTI!

Da: birillone	05/03/2012 15:54:03
certo dobbiamo farci sentireee!!però la norma è stata modificata..e non prevede nessuna esclusione per noi!!quindi si deve applicare per forza!!è importante però farci sentire e soprattutto tenerci in contatto per conoscere le varie posizioni dell'ordine!!

Da: jus	05/03/2012 15:54:45
sì, ma l'interpretazione del cnf riguarda la "vecchia" dizione, quella del decreto legge (non potrà), mentre la il testo di legge approvato al Senato riporta la nuova dizione (non può)

Da: x tutti	05/03/2012 15:56:49
ma cosa cazzo conta la durata di 18mesi se alla fine l'esam si fa solo una volta l'anno....e su,dai!!! Ma perchè secondo voi chi nella vita vuole sul serio fare l'avvocato termina i 18 mesi e poi si allontana dallo studio e dal tribunale, ma per favore!

Da: jus	05/03/2012 16:03:57
secondo me dovrà per forza applicarsi anche a chi è in corso poichè la norma dice: >

Da: jus	05/03/2012 16:04:51
...NON PUO' durare più di 18 mesi

Da: birillone	05/03/2012 16:11:21
a noi interessa avere la possibilità di dare l'esame di stato un anno prima..poichè siamo tutte persone iscritte alla pratica forense nei mesi di gennaio. feb,marzo,aprile o maggio 2011

Da: Lex	05/03/2012 16:18:12
ancora con questo fatto che nn cambia nulla...certificato di compiuta pratica... "dominus" che ti deve firmare il libretto, obbligo di andare in studio e altre cose nn ce n'è più ( nn dico che nn ci saranno altre difficoltà più pesanti)... a me cambia... a me piace il lavoro ma avere il certificato di compiuta pratica e avere finito la pratica fra meno di un mese ( nel mio caso) è una buona cosa..... e poi anche per i ragazzi che pox fare l'esame prima...

Da: Lex	05/03/2012 16:21:08
certo sarebbe più logico mettere due sessioni di esame..ma.... Intanto sarebbe davvero una presa in giro se nn si applicasse anche a noi praticanti in corso..

Da: Lucaaaaahhhhhhhh	05/03/2012 16:26:27
per l'utente che si è firmato come "x tutti": non vedo che motivo c'è di alzare i toni, sopratutto tra professionisti... l'anonimato non ci dovrebbe far dimenticare l'educazione. Per gli altri: in effetti il nuovo testo parla al presente "non può" mentre il vecchio al futuro "non potrà", a questo punto è chiara l'intenzione del legislatore di estendere la normativa anche ai praticanti già iscritti all'albo... il CNF non potrà che adeguarsi essendo chiara la volontà del legislatore... Qualora cercasse un'interpretazione diversa sarebbe davvero uno scandalo!

Da: jus	05/03/2012 16:32:48
se tra 2 mesi mi certificano la compiuta pratica, mando a 'fan..lo il vecchio sudicio del dominus :D

Da: !!	05/03/2012 16:47:44
Erano pochi 2 anni, figuriamoci 18 mesi!!

Da: Lucaaaaahhhhhhhh	05/03/2012 16:54:14
Oltretutto mi permetto di dissentire con chi reputa il praticantato come un requisito indispensabile per diventare un buon avvocato... Si fanno solo lavori di cancelleria, di segreteria, si scopiazzano atti da bozze già preparate dallo studio... ok si impara, quanto si potrebbe imparare in 3 mesi di studio di un buon corso PRATICO (cosa che nelle università non esiste). La verità è che il praticantato è uno sfruttamento del giovane laureato che viene usato da segretario e fatto sgobbare tutto il giorno per una retribuzione che quando c'è è ridicola. Da questo punto di vista la riforma è un passo avanti, in particolare il testo del Maxiemendamento che coinvolge le Università per il link con gli Studi legali riguardo ai primi 6 mesi di praticantato intrauniversitari potrebbe funzionare come filtro tra studi seri e studi intenzionati solo allo sfruttamento del praticante.