Mininterno.net FORUM - Pratica forense 1 anno e mezzo?

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Pratica forense 1 anno e mezzo?
3890 messaggi, letto 113538 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, ..., 125, 126, 127, 128, 129, 130 - Successiva >>

Da: Demetra 29/02/2012 11:15:50
Per ora l' interpretazione del cdo di Pisa, sapete com'è, fa giurisprudenza, si sono presi anche la briga di dirlo espressamente durante un convegno sul decreto liberalizzazioni...

Da: Isaacson 29/02/2012 12:38:48
Io non so com'è, quindi, mi spieghi perchè debba fare Giurisprudenza?

Da: Lex 29/02/2012 13:57:29
A palermo mi è stato detto che (così come è scritto il decreto) la riduzione andrebbe applicata anche ai praticanti in corso... ma hanno detto anche che bisogna vedere la legge di conversione, se c'è una modifica etc... ora mi chiedo cosa hanno modificato in quest'articolo? e se hanno voluto far modificare nel senso che la riduzione nn si applichi ai praticanti in corso, mi chiedo perchèeeee :( ??

Da: Lex 29/02/2012 14:06:18
ora dico il rimborso spese ( aria fritta)..anche nel regolamento della pratica è previsto un compenso [..]..mi sembra un paradosso...di tutte le ostruzioni che hanno fatto se la riduzione nn si applica sarebbero rimasti il rimborso.. (che è campato in aria) e l'applicazione della riduzione dopo il 24 gennaio che in qualche modo " penalizza" noi praticanti in corso...siamo l'ultima ruota del carro..

Da: Isaacson 29/02/2012 14:22:00
La legge di conversione è uguale al decreto per quanto riguarda il tirocinio.

Da: MAURETTO 29/02/2012 14:32:28
E come si fa ad applicarla solo ai nuovi:

mettiamo il caso che ho iniziato la pratica a gennaio 2012....finisco gennaio 2014 (esame dicembre 2014)

se inzio aprile 2012 finisco ottobre 2013 e faccio l'esame nel dicembre 2013.

Sarebbe giusto per me che ho cominciato la pratica due mesi prima??

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Lex 29/02/2012 14:38:01
certo che no.... speriamo bene ragà..

Da: LupoAlberto 29/02/2012 15:59:49
NON sarebbe piu' giusto fare DUE ESAMI DI STATO all'anno?
UNO a Luglio (con le classiche tre prove ).
L' ALTRO a Dicembre come sempre.

Cosi', i 18 MESI di pratica saranno effettivamente "un regalo" ai 24 mesi... perche' voglio dire.... se un candidato termina la pratica ad esempio a Marzo 2012 deve aspettare come un deficiente Dicembre 2012 ( 9 mesi) prima di sostenere l'esame.... a cosa serve allora accorciare la pratica legale?

Potremmo fare una proposta di questo genere al Ministero e a Monti o e' inutile come sempre?

Da: Lex 29/02/2012 16:09:07
quando ho letto 18 mesi pensavo fosse così ( avrebbe anche più senso la riduzione) e invece si sn fermati ai 18 mesi ....un vero cambiamento possibile era ed è la modifica della tempistica di sto cavolo di esame....

Da: LupoAlberto 29/02/2012 16:24:09
@ Lex : si' perche' .... francamente.... organizzato come e' organizzato ORA l'esame di Stato ( tre scritti solo ed esclusivamente a Dicembre) non risulta rilevante la riduzione da 18 a 24 mesi di pratica.... non cambia assolutamente nulla.

Ma Monti perche' fa le cose a cazzo????????

Da: TEREpatia 29/02/2012 19:31:53
ragazzi se le cose non vedranno l'esito che meritano....di certo non potremmo star zitti dinanzi a tabnta irragionevolezza!

Da: Demetra 29/02/2012 22:33:11
Ma iSaacson, mi meraviglio di te... Io naturalmente stavo prendendo per i fondelli quegli spocchiosi dell' ordine di Pisa, ecco perchè ho detto che la loro interpretazione fa giurisprudenza. Sennó, per davvero, diamoci una patta.... stiamo per diventare, si spera, avvocati e crediamo che un collega l' abbia tirata così grossa?da asilo...

Da: Lex 01/03/2012 09:13:02
ragà ma della riduzione a 18 mesi nn se ne parla...stampa , tv, on line parlano solo del rimborso spese...so che nn vuol dire nulla però....

Da: Lex 01/03/2012 09:27:23
in alcuni articoli ne parlano ancora..speriamo

Da: TEREpatia 01/03/2012 11:07:42
http://www.diritto24.ilsole24ore.com/guidaAlDiritto/civile/civile/primiPiani/2012/02/liberalizzazioni-l-oua-conferma-lo-sciopero-modifiche-insufficienti-.html#tuttiDocumenti

Da: Isaacson 01/03/2012 12:00:22
http://www.ilsole24ore.com/pdf2010/SoleOnLine5/_Oggetti_Correlati/Documenti/Notizie/2012/03/testo-modifiche-maxi-emendamento.pdf?uuid=e0b175a6-6388-11e1-83fc-3611fe4102e2

ecco il testo del maxiemendamento, il Governo pone la fiducia, quindi tale è e tale rimarrà. L'articolo di riferimento è il 9.

Da: Finalmente hanno usato il tempo presente 01/03/2012 12:21:13
Da notare che nel maxi emendamento hanno utilizzato il tempo presente: "il tirocinio non può durare più di 18 mesi" mentre il precedente D.L. utilizzava il futuro "il tirocinio non potrà durare..". Ciò premesso, è evidente che la riforma forense riguarderà tutti i praticanti.

Da: Avv. Prof. FETENTE 01/03/2012 12:24:41
Ancora co' 'sta pratica ??????

Ma che v'importa ???????

Mica vi cambia la vita !!!!!!!!!

Dovete sempre fa' l'esameeeeeeeeeee !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: Avv. Prof. FETENTE 01/03/2012 12:25:54
E co' l'esame avete voglia a perde' tempo !!!!!!!!!!!

Altro che sei mesi !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: Nel dubbio 01/03/2012 12:26:50
http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2012-03-01/liberalizzazioni-governo-posto-fiducia-104429.shtml?uuid=Aa25MF0E

Da: Praticante111111111111111 01/03/2012 14:17:14
Si, è vero, c'è ancora lo scoglio dell'esame, ma per alcuni la riduzione a 18 mesi vuole dire esame a dicembre 2012 e non a dicembre 2013!

Da: Nel dubbio 01/03/2012 16:02:11
Scusate ma quindi, se oggi il Senato ha votato il decreto liberalizzazioni,questo è stato convertito il legge?Dunque bisognerà aspettare la pubblicazione sulla GU

Da: Isaacson 01/03/2012 17:21:30
Deve passare anche alla Camera. In Italia c'è il bicameralismo perfetto. Successivamente dev'essere promulgato dal Capo dello Stato e quindi verrà pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale.

Da: praticante X 01/03/2012 17:24:46
ragazzi studiate o avete studiato legge... che domande sono "quando sarà convertito o quando sarà pubblicato? "

Da: Countdown 01/03/2012 17:43:21
Concordo con chi ha sottolineato l'uso del presente nell'art. 9.
Noi il tirocinio lo stiamo ancora svolgendo (nel presente) ...quindi si applica anche a noi!
Tuttavia, mi chiedo: il cnf continuerà a dare la sua precedente interpretazione???

Vorrà ancora dire che il legislatore non si è espresso a sufficienza?

Perchè in questo caso dovremmo continuare a scrivere all'ufficio legislativo...affinché aggiungano le paroline necessarie per convincere chi non vuole capire.

Da: pantagruele 01/03/2012 21:05:44
x nel dubbio, ti sfugge che l'Italia è una Repubblica Parlamentare con bicameralismo perfetto, per cui è previsto ancora un passaggio alla Camera. Nel dubbio abbi "fiducia"!

Da: Lex 01/03/2012 21:22:26
sto "non può" lo temo

Da: pantagruele x lex 01/03/2012 22:50:53
Tranquillo lex! la locuzione "non può" inserita nel maxiemendamento dimostra l'intenzione del Governo di applicare la norma a tutti i tirocinanti, infatti il testo pubblicato in Gazzetta, e quindi in vigore, recita "non potrà". Se il testo sarà questo nulla potrà il CNF.

Da: Avv. Prof. FETENTE 02/03/2012 11:50:47
FALLITI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

PARASSITI DELLA SOCIETA' !!!!!!!!!!!!!

Ahahahahahahahahahahahahah !!!!!!!!!!!!!!!!

Da: Demetra 02/03/2012 12:03:41
Vai per favore ad infestare un altro forum?se c'è un parassita sei tu. Vivi del tuo. Patetico.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, ..., 125, 126, 127, 128, 129, 130 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Demetra	29/02/2012 11:15:50
Per ora l' interpretazione del cdo di Pisa, sapete com'è, fa giurisprudenza, si sono presi anche la briga di dirlo espressamente durante un convegno sul decreto liberalizzazioni...

Da: Isaacson	29/02/2012 12:38:48
Io non so com'è, quindi, mi spieghi perchè debba fare Giurisprudenza?

Da: Lex	29/02/2012 13:57:29
A palermo mi è stato detto che (così come è scritto il decreto) la riduzione andrebbe applicata anche ai praticanti in corso... ma hanno detto anche che bisogna vedere la legge di conversione, se c'è una modifica etc... ora mi chiedo cosa hanno modificato in quest'articolo? e se hanno voluto far modificare nel senso che la riduzione nn si applichi ai praticanti in corso, mi chiedo perchèeeee :( ??

Da: Lex	29/02/2012 14:06:18
ora dico il rimborso spese ( aria fritta)..anche nel regolamento della pratica è previsto un compenso [..]..mi sembra un paradosso...di tutte le ostruzioni che hanno fatto se la riduzione nn si applica sarebbero rimasti il rimborso.. (che è campato in aria) e l'applicazione della riduzione dopo il 24 gennaio che in qualche modo " penalizza" noi praticanti in corso...siamo l'ultima ruota del carro..

Da: Isaacson	29/02/2012 14:22:00
La legge di conversione è uguale al decreto per quanto riguarda il tirocinio.

Da: MAURETTO	29/02/2012 14:32:28
E come si fa ad applicarla solo ai nuovi: mettiamo il caso che ho iniziato la pratica a gennaio 2012....finisco gennaio 2014 (esame dicembre 2014) se inzio aprile 2012 finisco ottobre 2013 e faccio l'esame nel dicembre 2013. Sarebbe giusto per me che ho cominciato la pratica due mesi prima??

Da: Lex	29/02/2012 14:38:01
certo che no.... speriamo bene ragà..

Da: LupoAlberto	29/02/2012 15:59:49
NON sarebbe piu' giusto fare DUE ESAMI DI STATO all'anno? UNO a Luglio (con le classiche tre prove ). L' ALTRO a Dicembre come sempre. Cosi', i 18 MESI di pratica saranno effettivamente "un regalo" ai 24 mesi... perche' voglio dire.... se un candidato termina la pratica ad esempio a Marzo 2012 deve aspettare come un deficiente Dicembre 2012 ( 9 mesi) prima di sostenere l'esame.... a cosa serve allora accorciare la pratica legale? Potremmo fare una proposta di questo genere al Ministero e a Monti o e' inutile come sempre?

Da: Lex	29/02/2012 16:09:07
quando ho letto 18 mesi pensavo fosse così ( avrebbe anche più senso la riduzione) e invece si sn fermati ai 18 mesi ....un vero cambiamento possibile era ed è la modifica della tempistica di sto cavolo di esame....

Da: LupoAlberto	29/02/2012 16:24:09
@ Lex : si' perche' .... francamente.... organizzato come e' organizzato ORA l'esame di Stato ( tre scritti solo ed esclusivamente a Dicembre) non risulta rilevante la riduzione da 18 a 24 mesi di pratica.... non cambia assolutamente nulla. Ma Monti perche' fa le cose a cazzo????????

Da: TEREpatia	29/02/2012 19:31:53
ragazzi se le cose non vedranno l'esito che meritano....di certo non potremmo star zitti dinanzi a tabnta irragionevolezza!

Da: Demetra	29/02/2012 22:33:11
Ma iSaacson, mi meraviglio di te... Io naturalmente stavo prendendo per i fondelli quegli spocchiosi dell' ordine di Pisa, ecco perchè ho detto che la loro interpretazione fa giurisprudenza. Sennó, per davvero, diamoci una patta.... stiamo per diventare, si spera, avvocati e crediamo che un collega l' abbia tirata così grossa?da asilo...

Da: Lex	01/03/2012 09:13:02
ragà ma della riduzione a 18 mesi nn se ne parla...stampa , tv, on line parlano solo del rimborso spese...so che nn vuol dire nulla però....

Da: Lex	01/03/2012 09:27:23
in alcuni articoli ne parlano ancora..speriamo

Da: TEREpatia	01/03/2012 11:07:42
http://www.diritto24.ilsole24ore.com/guidaAlDiritto/civile/civile/primiPiani/2012/02/liberalizzazioni-l-oua-conferma-lo-sciopero-modifiche-insufficienti-.html#tuttiDocumenti

Da: Isaacson	01/03/2012 12:00:22
http://www.ilsole24ore.com/pdf2010/SoleOnLine5/_Oggetti_Correlati/Documenti/Notizie/2012/03/testo-modifiche-maxi-emendamento.pdf?uuid=e0b175a6-6388-11e1-83fc-3611fe4102e2 ecco il testo del maxiemendamento, il Governo pone la fiducia, quindi tale è e tale rimarrà. L'articolo di riferimento è il 9.

Da: Finalmente hanno usato il tempo presente	01/03/2012 12:21:13
Da notare che nel maxi emendamento hanno utilizzato il tempo presente: "il tirocinio non può durare più di 18 mesi" mentre il precedente D.L. utilizzava il futuro "il tirocinio non potrà durare..". Ciò premesso, è evidente che la riforma forense riguarderà tutti i praticanti.

Da: Avv. Prof. FETENTE	01/03/2012 12:24:41
Ancora co' 'sta pratica ?????? Ma che v'importa ??????? Mica vi cambia la vita !!!!!!!!! Dovete sempre fa' l'esameeeeeeeeeee !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: Avv. Prof. FETENTE	01/03/2012 12:25:54
E co' l'esame avete voglia a perde' tempo !!!!!!!!!!! Altro che sei mesi !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: Nel dubbio	01/03/2012 12:26:50
http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2012-03-01/liberalizzazioni-governo-posto-fiducia-104429.shtml?uuid=Aa25MF0E

Da: Praticante111111111111111	01/03/2012 14:17:14
Si, è vero, c'è ancora lo scoglio dell'esame, ma per alcuni la riduzione a 18 mesi vuole dire esame a dicembre 2012 e non a dicembre 2013!

Da: Nel dubbio	01/03/2012 16:02:11
Scusate ma quindi, se oggi il Senato ha votato il decreto liberalizzazioni,questo è stato convertito il legge?Dunque bisognerà aspettare la pubblicazione sulla GU

Da: Isaacson	01/03/2012 17:21:30
Deve passare anche alla Camera. In Italia c'è il bicameralismo perfetto. Successivamente dev'essere promulgato dal Capo dello Stato e quindi verrà pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale.

Da: praticante X	01/03/2012 17:24:46
ragazzi studiate o avete studiato legge... che domande sono "quando sarà convertito o quando sarà pubblicato? "

Da: Countdown	01/03/2012 17:43:21
Concordo con chi ha sottolineato l'uso del presente nell'art. 9. Noi il tirocinio lo stiamo ancora svolgendo (nel presente) ...quindi si applica anche a noi! Tuttavia, mi chiedo: il cnf continuerà a dare la sua precedente interpretazione??? Vorrà ancora dire che il legislatore non si è espresso a sufficienza? Perchè in questo caso dovremmo continuare a scrivere all'ufficio legislativo...affinché aggiungano le paroline necessarie per convincere chi non vuole capire.

Da: pantagruele	01/03/2012 21:05:44
x nel dubbio, ti sfugge che l'Italia è una Repubblica Parlamentare con bicameralismo perfetto, per cui è previsto ancora un passaggio alla Camera. Nel dubbio abbi "fiducia"!

Da: pantagruele x lex	01/03/2012 22:50:53
Tranquillo lex! la locuzione "non può" inserita nel maxiemendamento dimostra l'intenzione del Governo di applicare la norma a tutti i tirocinanti, infatti il testo pubblicato in Gazzetta, e quindi in vigore, recita "non potrà". Se il testo sarà questo nulla potrà il CNF.

Da: Avv. Prof. FETENTE	02/03/2012 11:50:47
FALLITI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! PARASSITI DELLA SOCIETA' !!!!!!!!!!!!! Ahahahahahahahahahahahahah !!!!!!!!!!!!!!!!

Da: Demetra	02/03/2012 12:03:41
Vai per favore ad infestare un altro forum?se c'è un parassita sei tu. Vivi del tuo. Patetico.