Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012
65077 messaggi, letto 1481433 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Da: Calabria bella 08/08/2012 23:19:29
E' inutile scaricare su di me le vostre frustrazioni, io sono uno e trino quanto mi pare e piace ma non e' questo il problema e lo sapete.
Quando parlo dei lombardi non mi riferisco agli idonei ma alle commissioni che non hanno rispettato le regole concorsuali e non hanno garantito quindi l'imparzialita' CHE ESISTE PERCHE' ESISTE L'ANONIMATO DEI candidati, non vedo perche' tale gravissima irregolarita' debba essere sottaciuta da chi come il sottoscritto ha invece dovuto sostenere un concorso durissimo e nel rispetto delle regole.lE COMMISSIONI LOMBARDE NON HANNO,INOLTRE, RISPETTATO LA REGOLA DEL COLLEGIO GIUDICANTE CHE IMPONE TUTTI I COMPONENTI PRESENTI AL GIUDIZIO. Il problema non sono i Lombardi ma il RISPETTO DELLE REGOLE che devonO essere appunto rispettate da tutti. Non e' assolutamente piu' ammissibile che l'incapacita' degli amministratori del Nord sia scaricata sempre al Sud cosi' come non e' sopportabile che le incapacita' degli amministratori del Sud siano e vengano sempre scaricate al SUD: insomma noi ce la prendiamo sempre in quel posto Chiunque sbagli.
IL Concorso e' nazionale e non regionale e le regole erano chiare e sono chiare per TUTTI: ciascuno ha partecipato in una regione per lo stesso concorso che e' stato solo organizzato regionalmente ! Non e' assolutamente tollerabile che si assumano solo i vincitori del Nord PERCHE' QUESTO E' INCOSTITUZIONALE E verra' CHIESTO ALLA CORTE COSTITUZIONALE DI ESPRIMERSI, QUESTO E' NOSTRO DIRITTO FARLO E LO FAREMO! la vostra mancanza di solidarieta' e' vergognosa Voi che avete partecipato al Nord dovreste essere i primi a sostenere il diritto all'assunzione per tutti i vincitori e non solo per quelli che hanno avuto la fortuna di partecipare e vincere nelle Regioni raccomandate ! Ed invece pensate solo al vostro orticello e al vostro solo meschino interesse particolare!

Da: Calabria bella 08/08/2012 23:30:22
i SINDACATI DI STATo poi...... preferisco non nominarli nemmeno....la loro esistenza riformista e' divenuta ridicola al punto di non avere piu alcun significato sociale, chiusi nei loro privilegi esistono solo per sostenere se stessi!

Da: scusate un attimo.... 08/08/2012 23:34:00
.....non dovete prendervela con MIUR per le mancate assunzioni, ma con gli USR che non hanno mai fatto la riorganizzazione delle rete scolastica nelle vostre regioni....

Da: ............... 08/08/2012 23:34:55
Calabria bella, perchè esprimi tanta rabbia?
ma.. calmati un pò!
vedrai che con i ltempo si aggiusterà tutto, avrete i vostri meritati posti! solo un pò di pazienza, come pazienti sono i siciliani, i campani e ( se non sbaglio) gli abruzzesi.....
Forza e coraggio! devi solo aspettare che i tempi siano maturi.

Da: Calabria bella 08/08/2012 23:45:34
@scusate un attimo: Sono le regioni sulla base dei piani delle delle province che fanno il dimensionamento non gli usr e cmq io non me la prendo con nessuno ma pretendo il rispetto della legge e della legge COSTITUZIONALE che di certo non possono essere impunemente violate dalla prima commissione lombarda del cavolo ne' dal primo Imbecille di passaggio dichiarato idoneo e che parla di diritti all'assunzione a danno del diritto IDENTICO dei vincitori del medesimo concorso al SUD!

Da: Calabria bella 08/08/2012 23:50:16
per ............."vedrai che con i ltempo si aggiusterà tutto, avrete i vostri meritati posti! "
Col tempo vinceremo i ricorsi e faremo annullare il concorso se non verranno rispettati i diritti di tutti i vincitori d'Italia sia che abbiano partecipato al Sud che al Nord. I posti autorizzati dal mef dovranno essere equamente divisi fra tutti i vincitori idonei d'Italia o le assunzioni in violazione della Costituzione saranno TUTTE annullate!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: italia 1948 08/08/2012 23:57:16
@ calabria bella.Premesso che risponderti è tempo perso.....Ti chiedo: ma tu hai visto che la commissione in Lombardia guardava le buste in controluce? Ma se volevi il posto da DS in Lombardia perchè non sei andato a concorrere lì? Perchè hai scelto di farlo in Calabria? Ah! Già!.....Il concorso è nazionale organizzato su base regionale...quindi ognuno poteva farlo dove voleva e poi si andava a prendere i posti che voleva....Ma che belle regole! Tutto a senso unico....

Da: Calabria bella 08/08/2012 23:59:43
carlo: Il discorso da sciacallo lo fai TU che difendi il tuo interesse nonostante sia chiaro a tutti che in Lombardia avete fatto un concorso e sono stati corretti gli elaborati CON LA POSSIBILITA' DI SPIARE DALLE BUSTE TRASPARENTI. iL tuo e' un discorso da sciacalli perche' difendi solo il tuo interesse e non pensi a quello di quei bocciati agli scritti solo perche' il loro cognome non era "simpatico" IMPARATE A DIFENDERE ANCHE I DIRITTI DEGLI ALTRI E NON SOLO I VOSTRI!

Da: Calabria bella 09/08/2012 00:02:36
1948:"Premesso che risponderti è tempo perso.....Ti chiedo: ma tu hai visto che la commissione in Lombardia guardava le buste in controluce? "
cHIEDILO AL tar CHE HA ANNULLATO IL CONCORSO IN lOMBARDIA, perche' lo chiedi a me, professore.

Da: per i lombardi 09/08/2012 00:11:36
E' inutile che fate i saputelli non e' cosa da niente la richiesta di annullamento del tar lombardia circa l'annullamento del concorso in quella regione,al contrario solleva un problema serio che travalica la legge e tocca temi scottanti della politica secessionista del Nord. Mi rifiuto di credere che non si sia smirciato dalle buste!!!

Da: ma non scherziamo 09/08/2012 00:16:49
La lega e' al Nord e guarda caso le buste trasparenti sono SOLO al Nord e precisamente in Lombardia.....e chi li ha tutelati i candidati bocciati del SUD che hanno partecipato al concorso in quella regione in assenza di anonimato? E chi ci arantisce che non ci fosse un leghista fra i commissari che sbirciava i nomi, ben individuabili tra l'altro perche' meridionali sono in gran parte identificabili dai loro particolarissimi cognomi!

Da: che @@! 09/08/2012 00:18:28
Basta!!!

Da: Ma chi ha detto 09/08/2012 00:41:51
Che le buste erano trasparenti solo al nord?
Erano tutte uguali!

Da: 94pallini 09/08/2012 01:39:51
Basta scorrere la graduatoria di merito lombarda per vedere quanti bravi e preparati meridionali, come del centro, dell'Italia un po' più ad est, di quella un po' più ad ovest e di settentrionali abbiano ricevuto il giusto premio del proprio valore.
Ah dimenticavo, molti dei commissari delle due sottocommissioni lombarde sono di origini meridionali!
Ma che dite... come al solito pressapochismo e fantasia.

Da: non c''è peggior leghista 09/08/2012 07:39:28
di un meridionale al Nord

Da: Mimmo Cavallo docet 09/08/2012 07:40:26
ci basta nu mese.. parlamm tutti quanti piemontese... neeee

Da: ............... 09/08/2012 08:11:34
avete notizie dalla Puglia?
non riesco a trovare il link della graduatoria di merito, qualcuno può aiutarmi....

Da: Giustizia subito 09/08/2012 08:39:58
ribadisco il concetto di ieri: assurdo un concorso senza posti.
Saluto tutti.

Magistratura...dove sei?

Da: @calabria bella 09/08/2012 08:44:22
dimmi dove sbaglio: 1 i non dimensionamenti sono stati fatti dalle province cakabresi 2 i posti fantasma proposti da usr calabria 3 amministratori locali e direzioni usr sono nomine politiche 4 i politici calabresi li eleggono cittadini calabresi ....

Da: CALABRESE DOC 09/08/2012 08:53:24
Tutta la solidarieta' ai Campani! E' veramente vergognoso quel che vi sta accadento! Al danno dei ritardi assurdi la beffa del mancata autorizzazione del MEF che ha autorizzato solo le assunzioni al NORD escludendo TUTTE le Regioni del SUD, sbrigatevi a finire sto concorso che dobbiamo subito costituire un Comitato...i Calabresi traditi dal concorso bluff lo stiamo gia' facendo....un comitato dicevo per tutelare i diritti dei vincitori di concorso contro l'assurdita' di un dimensionamento COSTRUITO DALLE DESTRE DEI TROTA ad immagine e somiglianza delle scuole del Nord che rientravano gia', in gran parte, nei parametri di 1000 alunni....e senza riguardo per le peculiarita' dei territori Meridionali e della grave situazione economica e sociale del SUD
IL DIMENSIONAMENTO, tra l'altro in violazione della costituzione, e' stato imposto per AFFOSSARE la scuola Pubblica al Sud e permettere cosi' la nascita e il rafforzamento di scuole private che continuano ad assorbire risorse STATALI !!
Un comitato del SUD E PER IL SUD che ponga al centro della opinione pubblica il grave abbandono dei cittadini meridionali e il progetto bipartisan della PARTITOCRAZIA Imperante che vuole colpire alle fondamente il fiore all'occhiello del Mezzogiorno:LA SCUOLA PUBBLICA!!

Da: CALABRESE DOC 09/08/2012 09:00:29
PER @calabria bella: 1) Il dimensionamento e' stato imposto con legge dal Governo dei TROTA a tutela della scuola del Nord e a svantaggio di quella del Sud
2)gli usr che hanno dichiarato i posti sono Organi dello Stato e non della Regione
3)I politici Calabresi eletti o autodesignati, fanno parte della stessa partitocrazia che e' OVUNQUE LA STESSA: al centro, al sud e al Nord.

Da: calabrese doc 09/08/2012 09:01:47
mi sa che sulle peculiarità di molti territori del nord sei proprio impreparato!

Da: ALBA05 09/08/2012 09:10:59
Nubi minacciose sul concorso per dirigenti scolastici del Lazio

La Procura ha aperto un fascicolo sul concorso per dirigenti scolastici del Lazio, del quale nei giorni scorsi è già stata pubblicata la graduatoria finale di merito in preparazione delle imminenti nomine dei vincitori.

Ne ha dato notizia "Il Messaggero", fornendo le motivazioni del provvedimento.

Una componente della commissione giudicatrice risulterebbe incompatibile in quanto componente di un organismo sindacale.

La questione della presunta incompatibilità, già oggetto di una interrogazione parlamentare, era stata portata davanti al Tar a seguito di un ricorso presentato da un gruppo di candidati esclusi che avevano ricordato come l'art. 35 del decreto legislativo 165 del 2001 preveda che i componenti delle commissioni dei concorsi pubblici "non siano rappresentanti sindacali o designati dalle confederazioni ed organizzazioni sindacali". Incompatibilità che sussisterebbe per una componente della commissione in quanto facente parte del consiglio generale regionale della Cisl-scuola.

L'avvocatura dello Stato, in difesa dell'Ufficio scolastico regionale del Lazio, si è opposta al ricorso presso il Tar portando, quale motivazione probante, la dichiarazione del segretario generale della Cisl-scuola del Lazio, con la quale si attesta che la professoressa in questione, al momento del concorso, si era già dimessa dalla carica sindacale.

A dire il vero l'incompatibilità di cui parla il decreto legislativo 165/2001 è chiaramente riferita alla situazione attuale (non siano rappresentanti sindacaliâ��), anziché a situazioni pregresse (ad esempio, non siano stati rappresentanti sindacaliâ��).

Tuttavia è comprensibile che i 239 candidati che hanno concluso positivamente il concorso stiano ora con il fiato sospeso come i colleghi lombardi, anch'essi coinvolti in una controversa azione giudiziaria.

http://www.tuttoscuola.com/cgi-local/disp.cgi?ID=28964

Da: ALBA05 09/08/2012 09:12:38
http://www.tuttoscuola.com/cgi-local/disp.cgi?ID=28965

Da: D Lgs 165 2001 09/08/2012 09:21:24
All'art 29, comma 5, stabilisce: " i vincitori in attesa di nomina continuano a svolgere attività docente. Essi possono essere temporaneamente utilizzati per la sostituzione dei dirigenti assenti per almeno tre mesi".

Che ne pensate?

Da: SIGFRIDO01 09/08/2012 09:21:42
@ Calabria bella

riporto una tua frase, rivolta a Carlo65:
"iL tuo e' un discorso da sciacalli perche' difendi solo il tuo interesse e non pensi a quello di quei bocciati agli scritti solo perche' il loro cognome non era "simpatico" IMPARATE A DIFENDERE ANCHE I DIRITTI DEGLI ALTRI E NON SOLO I VOSTRI! "

Ma COME TI PERMETTI?

il mio cognome, che di certo nessuno si è preso la briga di leggere, era ed è perfettamente sconosciuto a tutti, gli scritti del concorso li ho superati per MERITO, che ti piaccia o no, non certo per le immaginarie "conoscenze" di cognomi illustri o "simpatici" come ti permetti di scrivere tu.

MA VERGOGNATI

LE TUE SONO SOLO CALUNNIE

chiedo scusa a tutti gli altri utenti se ho usato le maiuscole contro le regole della netiquette ma quell'individuo si esprime solo così e se non mi adeguo al suo linguaggio non mi capisce.

Da: Carlo65 09/08/2012 09:29:18
LE PROCURE, COME ATTO DOVUTO, APRONO FASCICOLI IN BASE ALLA DENUNCE CHE ARRIVANO, VISTO CHE SONO OBBLIGATE A FARLO (vedi obbligatorietà dell'azione penale).

BISOGNA VEDERE SE LE INDAGINI APPRODANO A QUALCOSA O SE NAUFRAGANO IN UN NULLA DI FATTO.

DAL POST DI ALBA, SI CAPISCE GIA' CHE ANDRA' A FINIRE CON UN BEL "NON LUOGO A PROCEDERE" DEL GUP:

"A dire il vero l'incompatibilità di cui parla il decreto legislativo 165/2001 è chiaramente riferita alla situazione attuale (non siano rappresentanti sindacalii), anziché a situazioni pregresse (ad esempio, non siano stati rappresentanti sindacali)."

SIAMO ALLE SOLITE... I BOCCIATI DALLE COMMISSIONI CHE VOGLIONO ESSERE PROMOSSI DAL GIUDICE...

Da: Calabria bella 09/08/2012 09:29:34
SIGFRIDO01: Non sai leggere? "....non pensi a quello di quei bocciati agli scritti solo perche' il loro cognome non era "simpatico""
Sto parlando dei bocciati e non nei promossi. IGNORANTE!
Dimostralo che i nomi non sono stati letti prima di bocciarli! DIMOSTRALO!! VISTO CHE SARREBBE STATO, IN TEORIA, POSSIBILE LEGGERLI!

Da: Calabria bella 09/08/2012 09:34:02
SIGFRIDO01 ma visto che fai tanto il permaloso ed il saputella DIMOSTRALO CHE IL TUO NOME NON POTEVA ESSERE LETTO PRIMA DELLA CORREZIONE!

Da: SIGFRIDO01 09/08/2012 09:42:00
@ calabria bella

sei solo un prepotente maleducato, e sei tu l'ignorante.
Leggi meglio TU il mio post.
E non ho niente da dimostrare, io.
Con te ho chiuso, non discuto coi cafoni.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Calabria bella	08/08/2012 23:19:29
E' inutile scaricare su di me le vostre frustrazioni, io sono uno e trino quanto mi pare e piace ma non e' questo il problema e lo sapete. Quando parlo dei lombardi non mi riferisco agli idonei ma alle commissioni che non hanno rispettato le regole concorsuali e non hanno garantito quindi l'imparzialita' CHE ESISTE PERCHE' ESISTE L'ANONIMATO DEI candidati, non vedo perche' tale gravissima irregolarita' debba essere sottaciuta da chi come il sottoscritto ha invece dovuto sostenere un concorso durissimo e nel rispetto delle regole.lE COMMISSIONI LOMBARDE NON HANNO,INOLTRE, RISPETTATO LA REGOLA DEL COLLEGIO GIUDICANTE CHE IMPONE TUTTI I COMPONENTI PRESENTI AL GIUDIZIO. Il problema non sono i Lombardi ma il RISPETTO DELLE REGOLE che devonO essere appunto rispettate da tutti. Non e' assolutamente piu' ammissibile che l'incapacita' degli amministratori del Nord sia scaricata sempre al Sud cosi' come non e' sopportabile che le incapacita' degli amministratori del Sud siano e vengano sempre scaricate al SUD: insomma noi ce la prendiamo sempre in quel posto Chiunque sbagli. IL Concorso e' nazionale e non regionale e le regole erano chiare e sono chiare per TUTTI: ciascuno ha partecipato in una regione per lo stesso concorso che e' stato solo organizzato regionalmente ! Non e' assolutamente tollerabile che si assumano solo i vincitori del Nord PERCHE' QUESTO E' INCOSTITUZIONALE E verra' CHIESTO ALLA CORTE COSTITUZIONALE DI ESPRIMERSI, QUESTO E' NOSTRO DIRITTO FARLO E LO FAREMO! la vostra mancanza di solidarieta' e' vergognosa Voi che avete partecipato al Nord dovreste essere i primi a sostenere il diritto all'assunzione per tutti i vincitori e non solo per quelli che hanno avuto la fortuna di partecipare e vincere nelle Regioni raccomandate ! Ed invece pensate solo al vostro orticello e al vostro solo meschino interesse particolare!

Da: Calabria bella	08/08/2012 23:30:22
i SINDACATI DI STATo poi...... preferisco non nominarli nemmeno....la loro esistenza riformista e' divenuta ridicola al punto di non avere piu alcun significato sociale, chiusi nei loro privilegi esistono solo per sostenere se stessi!

Da: scusate un attimo....	08/08/2012 23:34:00
.....non dovete prendervela con MIUR per le mancate assunzioni, ma con gli USR che non hanno mai fatto la riorganizzazione delle rete scolastica nelle vostre regioni....

Da: ...............	08/08/2012 23:34:55
Calabria bella, perchè esprimi tanta rabbia? ma.. calmati un pò! vedrai che con i ltempo si aggiusterà tutto, avrete i vostri meritati posti! solo un pò di pazienza, come pazienti sono i siciliani, i campani e ( se non sbaglio) gli abruzzesi..... Forza e coraggio! devi solo aspettare che i tempi siano maturi.

Da: Calabria bella	08/08/2012 23:45:34
@scusate un attimo: Sono le regioni sulla base dei piani delle delle province che fanno il dimensionamento non gli usr e cmq io non me la prendo con nessuno ma pretendo il rispetto della legge e della legge COSTITUZIONALE che di certo non possono essere impunemente violate dalla prima commissione lombarda del cavolo ne' dal primo Imbecille di passaggio dichiarato idoneo e che parla di diritti all'assunzione a danno del diritto IDENTICO dei vincitori del medesimo concorso al SUD!

Da: Calabria bella	08/08/2012 23:50:16
per ............."vedrai che con i ltempo si aggiusterà tutto, avrete i vostri meritati posti! " Col tempo vinceremo i ricorsi e faremo annullare il concorso se non verranno rispettati i diritti di tutti i vincitori d'Italia sia che abbiano partecipato al Sud che al Nord. I posti autorizzati dal mef dovranno essere equamente divisi fra tutti i vincitori idonei d'Italia o le assunzioni in violazione della Costituzione saranno TUTTE annullate!

Da: italia 1948	08/08/2012 23:57:16
@ calabria bella.Premesso che risponderti è tempo perso.....Ti chiedo: ma tu hai visto che la commissione in Lombardia guardava le buste in controluce? Ma se volevi il posto da DS in Lombardia perchè non sei andato a concorrere lì? Perchè hai scelto di farlo in Calabria? Ah! Già!.....Il concorso è nazionale organizzato su base regionale...quindi ognuno poteva farlo dove voleva e poi si andava a prendere i posti che voleva....Ma che belle regole! Tutto a senso unico....

Da: Calabria bella	08/08/2012 23:59:43
carlo: Il discorso da sciacallo lo fai TU che difendi il tuo interesse nonostante sia chiaro a tutti che in Lombardia avete fatto un concorso e sono stati corretti gli elaborati CON LA POSSIBILITA' DI SPIARE DALLE BUSTE TRASPARENTI. iL tuo e' un discorso da sciacalli perche' difendi solo il tuo interesse e non pensi a quello di quei bocciati agli scritti solo perche' il loro cognome non era "simpatico" IMPARATE A DIFENDERE ANCHE I DIRITTI DEGLI ALTRI E NON SOLO I VOSTRI!

Da: Calabria bella	09/08/2012 00:02:36
1948:"Premesso che risponderti è tempo perso.....Ti chiedo: ma tu hai visto che la commissione in Lombardia guardava le buste in controluce? " cHIEDILO AL tar CHE HA ANNULLATO IL CONCORSO IN lOMBARDIA, perche' lo chiedi a me, professore.

Da: per i lombardi	09/08/2012 00:11:36
E' inutile che fate i saputelli non e' cosa da niente la richiesta di annullamento del tar lombardia circa l'annullamento del concorso in quella regione,al contrario solleva un problema serio che travalica la legge e tocca temi scottanti della politica secessionista del Nord. Mi rifiuto di credere che non si sia smirciato dalle buste!!!

Da: ma non scherziamo	09/08/2012 00:16:49
La lega e' al Nord e guarda caso le buste trasparenti sono SOLO al Nord e precisamente in Lombardia.....e chi li ha tutelati i candidati bocciati del SUD che hanno partecipato al concorso in quella regione in assenza di anonimato? E chi ci arantisce che non ci fosse un leghista fra i commissari che sbirciava i nomi, ben individuabili tra l'altro perche' meridionali sono in gran parte identificabili dai loro particolarissimi cognomi!

Da: Ma chi ha detto	09/08/2012 00:41:51
Che le buste erano trasparenti solo al nord? Erano tutte uguali!

Da: 94pallini	09/08/2012 01:39:51
Basta scorrere la graduatoria di merito lombarda per vedere quanti bravi e preparati meridionali, come del centro, dell'Italia un po' più ad est, di quella un po' più ad ovest e di settentrionali abbiano ricevuto il giusto premio del proprio valore. Ah dimenticavo, molti dei commissari delle due sottocommissioni lombarde sono di origini meridionali! Ma che dite... come al solito pressapochismo e fantasia.

Da: non c''è peggior leghista	09/08/2012 07:39:28
di un meridionale al Nord

Da: Mimmo Cavallo docet	09/08/2012 07:40:26
ci basta nu mese.. parlamm tutti quanti piemontese... neeee

Da: ...............	09/08/2012 08:11:34
avete notizie dalla Puglia? non riesco a trovare il link della graduatoria di merito, qualcuno può aiutarmi....

Da: Giustizia subito	09/08/2012 08:39:58
ribadisco il concetto di ieri: assurdo un concorso senza posti. Saluto tutti. Magistratura...dove sei?

Da: @calabria bella	09/08/2012 08:44:22
dimmi dove sbaglio: 1 i non dimensionamenti sono stati fatti dalle province cakabresi 2 i posti fantasma proposti da usr calabria 3 amministratori locali e direzioni usr sono nomine politiche 4 i politici calabresi li eleggono cittadini calabresi ....

Da: CALABRESE DOC	09/08/2012 08:53:24
Tutta la solidarieta' ai Campani! E' veramente vergognoso quel che vi sta accadento! Al danno dei ritardi assurdi la beffa del mancata autorizzazione del MEF che ha autorizzato solo le assunzioni al NORD escludendo TUTTE le Regioni del SUD, sbrigatevi a finire sto concorso che dobbiamo subito costituire un Comitato...i Calabresi traditi dal concorso bluff lo stiamo gia' facendo....un comitato dicevo per tutelare i diritti dei vincitori di concorso contro l'assurdita' di un dimensionamento COSTRUITO DALLE DESTRE DEI TROTA ad immagine e somiglianza delle scuole del Nord che rientravano gia', in gran parte, nei parametri di 1000 alunni....e senza riguardo per le peculiarita' dei territori Meridionali e della grave situazione economica e sociale del SUD IL DIMENSIONAMENTO, tra l'altro in violazione della costituzione, e' stato imposto per AFFOSSARE la scuola Pubblica al Sud e permettere cosi' la nascita e il rafforzamento di scuole private che continuano ad assorbire risorse STATALI !! Un comitato del SUD E PER IL SUD che ponga al centro della opinione pubblica il grave abbandono dei cittadini meridionali e il progetto bipartisan della PARTITOCRAZIA Imperante che vuole colpire alle fondamente il fiore all'occhiello del Mezzogiorno:LA SCUOLA PUBBLICA!!

Da: CALABRESE DOC	09/08/2012 09:00:29
PER @calabria bella: 1) Il dimensionamento e' stato imposto con legge dal Governo dei TROTA a tutela della scuola del Nord e a svantaggio di quella del Sud 2)gli usr che hanno dichiarato i posti sono Organi dello Stato e non della Regione 3)I politici Calabresi eletti o autodesignati, fanno parte della stessa partitocrazia che e' OVUNQUE LA STESSA: al centro, al sud e al Nord.

Da: calabrese doc	09/08/2012 09:01:47
mi sa che sulle peculiarità di molti territori del nord sei proprio impreparato!

Da: ALBA05	09/08/2012 09:10:59
Nubi minacciose sul concorso per dirigenti scolastici del Lazio La Procura ha aperto un fascicolo sul concorso per dirigenti scolastici del Lazio, del quale nei giorni scorsi è già stata pubblicata la graduatoria finale di merito in preparazione delle imminenti nomine dei vincitori. Ne ha dato notizia "Il Messaggero", fornendo le motivazioni del provvedimento. Una componente della commissione giudicatrice risulterebbe incompatibile in quanto componente di un organismo sindacale. La questione della presunta incompatibilità, già oggetto di una interrogazione parlamentare, era stata portata davanti al Tar a seguito di un ricorso presentato da un gruppo di candidati esclusi che avevano ricordato come l'art. 35 del decreto legislativo 165 del 2001 preveda che i componenti delle commissioni dei concorsi pubblici "non siano rappresentanti sindacali o designati dalle confederazioni ed organizzazioni sindacali". Incompatibilità che sussisterebbe per una componente della commissione in quanto facente parte del consiglio generale regionale della Cisl-scuola. L'avvocatura dello Stato, in difesa dell'Ufficio scolastico regionale del Lazio, si è opposta al ricorso presso il Tar portando, quale motivazione probante, la dichiarazione del segretario generale della Cisl-scuola del Lazio, con la quale si attesta che la professoressa in questione, al momento del concorso, si era già dimessa dalla carica sindacale. A dire il vero l'incompatibilità di cui parla il decreto legislativo 165/2001 è chiaramente riferita alla situazione attuale (non siano rappresentanti sindacaliâ��), anziché a situazioni pregresse (ad esempio, non siano stati rappresentanti sindacaliâ��). Tuttavia è comprensibile che i 239 candidati che hanno concluso positivamente il concorso stiano ora con il fiato sospeso come i colleghi lombardi, anch'essi coinvolti in una controversa azione giudiziaria. http://www.tuttoscuola.com/cgi-local/disp.cgi?ID=28964

Da: ALBA05	09/08/2012 09:12:38
http://www.tuttoscuola.com/cgi-local/disp.cgi?ID=28965

Da: D Lgs 165 2001	09/08/2012 09:21:24
All'art 29, comma 5, stabilisce: " i vincitori in attesa di nomina continuano a svolgere attività docente. Essi possono essere temporaneamente utilizzati per la sostituzione dei dirigenti assenti per almeno tre mesi". Che ne pensate?

Da: SIGFRIDO01	09/08/2012 09:21:42
@ Calabria bella riporto una tua frase, rivolta a Carlo65: "iL tuo e' un discorso da sciacalli perche' difendi solo il tuo interesse e non pensi a quello di quei bocciati agli scritti solo perche' il loro cognome non era "simpatico" IMPARATE A DIFENDERE ANCHE I DIRITTI DEGLI ALTRI E NON SOLO I VOSTRI! " Ma COME TI PERMETTI? il mio cognome, che di certo nessuno si è preso la briga di leggere, era ed è perfettamente sconosciuto a tutti, gli scritti del concorso li ho superati per MERITO, che ti piaccia o no, non certo per le immaginarie "conoscenze" di cognomi illustri o "simpatici" come ti permetti di scrivere tu. MA VERGOGNATI LE TUE SONO SOLO CALUNNIE chiedo scusa a tutti gli altri utenti se ho usato le maiuscole contro le regole della netiquette ma quell'individuo si esprime solo così e se non mi adeguo al suo linguaggio non mi capisce.

Da: Carlo65	09/08/2012 09:29:18
LE PROCURE, COME ATTO DOVUTO, APRONO FASCICOLI IN BASE ALLA DENUNCE CHE ARRIVANO, VISTO CHE SONO OBBLIGATE A FARLO (vedi obbligatorietà dell'azione penale). BISOGNA VEDERE SE LE INDAGINI APPRODANO A QUALCOSA O SE NAUFRAGANO IN UN NULLA DI FATTO. DAL POST DI ALBA, SI CAPISCE GIA' CHE ANDRA' A FINIRE CON UN BEL "NON LUOGO A PROCEDERE" DEL GUP: "A dire il vero l'incompatibilità di cui parla il decreto legislativo 165/2001 è chiaramente riferita alla situazione attuale (non siano rappresentanti sindacalii), anziché a situazioni pregresse (ad esempio, non siano stati rappresentanti sindacali)." SIAMO ALLE SOLITE... I BOCCIATI DALLE COMMISSIONI CHE VOGLIONO ESSERE PROMOSSI DAL GIUDICE...

Da: Calabria bella	09/08/2012 09:29:34
SIGFRIDO01: Non sai leggere? "....non pensi a quello di quei bocciati agli scritti solo perche' il loro cognome non era "simpatico"" Sto parlando dei bocciati e non nei promossi. IGNORANTE! Dimostralo che i nomi non sono stati letti prima di bocciarli! DIMOSTRALO!! VISTO CHE SARREBBE STATO, IN TEORIA, POSSIBILE LEGGERLI!

Da: Calabria bella	09/08/2012 09:34:02
SIGFRIDO01 ma visto che fai tanto il permaloso ed il saputella DIMOSTRALO CHE IL TUO NOME NON POTEVA ESSERE LETTO PRIMA DELLA CORREZIONE!

Da: SIGFRIDO01	09/08/2012 09:42:00
@ calabria bella sei solo un prepotente maleducato, e sei tu l'ignorante. Leggi meglio TU il mio post. E non ho niente da dimostrare, io. Con te ho chiuso, non discuto coi cafoni.