Mininterno.net FORUM - Concorso per 140 COMMISSARI di Polizia 2023

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso per 140 COMMISSARI di Polizia 2023
847 messaggi, letto 144067 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con la BANCA DATI UFFICIALE del concorso o per scaricare il SOFTWARE per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 - Successiva >>

Da: Armaduc 17/01/2024 09:28:37
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Per Armaduc 17/01/2024 10:38:52
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: x Juan 17/01/2024 11:30:08
in realtà avevate anticipato il 15 e il 22 comunicazione elenco.
Ma siamo al 17 e l'avviso dell'abbinamento ancora non c'è.
Rispondi

Da: Fr 17/01/2024 11:37:07
Ma il corso eventualmente quando dovrebbe iniziare?
Rispondi

Da: Anto987123 17/01/2024 12:50:10
raga ma navigazione e medicina legale da dove li studiate ?
Rispondi

Da: orali 17/01/2024 13:29:42
Qualcuno già pensa all'orale. Beati voi che avete questo problema.
Tra chi prevede le date future e chi si preoccupa di fare un buon orale qualche dubbio viene alle povere persone.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Verosg 17/01/2024 14:00:50
Ma è normale pensare all'orale dato che si avrà pochissimo tempo per studiare un sacco di materie!
Rispondi

Da: Infatti 17/01/2024 14:03:11
Ma infatti l'unica cosa che possiamo fare è studiare perché tra i risultati e l'orale eventuale il tempo è poco,nella peggior ipotesi lo studio serve per altri concorsi.
Per non parlare dei pronostici con cui non ne hanno azzeccato mezzo e non è difficile capire che ci si deve fidare solo del portale ufficiale.
Comunque per Anto io consiglio di cercare dei compendi online anche perché non li ho mai studiati prima
Rispondi

Da: Tracciaamministra 17/01/2024 14:23:17
Per Principe del foro.
Non si può pretendere che un commissario, per cui è richiesta, com'è risaputo, una preparazione meno vasta e solida rispetto a quella richiesta ad un magistrato, studi per il concorso il diritto amministrativo come quest'ultimo e in più studi anche costituzionale e pubblica sicurezza. Un manuale di pubblica sicurezza è di circa 400 pagine, uno di costituzionale di circa 800, e tu vorresti aggiungerci uno di amministrativo per intero? Per studiare una traccia di "diritto pubblico" e nemmeno di diritto amministrativo? E' chiaro che gli istituti di diritto amministrativo speciale non sono mai stati (e probabilmente ritorneranno a non essere) oggetto delle tracce di commissario e che la traccia uscita quest'anno sia stata un unicum.
Rispondi

Da: Fr 17/01/2024 14:32:50
In realtà anch'io concordo con il Principe del foro. Il concorso deve selezionare persone che andranno a ricoprire incarichi apicali come quello di Questore e Prefetto.
Inoltre, è più facile che sia l'autorità di pubblica sicurezza ad applicare il diritto amministrativo che un magistrato ordinario.
Pertanto, non ci vedo niente di strano nella traccia che hanno estratto; ed avere funzionari di polizia che non padroneggiano in modo corretto il diritto amministrativo sarebbe impensabile per un'amministrazione seria ed importante come la Polizia di Stato.
Rispondi

Da: Dindondero746 17/01/2024 16:31:09
Socondo me invece era un istituto che si doveva assolutamente conoscere , altrimenti nel bando avrebbero dovuto specificare a quale parte del diritto amministrativo facevano riferimento. Poi l'espropriazione è un argomento abbastanza comune anche quando ci sono gli esami universitari , non hanno chiesto nulla di assurdo come argomento generale. Nel caso specifico della traccia sicuramente ci voleva un buon approfondimento sull'argomento , ciò non toglie che non è fondamentale essere perfetti.
Rispondi

Da: Juan Pequenito 17/01/2024 16:48:20
Concordo anche io col Principe del foro. È un concorso serio, che richiede e pretende una certa preparazione. Altrimenti possiamo andare tutti a fare gli assistenti giudiziari.
Rispondi

Da: Quanto sopra 17/01/2024 17:16:47
Non perché fare l'assistente giudiziario non comporti responsabilità o impegnoâ��attenzione!
Rispondi

Da: Mmmmh 17/01/2024 18:38:46
L'espropriazione penso che tutti l'abbiano studiata, cosa ben diversa è la giurisprudenza sull'occupazione illecita che è maggiormente civilistica. Beati voi che eravate ferrati su un argomento trattato in 10 pagine di manuale
Rispondi

Da: curiosità 17/01/2024 18:57:02
Ma solo io ho avuto problemi con penale poichè nel codice non avevo il d.l. con la fattispecie dell'indebita percezione del reddito di cittadinanza?
Rispondi

Da: Verosg 17/01/2024 22:01:05
Tranquillo, non serviva quell'articolo lo ha detto anche la commissione quel giorno
Rispondi

Da: @Verosg 18/01/2024 07:36:11
Perchè dici che non serviva? Come facevi a scrivere le differenze con gli altri articoli senza leggerlo?
Rispondi

Da: A @verosg 18/01/2024 08:43:03
Perchè lei non ne ha proprio parlato nel tema e pensa di giustificare cosi la sua mancanza! come se la commissione si mettesse a leggere le stupidaggini scritte nei forum e si lascerebbe influenzare
A parte le fesserie che ho letto negli ultimi giorni, non c'è nessuno che abbia una notizia seria su quando finiscono di correggere?
Rispondi

Da: Fr 18/01/2024 08:53:17
Scusate ma nella traccia hanno chiesto esplicitamente di fare riferimento anche a quella norma. Come fate a dire che non serviva?
Rispondi

Da: Verosg 18/01/2024 09:04:28
Una ragazza è andata in commissione a richiedere di mettere il testo di legge a disposizione di tutti (così come fanno a magistratura) ma loro le hanno risposto che quella legge non era rilevante per lo svolgimento della traccia. Io nel codice avevo la norma ma onestamente non mi sono soffermata su quella!
Rispondi

Da: Fr 18/01/2024 09:10:10
Certamente non bisognava soffermarsi su quella norma. Però per capire se vi fosse un concorso apparente o meno tra quelle norme, dovevi per forza leggere il testo, altrimenti come lo risolvevi?
Rispondi

Da: @verosg 18/01/2024 09:52:22
Hai fatto male a non soffermarti. La traccia lo chiedeva
Rispondi

Da: Ma che state dicendo 18/01/2024 10:01:35
Non credete a nulla di tutto ciò, la commissione non ha mai dato e non può dare un'indicazione di questo tipo nei confronti di un singolo candidato. E comunque la traccia chiedeva espressamente di analizzare quella norma per un eventuale concorso apparente con gli altri reati, quindi chi non l'ha neppure citata può già studiare per l'anno prossimo.
Rispondi

Da: Quando? 18/01/2024 10:06:55
Ma quando usciranno i risultati?
Rispondi

Da: Ribadisco la domanda 18/01/2024 10:09:18
Scusate, la mia domanda era di natura diversa: mi interessava sapere se anche altri avevano riscontrato l'assenza della norma nel codice, di modo da capire se la mia è stata sfortuna o è stato riscontrato un problema a livello generale.
Rispondi

Da: Fr 18/01/2024 10:36:24
Personalmente avevo due codici penali ed effettivamente sul Tribuna non era presente la norma. Fortunatamente, seguendo il consiglio di un altro ragazzo che stava preparando il concorso, ho comprato anche il codice della Giuffré e quello, almeno nel mio caso, ha fatto la differenza (a prescindere dall'esito del tema) perché la norma veniva riportata proprio sotto quella della truffa aggravata.
Se non avessi avuto quel codice sarei entrato nel pallone. Perché affrontare una richiesta senza poter consultare la disposizione diventa impossibile.
Rispondi

Da: Fr 18/01/2024 10:41:06
O almeno io sul Tribuna non l'avevo trovata. Poi trovandola subito sul Giuffré non mi sono concentrato a cercarla anche altrove
Rispondi

Da: Per "ma che state dicendo" 18/01/2024 11:54:03
Ero seduta vicino la commissione e non era un'indicazione o un aiuto di nessun genere, semplicemente hanno spiegato il motivo per il quale non hanno messo a disposizione di tutti la legge!
Rispondi

Da: Traccia penale 18/01/2024 12:05:11
Sì, hanno espressamente affermato che il testo di legge con l'articolo 7 non servisse ai fini della risoluzione della traccia.
Ciò nonostante, ho forti dubbi a riguardo.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Armaduc	17/01/2024 09:28:37
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Per Armaduc	17/01/2024 10:38:52
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: x Juan	17/01/2024 11:30:08
in realtà avevate anticipato il 15 e il 22 comunicazione elenco. Ma siamo al 17 e l'avviso dell'abbinamento ancora non c'è.
Rispondi

Da: Fr	17/01/2024 11:37:07
Ma il corso eventualmente quando dovrebbe iniziare?
Rispondi

Da: Anto987123	17/01/2024 12:50:10
raga ma navigazione e medicina legale da dove li studiate ?
Rispondi

Da: orali	17/01/2024 13:29:42
Qualcuno già pensa all'orale. Beati voi che avete questo problema. Tra chi prevede le date future e chi si preoccupa di fare un buon orale qualche dubbio viene alle povere persone.
Rispondi

Da: Verosg	17/01/2024 14:00:50
Ma è normale pensare all'orale dato che si avrà pochissimo tempo per studiare un sacco di materie!
Rispondi

Da: Infatti	17/01/2024 14:03:11
Ma infatti l'unica cosa che possiamo fare è studiare perché tra i risultati e l'orale eventuale il tempo è poco,nella peggior ipotesi lo studio serve per altri concorsi. Per non parlare dei pronostici con cui non ne hanno azzeccato mezzo e non è difficile capire che ci si deve fidare solo del portale ufficiale. Comunque per Anto io consiglio di cercare dei compendi online anche perché non li ho mai studiati prima
Rispondi

Da: Tracciaamministra	17/01/2024 14:23:17
Per Principe del foro. Non si può pretendere che un commissario, per cui è richiesta, com'è risaputo, una preparazione meno vasta e solida rispetto a quella richiesta ad un magistrato, studi per il concorso il diritto amministrativo come quest'ultimo e in più studi anche costituzionale e pubblica sicurezza. Un manuale di pubblica sicurezza è di circa 400 pagine, uno di costituzionale di circa 800, e tu vorresti aggiungerci uno di amministrativo per intero? Per studiare una traccia di "diritto pubblico" e nemmeno di diritto amministrativo? E' chiaro che gli istituti di diritto amministrativo speciale non sono mai stati (e probabilmente ritorneranno a non essere) oggetto delle tracce di commissario e che la traccia uscita quest'anno sia stata un unicum.
Rispondi

Da: Fr	17/01/2024 14:32:50
In realtà anch'io concordo con il Principe del foro. Il concorso deve selezionare persone che andranno a ricoprire incarichi apicali come quello di Questore e Prefetto. Inoltre, è più facile che sia l'autorità di pubblica sicurezza ad applicare il diritto amministrativo che un magistrato ordinario. Pertanto, non ci vedo niente di strano nella traccia che hanno estratto; ed avere funzionari di polizia che non padroneggiano in modo corretto il diritto amministrativo sarebbe impensabile per un'amministrazione seria ed importante come la Polizia di Stato.
Rispondi

Da: Dindondero746	17/01/2024 16:31:09
Socondo me invece era un istituto che si doveva assolutamente conoscere , altrimenti nel bando avrebbero dovuto specificare a quale parte del diritto amministrativo facevano riferimento. Poi l'espropriazione è un argomento abbastanza comune anche quando ci sono gli esami universitari , non hanno chiesto nulla di assurdo come argomento generale. Nel caso specifico della traccia sicuramente ci voleva un buon approfondimento sull'argomento , ciò non toglie che non è fondamentale essere perfetti.
Rispondi

Da: Juan Pequenito	17/01/2024 16:48:20
Concordo anche io col Principe del foro. È un concorso serio, che richiede e pretende una certa preparazione. Altrimenti possiamo andare tutti a fare gli assistenti giudiziari.
Rispondi

Da: Quanto sopra	17/01/2024 17:16:47
Non perché fare l'assistente giudiziario non comporti responsabilità o impegnoâ��attenzione!
Rispondi

Da: Mmmmh	17/01/2024 18:38:46
L'espropriazione penso che tutti l'abbiano studiata, cosa ben diversa è la giurisprudenza sull'occupazione illecita che è maggiormente civilistica. Beati voi che eravate ferrati su un argomento trattato in 10 pagine di manuale
Rispondi

Da: curiosità	17/01/2024 18:57:02
Ma solo io ho avuto problemi con penale poichè nel codice non avevo il d.l. con la fattispecie dell'indebita percezione del reddito di cittadinanza?
Rispondi

Da: Verosg	17/01/2024 22:01:05
Tranquillo, non serviva quell'articolo lo ha detto anche la commissione quel giorno
Rispondi

Da: @Verosg	18/01/2024 07:36:11
Perchè dici che non serviva? Come facevi a scrivere le differenze con gli altri articoli senza leggerlo?
Rispondi

Da: A @verosg	18/01/2024 08:43:03
Perchè lei non ne ha proprio parlato nel tema e pensa di giustificare cosi la sua mancanza! come se la commissione si mettesse a leggere le stupidaggini scritte nei forum e si lascerebbe influenzare A parte le fesserie che ho letto negli ultimi giorni, non c'è nessuno che abbia una notizia seria su quando finiscono di correggere?
Rispondi

Da: Fr	18/01/2024 08:53:17
Scusate ma nella traccia hanno chiesto esplicitamente di fare riferimento anche a quella norma. Come fate a dire che non serviva?
Rispondi

Da: Verosg	18/01/2024 09:04:28
Una ragazza è andata in commissione a richiedere di mettere il testo di legge a disposizione di tutti (così come fanno a magistratura) ma loro le hanno risposto che quella legge non era rilevante per lo svolgimento della traccia. Io nel codice avevo la norma ma onestamente non mi sono soffermata su quella!
Rispondi

Da: Fr	18/01/2024 09:10:10
Certamente non bisognava soffermarsi su quella norma. Però per capire se vi fosse un concorso apparente o meno tra quelle norme, dovevi per forza leggere il testo, altrimenti come lo risolvevi?
Rispondi

Da: @verosg	18/01/2024 09:52:22
Hai fatto male a non soffermarti. La traccia lo chiedeva
Rispondi

Da: Ma che state dicendo	18/01/2024 10:01:35
Non credete a nulla di tutto ciò, la commissione non ha mai dato e non può dare un'indicazione di questo tipo nei confronti di un singolo candidato. E comunque la traccia chiedeva espressamente di analizzare quella norma per un eventuale concorso apparente con gli altri reati, quindi chi non l'ha neppure citata può già studiare per l'anno prossimo.
Rispondi

Da: Quando?	18/01/2024 10:06:55
Ma quando usciranno i risultati?
Rispondi

Da: Ribadisco la domanda	18/01/2024 10:09:18
Scusate, la mia domanda era di natura diversa: mi interessava sapere se anche altri avevano riscontrato l'assenza della norma nel codice, di modo da capire se la mia è stata sfortuna o è stato riscontrato un problema a livello generale.
Rispondi

Da: Fr	18/01/2024 10:36:24
Personalmente avevo due codici penali ed effettivamente sul Tribuna non era presente la norma. Fortunatamente, seguendo il consiglio di un altro ragazzo che stava preparando il concorso, ho comprato anche il codice della Giuffré e quello, almeno nel mio caso, ha fatto la differenza (a prescindere dall'esito del tema) perché la norma veniva riportata proprio sotto quella della truffa aggravata. Se non avessi avuto quel codice sarei entrato nel pallone. Perché affrontare una richiesta senza poter consultare la disposizione diventa impossibile.
Rispondi

Da: Fr	18/01/2024 10:41:06
O almeno io sul Tribuna non l'avevo trovata. Poi trovandola subito sul Giuffré non mi sono concentrato a cercarla anche altrove
Rispondi

Da: Per "ma che state dicendo"	18/01/2024 11:54:03
Ero seduta vicino la commissione e non era un'indicazione o un aiuto di nessun genere, semplicemente hanno spiegato il motivo per il quale non hanno messo a disposizione di tutti la legge!
Rispondi

Da: Traccia penale	18/01/2024 12:05:11
Sì, hanno espressamente affermato che il testo di legge con l'articolo 7 non servisse ai fini della risoluzione della traccia. Ciò nonostante, ho forti dubbi a riguardo.
Rispondi