Mininterno.net FORUM - 15 dicembre 2011 - Atto giudiziario

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

15 dicembre 2011 - Atto giudiziario - Amministrativo
250 messaggi, letto 18049 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 - Successiva >>

Da: Mininterno.net - Redazione
Reputazione utente: +921 12/12/2011 15:44:31
Thread di discussione su:

Redazione di un atto giudiziario che postuli conoscenze di diritto sostanziale e di diritto processuale, su un quesito proposto, in materia di diritto amministrativo.

Da: bbb 12/12/2011 16:47:45
fonte certa: l'atto di diritto amministrativo avrà ad oggetto servitù militari e/o occupazione d'urgenza per realizzazione di grande opera pubblica...

Da: ga 14/12/2011 15:38:36
bbb: perchè non dai anche la soluzione? questi ragazzi affrontano 3 gg stressanti...non penso che al rientro in casa abbiano le forze di trovare il materiale da leggere...dai qualche consiglio: sentenza, facsimili di atti...qualcosa di utile!!

Da: xxfranz 14/12/2011 17:38:58
opposizione al precetto

Da: aironblusky 14/12/2011 21:20:03
a chi domani 15\12\2011 manda su questa email a-iron@hotmail.it
l'atto giudiziario ( di diritto civile o penale o amministrativo ) regalo ricarica telefonica o postepay di 10 euro al numero allegato nella email

Da: caro cielobluacciaio 14/12/2011 21:44:50
cos'è? se è una traccia per l'atto di domani, manca la richiesta di redigere l'atto di dissequestro dei due telefonini. oppure è la ennesima idiozia di un idiota turnista che si fa beffa di chi non se lo merita? al pari dei sedicenti commissari che si fingono tali per avere qulache attimo di rubata attenzione dopo aver sofferto di incontinenza per mezza mattina ed aver passato l'altra mezza chiusi in bagno a bruciare i crediti delle sim? Oppure davvero pensi che ci sia qualche sfigatissimo leguleio oancor più sfigato stabilido che accetti la tua proposta? cioè qualche demente che lasci il suo numero di telefono nella memoria del tuo così se ti beccano- e ti beccano- firma la sua condanan come quello scemo del carabiniere di Brescia?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Codice85 14/12/2011 23:00:12
Mi raccomando aiuti x domani di amministrativo: almeno il tipo di atto e i vizi principali

Da: xxx 15/12/2011 09:13:08
Che è successo al carabiniere di Brescia?

Da: sefkskd 15/12/2011 09:26:43
siamo solo in 2 e che tutti fanno penale o amministrativo

Da: Itaca 15/12/2011 09:27:34
Non mi piace x niente il fatto che nn si sappia ancora nulla! :(

Da: Br3sc14 15/12/2011 09:30:44
ma ancora sono le 9:30... è troppo presto

Da: Itaca 15/12/2011 09:31:45
Ma pare siano già entrati in molti

Da: sandro 75 15/12/2011 09:32:19
raga è presto la traccia su internet uscirà intorno alle 10 30 e la soluzione intorno alle 12 aspettate e non scrivete cavolate

Da: Itaca 15/12/2011 09:34:27
hai ragione sandro 75..scusate! :(

Da: per tutti 15/12/2011 09:38:54
CONFERMATO ATTO DI APPELLO DI PENALE, COMPARSA DI RISPOSTA CON RICONVENZIONALE DI PRIVATO E RICORSO AL TAR DI AMMINISTRATIVO... BUON LAVORO A TUTTI I CANDIDATI... E BUONE FESTE.

Da: TRA 15/12/2011 09:39:47
CHi volesse collaborare seriamente è pregato di venire sul forum che tutti voi conoscete...help****2010, siamo in tanti e ci sono tanti avvocati che collaborano seriamente!

Da: ..... 15/12/2011 09:41:53
comparsa di risposta con riconvenzionale?

Da: vvvvv 15/12/2011 09:45:05
Caio, proprietario del fondo tusculano in Roma, nel 1998 edificava sul predetto fondo una costruzione di due piani senza alcun titolo abilitativo.
Nel 2004 Caio presentava al Comune di Roma richiesta di permesso di costruire in sanatoria.
Il Comune di Roma assentiva alla richiesta di Caio.
Nel Novembre del 2011, senza alcuna comunicazione, il Comune disponeva la revoca del premesso in sanatoria, motivando il provvedimento sul presupposto di una erronea valutazione dell'intervento da parte dell'ufficio tecnico comunale.
Il candiatato, assunte le vesti del legale di Caio, rediga l'atto giudiziario più idoneo a spiegarne la relativa difesa

Da: mirkouio 15/12/2011 09:46:23
cos'è amministrativo?

Da: Ms 15/12/2011 09:47:38
Ragazzi mi serve la traccia di amministrativo

Da: RO 15/12/2011 09:47:41
MA CHE è STO FORUM?????BOHHH

Da: aspettiamo 15/12/2011 09:48:27
che ci sia conferma delle tracce

Da: Lu 15/12/2011 09:48:30
ATTO GIUDIZIARIO DI DIRITTO DI DIRITTO PRIVATO
Tizia e sempronio citano in giudizio l'impresa Gamma esponendo di aver acquistato con preliminare e successivo contratto definitivo un appartamento destinato a civile abitazione e di aver versato alla parte venditrice la somma di euro 140.000 mentre il prezzo indicato nei suddetti atti era di 95.000. Chiedono, pertanto la restituzione della somma pagata in eccedenza oltre agli accessori di legge.
L'impresa edile Gamma sostiene, per contro, l'esistenza di un precedente preliminare di compravendita che recava il prezzo effettivo di euro 140.000 e che i contratti successivi erano stati simulati indicandosi il minor prezzo di euro 95.000 e ritiene inoltre di poter fornire prova testimoniale di tale simulazione.
il candidato, assunte le vesti di avvocato dell'impresa edile Gamma rediga l'atto giudiziario più opportuno illustrando gli istituti e le problematiche sottese alla fattispecie.

UFFICIALE

Da: traccia amministrativo 15/12/2011 09:48:56
Caio, proprietario del fondo tusculano in Roma, nel 1998 edificava sul predetto fondo una costruzione di due piani senza alcun titolo abilitativo.
Nel 2004 Caio presentava al Comune di Roma richiesta di permesso di costruire in sanatoria.
Il Comune di Roma assentiva alla richiesta di Caio.
Nel Novembre del 2011, senza alcuna comunicazione, il Comune disponeva la revoca del premesso in sanatoria, motivando il provvedimento sul presupposto di una erronea valutazione dell'intervento da parte dell'ufficio tecnico comunale.
Il candiatato, assunte le vesti del legale di Caio, rediga l'atto giudiziario più idoneo a spiegarne la relativa difesa

é l'unica che ho per il momento, in bocca al lupo!!!

Da: peripatetico 15/12/2011 09:58:02
confermato amministrativo!!!!!

Da: pedra 15/12/2011 10:00:08
ragazzi siete sicuri ke amministrativo sia qst?la fonte è certa?

Caio, proprietario del fondo tusculano in Roma, nel 1998 edificava sul predetto fondo una costruzione di due piani senza alcun titolo abilitativo.
Nel 2004 Caio presentava al Comune di Roma richiesta di permesso di costruire in sanatoria.
Il Comune di Roma assentiva alla richiesta di Caio.
Nel Novembre del 2011, senza alcuna comunicazione, il Comune disponeva la revoca del premesso in sanatoria, motivando il provvedimento sul presupposto di una erronea valutazione dell'intervento da parte dell'ufficio tecnico comunale.
Il candiatato, assunte le vesti del legale di Caio, rediga l'atto giudiziario più idoneo a spiegarne la relativa difesa

Da: cec 15/12/2011 10:00:56
ragazzi siete sicuri per amministrativo???Non ci fate applicare inutilmente..

Da: janil 15/12/2011 10:03:01
quella di penale?

Da: pedra 15/12/2011 10:03:51
janil devi cercarla sul forum di penale.qst è qllo amministrativo

Da: lolo 15/12/2011 10:04:10
confermato quella di amministrativo

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Mininterno.net - Redazione Reputazione utente: +921	12/12/2011 15:44:31
Thread di discussione su: Redazione di un atto giudiziario che postuli conoscenze di diritto sostanziale e di diritto processuale, su un quesito proposto, in materia di diritto amministrativo.

Da: bbb	12/12/2011 16:47:45
fonte certa: l'atto di diritto amministrativo avrà ad oggetto servitù militari e/o occupazione d'urgenza per realizzazione di grande opera pubblica...

Da: ga	14/12/2011 15:38:36
bbb: perchè non dai anche la soluzione? questi ragazzi affrontano 3 gg stressanti...non penso che al rientro in casa abbiano le forze di trovare il materiale da leggere...dai qualche consiglio: sentenza, facsimili di atti...qualcosa di utile!!

Da: aironblusky	14/12/2011 21:20:03
a chi domani 15\12\2011 manda su questa email a-iron@hotmail.it l'atto giudiziario ( di diritto civile o penale o amministrativo ) regalo ricarica telefonica o postepay di 10 euro al numero allegato nella email

Da: caro cielobluacciaio	14/12/2011 21:44:50
cos'è? se è una traccia per l'atto di domani, manca la richiesta di redigere l'atto di dissequestro dei due telefonini. oppure è la ennesima idiozia di un idiota turnista che si fa beffa di chi non se lo merita? al pari dei sedicenti commissari che si fingono tali per avere qulache attimo di rubata attenzione dopo aver sofferto di incontinenza per mezza mattina ed aver passato l'altra mezza chiusi in bagno a bruciare i crediti delle sim? Oppure davvero pensi che ci sia qualche sfigatissimo leguleio oancor più sfigato stabilido che accetti la tua proposta? cioè qualche demente che lasci il suo numero di telefono nella memoria del tuo così se ti beccano- e ti beccano- firma la sua condanan come quello scemo del carabiniere di Brescia?

Da: Codice85	14/12/2011 23:00:12
Mi raccomando aiuti x domani di amministrativo: almeno il tipo di atto e i vizi principali

Da: xxx	15/12/2011 09:13:08
Che è successo al carabiniere di Brescia?

Da: sefkskd	15/12/2011 09:26:43
siamo solo in 2 e che tutti fanno penale o amministrativo

Da: Itaca	15/12/2011 09:27:34
Non mi piace x niente il fatto che nn si sappia ancora nulla! :(

Da: Br3sc14	15/12/2011 09:30:44
ma ancora sono le 9:30... è troppo presto

Da: Itaca	15/12/2011 09:31:45
Ma pare siano già entrati in molti

Da: sandro 75	15/12/2011 09:32:19
raga è presto la traccia su internet uscirà intorno alle 10 30 e la soluzione intorno alle 12 aspettate e non scrivete cavolate

Da: Itaca	15/12/2011 09:34:27
hai ragione sandro 75..scusate! :(

Da: per tutti	15/12/2011 09:38:54
CONFERMATO ATTO DI APPELLO DI PENALE, COMPARSA DI RISPOSTA CON RICONVENZIONALE DI PRIVATO E RICORSO AL TAR DI AMMINISTRATIVO... BUON LAVORO A TUTTI I CANDIDATI... E BUONE FESTE.

Da: TRA	15/12/2011 09:39:47
CHi volesse collaborare seriamente è pregato di venire sul forum che tutti voi conoscete...help****2010, siamo in tanti e ci sono tanti avvocati che collaborano seriamente!

Da: .....	15/12/2011 09:41:53
comparsa di risposta con riconvenzionale?

Da: vvvvv	15/12/2011 09:45:05
Caio, proprietario del fondo tusculano in Roma, nel 1998 edificava sul predetto fondo una costruzione di due piani senza alcun titolo abilitativo. Nel 2004 Caio presentava al Comune di Roma richiesta di permesso di costruire in sanatoria. Il Comune di Roma assentiva alla richiesta di Caio. Nel Novembre del 2011, senza alcuna comunicazione, il Comune disponeva la revoca del premesso in sanatoria, motivando il provvedimento sul presupposto di una erronea valutazione dell'intervento da parte dell'ufficio tecnico comunale. Il candiatato, assunte le vesti del legale di Caio, rediga l'atto giudiziario più idoneo a spiegarne la relativa difesa

Da: Ms	15/12/2011 09:47:38
Ragazzi mi serve la traccia di amministrativo

Da: aspettiamo	15/12/2011 09:48:27
che ci sia conferma delle tracce

Da: Lu	15/12/2011 09:48:30
ATTO GIUDIZIARIO DI DIRITTO DI DIRITTO PRIVATO Tizia e sempronio citano in giudizio l'impresa Gamma esponendo di aver acquistato con preliminare e successivo contratto definitivo un appartamento destinato a civile abitazione e di aver versato alla parte venditrice la somma di euro 140.000 mentre il prezzo indicato nei suddetti atti era di 95.000. Chiedono, pertanto la restituzione della somma pagata in eccedenza oltre agli accessori di legge. L'impresa edile Gamma sostiene, per contro, l'esistenza di un precedente preliminare di compravendita che recava il prezzo effettivo di euro 140.000 e che i contratti successivi erano stati simulati indicandosi il minor prezzo di euro 95.000 e ritiene inoltre di poter fornire prova testimoniale di tale simulazione. il candidato, assunte le vesti di avvocato dell'impresa edile Gamma rediga l'atto giudiziario più opportuno illustrando gli istituti e le problematiche sottese alla fattispecie. UFFICIALE

Da: traccia amministrativo	15/12/2011 09:48:56
Caio, proprietario del fondo tusculano in Roma, nel 1998 edificava sul predetto fondo una costruzione di due piani senza alcun titolo abilitativo. Nel 2004 Caio presentava al Comune di Roma richiesta di permesso di costruire in sanatoria. Il Comune di Roma assentiva alla richiesta di Caio. Nel Novembre del 2011, senza alcuna comunicazione, il Comune disponeva la revoca del premesso in sanatoria, motivando il provvedimento sul presupposto di una erronea valutazione dell'intervento da parte dell'ufficio tecnico comunale. Il candiatato, assunte le vesti del legale di Caio, rediga l'atto giudiziario più idoneo a spiegarne la relativa difesa é l'unica che ho per il momento, in bocca al lupo!!!

Da: peripatetico	15/12/2011 09:58:02
confermato amministrativo!!!!!

Da: pedra	15/12/2011 10:00:08
ragazzi siete sicuri ke amministrativo sia qst?la fonte è certa? Caio, proprietario del fondo tusculano in Roma, nel 1998 edificava sul predetto fondo una costruzione di due piani senza alcun titolo abilitativo. Nel 2004 Caio presentava al Comune di Roma richiesta di permesso di costruire in sanatoria. Il Comune di Roma assentiva alla richiesta di Caio. Nel Novembre del 2011, senza alcuna comunicazione, il Comune disponeva la revoca del premesso in sanatoria, motivando il provvedimento sul presupposto di una erronea valutazione dell'intervento da parte dell'ufficio tecnico comunale. Il candiatato, assunte le vesti del legale di Caio, rediga l'atto giudiziario più idoneo a spiegarne la relativa difesa

Da: cec	15/12/2011 10:00:56
ragazzi siete sicuri per amministrativo???Non ci fate applicare inutilmente..

Da: pedra	15/12/2011 10:03:51
janil devi cercarla sul forum di penale.qst è qllo amministrativo

Da: lolo	15/12/2011 10:04:10
confermato quella di amministrativo