Mininterno.net FORUM - 15 dicembre 2011 - Atto giudiziario

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

15 dicembre 2011 - Atto giudiziario - Penale
1179 messaggi, letto 51920 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40 - Successiva >>

Da: priscilladelmare 03/01/2012 16:06:07
Auguri di buon anno, colleghi! Possa in questo 2012 realizzarsi quell'obiettivo che ci accomuna tutti! Auguri

Da: fff 11/01/2012 17:56:43
scusate era sbagliato sottolineare nell'elaborato che NON poteva trattarsi di peculato d'uso?

Da: Rrr 11/01/2012 18:03:55
Non saprei, la sentenza di primo grado contiene gia' la condanna,dunque, sarebbe inutile specificare che non si tratta di condanna per altro reato...

Da: fff 11/01/2012 18:17:39
no no non ho specificato che non si trattava di condanna per altro reato. semplicemente siccome ho incentrato la difesa sulla condotta di caio e cioè sul fatto che caio UTILIZZA (e non si appropria) e utilizzando non si appropria di nulla per via della tariffa flat ...., ho specificato (per completezza) che detto utilizzo non può nemmeno concretizzare il reato di cui al 2 co 314 c.p. perchè non momentaneo, ed avente ad oggetto un bene che non può essere restituito

Da: Rrr 11/01/2012 23:23:11
secondo non hai sbagliato a specificarlo...con due parole...solo se ti sei dilungato/a, i commissari si innervosiscono se leggono lunghi discorsi che non corrispondono a ciò che richiede prettamente la traccia

Da: inno 11/01/2012 23:24:54
Gregor, ti ha mandato un messaggio mininterno))))))

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: fff 12/01/2012 11:08:45
ah ok. si ho scritto solo tre righe di numero.grazie e speriamo!

Da: atto penale 15/02/2012 16:20:14
aver messo la procura speciale all'atto di appello penale è un grosso errore??

Da: per atto penale 16/04/2012 16:51:00
a mio avviso è un grosso errore non averla messa!

Da: Hai ragione 18/04/2012 00:16:41
Concordo...

Da: io 20/05/2012 12:09:50
la procura speciale nell'atto di appello?

procura speciale un atto ordinario che può fare un difensore d'ufficio...???
in un atto che è insito nella nomina in primo grado (per la quale non serve procura speciale)...???

infatti:
L'imputato può proporre impugnazione personalmente o per mezzo di un procuratore speciale nominato anche prima della emissione del provvedimento (571).
Può inoltre proporre impugnazione il difensore dell'imputato al momento del deposito del provvedimento ovvero il difensore nominato a tal fine...

Da: saggioxx 20/05/2012 12:33:03
La procura speciale secondo me va messa, perchè io non sono il difensore di primo grado, quindi non posso dire che la procura è in atti, poi mettendo la procura dimostri comunque di saperla fare .

Da: Pp 21/05/2012 10:42:24
Scusate......nomina in atti/ procura NO, nomina in calce / procura Si.

Da: xxxx84 21/05/2012 12:12:26
x Pp ma che stai a di...

Da: Pp 21/05/2012 13:23:26
Sono stato troppo sintetico. Non ho tempo....

Da: Inno 18/06/2012 20:42:00
Ammesso!!!!

Da: Inno 18/06/2012 20:48:41
Spero siano stati ammessi tutti coloro che hanno capito come doveva essere svolto l'atto . In questo forum hanno scritto persone preparate e........somari.......

Da: ........... 19/06/2012 16:51:06
e come doveva essere fatto campione

Da: Inno 19/06/2012 17:30:19
La " scrematura" si ottiene non spiegando.

Da: Inno 19/06/2012 17:37:16
Scherzavo... L'ho spiegato piu' volte...nei post precedenti. Ovviamente gioca la fortuna etc.

Da: catanzaro mi sono rotto 19/06/2012 17:56:29
Io lo segerei subito uno che mi mette la procura speciale.... dimostra di non aver capito una mazza, è sufficiente richiamare la procura agli atti

Da: Pp 19/06/2012 19:12:07
Scusa...tu che segheresti tutti....richiami la procura agli atti....poi alla fine dell'atto la nomina ce la metti????? Tu non hai capito niente di niente. Non mi rispondere per favore che non ho tempo di spiegarti come "funziona"

Da: Da una commissione 19/06/2012 19:51:08
Gente non vi scaldate! Lo so con certezza, fidatevi: taluno la mette altri no, per cui per chi non la metteva è stato imbarazzate trovarcela, per chi invece la metteva è stato assurdo non trovarla. Esito? Bocciati gli uni e gli altri. Dipende da chi ha corretto. Lo so: è una bastar data ma fintanto che non cambierà la modalità nazionale di correzione, l'esito sarà sempre lo stesso: ingiustizia sostanziale.

Da: Pp 19/06/2012 20:39:34
Io l'ho messa ed e' andato bene. Non e' necessaria , bisogna stare attenti a quello che si scrive perche' ci sono degli " accorgimenti" in entrambi i casi. Io non mi scaldo....

Da: Pp per da una commissione 19/06/2012 20:53:18
Che razza di esempi fai???? Come puoi dire che uno viene bocciato perche' ha inserito o meno la procura speciale???? Puo' darsi che l'atto era sbagliato a prescindere. Oppure era sbagliata la procura ...

Da: ........... 19/06/2012 21:03:54
RICHIAMARE LA PROCURA AGLI ATTI ? E CHI DICE CHE TU ERI IL DIFENSORE NEL PRIMO GRADO...NON DICIAMO FESSERIE ....PUO' ESSERE L'UNA O L'ALTRA IPOTESI

Da: Pp per ........ 19/06/2012 21:14:14
La fesseria piu' grande e' che lui boccerebbe tutti.....ci credo!!!!!!! Dovrebbe preoccuparsi di studiare per se stesso.

Da: forevercz 20/06/2012 15:48:11
La procura è agli atti??? E fammela vedere...

Da: Pp 20/06/2012 17:16:39
Ci vuole anche un po' di furbizia...facciamo vedere che la sappiamo fare.....

Da: lalloso 20/06/2012 17:47:28
infatti, e poi nel dubbio meglio farla,di sicuro non è sbagliato..

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40 - Successiva >>

Torna al forum

Da: priscilladelmare	03/01/2012 16:06:07
Auguri di buon anno, colleghi! Possa in questo 2012 realizzarsi quell'obiettivo che ci accomuna tutti! Auguri

Da: fff	11/01/2012 17:56:43
scusate era sbagliato sottolineare nell'elaborato che NON poteva trattarsi di peculato d'uso?

Da: Rrr	11/01/2012 18:03:55
Non saprei, la sentenza di primo grado contiene gia' la condanna,dunque, sarebbe inutile specificare che non si tratta di condanna per altro reato...

Da: fff	11/01/2012 18:17:39
no no non ho specificato che non si trattava di condanna per altro reato. semplicemente siccome ho incentrato la difesa sulla condotta di caio e cioè sul fatto che caio UTILIZZA (e non si appropria) e utilizzando non si appropria di nulla per via della tariffa flat ...., ho specificato (per completezza) che detto utilizzo non può nemmeno concretizzare il reato di cui al 2 co 314 c.p. perchè non momentaneo, ed avente ad oggetto un bene che non può essere restituito

Da: Rrr	11/01/2012 23:23:11
secondo non hai sbagliato a specificarlo...con due parole...solo se ti sei dilungato/a, i commissari si innervosiscono se leggono lunghi discorsi che non corrispondono a ciò che richiede prettamente la traccia

Da: inno	11/01/2012 23:24:54
Gregor, ti ha mandato un messaggio mininterno))))))

Da: fff	12/01/2012 11:08:45
ah ok. si ho scritto solo tre righe di numero.grazie e speriamo!

Da: atto penale	15/02/2012 16:20:14
aver messo la procura speciale all'atto di appello penale è un grosso errore??

Da: per atto penale	16/04/2012 16:51:00
a mio avviso è un grosso errore non averla messa!

Da: io	20/05/2012 12:09:50
la procura speciale nell'atto di appello? procura speciale un atto ordinario che può fare un difensore d'ufficio...??? in un atto che è insito nella nomina in primo grado (per la quale non serve procura speciale)...??? infatti: L'imputato può proporre impugnazione personalmente o per mezzo di un procuratore speciale nominato anche prima della emissione del provvedimento (571). Può inoltre proporre impugnazione il difensore dell'imputato al momento del deposito del provvedimento ovvero il difensore nominato a tal fine...

Da: saggioxx	20/05/2012 12:33:03
La procura speciale secondo me va messa, perchè io non sono il difensore di primo grado, quindi non posso dire che la procura è in atti, poi mettendo la procura dimostri comunque di saperla fare .

Da: Pp	21/05/2012 10:42:24
Scusate......nomina in atti/ procura NO, nomina in calce / procura Si.

Da: Pp	21/05/2012 13:23:26
Sono stato troppo sintetico. Non ho tempo....

Da: Inno	18/06/2012 20:48:41
Spero siano stati ammessi tutti coloro che hanno capito come doveva essere svolto l'atto . In questo forum hanno scritto persone preparate e........somari.......

Da: ...........	19/06/2012 16:51:06
e come doveva essere fatto campione

Da: Inno	19/06/2012 17:30:19
La " scrematura" si ottiene non spiegando.

Da: Inno	19/06/2012 17:37:16
Scherzavo... L'ho spiegato piu' volte...nei post precedenti. Ovviamente gioca la fortuna etc.

Da: catanzaro mi sono rotto	19/06/2012 17:56:29
Io lo segerei subito uno che mi mette la procura speciale.... dimostra di non aver capito una mazza, è sufficiente richiamare la procura agli atti

Da: Pp	19/06/2012 19:12:07
Scusa...tu che segheresti tutti....richiami la procura agli atti....poi alla fine dell'atto la nomina ce la metti????? Tu non hai capito niente di niente. Non mi rispondere per favore che non ho tempo di spiegarti come "funziona"

Da: Da una commissione	19/06/2012 19:51:08
Gente non vi scaldate! Lo so con certezza, fidatevi: taluno la mette altri no, per cui per chi non la metteva è stato imbarazzate trovarcela, per chi invece la metteva è stato assurdo non trovarla. Esito? Bocciati gli uni e gli altri. Dipende da chi ha corretto. Lo so: è una bastar data ma fintanto che non cambierà la modalità nazionale di correzione, l'esito sarà sempre lo stesso: ingiustizia sostanziale.

Da: Pp	19/06/2012 20:39:34
Io l'ho messa ed e' andato bene. Non e' necessaria , bisogna stare attenti a quello che si scrive perche' ci sono degli " accorgimenti" in entrambi i casi. Io non mi scaldo....

Da: Pp per da una commissione	19/06/2012 20:53:18
Che razza di esempi fai???? Come puoi dire che uno viene bocciato perche' ha inserito o meno la procura speciale???? Puo' darsi che l'atto era sbagliato a prescindere. Oppure era sbagliata la procura ...

Da: ...........	19/06/2012 21:03:54
RICHIAMARE LA PROCURA AGLI ATTI ? E CHI DICE CHE TU ERI IL DIFENSORE NEL PRIMO GRADO...NON DICIAMO FESSERIE ....PUO' ESSERE L'UNA O L'ALTRA IPOTESI

Da: Pp per ........	19/06/2012 21:14:14
La fesseria piu' grande e' che lui boccerebbe tutti.....ci credo!!!!!!! Dovrebbe preoccuparsi di studiare per se stesso.

Da: forevercz	20/06/2012 15:48:11
La procura è agli atti??? E fammela vedere...

Da: Pp	20/06/2012 17:16:39
Ci vuole anche un po' di furbizia...facciamo vedere che la sappiamo fare.....

Da: lalloso	20/06/2012 17:47:28
infatti, e poi nel dubbio meglio farla,di sicuro non è sbagliato..