Mininterno.net FORUM - 15 dicembre 2011 - Atto giudiziario

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

15 dicembre 2011 - Atto giudiziario - Penale
1179 messaggi, letto 51921 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, ..., 35, 36, 37, 38, 39, 40 - Successiva >>

Da: pecora nera 15/12/2011 20:35:16
Ragazzi scusate...ma sono l'unica ad aver sostenuto la tesi della derubricazione in peculato d'uso invece che abuso di ufficio?
C'è una sentenza del 2011 che escludeva sia il peculato I comma che l abuso di ufficio in ipotesi identiche a quella proposta.
BOh...

Da: LUCIDO 15/12/2011 20:37:35
adesso vi aspettano almeno 7 mesi di attesa per sapere i risultati. Ansia e dubbi sul futuro, servizi aggratis ai vostri dominus, progetti di vita rinviati all'infinito, un futuro oscuro e indecifrabile, e poi a luglio... magari pensavate di avercela fatta, di aver fatto delle buon prove, e BADABUM!, prendete 30-30-28, e ci si rivede a dicembre. Non ve lo auguro, ma per molti di voi andrà così, mettetelo in preventivo, finchè il sistema non cambia.

Da: AinsiMar 15/12/2011 20:45:59
Ragazzi non era specificato se si era nominati o meno in primo grado. I pm e gli avv. in commissione a napoli dicevano che è più corretto scrivere all'inizio "giusta nomina in atti" o in ogni caso non è errore. Scrivere la procura alla fine dell'atto era di impronta troppo civilistica e hanno tutti consigliato di non mettere proprio nulla...

Da: AinsiMar 15/12/2011 20:47:43
...e in ogni caso la derubricazione non andava fatta nè sul peculato d'uso (non centrava proprio nulla) nè sull'abuso ex 323 (superflo, non richiesto e soprattutto non è una tesi difensiva parlare per tutto l'atto che il fatto non sussiste e poi dire che ci sono i presupposti per un altro dipo di reato!!!)

Da: fu 15/12/2011 20:47:50
lucido,fortuna te a tirarci un po su il morale...........

Da: Capzioso 15/12/2011 20:52:05
Cosi e', se vi pare...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Avvocato indipendente 15/12/2011 21:01:45
X aiutooo: no problem
X x tutti: non errore grave e cmq dipende da come hai motivato
X poiterk: hai fatto benissimo se non ti sei dilungato ...ovviamente lo hai fatto nella esposizione motivazionale, vero???

Da: munnezzzz 15/12/2011 21:08:51
MUNNNEZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ.......AI COMMISSARI DI MILANO DICO SE VENIT A NAPOLI VE FACIMM CHIAGNERRRRRR....MUNNEZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

Da: Carlo81 15/12/2011 21:15:56
si poteva inserire l'attenuante ex art 323 bis?

Da: limperdonato 15/12/2011 21:16:59
mi spiace tanto per voi, mi fate tanto tenerezza e simpatia, ma quest'anno i milanesi vi faranno il culo

Da: munnezzzz 15/12/2011 21:17:11
x carlo81 inserisciti na siringa di aria nelle vene e accirttt che è meglio munnnezzzzzzz

Da: SICILIANA DOC (MESSINA) 15/12/2011 21:23:19
AL sud si copia??? ma perchè non venite qui (non per le vacanze estive intendo ma a fare l'esame)..... la commissione non diceva nulla e i controlli era totali... hanno espulso un sacco di gente! Ovviamente tutto il mondo è paese e i furbi ci sono ovunque, soprattutto in Italia dove tutti sappiamo come funzionano le cose.... (al riguardo confermo la tesi di chi parla di 30 30 28 perchè io appertengo a tale brutale ipotesi!!!)
Detto questo..... c'è qualcuno di Trieste??? Come si è indirizzata la commissione, sempre se hanno fatto trapelare qualche indirizzo perchè qui a messina sono stati piuttosto "vani".
Adesso, essendo "ripetente" (ancora e spero per sempre per una sola volta) vi consiglio di non dire "ce l'ho fatta, ho buone probabilità" anzi, al contrario non ci pensate proprio..... bevete per dimenticare!! A tal proposito me ne vado a tracannare e a giugno "comu veni si cunta" (tradotto per i "nordici" paladini della serietà, giustizia ed equità - du cazz - : "come avviene si racconterà"). E rilassatevi!!

Da: 1978 15/12/2011 21:23:54
la superiorità del sud è fuori discussione.
il sud non ha bisogno nè di tenerezza nè di simpatia.
milanesi restate dove siete. grazie

Da: AinsiMar 15/12/2011 21:24:01
Ma perchè stare qui a scrivere cattiverie come se la colpa di imbrogli, telefoni e copie varie fosse nostra? E' il sistema che è una M***A, solo a Napoli siamo 6274 candidati, molti compiti non verranno neppure corretti e direttamente cestinati, c'è gente che partecipa a questa farsa per 4, 5 anche 6 volte. Dove sta la nostra colpa in tutto questo? E per tutti quelli che dicono che Milano ci deve punire, andate a fare in c**o! Come se queste 3 giornate di fila sotto la pioggia, tracce dettate dopo ore dall'ingresso, e tutto lo stress che segue non fossero state abbastanza! Andate a SCOPARE e sfogare lì i vostri sforzi invece di sare qui a scrivere cattiverie....

Da: xxxxxx 15/12/2011 21:24:47
bene, il contenuto della traccia di diritto civile era equivoca,presso la ns CdA (Catania) ci hanno consigliato di intendere come esistente il contratto preliminare dissimulato, mentre su altalex interpretano il testo nel senso che il contratto preliminare dissimulato non era più esistente. Mi chiedo perchè ci devono fornire traccie di equivoca interpretazione? magari aggiungendo la locuzione "andava perso" o veniva prodotto".

Da: limperdonato 15/12/2011 21:24:51
tante belle cose buddace mia
e che la fortuna ti assista

Da: grazie a tutti 15/12/2011 21:25:52
3gg con voi fuori dalle aule e dentro le aule per scoprire che aldila' del giusto o sbagliato,del corretto o scorretto ideale o reale
,c'e' molto piu umanita' e futuro qui che altrove.grazie a tutti
un abbraccio f

Da: giustiziere x 1978 15/12/2011 21:26:36
hai ragione, quanto a barzellettieri siete imbattibili!
hahahahaha

Da: munnezzzz 15/12/2011 21:27:24
MILANESI SE VENIT A NAPOLI VE FACIMM CHIAGNER MUNNNEZZZZZZZZZZZ

Da: Carlo81 15/12/2011 21:36:37
ripeto la domanda sperando che qualche persona di buona volontà (e non un deficiente) abbia voglia di rispondermi:
si poteva inserire l'attenuante ex art. 323 bis?

Da: munnezzzz 15/12/2011 21:38:23
carlo81 tu tien na sol attenuant vottat na funa ngannn cà predddd e accirttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttt si na munnnezzzzzzzzzzzzzzz anzichè è fa l'abbocattttt miettt ngopppp a domizian cu mammmtttt che fai a meglia cosaaaaaaaaaaaaa

Da: AinsiMar 15/12/2011 21:39:22
Carlo si, si poteva mettere.
Qualcuno mi dice se è errore aver scritto "giusta nomina in atti" e non metterla alla fine dell'atto?

Da: giustiziere 15/12/2011 21:41:37
no non è errore perchè essendo un appello poteva esser contenuta già nel primo atto ovviamente

Da: X AinsiMar 15/12/2011 21:42:54
Se è in atti non c'è bisogno di metterla, se è in calce allora si

Da: Carlo81 15/12/2011 21:50:06
grazie ainsimar

Da: x carlo 81 15/12/2011 22:13:21
ma tu hai messo l'attenuante comune di cui all'art. 62 n4? secondo voi era sbagliata?

Da: x carlo 81 15/12/2011 22:14:21
ma tu hai messo l'attenuante comune di cui all'art. 62 n4? secondo voi era sbagliata?

Da: pecora nera 15/12/2011 22:18:09
io ho messo solo le generiche. Xo anche la 62 n.4 non era totalmente infondata...

Da: azzurra forever 15/12/2011 22:20:17
merdaCCIA MILANESE VE LO FACCIAMO NOI UN CULO COSì

Da: azzurra forever 15/12/2011 22:26:31
PER IRA
vATTENE A FARE IN CULO
A NAPOLI HANNO CACCIATO UN CASINO DI PERSONE E CI SIAMO TROVATE LE COMMISSARIE NEI BAGNI SENZA CARTELLINO PER NON FARSI RICONOSCERE. NON CAPISCI UN CAZZO SEI UN'IDIOTA

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, ..., 35, 36, 37, 38, 39, 40 - Successiva >>

Torna al forum

Da: pecora nera	15/12/2011 20:35:16
Ragazzi scusate...ma sono l'unica ad aver sostenuto la tesi della derubricazione in peculato d'uso invece che abuso di ufficio? C'è una sentenza del 2011 che escludeva sia il peculato I comma che l abuso di ufficio in ipotesi identiche a quella proposta. BOh...

Da: LUCIDO	15/12/2011 20:37:35
adesso vi aspettano almeno 7 mesi di attesa per sapere i risultati. Ansia e dubbi sul futuro, servizi aggratis ai vostri dominus, progetti di vita rinviati all'infinito, un futuro oscuro e indecifrabile, e poi a luglio... magari pensavate di avercela fatta, di aver fatto delle buon prove, e BADABUM!, prendete 30-30-28, e ci si rivede a dicembre. Non ve lo auguro, ma per molti di voi andrà così, mettetelo in preventivo, finchè il sistema non cambia.

Da: AinsiMar	15/12/2011 20:45:59
Ragazzi non era specificato se si era nominati o meno in primo grado. I pm e gli avv. in commissione a napoli dicevano che è più corretto scrivere all'inizio "giusta nomina in atti" o in ogni caso non è errore. Scrivere la procura alla fine dell'atto era di impronta troppo civilistica e hanno tutti consigliato di non mettere proprio nulla...

Da: AinsiMar	15/12/2011 20:47:43
...e in ogni caso la derubricazione non andava fatta nè sul peculato d'uso (non centrava proprio nulla) nè sull'abuso ex 323 (superflo, non richiesto e soprattutto non è una tesi difensiva parlare per tutto l'atto che il fatto non sussiste e poi dire che ci sono i presupposti per un altro dipo di reato!!!)

Da: fu	15/12/2011 20:47:50
lucido,fortuna te a tirarci un po su il morale...........

Da: Avvocato indipendente	15/12/2011 21:01:45
X aiutooo: no problem X x tutti: non errore grave e cmq dipende da come hai motivato X poiterk: hai fatto benissimo se non ti sei dilungato ...ovviamente lo hai fatto nella esposizione motivazionale, vero???

Da: munnezzzz	15/12/2011 21:08:51
MUNNNEZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ.......AI COMMISSARI DI MILANO DICO SE VENIT A NAPOLI VE FACIMM CHIAGNERRRRRR....MUNNEZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

Da: Carlo81	15/12/2011 21:15:56
si poteva inserire l'attenuante ex art 323 bis?

Da: limperdonato	15/12/2011 21:16:59
mi spiace tanto per voi, mi fate tanto tenerezza e simpatia, ma quest'anno i milanesi vi faranno il culo

Da: munnezzzz	15/12/2011 21:17:11
x carlo81 inserisciti na siringa di aria nelle vene e accirttt che è meglio munnnezzzzzzz

Da: SICILIANA DOC (MESSINA)	15/12/2011 21:23:19
AL sud si copia??? ma perchè non venite qui (non per le vacanze estive intendo ma a fare l'esame)..... la commissione non diceva nulla e i controlli era totali... hanno espulso un sacco di gente! Ovviamente tutto il mondo è paese e i furbi ci sono ovunque, soprattutto in Italia dove tutti sappiamo come funzionano le cose.... (al riguardo confermo la tesi di chi parla di 30 30 28 perchè io appertengo a tale brutale ipotesi!!!) Detto questo..... c'è qualcuno di Trieste??? Come si è indirizzata la commissione, sempre se hanno fatto trapelare qualche indirizzo perchè qui a messina sono stati piuttosto "vani". Adesso, essendo "ripetente" (ancora e spero per sempre per una sola volta) vi consiglio di non dire "ce l'ho fatta, ho buone probabilità" anzi, al contrario non ci pensate proprio..... bevete per dimenticare!! A tal proposito me ne vado a tracannare e a giugno "comu veni si cunta" (tradotto per i "nordici" paladini della serietà, giustizia ed equità - du cazz - : "come avviene si racconterà"). E rilassatevi!!

Da: 1978	15/12/2011 21:23:54
la superiorità del sud è fuori discussione. il sud non ha bisogno nè di tenerezza nè di simpatia. milanesi restate dove siete. grazie

Da: AinsiMar	15/12/2011 21:24:01
Ma perchè stare qui a scrivere cattiverie come se la colpa di imbrogli, telefoni e copie varie fosse nostra? E' il sistema che è una M*A, solo a Napoli siamo 6274 candidati, molti compiti non verranno neppure corretti e direttamente cestinati, c'è gente che partecipa a questa farsa per 4, 5 anche 6 volte. Dove sta la nostra colpa in tutto questo? E per tutti quelli che dicono che Milano ci deve punire, andate a fare in co! Come se queste 3 giornate di fila sotto la pioggia, tracce dettate dopo ore dall'ingresso, e tutto lo stress che segue non fossero state abbastanza! Andate a SCOPARE e sfogare lì i vostri sforzi invece di sare qui a scrivere cattiverie....

Da: xxxxxx	15/12/2011 21:24:47
bene, il contenuto della traccia di diritto civile era equivoca,presso la ns CdA (Catania) ci hanno consigliato di intendere come esistente il contratto preliminare dissimulato, mentre su altalex interpretano il testo nel senso che il contratto preliminare dissimulato non era più esistente. Mi chiedo perchè ci devono fornire traccie di equivoca interpretazione? magari aggiungendo la locuzione "andava perso" o veniva prodotto".

Da: limperdonato	15/12/2011 21:24:51
tante belle cose buddace mia e che la fortuna ti assista

Da: grazie a tutti	15/12/2011 21:25:52
3gg con voi fuori dalle aule e dentro le aule per scoprire che aldila' del giusto o sbagliato,del corretto o scorretto ideale o reale ,c'e' molto piu umanita' e futuro qui che altrove.grazie a tutti un abbraccio f

Da: giustiziere x 1978	15/12/2011 21:26:36
hai ragione, quanto a barzellettieri siete imbattibili! hahahahaha

Da: munnezzzz	15/12/2011 21:27:24
MILANESI SE VENIT A NAPOLI VE FACIMM CHIAGNER MUNNNEZZZZZZZZZZZ

Da: Carlo81	15/12/2011 21:36:37
ripeto la domanda sperando che qualche persona di buona volontà (e non un deficiente) abbia voglia di rispondermi: si poteva inserire l'attenuante ex art. 323 bis?

Da: munnezzzz	15/12/2011 21:38:23
carlo81 tu tien na sol attenuant vottat na funa ngannn cà predddd e accirttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttt si na munnnezzzzzzzzzzzzzzz anzichè è fa l'abbocattttt miettt ngopppp a domizian cu mammmtttt che fai a meglia cosaaaaaaaaaaaaa

Da: AinsiMar	15/12/2011 21:39:22
Carlo si, si poteva mettere. Qualcuno mi dice se è errore aver scritto "giusta nomina in atti" e non metterla alla fine dell'atto?

Da: giustiziere	15/12/2011 21:41:37
no non è errore perchè essendo un appello poteva esser contenuta già nel primo atto ovviamente

Da: X AinsiMar	15/12/2011 21:42:54
Se è in atti non c'è bisogno di metterla, se è in calce allora si

Da: x carlo 81	15/12/2011 22:13:21
ma tu hai messo l'attenuante comune di cui all'art. 62 n4? secondo voi era sbagliata?

Da: x carlo 81	15/12/2011 22:14:21
ma tu hai messo l'attenuante comune di cui all'art. 62 n4? secondo voi era sbagliata?

Da: pecora nera	15/12/2011 22:18:09
io ho messo solo le generiche. Xo anche la 62 n.4 non era totalmente infondata...

Da: azzurra forever	15/12/2011 22:20:17
merdaCCIA MILANESE VE LO FACCIAMO NOI UN CULO COSì

Da: azzurra forever	15/12/2011 22:26:31
PER IRA vATTENE A FARE IN CULO A NAPOLI HANNO CACCIATO UN CASINO DI PERSONE E CI SIAMO TROVATE LE COMMISSARIE NEI BAGNI SENZA CARTELLINO PER NON FARSI RICONOSCERE. NON CAPISCI UN CAZZO SEI UN'IDIOTA