Mininterno.net FORUM - 15 dicembre 2011 - Atto giudiziario

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

15 dicembre 2011 - Atto giudiziario - Privato
2397 messaggi, letto 90920 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, ..., 75, 76, 77, 78, 79, 80 - Successiva >>

Da: m.rosy 15/12/2011 12:32:23
ragazzi le sentenze successive a luglio 2011 non si possono inserire, i codici in possesso sono, infatti, aggiornati a tale data

Da: mkandre 15/12/2011 12:32:24
Per Non giusto il nè con l'accento viene usato come negazione....ribadisco: regali di Natale non ne hai da fare?

Da: geppinoma 15/12/2011 12:32:34
cmq, a mio parere, potrebbe effettivamente essere una comparsa di costituzione e risposta, laddove si contrasta la richiesta di ripetizione dell'indebito dell'attore (perche di questo si tratta), e si chiede contestualmente l'annullamento del definitivo, deducendo la prova per testimoni che sarebbe ammissibile senza limiti in quanto diretta a provare la illiceità del definitivo in quanto mancante dei requisiti di forma richiesti (e precisamente per il fatto che il prezzo è un elemento essenziale della vendita, per cui anch'esso deve risultare per iscritto e per intero quando per tale contratto è prevista la forma scritta ad substantiam, non essendo sufficiente che quest'ultima sussista in relazione alla manifestazione di volontà di vendere e di acquistare, e qui inserire la sent SEZIONI UNITE CIVILI 26 marzo 2007, n. 7246)

Da: aiuto 2 15/12/2011 12:32:48
E' senza dubbio una comparsa con riconvenzionale. Tenete presente la sent.17 novembre 2011

Da: aiuto 2 15/12/2011 12:32:49
E' senza dubbio una comparsa con riconvenzionale. Tenete presente la sent.17 novembre 2011

Da: felicità 15/12/2011 12:33:02
per mat. no le circostanze vanno capitolate in fatto senza riferimenti alla sentenza. dovresti formulare i capitoli tipo "vero che......." però da quello che posso capire poichè è un tribunale potresti anche riservare le richieste istruttorie con le memorie 183 sesto comma

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: usqueadsidera 15/12/2011 12:33:10
dare etichette è davvero una cosa inutile, credo...tra le altre cose, io sono meridionale!

Da: X usqueadsidera 15/12/2011 12:33:58
e poi magari l'iphone non ce l'avevi ma mi taglierei un dito che nel codice avevi scritto tra un articolo e l'altro, magari a matita, spunti di sicuro "NON CONSENTITI" all'esame..... o sbaglio, pensaci bene....

Da: dove sei? 15/12/2011 12:34:11

Da: xoxoxo 15/12/2011 12:34:26
lollo che numero è qst sentenza che citi ed è giusta???

Da: CASSAZIONI DA USARE???? 15/12/2011 12:34:27
potete postare le cassazioni intere da mettere nell'atto?

Da: 15dicembre 15/12/2011 12:34:28
ragioniamo sull'atto piuttosto che sull'idiozia della gente, che ne dite?

Da: felicità 15/12/2011 12:34:50
per me non c'è riconvenzionale perchè comunque la società la somma l'ha incassata. quindi la riconvenzionale a cosa dovrebbe servire scusate? poi credo che la sentenza citata di novembre 2011 non sia pertinente con il caso di specie perchè l'ho letta integralmente

Da: heidern 15/12/2011 12:35:03
ma quale riconvenzionale... non si tratta di diritti reali...

Da: renoir 15/12/2011 12:35:04
ragazzi ma oggi niente soluzione? Estrella aiutaci tu!

Da: PER TUTTI I MORALISTI E PERDI TEMPO 15/12/2011 12:35:06
SIETE PREGATI DI ANDARE A ROMPERE LE SCTOLE DA QUALCHE ALTRA PARTE....QUESTO SITO OCCORRE A CHI HA VOGLIA DI DARE UNA MANO. ANDATE A FARE I REGALI DI NATALE E NON RECATE DISTURBO

Da: Non giusto Reale 15/12/2011 12:35:17
A questo punto veramente sono indignata!!! Non sai difenderTi e allora "Rubi" l'identità....Cosa ci si può aspettare da persone come te...Ho due lauree...so scrivere e sono semplicemente intervenuta in questo Forum perchè ho letto ieri un articolo (per caso...non sono di Forza Italia) ..su Libero...dove riportava parte degli interventi del forum di ieri...e concludeva con "l'esame è una farsa...cellulari...tracce trasmesse e relative suluzioni..."..Mi sono semplicemente arrabbiata pensando che in altre Corti non avviene questo....c'è rigido controllo..aule schermate...polizia durante le prove...
"perdonatemi tutti quanti se dico e scrivo ignobili idiozie, ma, purtroppo sono così come natura mi ha fatto...ossia un perfetto idiota privo della minima moralità ed intelligenza che è solo in grado di fare l'uomo dietro la copertura anonima di un computer...nella vita reale non sono niente...e di questo me ne vergogno..."

Da: leo 15/12/2011 12:35:32
DA DENTRO DICONO CHE SU INTERNET C'E' UNA SOLUZIONE DEL PENALE...QUALCUNO LA VEDE ???

Da: geppinoma 15/12/2011 12:36:13
cmq, a mio parere, potrebbe effettivamente essere una comparsa di costituzione e risposta con riconvenzionale, laddove si contrasta la richiesta di ripetizione dell'indebito dell'attore (perche di questo si tratta), e si chiede contestualmente l'annullamento del definitivo, deducendo la prova per testimoni che sarebbe ammissibile senza limiti in quanto diretta a provare la illiceità del definitivo in quanto mancante dei requisiti di forma richiesti (e precisamente per il fatto che il prezzo è un elemento essenziale della vendita, per cui anch'esso deve risultare per iscritto e per intero quando per tale contratto è prevista la forma scritta ad substantiam, non essendo sufficiente che quest'ultima sussista in relazione alla manifestazione di volontà di vendere e di acquistare, e qui inserire la sent SEZIONI UNITE CIVILI 26 marzo 2007, n. 7246)

Da: lellux 15/12/2011 12:36:16
cos'è questa senteza 24100 del 17.11.11?? non la trovoooooo

Da: silvana0 15/12/2011 12:36:34
estrella ha detto in qualche post precedente, che oggi non c'è....

Da: joeblack 15/12/2011 12:36:36
IO ABBANDONO IN QUESTI GIORNI NON HO LAVORATO UNA MAZZA

BUON PROSEGUIMENTO A TUTTI

P.S. NON FATEVI FREGARE L'ATTO DAL BANCO

CIAO

Da: Sans 15/12/2011 12:37:13
Sent. Cass. 22.6.2010 n. 15120......la sentenza e' questa .....ora fatevi il compito.....e' molto semplice.....

Da: conner 15/12/2011 12:37:15
ma oggi bisogna sempre scrivere per vedere tutti gli aggiornamenti??????

Da: napoli 78 15/12/2011 12:37:54
AIUTOOO PER FAVORE CHE SENTENZE CHE SKEMAAA OGGI è DIFFICILE ASSAJE

Da: frema 15/12/2011 12:38:28
potete postare un esempio di comparsa di costituzione e risposta che possa riprodurre il caso in esame? Mi è stato richiesto da un candidato.grazie

Da: Luxor 15/12/2011 12:39:05
Bah......quest'anno si sono proprio impegnati...ed hanno, secondo me posto la questione al contrario.
Di solito si paga di meno e chi prentende che sia pagato il di più che agisce....che figli di p.......
Comunque tornando al caso io avrei scritto così: semplice semplice.
TRIBUNALE CIVILE DI (....)
Sez. ...... R.G. ........ - Dr. .......
Udienza del ......... -
Comparsa di costituzione e risposta
PER La soc. Beta in persona del legale rapp.te p.t. (p.iva......) con sede in......................... elettivamente domiciliata in.........., Via ..............., presso e nello studio dell'avv. .......................... che la rappresentata e difende in virtù di procura a margine del presente atto,
                                                Convenuto
CONTRO
I Sig.ri.................. rappresentati e difesi dall'avv. ..............
                                                Attore
PREMESSO
â��    Che con atto di citazione notificato in data ................., la parte attrice riferiva di aver stipulato con la Soc. Beta in data ................, un contratto preliminare di compravendita immobiliare e successivo definitivo per un prezzo pari ad euro 50.000,00.
â��    Che in realtà tali contratti erano simulati nella parte relativa al prezzo e che, invece, quello effettivamente corrisposto era pari di euro 140.000.00;
â��    che a sostegno produceva i seguenti documenti:....................................chiedendo, pertanto, la restituzione dell'eccedenza del prezzo pagato per simulazione
Ciò premesso, con il presente atto si costituisce la soc. Gamma, come sopra rapp.ta difesa ed elett.te dom.ta, la quale contesta gli assunti attorei in quanto infondati e non provati ovvero non provabili nel presente giudizio per i seguenti
MOTIVI DI DIRITTO
Gli assunti attorei sono infondati.
Gli stessi, infatti, espongono di aver corrisposto alla soc. Gamma somme di euro 140.000 producendo i relativi titoli.
Tuttavia questa difesa, pur non negando di aver incassato tali somme, contesta espressamente che queste siano da riferire all'operazione indicata in citazione.
Ed eccepisce, quindi, l'inammissibilità degli elementi ex adverso offerti per i noti limiti di prova in tema simulazione del prezzo.
Come è noto, infatti, sul punto è recentemente intervenuta nuovamente la Suprema Corte di Cassazione che è tornata sulla questione relativa al raggiungimento della prova del prezzo dissimulato di una vendita immobiliare, che costituisce un elemento essenziale del contratto.
Ebbene, nel caso di specie, la Suprema Corte, rifacendosi all'orientamento già espresso dalle stesse S.U. nel 2007 nella nota sentenza n�°............. ha di nuovo ribadito che trovano in questa fattispecie applicazione le limitazioni in tema di prova previste dalle disposizioni di cui agli artt. 2722 (in tema di prova testimoniale), e agli att. 2727, 2729 c.c. (in tema di presunzioni), in relazione all'art. 1417 c.c.
Pertanto, tutti gli elementi addotti da controparte (il contratto preliminare, il definitivo, gli assegni) sono elementi presuntivi espressamente esclusi ex art 2729, comma 2.
Va, infatti, ricordato che il documento che può costituire prova per iscritto per accertare, tra le parti, la simulazione di un contratto con forma scritta ad substantiam deve provenire dalla controparte e non dalla parte che chiede la prova, né da un terzo (v. Cass. 7 aprile 2006, n. 8210; Cass. 26 febbraio 2004, n. 3869; 18 dicembre 1997, n. 12813.
Per tutti i motivi suesposti, con riserva di ulteriori deduzioni nel corso del giudizio e con salvezza di ogni mezzo istruttorio, La soc. Beta. ............., , chiede l'accoglimento delle seguenti
CONCLUSIONI
1) rigettare la domanda attorea;
Con vittoria di spese, competenze ed onorari di giudizio".
Mezzi istruttori:
Produce:
1) Copia atto di citazione notificato il ........;
2) ;
3) .
Chiede, comunque ed eventualmente di ammettere prova contraria a quella articolata con la citazione nonchè, senza inversione dell'onere, prova diretta sulle seguenti circostanze:
1) Vero che ;
2) Vero che .
Indica a testi:
1) dom.to in ;
2) dom.to in .
Ulteriori mezzi istruttori riservati e con salvezza di ogni altro diritto.
li
Avv.

Da: Milhouse123456 15/12/2011 12:39:16
Qualcuno potrebbe linkarmi il sito del forum di HelpDesk per favore??? non riesco più a trovarlo....vorrei confrontare quello che si discute la con quello che si dice qua.....ovviamente vi terrò informati.....
grazie anticipatamente

Da: terrona 15/12/2011 12:39:29
come bisogna procedere????

Da: eipigreco ... per madyg23 15/12/2011 12:40:38
madyg23 mi puoi postare la comparsa di costituzione completaa!! non la trovo ... grazie

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, ..., 75, 76, 77, 78, 79, 80 - Successiva >>

Torna al forum

Da: m.rosy	15/12/2011 12:32:23
ragazzi le sentenze successive a luglio 2011 non si possono inserire, i codici in possesso sono, infatti, aggiornati a tale data

Da: mkandre	15/12/2011 12:32:24
Per Non giusto il nè con l'accento viene usato come negazione....ribadisco: regali di Natale non ne hai da fare?

Da: geppinoma	15/12/2011 12:32:34
cmq, a mio parere, potrebbe effettivamente essere una comparsa di costituzione e risposta, laddove si contrasta la richiesta di ripetizione dell'indebito dell'attore (perche di questo si tratta), e si chiede contestualmente l'annullamento del definitivo, deducendo la prova per testimoni che sarebbe ammissibile senza limiti in quanto diretta a provare la illiceità del definitivo in quanto mancante dei requisiti di forma richiesti (e precisamente per il fatto che il prezzo è un elemento essenziale della vendita, per cui anch'esso deve risultare per iscritto e per intero quando per tale contratto è prevista la forma scritta ad substantiam, non essendo sufficiente che quest'ultima sussista in relazione alla manifestazione di volontà di vendere e di acquistare, e qui inserire la sent SEZIONI UNITE CIVILI 26 marzo 2007, n. 7246)

Da: aiuto 2	15/12/2011 12:32:48
E' senza dubbio una comparsa con riconvenzionale. Tenete presente la sent.17 novembre 2011

Da: aiuto 2	15/12/2011 12:32:49
E' senza dubbio una comparsa con riconvenzionale. Tenete presente la sent.17 novembre 2011

Da: felicità	15/12/2011 12:33:02
per mat. no le circostanze vanno capitolate in fatto senza riferimenti alla sentenza. dovresti formulare i capitoli tipo "vero che......." però da quello che posso capire poichè è un tribunale potresti anche riservare le richieste istruttorie con le memorie 183 sesto comma

Da: usqueadsidera	15/12/2011 12:33:10
dare etichette è davvero una cosa inutile, credo...tra le altre cose, io sono meridionale!

Da: X usqueadsidera	15/12/2011 12:33:58
e poi magari l'iphone non ce l'avevi ma mi taglierei un dito che nel codice avevi scritto tra un articolo e l'altro, magari a matita, spunti di sicuro "NON CONSENTITI" all'esame..... o sbaglio, pensaci bene....

Da: xoxoxo	15/12/2011 12:34:26
lollo che numero è qst sentenza che citi ed è giusta???

Da: CASSAZIONI DA USARE????	15/12/2011 12:34:27
potete postare le cassazioni intere da mettere nell'atto?

Da: 15dicembre	15/12/2011 12:34:28
ragioniamo sull'atto piuttosto che sull'idiozia della gente, che ne dite?

Da: felicità	15/12/2011 12:34:50
per me non c'è riconvenzionale perchè comunque la società la somma l'ha incassata. quindi la riconvenzionale a cosa dovrebbe servire scusate? poi credo che la sentenza citata di novembre 2011 non sia pertinente con il caso di specie perchè l'ho letta integralmente

Da: heidern	15/12/2011 12:35:03
ma quale riconvenzionale... non si tratta di diritti reali...

Da: renoir	15/12/2011 12:35:04
ragazzi ma oggi niente soluzione? Estrella aiutaci tu!

Da: PER TUTTI I MORALISTI E PERDI TEMPO	15/12/2011 12:35:06
SIETE PREGATI DI ANDARE A ROMPERE LE SCTOLE DA QUALCHE ALTRA PARTE....QUESTO SITO OCCORRE A CHI HA VOGLIA DI DARE UNA MANO. ANDATE A FARE I REGALI DI NATALE E NON RECATE DISTURBO

Da: Non giusto Reale	15/12/2011 12:35:17
A questo punto veramente sono indignata!!! Non sai difenderTi e allora "Rubi" l'identità....Cosa ci si può aspettare da persone come te...Ho due lauree...so scrivere e sono semplicemente intervenuta in questo Forum perchè ho letto ieri un articolo (per caso...non sono di Forza Italia) ..su Libero...dove riportava parte degli interventi del forum di ieri...e concludeva con "l'esame è una farsa...cellulari...tracce trasmesse e relative suluzioni..."..Mi sono semplicemente arrabbiata pensando che in altre Corti non avviene questo....c'è rigido controllo..aule schermate...polizia durante le prove... "perdonatemi tutti quanti se dico e scrivo ignobili idiozie, ma, purtroppo sono così come natura mi ha fatto...ossia un perfetto idiota privo della minima moralità ed intelligenza che è solo in grado di fare l'uomo dietro la copertura anonima di un computer...nella vita reale non sono niente...e di questo me ne vergogno..."

Da: leo	15/12/2011 12:35:32
DA DENTRO DICONO CHE SU INTERNET C'E' UNA SOLUZIONE DEL PENALE...QUALCUNO LA VEDE ???

Da: geppinoma	15/12/2011 12:36:13
cmq, a mio parere, potrebbe effettivamente essere una comparsa di costituzione e risposta con riconvenzionale, laddove si contrasta la richiesta di ripetizione dell'indebito dell'attore (perche di questo si tratta), e si chiede contestualmente l'annullamento del definitivo, deducendo la prova per testimoni che sarebbe ammissibile senza limiti in quanto diretta a provare la illiceità del definitivo in quanto mancante dei requisiti di forma richiesti (e precisamente per il fatto che il prezzo è un elemento essenziale della vendita, per cui anch'esso deve risultare per iscritto e per intero quando per tale contratto è prevista la forma scritta ad substantiam, non essendo sufficiente che quest'ultima sussista in relazione alla manifestazione di volontà di vendere e di acquistare, e qui inserire la sent SEZIONI UNITE CIVILI 26 marzo 2007, n. 7246)

Da: lellux	15/12/2011 12:36:16
cos'è questa senteza 24100 del 17.11.11?? non la trovoooooo

Da: silvana0	15/12/2011 12:36:34
estrella ha detto in qualche post precedente, che oggi non c'è....

Da: joeblack	15/12/2011 12:36:36
IO ABBANDONO IN QUESTI GIORNI NON HO LAVORATO UNA MAZZA BUON PROSEGUIMENTO A TUTTI P.S. NON FATEVI FREGARE L'ATTO DAL BANCO CIAO

Da: Sans	15/12/2011 12:37:13
Sent. Cass. 22.6.2010 n. 15120......la sentenza e' questa .....ora fatevi il compito.....e' molto semplice.....

Da: conner	15/12/2011 12:37:15
ma oggi bisogna sempre scrivere per vedere tutti gli aggiornamenti??????

Da: napoli 78	15/12/2011 12:37:54
AIUTOOO PER FAVORE CHE SENTENZE CHE SKEMAAA OGGI è DIFFICILE ASSAJE

Da: frema	15/12/2011 12:38:28
potete postare un esempio di comparsa di costituzione e risposta che possa riprodurre il caso in esame? Mi è stato richiesto da un candidato.grazie

Da: Luxor	15/12/2011 12:39:05
Bah......quest'anno si sono proprio impegnati...ed hanno, secondo me posto la questione al contrario. Di solito si paga di meno e chi prentende che sia pagato il di più che agisce....che figli di p....... Comunque tornando al caso io avrei scritto così: semplice semplice. TRIBUNALE CIVILE DI (....) Sez. ...... R.G. ........ - Dr. ....... Udienza del ......... - Comparsa di costituzione e risposta PER La soc. Beta in persona del legale rapp.te p.t. (p.iva......) con sede in......................... elettivamente domiciliata in.........., Via ..............., presso e nello studio dell'avv. .......................... che la rappresentata e difende in virtù di procura a margine del presente atto, Convenuto CONTRO I Sig.ri.................. rappresentati e difesi dall'avv. .............. Attore PREMESSO â�� Che con atto di citazione notificato in data ................., la parte attrice riferiva di aver stipulato con la Soc. Beta in data ................, un contratto preliminare di compravendita immobiliare e successivo definitivo per un prezzo pari ad euro 50.000,00. â�� Che in realtà tali contratti erano simulati nella parte relativa al prezzo e che, invece, quello effettivamente corrisposto era pari di euro 140.000.00; â�� che a sostegno produceva i seguenti documenti:....................................chiedendo, pertanto, la restituzione dell'eccedenza del prezzo pagato per simulazione Ciò premesso, con il presente atto si costituisce la soc. Gamma, come sopra rapp.ta difesa ed elett.te dom.ta, la quale contesta gli assunti attorei in quanto infondati e non provati ovvero non provabili nel presente giudizio per i seguenti MOTIVI DI DIRITTO Gli assunti attorei sono infondati. Gli stessi, infatti, espongono di aver corrisposto alla soc. Gamma somme di euro 140.000 producendo i relativi titoli. Tuttavia questa difesa, pur non negando di aver incassato tali somme, contesta espressamente che queste siano da riferire all'operazione indicata in citazione. Ed eccepisce, quindi, l'inammissibilità degli elementi ex adverso offerti per i noti limiti di prova in tema simulazione del prezzo. Come è noto, infatti, sul punto è recentemente intervenuta nuovamente la Suprema Corte di Cassazione che è tornata sulla questione relativa al raggiungimento della prova del prezzo dissimulato di una vendita immobiliare, che costituisce un elemento essenziale del contratto. Ebbene, nel caso di specie, la Suprema Corte, rifacendosi all'orientamento già espresso dalle stesse S.U. nel 2007 nella nota sentenza n�°............. ha di nuovo ribadito che trovano in questa fattispecie applicazione le limitazioni in tema di prova previste dalle disposizioni di cui agli artt. 2722 (in tema di prova testimoniale), e agli att. 2727, 2729 c.c. (in tema di presunzioni), in relazione all'art. 1417 c.c. Pertanto, tutti gli elementi addotti da controparte (il contratto preliminare, il definitivo, gli assegni) sono elementi presuntivi espressamente esclusi ex art 2729, comma 2. Va, infatti, ricordato che il documento che può costituire prova per iscritto per accertare, tra le parti, la simulazione di un contratto con forma scritta ad substantiam deve provenire dalla controparte e non dalla parte che chiede la prova, né da un terzo (v. Cass. 7 aprile 2006, n. 8210; Cass. 26 febbraio 2004, n. 3869; 18 dicembre 1997, n. 12813. Per tutti i motivi suesposti, con riserva di ulteriori deduzioni nel corso del giudizio e con salvezza di ogni mezzo istruttorio, La soc. Beta. ............., , chiede l'accoglimento delle seguenti CONCLUSIONI 1) rigettare la domanda attorea; Con vittoria di spese, competenze ed onorari di giudizio". Mezzi istruttori: Produce: 1) Copia atto di citazione notificato il ........; 2) ; 3) . Chiede, comunque ed eventualmente di ammettere prova contraria a quella articolata con la citazione nonchè, senza inversione dell'onere, prova diretta sulle seguenti circostanze: 1) Vero che ; 2) Vero che . Indica a testi: 1) dom.to in ; 2) dom.to in . Ulteriori mezzi istruttori riservati e con salvezza di ogni altro diritto. li Avv.

Da: Milhouse123456	15/12/2011 12:39:16
Qualcuno potrebbe linkarmi il sito del forum di HelpDesk per favore??? non riesco più a trovarlo....vorrei confrontare quello che si discute la con quello che si dice qua.....ovviamente vi terrò informati..... grazie anticipatamente

Da: terrona	15/12/2011 12:39:29
come bisogna procedere????

Da: eipigreco ... per madyg23	15/12/2011 12:40:38
madyg23 mi puoi postare la comparsa di costituzione completaa!! non la trovo ... grazie