Mininterno.net FORUM - 14 dicembre 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

14 dicembre 2011 - Parere Penale
1769 messaggi, letto 112467 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59 - Successiva >>

Da: aironblusky 14/12/2011 21:13:01
- Messaggio eliminato -

Da: Argos per cavolata 14/12/2011 21:14:59
Su ius e law dicono che c'hai preso tu, complimenti.

Da: esaurita8 14/12/2011 21:17:40
hai tutta la mia stima auhuahuahauh su qtesto parere si sarebbe stato piu da scrivere hauhauahuahau

Da: cavolata 14/12/2011 21:19:29
dove scusa?non mi sembra se ne parli

Da: Argos per cavolata 14/12/2011 21:20:14
Nei commenti a parere nella hompage in basso

Da: aironblusky 14/12/2011 21:22:28
a chi domani 15\12\2011 manda su questa email a-iron@hotmail.it
l'atto giudiziario ( di diritto civile o penale o amministrativo ) regalo ricarica telefonica o postepay di 10 euro al numero allegato nella email

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: mah scusate 14/12/2011 21:22:47
per quanto riguarda la seconda traccia, la circostanza aggravante da applicare non è quella dell'abuso di prestazione d'opera?

Da: cavolata 14/12/2011 21:25:30
va beh,ormai sono andato....mi copi il link che non lo vedo?

Da: mah scusate 14/12/2011 21:25:51
voi avete messa quella dell'abuso di relazioni d'ufficio?

Da: per mah scusate 14/12/2011 21:28:35
si ci stava tutta

Da: James Pond 14/12/2011 21:29:50
dove avete letto che si applica il 615ter? Non mi pare ci sia nessun accesso abusivo, l'email è la sua. La menzione nella traccia della "casella postale accesso riservato (a lui) con dominio dell'ufficio" serviva per inquadrare la mail come atto pubblico, riferibile al p.u. e non mail privata; quindi falso ideologico e tentato abuso d'uff.

Da: Avvokat 14/12/2011 21:36:11
Complimenti a chi ha fatto la prima traccia penale e si è voluto AMMAZZARE.
Difficiclissima in sole 7 ore tolte le 2 per rileggere e ricopiare.
Poveri ragazzi

Da: cavolata 14/12/2011 21:40:39
si ok grazie,ci siamo voluti suicidare...problemi?io chiedevo solo se uno sbaglia un punto marginale del parere è gravamente insufficiente,insifficente o cosa?

Da: ... x cavolata 14/12/2011 21:42:19
è gravemente insufficientissimo!!!!!!!!!!!!!

Da: waspsinside 14/12/2011 21:43:55
mentre ci divertiamo a scannarci tra nord e sud...migliaia di avvocati per altri anni ancora ci chiederanno di abbassarci le braghe...siamo stati per l'ennesima volta pecore condotte al macello tra l'indifferenza generale...dovremmo solo vergognarci e decidere una volta e per sempre di alzare la testa evitando di pensare all'interesse del singolo...perchè se si ottiene qualcosa lo si ottiene per tutti...buon fine esame a tutti

Da: ganimede83 14/12/2011 21:49:46
Bene, molto bene

Da: gregor 14/12/2011 21:59:04
come ieri ho da poco finito, anche di leggere tutto quanto scritto su queste pagine e sono molto depresso.

La traccia non c'entra, per quello che ho letto qui sia per quello che ho letto altrove pare che io abbia azzeccato la soluzione dunque dovrei essere contento e per quello lo sono senz'altro.
La tristezza è dovuta ad una questione differente.

fermo il fatto che sono contrario a questo terribile esame, che non aspetto altro che venga riformato ecc. ed anzi proprio in ragione di questo, mi dolgo nell'apprendere che i siano colleghi che sin dalle prime di stamani si sono ritrovati avvantaggiati per avere accesso al web e conseguentemente tracce, soluzioni ed addirittura gruppi di persone che lavorano per loro.

... è forse il caso di non lamentarsi dunque se l'esame risulta particolarmente iniquo. Naturalmente sarà ben più avvantaggiato il candidato che si è ritrovato servito su un piatto d'argento la soluzione delle tracce. Svantaggiato invece colui che ha lavorato con gli strumenti legittimi che aveva a disposizione.

Le tracce erano entrambe complesse ma anche molto personalizzabili perchè aperte ed i codici erano ricchissimi di soluzioni. Spero profondamente che tutti quelli che si lamentano per i metal detector, ma soprattutto quelli che dalla sede d'esame si sono ritrovati qui a pietire soluzioni, vangano bocciati!

Che possiate bocciare voi gran somaroni che agite a scapito di quelli che l'esame lo fanno consultando ciò che è consentito! che vi sgamino tutti in sede di correzione perchè le soluzioni rinvenibili sul web sono accessibili anche ai consapevoli correttori. Se così non fosse, mi auguro che possiate bocciare all'orale e poi per altri 10 anni ancora
Ve lo auguro con tutto il cuore!

Da: caro cielobluacciaio 14/12/2011 22:02:18
quoto con grande passione

Da: g83 14/12/2011 22:03:54
l'esame d'avvocato è proprio una pagliacciata, sia per i controlli sia per il modo in cui vengono corretti gli elaborati.

Da: g83 14/12/2011 22:06:33
- Messaggio eliminato -

Da: g83 14/12/2011 22:06:35
d'altro canto c'è in ballo la sola abilitazione per l'esercizio di una professione mal pagata

Da: per gregor 14/12/2011 22:09:13
Al di là del contenuto che hai scritto, che potrebbe essere comprensibilissimo, sei veramente cattivo, ma così cattivo che quello che hai augurato a coloro i quali, secondo te hanno scritto i pareri per espedienti, perchè anche in questo caso bisogna essere molto bravi, lo auguro di cuore a te!

Da: g83 14/12/2011 22:09:16
ti sei appropiato/a del mio nick name utilizzandolo per fare due errori grammaticali. Ma bene:

Da: M! 14/12/2011 22:09:43
Veramente la 989/2011 stava anche sulla rassegna Garofoli (che sono stati i miei salva esami). Comunque pur se risolutiva perchè applicava l'aggravante al caso di appropriazione di merce data in conto vendita, ne bastava un'altra qualunque che parlasse di rapporto fiduciario.

Da: M! x g83 14/12/2011 22:12:57
- Messaggio eliminato -

Da: gregor 14/12/2011 22:17:33
ps. giusto perchè è bene che il ladri soffrano è altrettanto bene che sappiano che tutto quello che avviene sul web lascia una traccia indelebile sia che si usi un ip dinamico e sia che si usi un telefonino.

questo blog è già finito sui giornali e sicuramente qualche commissario, qualche avvocato indignato, qualche poliziotto avrà senz'altro cura di segnalare l'uso di simili strumenti all'interno delle sedi d'esame.

Considerato che la tracciatura degli apparecchi su una area determinate è un gioco da ragazzi non sarà in discussione solo questo scritto (per il quale peraltro studiare serve a poco) ma ancor peggio l'intero avvenire professionale che resterebbe inevitabilmente precluso che comportandosi in modo così scorretto hanno dato prova di non possedere un requisito fondamentale anche solo per essere iscritti nelle liste dei praticanti: essere di condotta specchiata ed illibata.

dunque che i ladri tremino!

Da: azz 14/12/2011 22:19:00
ripeto che il 615 ter non ci azzecca niente... sempronio aveva la password e l'accesso...il 615 ter ha per oggetto un sistema informatico protetto da misure di sicurezza e richiede che l'agente abbia neutralizzato tali misure.. non è questo il caso.
poi certo lo si poteva aggiungere per allungare il brodo, ma escluderlo in definitiva, essendo configurabile solo un tentato abuso d'ufficio nel caso di specie, cfr. pronuncia di merito n. 348/2008.

Da: zahir 14/12/2011 22:19:53
ciao a tutti! io ho optato per la seconda traccia e credo di averla svolta bene (anche leggendo sul sito di ius&law) ma ho commesso l'errore di invertire fin dall'inizio i nomi di Tizio e Caio, concludendo che Caio (anzichè Tizio) abbia commesso il reato di appropriazione indebita, etc. etc. Credete che possa costituire motivo di grave insufficienza e bocciatura?? Grazie!

Da: gregor 14/12/2011 22:26:10
e dunque sarei addirittura io il cattivo!? io che affronto l'esame sudando seriamente, con la passione che mi travolge per sette ore e con il terrore di passare, poi mi vedo invece un pezzo di merda con l'i-phone che bello sereno decide di passare la serata a passeggiare fuori per le strade. Sarei io il cattivo e non lui che, somarissimo e subdolo, magari finirà per essere abilitato a scapito di tutti quelli che se lo meriterebbero più di lui. sarei io il cattivo vero!? ... solo perchè con tutto il cuore gli auguro di essere radiato. ebbene si dunque, sono cattivo io glielo auguro, mentre io, con tuo sommo dispiacere, mai avrò problemi di radiazione, problemi di esame si, ma neppure mi faccio spaventare facilmente

Da: io 14/12/2011 22:29:39
nella 2 traccia era sbagliato parlare di momento consumativo?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59 - Successiva >>

Torna al forum

Da: aironblusky	14/12/2011 21:13:01
- Messaggio eliminato -

Da: Argos per cavolata	14/12/2011 21:14:59
Su ius e law dicono che c'hai preso tu, complimenti.

Da: esaurita8	14/12/2011 21:17:40
hai tutta la mia stima auhuahuahauh su qtesto parere si sarebbe stato piu da scrivere hauhauahuahau

Da: cavolata	14/12/2011 21:19:29
dove scusa?non mi sembra se ne parli

Da: Argos per cavolata	14/12/2011 21:20:14
Nei commenti a parere nella hompage in basso

Da: aironblusky	14/12/2011 21:22:28
a chi domani 15\12\2011 manda su questa email a-iron@hotmail.it l'atto giudiziario ( di diritto civile o penale o amministrativo ) regalo ricarica telefonica o postepay di 10 euro al numero allegato nella email

Da: mah scusate	14/12/2011 21:22:47
per quanto riguarda la seconda traccia, la circostanza aggravante da applicare non è quella dell'abuso di prestazione d'opera?

Da: cavolata	14/12/2011 21:25:30
va beh,ormai sono andato....mi copi il link che non lo vedo?

Da: mah scusate	14/12/2011 21:25:51
voi avete messa quella dell'abuso di relazioni d'ufficio?

Da: James Pond	14/12/2011 21:29:50
dove avete letto che si applica il 615ter? Non mi pare ci sia nessun accesso abusivo, l'email è la sua. La menzione nella traccia della "casella postale accesso riservato (a lui) con dominio dell'ufficio" serviva per inquadrare la mail come atto pubblico, riferibile al p.u. e non mail privata; quindi falso ideologico e tentato abuso d'uff.

Da: Avvokat	14/12/2011 21:36:11
Complimenti a chi ha fatto la prima traccia penale e si è voluto AMMAZZARE. Difficiclissima in sole 7 ore tolte le 2 per rileggere e ricopiare. Poveri ragazzi

Da: cavolata	14/12/2011 21:40:39
si ok grazie,ci siamo voluti suicidare...problemi?io chiedevo solo se uno sbaglia un punto marginale del parere è gravamente insufficiente,insifficente o cosa?

Da: ... x cavolata	14/12/2011 21:42:19
è gravemente insufficientissimo!!!!!!!!!!!!!

Da: waspsinside	14/12/2011 21:43:55
mentre ci divertiamo a scannarci tra nord e sud...migliaia di avvocati per altri anni ancora ci chiederanno di abbassarci le braghe...siamo stati per l'ennesima volta pecore condotte al macello tra l'indifferenza generale...dovremmo solo vergognarci e decidere una volta e per sempre di alzare la testa evitando di pensare all'interesse del singolo...perchè se si ottiene qualcosa lo si ottiene per tutti...buon fine esame a tutti

Da: gregor	14/12/2011 21:59:04
come ieri ho da poco finito, anche di leggere tutto quanto scritto su queste pagine e sono molto depresso. La traccia non c'entra, per quello che ho letto qui sia per quello che ho letto altrove pare che io abbia azzeccato la soluzione dunque dovrei essere contento e per quello lo sono senz'altro. La tristezza è dovuta ad una questione differente. fermo il fatto che sono contrario a questo terribile esame, che non aspetto altro che venga riformato ecc. ed anzi proprio in ragione di questo, mi dolgo nell'apprendere che i siano colleghi che sin dalle prime di stamani si sono ritrovati avvantaggiati per avere accesso al web e conseguentemente tracce, soluzioni ed addirittura gruppi di persone che lavorano per loro. ... è forse il caso di non lamentarsi dunque se l'esame risulta particolarmente iniquo. Naturalmente sarà ben più avvantaggiato il candidato che si è ritrovato servito su un piatto d'argento la soluzione delle tracce. Svantaggiato invece colui che ha lavorato con gli strumenti legittimi che aveva a disposizione. Le tracce erano entrambe complesse ma anche molto personalizzabili perchè aperte ed i codici erano ricchissimi di soluzioni. Spero profondamente che tutti quelli che si lamentano per i metal detector, ma soprattutto quelli che dalla sede d'esame si sono ritrovati qui a pietire soluzioni, vangano bocciati! Che possiate bocciare voi gran somaroni che agite a scapito di quelli che l'esame lo fanno consultando ciò che è consentito! che vi sgamino tutti in sede di correzione perchè le soluzioni rinvenibili sul web sono accessibili anche ai consapevoli correttori. Se così non fosse, mi auguro che possiate bocciare all'orale e poi per altri 10 anni ancora Ve lo auguro con tutto il cuore!

Da: caro cielobluacciaio	14/12/2011 22:02:18
quoto con grande passione

Da: g83	14/12/2011 22:03:54
l'esame d'avvocato è proprio una pagliacciata, sia per i controlli sia per il modo in cui vengono corretti gli elaborati.

Da: g83	14/12/2011 22:06:35
d'altro canto c'è in ballo la sola abilitazione per l'esercizio di una professione mal pagata

Da: per gregor	14/12/2011 22:09:13
Al di là del contenuto che hai scritto, che potrebbe essere comprensibilissimo, sei veramente cattivo, ma così cattivo che quello che hai augurato a coloro i quali, secondo te hanno scritto i pareri per espedienti, perchè anche in questo caso bisogna essere molto bravi, lo auguro di cuore a te!

Da: g83	14/12/2011 22:09:16
ti sei appropiato/a del mio nick name utilizzandolo per fare due errori grammaticali. Ma bene:

Da: M!	14/12/2011 22:09:43
Veramente la 989/2011 stava anche sulla rassegna Garofoli (che sono stati i miei salva esami). Comunque pur se risolutiva perchè applicava l'aggravante al caso di appropriazione di merce data in conto vendita, ne bastava un'altra qualunque che parlasse di rapporto fiduciario.

Da: M! x g83	14/12/2011 22:12:57
- Messaggio eliminato -

Da: gregor	14/12/2011 22:17:33
ps. giusto perchè è bene che il ladri soffrano è altrettanto bene che sappiano che tutto quello che avviene sul web lascia una traccia indelebile sia che si usi un ip dinamico e sia che si usi un telefonino. questo blog è già finito sui giornali e sicuramente qualche commissario, qualche avvocato indignato, qualche poliziotto avrà senz'altro cura di segnalare l'uso di simili strumenti all'interno delle sedi d'esame. Considerato che la tracciatura degli apparecchi su una area determinate è un gioco da ragazzi non sarà in discussione solo questo scritto (per il quale peraltro studiare serve a poco) ma ancor peggio l'intero avvenire professionale che resterebbe inevitabilmente precluso che comportandosi in modo così scorretto hanno dato prova di non possedere un requisito fondamentale anche solo per essere iscritti nelle liste dei praticanti: essere di condotta specchiata ed illibata. dunque che i ladri tremino!

Da: azz	14/12/2011 22:19:00
ripeto che il 615 ter non ci azzecca niente... sempronio aveva la password e l'accesso...il 615 ter ha per oggetto un sistema informatico protetto da misure di sicurezza e richiede che l'agente abbia neutralizzato tali misure.. non è questo il caso. poi certo lo si poteva aggiungere per allungare il brodo, ma escluderlo in definitiva, essendo configurabile solo un tentato abuso d'ufficio nel caso di specie, cfr. pronuncia di merito n. 348/2008.

Da: zahir	14/12/2011 22:19:53
ciao a tutti! io ho optato per la seconda traccia e credo di averla svolta bene (anche leggendo sul sito di ius&law) ma ho commesso l'errore di invertire fin dall'inizio i nomi di Tizio e Caio, concludendo che Caio (anzichè Tizio) abbia commesso il reato di appropriazione indebita, etc. etc. Credete che possa costituire motivo di grave insufficienza e bocciatura?? Grazie!

Da: gregor	14/12/2011 22:26:10
e dunque sarei addirittura io il cattivo!? io che affronto l'esame sudando seriamente, con la passione che mi travolge per sette ore e con il terrore di passare, poi mi vedo invece un pezzo di merda con l'i-phone che bello sereno decide di passare la serata a passeggiare fuori per le strade. Sarei io il cattivo e non lui che, somarissimo e subdolo, magari finirà per essere abilitato a scapito di tutti quelli che se lo meriterebbero più di lui. sarei io il cattivo vero!? ... solo perchè con tutto il cuore gli auguro di essere radiato. ebbene si dunque, sono cattivo io glielo auguro, mentre io, con tuo sommo dispiacere, mai avrò problemi di radiazione, problemi di esame si, ma neppure mi faccio spaventare facilmente

Da: io	14/12/2011 22:29:39
nella 2 traccia era sbagliato parlare di momento consumativo?