Mininterno.net FORUM - 14 dicembre 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

14 dicembre 2011 - Parere Penale
1769 messaggi, letto 112467 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59 - Successiva >>

Da: Ste 14/12/2011 19:51:46
Scusate ragazzi un informazione, ma chiedo solo che mi risponda qualcuno che sa.. Cosa succede se si omette di scrivere sul foglio del parere la traccia scelta,tipo traccia 1?? Rispondete perfavore!!!

Da: io x qlcuno in gamba 14/12/2011 19:51:55
nella 2 traccia era sbagliato parlare di momento consumativo?

Da: giustiziere x ste 14/12/2011 19:52:23
niente non succede niente stai tranquillo

Da: X Ste 14/12/2011 19:53:03
niente non ti preoccupare

Da: Minchius Maximus 14/12/2011 19:54:26
Cari ragazzi,
anzichè imprecare contro la sfortuna sarebbe meglio studiare ed esercitarsi di più. Che dite?

Da: milaryland23 14/12/2011 19:55:34
avete visto le soluzioni su www.justo..win..? anche oggi sono diverse dalle altre e a mio avviso più convincenti...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Lauretta 82 14/12/2011 19:56:05
Scusate traccia 2 era appropriazione con aggravante o comma terzo??? Aiutoooo

Da: azz 14/12/2011 19:56:47
il 615 ter non ci azzecca niente... sempronio aveva la password e l'accesso...il 615 ter ha per oggetto un sistema informatico protetto da misure di sicurezza e richiede che l'agente abbia neutralizzato tali misure.. non è questo il caso.

Da: io 14/12/2011 19:58:46
;(((

Da: Evvai 14/12/2011 20:02:47
Domani ultimo giorno .... Poi orale e vaffanculo libri!!!

Da: AinsiMar 14/12/2011 20:05:17
Prima di tutto x "la cosa triste" voglio solo dirti che la chiave di risoluzione della seconda traccia era la sentenza n. 989/2011 che è presente solo sull'integrazione del codice giuffrè e su nessun altro codice. Quindi tu che dici che si possono scrivere i trattati coi codici commentati, non parlare senza cognizione di causa.
Seconda cosa, non ho specificato il fatto che la querela poteva essere proposta dal 20 gennaio 2011 in quanto mi sono concentrato sulla procedibilità d'ufficio concludendo che a nulla rileva il termine decorso per proporre querela....grave errore???

Da: di pietro 14/12/2011 20:06:04
che c'azzecca? E' tutta colpa dibberluscconi

Da: EstimuS 14/12/2011 20:11:07
Moralisti del cazzo andate a fanculo!!dal sud al nord oggi i ragazzi hanno subito per l'ennesimo anno la portato del sistema esame...Italia ai mutandoni...che schifo

Da: csm 14/12/2011 20:13:18
commissari che dettano in bagno.......commissari che danno i cellulari ai candidati......

Da: :D 14/12/2011 20:13:24
Quindi senza internet era impossibile oggi? E volete fare gli avvocati, ma andate in campagna va!!

Da: la cosa davvero triste 14/12/2011 20:14:44
per "la cosa triste"

La cosa davvero triste è sapere che ancora oggi in giro c'è gente come te...

Da: miracolata 14/12/2011 20:21:31
Per i tanti "moralisti" che insistono nello scrivere su questo forum offese inutili e gratuite, se davvero pensate che in questo forum ci sia solo gente "ignorante" e "furbetta", perchè allora non andate a scrivere sui forum fatti per voi "cervelloni" e lasciate in pace noi poveri ignoranti...
Da quello che ho letto fin qui, ritengo che davvero non abbiate niente di meglio da fare che sputare sentenze velenose...E' da stamattina (anzi da ieri) che continuate a frequentare questo forum... A che pro!?!
Ma!?!

Da: AinsiMar 14/12/2011 20:30:10
E soprattutto non ha capito un C***O di quello che ho scritto! Non ho detto che senza internet non si faceva nulla ma solo che la risoluzione del caso era su un codice di una sola casa editrice e non su tutti gli altro... Se uno invece di parlare senza sapere stesse zitto si eviterebbero tanti post inutili....

Da: fabio x criscap 14/12/2011 20:34:04
anche a noi!! cè l ordinanza di rimessioni alle sezioni unite di novembre..c era sull addenda del garafoli..parlava proprio del pubblico ufficiale che cn la password da lavoro entrava nel sistema per compiere attivita estranee alla sua funzione..le S.u. hanno concluso per la sussistenza del 615 ter!!

Da: mah 14/12/2011 20:37:06
come siamo arrivati a pensare che non sia disonesto copiare i pareri di un esame di stato da un forum? Come siamo siamo arrivati a pensare che sia un diritto volersi scambiare di nascosto le soluzioni delle tracce? L'anno prossimo proponiamo di mettere un pc con connessione internet su ogni banchino, così è ancora più semplice! E comunque ci sarà qualche caprone che boccarà lo stesso!

Da: stanco stahnco 14/12/2011 20:45:20
Concordo con maryland23. Gli altri siti hanno sparato la prima soluzione con troppa facilità. gli svolgimenti di jus..to..win sono stati molto più articolati.

Da: mah 14/12/2011 20:50:32
quando cazzo decidiamo di rivoltare sto sistema di merda??????!!!! a lecce ho visto commissari che incitavano all'uso del pc, alcuni che hanno scritto i parere a favore dei loro praticnati. Ribelliamoci cazzo, cos' non viene premiato il merito

Da: cavolata 14/12/2011 20:51:02
sostenere che non si aplicava il 615 ter perchè si hanno le password quindi è sbagliato suppongo....quanto un errore del genere può pregiudicare la prova,calcolando che la soluzione del parere penso di averla centrata....è solo una cosa che ho messo in più....tipo potrebbe essere ma non è.........

Da: ArgoS 14/12/2011 20:52:29
Prendi 22 max

Da: mah 14/12/2011 20:53:07
eh pensare che come un coglione ho deciso di fare affidamento solo sulle mie capacità.. avrei dovuto anch'io portarmi il pc e manuali da casa

Da: per cavolata 14/12/2011 20:53:10
ma che senso ha chiedere pareri su un forum come questo, nel quale il 90% degli utenti è composto da autentici cialtroni?

Da: ArgoS 14/12/2011 20:59:19
A parte gli scherzi e' un errore grave . Hai detto che non si applica una norma che si applica e sulla quale c'era una chiara traccia nel testo. Vedi di fare meglio domani

Da: fabio x cavolata 14/12/2011 20:59:58
la soluzione del 1 parere è la sussistenza del 615 ter..mentre il realto di tentativo di abuso d'ufficio (astrattamente configurabile) viene meno per l applicazione della clausola di salvezza del 323 (salvo che il fatto non costituisca un piu grave reato)...e il 615 ter, 2 comma n 1 (5 anni di pena) è reato piu grave...questo è questo che e emerso alla luce dell'ordinanza di rimessione e delle successive sezioni unite di novembre

Da: ArgoS 14/12/2011 21:01:36
Vabbe così lo distruggi

Da: cavolata 14/12/2011 21:10:45
argos ma non è che ci ho fondato il parere....azz,addirittura da insifficenza grave.....

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Ste	14/12/2011 19:51:46
Scusate ragazzi un informazione, ma chiedo solo che mi risponda qualcuno che sa.. Cosa succede se si omette di scrivere sul foglio del parere la traccia scelta,tipo traccia 1?? Rispondete perfavore!!!

Da: io x qlcuno in gamba	14/12/2011 19:51:55
nella 2 traccia era sbagliato parlare di momento consumativo?

Da: giustiziere x ste	14/12/2011 19:52:23
niente non succede niente stai tranquillo

Da: Minchius Maximus	14/12/2011 19:54:26
Cari ragazzi, anzichè imprecare contro la sfortuna sarebbe meglio studiare ed esercitarsi di più. Che dite?

Da: milaryland23	14/12/2011 19:55:34
avete visto le soluzioni su www.justo..win..? anche oggi sono diverse dalle altre e a mio avviso più convincenti...

Da: Lauretta 82	14/12/2011 19:56:05
Scusate traccia 2 era appropriazione con aggravante o comma terzo??? Aiutoooo

Da: azz	14/12/2011 19:56:47
il 615 ter non ci azzecca niente... sempronio aveva la password e l'accesso...il 615 ter ha per oggetto un sistema informatico protetto da misure di sicurezza e richiede che l'agente abbia neutralizzato tali misure.. non è questo il caso.

Da: Evvai	14/12/2011 20:02:47
Domani ultimo giorno .... Poi orale e vaffanculo libri!!!

Da: AinsiMar	14/12/2011 20:05:17
Prima di tutto x "la cosa triste" voglio solo dirti che la chiave di risoluzione della seconda traccia era la sentenza n. 989/2011 che è presente solo sull'integrazione del codice giuffrè e su nessun altro codice. Quindi tu che dici che si possono scrivere i trattati coi codici commentati, non parlare senza cognizione di causa. Seconda cosa, non ho specificato il fatto che la querela poteva essere proposta dal 20 gennaio 2011 in quanto mi sono concentrato sulla procedibilità d'ufficio concludendo che a nulla rileva il termine decorso per proporre querela....grave errore???

Da: di pietro	14/12/2011 20:06:04
che c'azzecca? E' tutta colpa dibberluscconi

Da: EstimuS	14/12/2011 20:11:07
Moralisti del cazzo andate a fanculo!!dal sud al nord oggi i ragazzi hanno subito per l'ennesimo anno la portato del sistema esame...Italia ai mutandoni...che schifo

Da: csm	14/12/2011 20:13:18
commissari che dettano in bagno.......commissari che danno i cellulari ai candidati......

Da: :D	14/12/2011 20:13:24
Quindi senza internet era impossibile oggi? E volete fare gli avvocati, ma andate in campagna va!!

Da: la cosa davvero triste	14/12/2011 20:14:44
per "la cosa triste" La cosa davvero triste è sapere che ancora oggi in giro c'è gente come te...

Da: miracolata	14/12/2011 20:21:31
Per i tanti "moralisti" che insistono nello scrivere su questo forum offese inutili e gratuite, se davvero pensate che in questo forum ci sia solo gente "ignorante" e "furbetta", perchè allora non andate a scrivere sui forum fatti per voi "cervelloni" e lasciate in pace noi poveri ignoranti... Da quello che ho letto fin qui, ritengo che davvero non abbiate niente di meglio da fare che sputare sentenze velenose...E' da stamattina (anzi da ieri) che continuate a frequentare questo forum... A che pro!?! Ma!?!

Da: AinsiMar	14/12/2011 20:30:10
E soprattutto non ha capito un C***O di quello che ho scritto! Non ho detto che senza internet non si faceva nulla ma solo che la risoluzione del caso era su un codice di una sola casa editrice e non su tutti gli altro... Se uno invece di parlare senza sapere stesse zitto si eviterebbero tanti post inutili....

Da: fabio x criscap	14/12/2011 20:34:04
anche a noi!! cè l ordinanza di rimessioni alle sezioni unite di novembre..c era sull addenda del garafoli..parlava proprio del pubblico ufficiale che cn la password da lavoro entrava nel sistema per compiere attivita estranee alla sua funzione..le S.u. hanno concluso per la sussistenza del 615 ter!!

Da: mah	14/12/2011 20:37:06
come siamo arrivati a pensare che non sia disonesto copiare i pareri di un esame di stato da un forum? Come siamo siamo arrivati a pensare che sia un diritto volersi scambiare di nascosto le soluzioni delle tracce? L'anno prossimo proponiamo di mettere un pc con connessione internet su ogni banchino, così è ancora più semplice! E comunque ci sarà qualche caprone che boccarà lo stesso!

Da: stanco stahnco	14/12/2011 20:45:20
Concordo con maryland23. Gli altri siti hanno sparato la prima soluzione con troppa facilità. gli svolgimenti di jus..to..win sono stati molto più articolati.

Da: mah	14/12/2011 20:50:32
quando cazzo decidiamo di rivoltare sto sistema di merda??????!!!! a lecce ho visto commissari che incitavano all'uso del pc, alcuni che hanno scritto i parere a favore dei loro praticnati. Ribelliamoci cazzo, cos' non viene premiato il merito

Da: cavolata	14/12/2011 20:51:02
sostenere che non si aplicava il 615 ter perchè si hanno le password quindi è sbagliato suppongo....quanto un errore del genere può pregiudicare la prova,calcolando che la soluzione del parere penso di averla centrata....è solo una cosa che ho messo in più....tipo potrebbe essere ma non è.........

Da: mah	14/12/2011 20:53:07
eh pensare che come un coglione ho deciso di fare affidamento solo sulle mie capacità.. avrei dovuto anch'io portarmi il pc e manuali da casa

Da: per cavolata	14/12/2011 20:53:10
ma che senso ha chiedere pareri su un forum come questo, nel quale il 90% degli utenti è composto da autentici cialtroni?

Da: ArgoS	14/12/2011 20:59:19
A parte gli scherzi e' un errore grave . Hai detto che non si applica una norma che si applica e sulla quale c'era una chiara traccia nel testo. Vedi di fare meglio domani

Da: fabio x cavolata	14/12/2011 20:59:58
la soluzione del 1 parere è la sussistenza del 615 ter..mentre il realto di tentativo di abuso d'ufficio (astrattamente configurabile) viene meno per l applicazione della clausola di salvezza del 323 (salvo che il fatto non costituisca un piu grave reato)...e il 615 ter, 2 comma n 1 (5 anni di pena) è reato piu grave...questo è questo che e emerso alla luce dell'ordinanza di rimessione e delle successive sezioni unite di novembre

Da: cavolata	14/12/2011 21:10:45
argos ma non è che ci ho fondato il parere....azz,addirittura da insifficenza grave.....