NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
14 dicembre 2011 - Parere Penale
1769 messaggi, letto 112478 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi
Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, ..., 54, 55, 56, 57, 58, 59 - Successiva >>
Da: Viper999 | 14/12/2011 16:47:04 |
ORA DI PREVISTA CONSEGNA a " NAPOLI " ???? (C'è un traffico esagerato vorrei avviarmi prima...) | |
Da: pep | 14/12/2011 16:47:11 |
La soluzione della seconda traccia non può prescindere dall'analisi degli elementi del reato di appropiazione indebita. Non sarebbe corretto, a mio avviso, procedere all'esame del problema della procedibilità a querela o d'ufficio. Quindi, prima va descritto il reato configurabile nella sua struttura, ponendosi peraltro un problema da non trascurare: quello della sua esistenza. Se infatti l'appropriazione indebita richiede un comportamento uti dominus inequivocabile, potrebbe sostenersi che nella traccia gli elementi descritti non siano da soli sufficienti a far integrare la fattispecie di reato. Solo dopo aver affrontato la questione della consumazione o meno del reato si può passare, in caso di risposta affermativa, alla successiva e seconda problematica concernente la procedibilità. A riguardo va individuato in primo luogo il momento consumativo, che a mio avviso deve essere rinvenuto al momento delle risposte evasive date agli inizi di luglio. Successivamente va sottolineato che tuttavia nel caso in esame il momento determinante per la decorrenza della querela dovrebbe coincidere con il ritorno dalle vacanze quando il proprietario viene a conoscenza che la merce è rimasta invenduta. Infine, concludere affermando (e qui citare la sentenza del 2011) che nella fattispecie sottoposta all'esame la appropriazione indebita deve ritenersi aggravata, così facendo scattare la procedibilità d'ufficio; sicchè anche se il termine per la proposizione della querela può ritenersi scaduto, il reato può ritenersi ugualmente perseguibile. | |
Da: Commissario Napoli | 14/12/2011 16:47:17 |
Domani vi controlleremo anche nelle mutande x scovarvi le formule degli atti!!! | |
Da: 56799 | 14/12/2011 16:47:38 |
ho visto SUPERMAN, giuro l'ho visto !!!! | |
Da: pep | 14/12/2011 16:49:20 |
La soluzione della seconda traccia non può prescindere dall'analisi degli elementi del reato di appropiazione indebita. Non sarebbe corretto, a mio avviso, procedere immediatamente all'esame del problema della procedibilità a querela o d'ufficio. Quindi, prima va descritto il reato configurabile nella sua struttura, ponendosi peraltro un problema da non trascurare: quello della sua esistenza. Se infatti l'appropriazione indebita richiede un comportamento uti dominus inequivocabile, potrebbe sostenersi che nella traccia gli elementi descritti non siano da soli sufficienti a far integrare la fattispecie di reato. Solo dopo aver affrontato la questione della consumazione o meno del reato si può passare, in caso di risposta affermativa, alla successiva e seconda problematica concernente la procedibilità. A riguardo va individuato in primo luogo il momento consumativo, che a mio avviso deve essere rinvenuto al momento delle risposte evasive date agli inizi di luglio. Successivamente va sottolineato che tuttavia nel caso in esame il momento determinante per la decorrenza della querela dovrebbe coincidere con il ritorno dalle vacanze quando il proprietario viene a conoscenza che la merce è rimasta invenduta. Infine, concludere affermando (e qui citare la sentenza del 2011) che nella fattispecie sottoposta all'esame la appropriazione indebita deve ritenersi aggravata, così facendo scattare la procedibilità d'ufficio; sicchè anche se il termine per la proposizione della querela può ritenersi scaduto, il reato può ritenersi ugualmente perseguibile. | |
Da: rtl | 14/12/2011 16:49:28 |
speriamo bene......una mamma in ansia | |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: ma.. | 14/12/2011 16:50:12 |
dicono che la gelmini stia rincorrendo i neutrini per i banchi è vero?? | |
Da: Siamo fuori!!! | 14/12/2011 16:51:06 |
Aria fresca!!! A Napoli abbiamo consegnato tutti dieci minuti fa. Speriamo bene!! | |
Da: torino | 14/12/2011 16:51:30 |
notizie da torino?? Come sta andando????? Hanno buttato fuori qualcuno?? | |
Da: 5998755 | 14/12/2011 16:51:31 |
nono, è in bagno a copiare!! | |
Da: csm | 14/12/2011 16:52:07 |
speriamo bene........veramente....... | |
Da: silvana0 | 14/12/2011 16:52:19 |
Ma quando mai, a Napoli ancora non si consegna. che idioti che siete | |
Da: x napoli | 14/12/2011 16:52:24 |
dai bravi oggi siete ancora in tempo x andare a far no scippo! | |
Da: Viper999 | 14/12/2011 16:52:32 |
NAPOLI? Già consegnato? Hanno dttato alle 10:30??? Possibile???? | |
Da: MIKELA84 | 14/12/2011 16:52:48 |
davvero hanno già consegnato a Napoli? | |
Da: RIMINI | 14/12/2011 16:53:27 |
a che ora consegnano a rimini??? | |
Da: boa sorte | 14/12/2011 16:53:44 |
ma il 323 si applica salvo che il fatto nn costituisca più grave reato ... il 615.ter è stato applicato da recenti cassazioni a casi simili a quello di sempronio (agente richiede dati a un ente simulando l'autorizzazione inesistente) ... quest'ultimo reato, se commesso da pubblico ufficiale è punito con reclusione da 1 a 5 anni ... è più grave del 323 ... dunque applicabile... confermate!? | |
Da: notizia vera | 14/12/2011 16:54:03 |
A napoli si consegna alle 18:00 | |
Da: conferma consegna Napoli | 14/12/2011 16:55:27 |
A Napoli hanno consegnato. | |
Da: alfiore | 14/12/2011 16:55:50 |
Torino? Avete notizie??? | |
Da: a torino | 14/12/2011 16:56:45 |
di torino non c'è nessuno perchè lì è una cda seria, non usano gli aifon! | |
Da: NINCO NANCO | 14/12/2011 16:59:01 |
L'ho già spiegato. Il sud è stato mal governato ed il governo italiano non è mai intervenuto, tanto è vero che Giustino Fortunato solleverà per la prima volta in parlamento la questione meridionale. E' successo a noi quello che è successo ai popoli colonizzati. Ma per te risulterà difficile capirlo visto che non hai pensato minimamente di capire perchè una società cosi' forte è regredita a tal punto. Tu come tutti gli idioti del nord pensi che si è trattato esclusivamente delle vostre capacità | |
Da: a tutto il SUD | 14/12/2011 16:59:09 |
Pazienza e non rispondete lo fanno apposta per non lasciare concentrazione a chi è quì per una ragione seria. NON RISPONDETE E' L'ARMA MIGLIORE | |
Da: ... | 14/12/2011 16:59:17 |
La cosa più divertente è che vi sentite anche in diritto di scambiarvi le tracce e lo svolgimento su questo sito e di non essere disturbati. Disonesti!!! | |
Da: forzanapoli | 14/12/2011 16:59:44 |
A Napoli devono ancora consegnare!non se ne parla prima delle 18:30 | |
Da: che tristezza | 14/12/2011 17:00:29 |
ho superato brillantemente l esame tanti anni fa e solo con le mie forze. Trovo poco serio poco onesto nei confronti degli altri utilizzare telefonini o altro materiale per reperire informazioni. Ma che esame è così? Non è giusto nei confronti di chi si è impegnato veramente e non fa onore alla categoria. Lo trovo disgustoso. Capisco qualche aiutino ma qui si dettano tracce e sentenze! Ma dov è la serietà di questo esame? | |
Da: forzanapoli | 14/12/2011 17:02:00 |
e basta inzozzare questa discussione con i soliti moralismi inutili!tornate a pettinare le bambole su,da bravi | |
Da: ... x che tristezza | 14/12/2011 17:02:03 |
Sante parole!!!! | |
Da: csm | 14/12/2011 17:02:07 |
i polentoni sono più furbi.non scrivono da dove digitano...... | |
Da: xxx | 14/12/2011 17:02:08 |
Struffolliiii iamme iaaaaaaaaa!!!!!LI VOGLIO!!! | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, ..., 54, 55, 56, 57, 58, 59 - Successiva >>