Mininterno.net FORUM - 14 dicembre 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

14 dicembre 2011 - Parere Penale
1769 messaggi, letto 112476 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 54, 55, 56, 57, 58, 59

Da: Avv. Prof. FETENTE 24/12/2011 18:25:35
BUON NATALE a tutti !!!!!

Da: praticante in panne 15/02/2012 17:43:28
Lo so è tardi per parlarne...ma se nella traccia 1 di penale non si è fatto alcun riferimento agli art 615 ter e 324 c.p. ma si è approfondito solo in merito agli art 323, 476 e 479 cp è grave?

Da: fr 20/02/2012 18:40:03
secondo le norme cui sopra potevano essere trattate con le pinze senza essere prolissi...a per correttezza 314 no 324

Da: penal 28/02/2012 15:50:30
Certo che evidenziando i rapporti tra 323 e 314 l'elaborato risulterebbe più consistente però...

Da: ... 28/02/2012 16:10:25
ho seguito il tuo stesso percorso logico, ma mi hanno detto che il compito è fortemente a rischio di insufficienza...

Da: penal 29/02/2012 18:09:39
come mai sarebbe a rischio di insufficienza? Così per sapere...grazie

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: amico 01/03/2012 12:24:49
...forse perchè c'era il rischio di ingarbugliare la traccia comunque se ben fatta un breve riferimento ai rapporti tra 314 e 323 arricchiva senz'altro il contenuto dell'elaborato...anche se in sede di elaborazione ho avuto qualche dubbio che il maresciallo abbia posto in essere condotta identificabile con peculato..boh? comunque ormai...cert però...

Da: fr 01/03/2012 17:58:33
...mah secondo me è meglio evitare di arricchire eccessivamente il contenuto a scapito della snellezza del compito per questo ho deciso di soffermarmi solo su art 323, 476 e 479 (...entro i limiti di traccia) però mi piace confrontarmi...se avete altro da dire in merito...

Da: xyz 01/03/2012 18:43:42
io ho trattato tutti i reati configurabili dando meno risalto al falso! molto più spazio all'abuso di ufficio, peculato ed accesso abus ad un sist inform

Da: ma se.. 02/03/2012 01:07:25
...il peculato non fosse affatto configurabile? Guardate che se leggete bene la traccia non è che sia poi così scontato che possa ipotizzarsi un'integrazione della fattiscpecie di cui all'art 314

Da: 02/03/2012 09:59:29
il peculato è il cuore del parere! poi, dipende da come è strutturato il parere...e cmq la parte del leone la gioca il kulo! Quindi non ci pensare più "ma se"!

Da: ma se.. 02/03/2012 18:04:07
va bene il peculato poteva essere trattato ma il "cuore" del parere per me resta il tentato abuso d'ufficio che invero è poi il reato consumato dal Maresciallo (e sempre atteso che non abbia conseguito utilità -che non è dato saperee in traccia - altrimenti salterebbe pure il tentativo)..

Da: io ho fatto così... 03/03/2012 11:48:42
ho descritto peculato, abuso d'uff e accesso abus a sist etc. Quindi ho citato giurispr che escude peculato. Ho parlato del tentato abuso. Poi ho citato la discordante giurisprudenza sull'accesso abus a sist informat. Poco spazio al falso...per escludero cmq!

Da: Per praticante in panne 08/03/2012 20:46:07
prova a vedere se il tuo dominus sta cercando un segretario/a

Da: sans 12/03/2012 16:47:02
615 ter ...la S.C. ha deciso così a Sezioni unite....

Da: xyz 12/03/2012 18:42:51
@ sans
dopo l'esame? io all'esame ricordo un contrasto sul 615 ter....per un filone giurispudenz si applica, per altra no. Adesso c'è stata la sent risolutiva?

Da: sans 13/03/2012 16:43:16
si....le sezioni uniti si sono pronunciate......io non condivido...ma io sono nessuno...

Da: xyz 13/03/2012 18:23:42
grazie sans...conosci gli estremi della sentenza S.U. risolutiva del contrasto giurisprudenziale? vorrei leggere la massima.
Sarebbe bene conoscerla in vista dell' EVENTUALE orale!
Grazie ed in bocca al lupo

Da: NON CI CREDO! 21/03/2012 12:29:58
ANCORA NON HAI TROVATO LA SENTENZA?STAI MESSO BENE!

Da: condicioiuris 21/03/2012 13:46:49
Pe superare lo scritto non è necessario avere la "sentenza risolutiva" ma motivare!

Da: condicioiuris 21/03/2012 13:47:51
Lo scritto basato tutto sulle sentenze non va bene.

Da: xyz 21/03/2012 20:51:27
sono d'accordo! ma in eventuale sede d'orale potrà rivelarsi utile sapere cosa ha deciso, dopo gli scritti di dicembre scorso, la cassazione a s.u. in ordine al 615 ter
chi conosce la sentenza in questione?

Da: ART 314? DOMANDA PERTINENTE .... 22/03/2012 14:26:02
MA IL NOSTRO CARO MARESCIALLO QUANDO HA INVIATO LA MAIL
LO HA FATTO DALL'UFFICIO? E COMUNQUE IL BENE UILIZZATO E' SICURO CHE E' DI PROPRIETA' DELLA P.A.?

Da: Me prov. 26/03/2012 01:34:45
ma soprattutto il dominio internet è un bene che appartiene alla P.A.?

Da: Oj 26/03/2012 16:57:09

, eravate all'esame o fare cruciverba???????

Da: ART1@Me prov. 04/04/2012 13:04:59
Dietro la tua domanda si cela la chiave del parere. Oltre all'utilizzo del dominio, invero, la traccia non forniva alcun altro spunto circa l'appropriazione di cosa mobile di cui il maresciallo aveva disponibilità per ragione del proprio ufficio. Ergo, in materia di peculato, ferma l'esclusione dell' integrabilità della fattispecie, era l'unica strada da percorrere ai fini della relativa trattazione. Tanto, fermo restando la contestuale focalizzazione del percorso espositivo sulle altre fattispecie (Abuso d'ufficio, falso, introduzione abusiva) per poi pervenire, argomentando per esclusione, alla conclusione della sola configurabilità dell'abuso d'ufficio nella forma del delitto tentato.

Da: @Spagna 05/12/2012 15:33:13
in bocca al lupo

Da: 13/12/2012 19:22:22

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 54, 55, 56, 57, 58, 59

Torna al forum

Da: Avv. Prof. FETENTE	24/12/2011 18:25:35
BUON NATALE a tutti !!!!!

Da: praticante in panne	15/02/2012 17:43:28
Lo so è tardi per parlarne...ma se nella traccia 1 di penale non si è fatto alcun riferimento agli art 615 ter e 324 c.p. ma si è approfondito solo in merito agli art 323, 476 e 479 cp è grave?

Da: fr	20/02/2012 18:40:03
secondo le norme cui sopra potevano essere trattate con le pinze senza essere prolissi...a per correttezza 314 no 324

Da: penal	28/02/2012 15:50:30
Certo che evidenziando i rapporti tra 323 e 314 l'elaborato risulterebbe più consistente però...

Da: ...	28/02/2012 16:10:25
ho seguito il tuo stesso percorso logico, ma mi hanno detto che il compito è fortemente a rischio di insufficienza...

Da: penal	29/02/2012 18:09:39
come mai sarebbe a rischio di insufficienza? Così per sapere...grazie

Da: amico	01/03/2012 12:24:49
...forse perchè c'era il rischio di ingarbugliare la traccia comunque se ben fatta un breve riferimento ai rapporti tra 314 e 323 arricchiva senz'altro il contenuto dell'elaborato...anche se in sede di elaborazione ho avuto qualche dubbio che il maresciallo abbia posto in essere condotta identificabile con peculato..boh? comunque ormai...cert però...

Da: fr	01/03/2012 17:58:33
...mah secondo me è meglio evitare di arricchire eccessivamente il contenuto a scapito della snellezza del compito per questo ho deciso di soffermarmi solo su art 323, 476 e 479 (...entro i limiti di traccia) però mi piace confrontarmi...se avete altro da dire in merito...

Da: xyz	01/03/2012 18:43:42
io ho trattato tutti i reati configurabili dando meno risalto al falso! molto più spazio all'abuso di ufficio, peculato ed accesso abus ad un sist inform

Da: ma se..	02/03/2012 01:07:25
...il peculato non fosse affatto configurabile? Guardate che se leggete bene la traccia non è che sia poi così scontato che possa ipotizzarsi un'integrazione della fattiscpecie di cui all'art 314

Da:	02/03/2012 09:59:29
il peculato è il cuore del parere! poi, dipende da come è strutturato il parere...e cmq la parte del leone la gioca il kulo! Quindi non ci pensare più "ma se"!

Da: ma se..	02/03/2012 18:04:07
va bene il peculato poteva essere trattato ma il "cuore" del parere per me resta il tentato abuso d'ufficio che invero è poi il reato consumato dal Maresciallo (e sempre atteso che non abbia conseguito utilità -che non è dato saperee in traccia - altrimenti salterebbe pure il tentativo)..

Da: io ho fatto così...	03/03/2012 11:48:42
ho descritto peculato, abuso d'uff e accesso abus a sist etc. Quindi ho citato giurispr che escude peculato. Ho parlato del tentato abuso. Poi ho citato la discordante giurisprudenza sull'accesso abus a sist informat. Poco spazio al falso...per escludero cmq!

Da: Per praticante in panne	08/03/2012 20:46:07
prova a vedere se il tuo dominus sta cercando un segretario/a

Da: sans	12/03/2012 16:47:02
615 ter ...la S.C. ha deciso così a Sezioni unite....

Da: xyz	12/03/2012 18:42:51
@ sans dopo l'esame? io all'esame ricordo un contrasto sul 615 ter....per un filone giurispudenz si applica, per altra no. Adesso c'è stata la sent risolutiva?

Da: sans	13/03/2012 16:43:16
si....le sezioni uniti si sono pronunciate......io non condivido...ma io sono nessuno...

Da: xyz	13/03/2012 18:23:42
grazie sans...conosci gli estremi della sentenza S.U. risolutiva del contrasto giurisprudenziale? vorrei leggere la massima. Sarebbe bene conoscerla in vista dell' EVENTUALE orale! Grazie ed in bocca al lupo

Da: NON CI CREDO!	21/03/2012 12:29:58
ANCORA NON HAI TROVATO LA SENTENZA?STAI MESSO BENE!

Da: condicioiuris	21/03/2012 13:46:49
Pe superare lo scritto non è necessario avere la "sentenza risolutiva" ma motivare!

Da: condicioiuris	21/03/2012 13:47:51
Lo scritto basato tutto sulle sentenze non va bene.

Da: xyz	21/03/2012 20:51:27
sono d'accordo! ma in eventuale sede d'orale potrà rivelarsi utile sapere cosa ha deciso, dopo gli scritti di dicembre scorso, la cassazione a s.u. in ordine al 615 ter chi conosce la sentenza in questione?

Da: ART 314? DOMANDA PERTINENTE ....	22/03/2012 14:26:02
MA IL NOSTRO CARO MARESCIALLO QUANDO HA INVIATO LA MAIL LO HA FATTO DALL'UFFICIO? E COMUNQUE IL BENE UILIZZATO E' SICURO CHE E' DI PROPRIETA' DELLA P.A.?

Da: Me prov.	26/03/2012 01:34:45
ma soprattutto il dominio internet è un bene che appartiene alla P.A.?

Da: Oj	26/03/2012 16:57:09
, eravate all'esame o fare cruciverba???????

Da: ART1@Me prov.	04/04/2012 13:04:59
Dietro la tua domanda si cela la chiave del parere. Oltre all'utilizzo del dominio, invero, la traccia non forniva alcun altro spunto circa l'appropriazione di cosa mobile di cui il maresciallo aveva disponibilità per ragione del proprio ufficio. Ergo, in materia di peculato, ferma l'esclusione dell' integrabilità della fattispecie, era l'unica strada da percorrere ai fini della relativa trattazione. Tanto, fermo restando la contestuale focalizzazione del percorso espositivo sulle altre fattispecie (Abuso d'ufficio, falso, introduzione abusiva) per poi pervenire, argomentando per esclusione, alla conclusione della sola configurabilità dell'abuso d'ufficio nella forma del delitto tentato.