Mininterno.net FORUM - 13 dicembre 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

13 dicembre 2011 - Parere Civile
1397 messaggi, letto 83445 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47 - Successiva >>

Da: Lena 77 13/12/2011 18:20:23
per 100s
non vali realmente quanto dici se senti il bisogno di denigrare così gli altri, dovresti semplicemente essere contento di quel che hai realizzato :-)

Da: Waiting for the sun 13/12/2011 18:22:42
a Roma le 7 ore scadevano alle 18.20...abbiamo finito...

Da: mah 13/12/2011 18:23:46

Ora, mentre la questione decisa dalle sezioni unite investe la natura della responsabilità dei singoli
condomini in ordine alle obbligazioni contratte dal rappresentante del condominio verso i terzi e il
dictum da esse enunciato si risolve nell'affermazione secondo cui il terzo creditore, conseguita in
giudizio la condanna dell'amministratore quale rappresentante dei condomini in relazione ad
un'obbligazione contrattuale dallo stesso stipulata, può procedere esecutivamente nei confronti di
questi ultimi non per l'intera somma dovuta, bensì solo nei limiti della quota di ciascuno; la
questione esaminata in questa sede riguarda un caso tutt'affatto diverso, ossia se in tema di
comunione ordinaria, le obbligazioni dei comproprietari, in particolare relativamente alle spese
condominiali inerenti alla contitolarità prò indiviso di un appartamento facente parte di un
condominio, ricadano o meno nella disciplina del condebito ad attuazione solidale.............
secondo me sta sentenza non andava proprio
citata

Da: ... x libero pensatore 13/12/2011 18:24:27
sarebbe bello che le correzioni dello scritto fossero basate sui criteri che hai elencato. In realtà devi solo pregare che la mattina in cui si degneranno di correggerti abbiano già raggiunto la percentuale da bocciare... altrimenti torni l'anno dopo... ti sembra giusto?

Da: uffiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!! 13/12/2011 18:24:58
- Messaggio eliminato -

Da: commissario montalbano 13/12/2011 18:26:28
i promossi saranno il 20%

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: peppeniè 13/12/2011 18:27:39
- Messaggio eliminato -

Da: dada72 13/12/2011 18:27:52
ragazzi,, allora come è andata??
sono un Vs collega abilitato 8 anni fa ormai.

Da: mah 13/12/2011 18:28:10
Del resto, che le fattispecie, con i correlati referenti normativi, e quindi le questioni siano diverse, è
convalidato dal fatto che l'ultima delle pronunce il cui orientamento qui si va a confermare (la
sentenza 4 giugno 2008, n. 14813) è stata emessa dalla sezione semplice successivamente
all'intervento nomofilattico delle sezioni unite

Da: per commissario montalbano 13/12/2011 18:28:18
vergogna!!!!e il mio compito dovrebbe essere corretto da gente come te?vai a zappare....

Da: Novizio 13/12/2011 18:29:09
ma tutto questo serve? mah!

Da: ... 13/12/2011 18:29:15
Per i promossi dipende da chi vi corregge

Da: federal bureau investigation 13/12/2011 18:29:43
attenti montalbano e un fake

Da: uffiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!! 13/12/2011 18:30:18
- Messaggio eliminato -

Da: commissario montalbano 13/12/2011 18:31:33
x uffiiii!, non esserne certo

Da: ser 13/12/2011 18:32:58
ma a lecce a che ora si consegna???

Da: Sbocciato 13/12/2011 18:33:05
è solo è questione di ......

Da: ser 13/12/2011 18:33:11
ma a lecce a che ora si consegna???

Da: shenmue 13/12/2011 18:34:04
Fonti non sicure (dal sito praticanti) affermano che ci sarà solo il 15% di promossi, mi pare poco però...

Da: miss scarlett 13/12/2011 18:34:18
lecce dovrebe esserre alle 20.

Da: giurista generoso x mah 13/12/2011 18:34:33
la sentenza del 2011 non andava citata per risolvere ma per chiarire cos'è l'obbligazione solidale e l'ambito di applicazione del 1294 a prescindere dallo specifico caso del condominio
secondo certa autorevole dottrina le ssuu avrebbero introdotto un ulteriore requisito che un'obbligazione deve possedere per essere considerata solidale, ossia l'indivisibilità della prestazione
la sentenza del 2011 dice di non condividere tale assunto, seocndo la sentenza del 2011 le obbligazioni del condominio sono si parziarie ma non perchè per essere solidali le obbligazioni devono essere solidali
in questi termini andava citata ma solo da chi ha fatto un'introduzione sostanziosa sulla natura della solidarietà
Si poteva fare anche qualce considerazione sul piano storico, ad esempio (il codice del 1865 prevedeva la parzierietà come regime ordinario), si poteva e secondo me doveva discorrere della ratio della solidarietà, del favor creditoris, del motivo per cui i debiti ereditari sono invece parziari
tutto ciò, tuttavia è un di più, non attiena alla risoluzionme del caso concreto, è un errore provare a rsiolvere il caso concreto con la sentenza del 2011 o dire che le ssuu nel 2008 hanno statuito la natura parziaria delle obbligazioni del condominio ma la cass nel 2011 ha cambiato orientamento, per me è bocciatura certa

Da: Luca il pazzesco 13/12/2011 18:34:47
Per i promessi dipende da chi vi scorreggia.

Da: ... 13/12/2011 18:35:25
la percentuale dei promossi dipende dalla corte d'appello che vi corregge, non è uguale per tutta Italia. Se vi tocca Torino, Venezia o Firenze pregate solo di rientrare nella piccola percentuale giusta!!

Da: nzaga 13/12/2011 18:36:21
avete qualche news da lecce???rispondete vi prego..
a che ora consegnano?

Da: AVVOCATO VERO 13/12/2011 18:37:06
CONTESTAZIONE SULLA TRACCIA 1: tutti voi avete dimenticato che il rapporto contrattuale tra Mevia e le due agenzie immobiliari inizia con la stipula del MANDATO! e quindi solo a seguito della revoca di tale mandato si può parlare dell'applicazione dell'art.1755 e 1758, quindi bisognava fare una netta distinzione tra il contratto di mandato e quello di mediazione che prescinde dal rapporto giuridico intercorrente tra Mevia e le due società immobiliari.

Da: commissario torino 13/12/2011 18:37:15
lecce ore 20.

Da: povero pirla 13/12/2011 18:42:55
avvocato vero ma va a ciapà i ratt, senti un pirla, tu non sei avvocato

Da: Lena 77 13/12/2011 18:44:44
Non è la prima volta per me, anzi l'esame l'ho già sostenuto, ahimè, da un pezzo, stavo seguendo il forum per avere alcune notizie sulle tracce, visto che lo stanno affrontando alcuni miei praticanti...ai quali mando un grande in bocca al lupo ed anche a tutti voi naturalmente ;-)

Da: fefe 13/12/2011 18:45:49
qualcuno ha notizie di Palermo?

Da: AVVOCATO VERO 13/12/2011 18:45:57
idiota sei bocciato non sai nemmeno la differenza tra il mandato e la mediazione...vai a pascolare le pecore che è meglio!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Lena 77	13/12/2011 18:20:23
per 100s non vali realmente quanto dici se senti il bisogno di denigrare così gli altri, dovresti semplicemente essere contento di quel che hai realizzato :-)

Da: Waiting for the sun	13/12/2011 18:22:42
a Roma le 7 ore scadevano alle 18.20...abbiamo finito...

Da: mah	13/12/2011 18:23:46
Ora, mentre la questione decisa dalle sezioni unite investe la natura della responsabilità dei singoli condomini in ordine alle obbligazioni contratte dal rappresentante del condominio verso i terzi e il dictum da esse enunciato si risolve nell'affermazione secondo cui il terzo creditore, conseguita in giudizio la condanna dell'amministratore quale rappresentante dei condomini in relazione ad un'obbligazione contrattuale dallo stesso stipulata, può procedere esecutivamente nei confronti di questi ultimi non per l'intera somma dovuta, bensì solo nei limiti della quota di ciascuno; la questione esaminata in questa sede riguarda un caso tutt'affatto diverso, ossia se in tema di comunione ordinaria, le obbligazioni dei comproprietari, in particolare relativamente alle spese condominiali inerenti alla contitolarità prò indiviso di un appartamento facente parte di un condominio, ricadano o meno nella disciplina del condebito ad attuazione solidale............. secondo me sta sentenza non andava proprio citata

Da: ... x libero pensatore	13/12/2011 18:24:27
sarebbe bello che le correzioni dello scritto fossero basate sui criteri che hai elencato. In realtà devi solo pregare che la mattina in cui si degneranno di correggerti abbiano già raggiunto la percentuale da bocciare... altrimenti torni l'anno dopo... ti sembra giusto?

Da: uffiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!!	13/12/2011 18:24:58
- Messaggio eliminato -

Da: commissario montalbano	13/12/2011 18:26:28
i promossi saranno il 20%

Da: peppeniè	13/12/2011 18:27:39
- Messaggio eliminato -

Da: dada72	13/12/2011 18:27:52
ragazzi,, allora come è andata?? sono un Vs collega abilitato 8 anni fa ormai.

Da: mah	13/12/2011 18:28:10
Del resto, che le fattispecie, con i correlati referenti normativi, e quindi le questioni siano diverse, è convalidato dal fatto che l'ultima delle pronunce il cui orientamento qui si va a confermare (la sentenza 4 giugno 2008, n. 14813) è stata emessa dalla sezione semplice successivamente all'intervento nomofilattico delle sezioni unite

Da: per commissario montalbano	13/12/2011 18:28:18
vergogna!!!!e il mio compito dovrebbe essere corretto da gente come te?vai a zappare....

Da: Novizio	13/12/2011 18:29:09
ma tutto questo serve? mah!

Da: ...	13/12/2011 18:29:15
Per i promossi dipende da chi vi corregge

Da: federal bureau investigation	13/12/2011 18:29:43
attenti montalbano e un fake

Da: uffiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!!	13/12/2011 18:30:18
- Messaggio eliminato -

Da: commissario montalbano	13/12/2011 18:31:33
x uffiiii!, non esserne certo

Da: ser	13/12/2011 18:32:58
ma a lecce a che ora si consegna???

Da: Sbocciato	13/12/2011 18:33:05
è solo è questione di ......

Da: ser	13/12/2011 18:33:11
ma a lecce a che ora si consegna???

Da: shenmue	13/12/2011 18:34:04
Fonti non sicure (dal sito praticanti) affermano che ci sarà solo il 15% di promossi, mi pare poco però...

Da: miss scarlett	13/12/2011 18:34:18
lecce dovrebe esserre alle 20.

Da: giurista generoso x mah	13/12/2011 18:34:33
la sentenza del 2011 non andava citata per risolvere ma per chiarire cos'è l'obbligazione solidale e l'ambito di applicazione del 1294 a prescindere dallo specifico caso del condominio secondo certa autorevole dottrina le ssuu avrebbero introdotto un ulteriore requisito che un'obbligazione deve possedere per essere considerata solidale, ossia l'indivisibilità della prestazione la sentenza del 2011 dice di non condividere tale assunto, seocndo la sentenza del 2011 le obbligazioni del condominio sono si parziarie ma non perchè per essere solidali le obbligazioni devono essere solidali in questi termini andava citata ma solo da chi ha fatto un'introduzione sostanziosa sulla natura della solidarietà Si poteva fare anche qualce considerazione sul piano storico, ad esempio (il codice del 1865 prevedeva la parzierietà come regime ordinario), si poteva e secondo me doveva discorrere della ratio della solidarietà, del favor creditoris, del motivo per cui i debiti ereditari sono invece parziari tutto ciò, tuttavia è un di più, non attiena alla risoluzionme del caso concreto, è un errore provare a rsiolvere il caso concreto con la sentenza del 2011 o dire che le ssuu nel 2008 hanno statuito la natura parziaria delle obbligazioni del condominio ma la cass nel 2011 ha cambiato orientamento, per me è bocciatura certa

Da: Luca il pazzesco	13/12/2011 18:34:47
Per i promessi dipende da chi vi scorreggia.

Da: ...	13/12/2011 18:35:25
la percentuale dei promossi dipende dalla corte d'appello che vi corregge, non è uguale per tutta Italia. Se vi tocca Torino, Venezia o Firenze pregate solo di rientrare nella piccola percentuale giusta!!

Da: nzaga	13/12/2011 18:36:21
avete qualche news da lecce???rispondete vi prego.. a che ora consegnano?

Da: AVVOCATO VERO	13/12/2011 18:37:06
CONTESTAZIONE SULLA TRACCIA 1: tutti voi avete dimenticato che il rapporto contrattuale tra Mevia e le due agenzie immobiliari inizia con la stipula del MANDATO! e quindi solo a seguito della revoca di tale mandato si può parlare dell'applicazione dell'art.1755 e 1758, quindi bisognava fare una netta distinzione tra il contratto di mandato e quello di mediazione che prescinde dal rapporto giuridico intercorrente tra Mevia e le due società immobiliari.

Da: povero pirla	13/12/2011 18:42:55
avvocato vero ma va a ciapà i ratt, senti un pirla, tu non sei avvocato

Da: Lena 77	13/12/2011 18:44:44
Non è la prima volta per me, anzi l'esame l'ho già sostenuto, ahimè, da un pezzo, stavo seguendo il forum per avere alcune notizie sulle tracce, visto che lo stanno affrontando alcuni miei praticanti...ai quali mando un grande in bocca al lupo ed anche a tutti voi naturalmente ;-)

Da: fefe	13/12/2011 18:45:49
qualcuno ha notizie di Palermo?

Da: AVVOCATO VERO	13/12/2011 18:45:57
idiota sei bocciato non sai nemmeno la differenza tra il mandato e la mediazione...vai a pascolare le pecore che è meglio!