NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
13 dicembre 2011 - Parere Civile
1397 messaggi, letto 83445 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi
Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47 - Successiva >>
Da: forfriends | 13/12/2011 17:55:57 |
x fonti ufficiali sei un idiota se dici ste palle.... | |
Da: furbetto x commissario solange | 13/12/2011 17:55:59 |
certo che se poi una è uno scorfano può mettersi anche un abito di valentino che non attacca. Cioè, dipende il contenuto, l'abito non fa il monaco eh! ma se la monaca è bella.. | |
Da: unitedbyfate | 13/12/2011 17:56:55 |
X Mosocazzi Vostri Ti assicuro che nella mia giornata di orali ne hanno stampati 3 su 5 e la commissione non era affatto tremenda, quindi studiare è indispensabile. La meritocrazia in Italia è e rimarrà un'utopia. Questo esame ( lo scritto ndr) non costituisce un indice attendibile della reale preparazione dei candidati. Posto che spero verrà riformato quanto prima (non abolito), ritengo che fino ad allora chi copia allo scritto non sia così censurabile. Io stesso ho avuto la possibilità e la forte tentazione di farlo 1 dei 3 giorni. Poi ho ritenuto non mi convenisse. La mia decisione non è certo stata dettata da particolari scrupoli di natura etica, bensì dalla convinzione che mi avrebbero beccato. Poi indubbiamente la soddisfazione di passarlo con le proprie "forze" è impagabile. | |
Da: bari | 13/12/2011 17:57:14 |
bari che?? | |
Da: commissario solange | 13/12/2011 17:57:33 |
x furbetto, non tutti hanno quei gusti | |
Da: titty5 | 13/12/2011 17:58:15 |
ma insomma a l'aquila nulla? | |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: SCUSATE | 13/12/2011 17:58:39 |
SAPETE A CHE ORA è PREVISTA LA CONSEGNA A CATANZARO? GRAZIE | |
Da: ... | 13/12/2011 17:59:03 |
MESSINA a che ora consegna?????????????????? | |
Da: riuk8 | 13/12/2011 17:59:21 |
La soluzione della seconda traccia è su ildirittopenale.blogspot.com C'è una sentenza della Cassazione di qualche giorno fa: http://ildirittopenale.blogspot.com/2011/12/soluzione-seconda-traccia-civile-esame.html | |
Da: per riuk | 13/12/2011 18:02:02 |
ma quando mai..quella del 2011 non è sezioni unite! | |
Da: Libero pensatore | 13/12/2011 18:02:29 |
"Io non temo la concorrenza, ben venga! ma rimane il fatto che io non ho chiesto aiuto a nessun forum per fare il mio esame e ci sono invece i soliti furbetti ignoranti che cercano sempre di passarla liscia facendo il minimo indispensabile. E' la meritocrazia che non esiste più e quelli di questo forum che saranno promossi ne sono la dimostrazione!" Cito chi mi ha risposto^^ 1) Allora premettendo che se uno fa il furbo , se ti fidi dei tuoi colleghi commissari, dovresti sapere che viene sgamato; 2) non è detto che passando lo scritto tramite aiuti la vita gli riservi la fortuna sperata da tutti 3) Visto che ci sei passata/o dovresti sapere che quello che può fregare nell'ambito "esame" potrebbe essere proprio il clima che circonda lo stesso Leggo di qualcuno che scrive che uno che copia potrebbe fregare il posto ad uno bravo?!?! Perchè mai? visto che è un abilitazione dovrebbero passare, almeno lo scritto, tutti quelli redatti in maniera "esaustiva" e per esaustiva mi riferisco ad una buona esposizione della propria tesi, sia che la si ritenga giusta, sia che la si ritenga sbagliata..perchè ripeto se tutti gli avvocati ragionassero allo stesso modo il concetto stesso di avvocato si svuoterebbe di significato no? Ma tutti i vostri ragionamenti, nonché una frequentazione giornaliera con molti di voi, non fanno che confermare la mia teoria, ormai sputtanata credo, sul limite agli accessi prestabiliti a tavolino.. Non credo che si andrà mai molto avanti perseguendo questa stupida politica di preservazione del posto ^^ | |
Da: mah | 13/12/2011 18:04:01 |
ma scusate,la sentenza citata non parla di comproprietari di un apparta mento...non riesco a capire cosa c'entri con la traccia..... | |
Da: appunto | 13/12/2011 18:04:36 |
la sentenza del 2011 richiama le su del 2008, ma la fattispecie è diversa! | |
Da: FINITOOOOOOO!!!!!!! | 13/12/2011 18:04:59 |
- Messaggio eliminato - | |
Da: forfriends | 13/12/2011 18:06:32 |
notizie serie da napoli? | |
Da: Lena 77 | 13/12/2011 18:07:40 |
sei impazzito !! :-(( | |
Da: Eleonora76 | 13/12/2011 18:09:13 |
qualcuno sa dirmi quando consegna messina? | |
Da: Mosocazzi Vostri | 13/12/2011 18:09:18 |
x united: sintetizzo: alla fine resta la soddisfazione dell'avere utilizzato la propria testa. Vedi che siamo d'accordo?? Ciao Collega, torno alla mia bella opposizione a d.i. che questo forum mi ha troooppo distratto oggi!!! | |
Da: giurista generoso | 13/12/2011 18:11:37 |
chi presenta la sentenza del 2011 come risolutiva dimostra di non averla compresa a pieno La sentenza del 2011 attiene alla natura dei debiti dei comproprietari della singola unità abitativa verso il condominio e non fa altro che ribadire il dictum delle ssuu sulla parziarietà delle obbligazioni assunte dal condominio mettendone tuttavia in discussione l'iter argomentativo che si basa, tra le altre, sulla tesi secondo cui normalemnte solidali sarebbero esclusivamente le obbligazioni indivisibili La cass non condivide tale tesi, ma non mette in discussione la parzierietà, non le era stato chiesto di pronunciarsi a riguardo, per di più aggiunge un'ulteriore argomentazione, proposta dalla dottina, a sostegna della parzierietà Quindi la sentenza del 2011 io l'avrei citata solo e soltanto nelle premesse in cui si doveva discorrere di obbligazioni solidali: a pareri di alcuni commentatori, infatti, kle ssuu avrebbero messo in discussione la sistematica delle obbligazioni solidali richiedndo oltre ai tradizionali requisiti (eadem causa obligandi, eadem res debità e pluralità di condebitori) quello dell'indivisibilità della prestazione la cass nel 2011 smentisce tale tesi, sostenendo non vi sia coincidenza tra indivisibilità della prestazionie e solidarietà dell'obbligazione nel senso che le obbligazioni indivisibili sono per natura solidali ma quelle solidali non sono solo quelle indivisibili Detto questo, ai fini della risoluzione del parere, la sentenza del 2011 è ininfluente | |
Da: ANGY78 | 13/12/2011 18:11:38 |
SALERNO in che aula stai tu? | |
Da: pistola napoletana | 13/12/2011 18:11:44 |
napoli finito adesso. | |
Da: notizie da napoli | 13/12/2011 18:11:51 |
Cavani e Lavezzi hanno consegnato alle 17:30 tra l'ovazione dei commissari e del pubblico presente. | |
Da: olandesina | 13/12/2011 18:13:51 |
Roma ha finito? | |
Da: unitedbyfate | 13/12/2011 18:14:18 |
X Mosocazzi Vostri Ciao a te Collega, è sempre un piacere scambiare due chiacchiere con persone intelligenti e aperte. In bocca al lupo per la tua opposizione. Giusto oggi ne ho festeggiata una (da opposto). | |
Da: FINITOOOOOOO!!!!!!! | 13/12/2011 18:15:06 |
- Messaggio eliminato - | |
Da: ops | 13/12/2011 18:15:37 |
impugno e contesto | |
Da: avvocato cascione | 13/12/2011 18:16:12 |
nessuno ha citato tribunale di castiglioncello 2011? | |
Da: Olandesina | 13/12/2011 18:16:21 |
qualcuno sa se a Roma e a Caltanissetta hanno consegnato? grazie | |
Da: jamsis | 13/12/2011 18:19:09 |
La prima traccia mi sembra difficilina, la seconda abbastanza semplice, anche se la sentenza dell'ottobre del 2011 non la conoscevo ... meno male che mi manca un anno per l'esame ... e nel frattempo spero in Monti... | |
Da: Novizio | 13/12/2011 18:19:24 |
certo che ne vengono dette di stronzate qua sopra | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47 - Successiva >>