NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
13 dicembre 2011 - Parere Civile
1397 messaggi, letto 83446 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi
Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47 - Successiva >>
Da: Luca il pazzesco | 13/12/2011 17:23:48 |
Ma io dico uno che non sa se fare una o entrambe le tracce, che chiede se può consegnare oggi o domani perchè si siede a fare l'esame??? Uno così, poi, magari passa facendo si che altri che meriterebbero per mera sfortuna non ce la fanno. E' per gente così che questa professione ormai è totalmente svilita. | |
Da: Il cassazionista | 13/12/2011 17:24:08 |
A che ora si consegna a mogadiscio? | |
Da: Catanese 99 | 13/12/2011 17:24:23 |
Ragazzi com'erano gli elaborati? facili? qual'è il migliore di quelli postati? quello di circe mi sembra spaventosamente lungo | |
Da: helphelp | 13/12/2011 17:24:44 |
Ho fatto un calcolo approssimativo e ogni facciata di foglio scritta a penna corrisponde a circa 550 caratteri (spazi compresi).... Un parere valutabile deve essere massimo cinque facciate... Oggi sono stati postati pareri lunghisimiiiiii il più corto era di 3800 caratteri il più lungo superava gli 11000 Quando si redigono i pareri sul pc non si percepisce la lunghezza che avranno sul cartaceo.... Vi invito alla sintesi | |
Da: TE LECCE SIMU | 13/12/2011 17:25:07 |
Chi votate come sindaco a Lecce?? | |
Da: barista | 13/12/2011 17:25:11 |
a Napoli hanno aperto il buffet!!! è iniziato l'aperitivo!! | |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: ... | 13/12/2011 17:25:22 |
si, certo, a mezzanotte!!! | |
Da: tutte e due | 13/12/2011 17:25:23 |
RAGAZZI SONO FINALMENTE FUORI!!! GRAZIE A TUTTI PER IL PARERE ORA PERO' POTETE DIRMELO...DOVEVO SCRIVERE IN STAMPATELLO O IN CORSIVO??? SECONDO VOI POI ERA GIUSTO METTERE ALCUNE BANCONOTE DENTRO IL COMPITO? PERCHE' ALCUNI L'HANNO FATTO MA IO AVEVO DIETRO SOLO 100 E MI HANNO DETTO CHE POTEVO OFFENDERE CON COSI' POCO | |
Da: ubi | 13/12/2011 17:25:27 |
in Burkina Faso, la consegna è prevista per le 23:00 ora locale | |
Da: Mosocazzi Vostri | 13/12/2011 17:25:47 |
ennò united, i nodi col cazzo vengono al pettine. Quanti cialtroni conosci che, sparando cazzate nei bar giusti, tirano su i clienti? io molti, purtroppo. Quindi, se un pò di serietà in più può far in modo di evitare indebite alluvioni di nuovi colleghi ignoranti, ben venga la serietà . | |
Da: duce75 | 13/12/2011 17:26:28 |
Peccato! | |
Da: miss scarlett | 13/12/2011 17:26:40 |
napoli sospeso per omicidio, e stato il dottor verde con il candelabro | |
Da: x lautore della traccia di penale | 13/12/2011 17:26:52 |
100 euro sono poco! dovevi mettere almeno 500! se invece tu fossi una bella figa, dovevi mettere un tuo tanga con sopra scritto anche il numero di telefono a pennarello indelebile | |
Da: teo | 13/12/2011 17:27:47 |
ufficiale il Napoli agli ottavi di champions e molti di voi a casa!!!! | |
Da: traccia 1 | 13/12/2011 17:30:45 |
Qualcuno potrebbe postare una traccia svolta del parere n. 1 che sia degna di questo nome?????? | |
Da: bari | 13/12/2011 17:30:47 |
qualcuno ha notizie da Bari? | |
Da: tutte e due | 13/12/2011 17:30:58 |
però nessuno mi ha risposto dovevo usare lo stampatello o il corsivo? per domani (visto che sono civilista e sul penale necessito di aiuto) dite che è meglio mettere 500 o di più? | |
Da: miss bari | 13/12/2011 17:32:02 |
bari sereno, clima mite! | |
Da: Pinotto | 13/12/2011 17:32:39 |
X tutte e due...vai direttamente con il bancomat | |
Da: 100s | 13/12/2011 17:33:17 |
Siete feccia, ma più di voi i commissari che vi lasciano portare i tel. e tutto quello che siete riusciti a nascondere. Vergognatevi, io ho superato l'esame questo anno in preappello al primo colpo età 25 anni; mio padre è idraulico e ha fatto i salti mortali per mantenermi durante i 4 anni di Università , senza contare che ho anche lavoricchiato! Oggi ho un reddito di 35mila euro l'anno e posso dire che è tutta farina del mio sacco, potrete dire anche voi questo? Non credo proprio!!! VERGOGNA!!! | |
Da: traccia 1 | 13/12/2011 17:33:32 |
parere n. 1?????? | |
Da: unitedbyfate | 13/12/2011 17:34:35 |
X Mosocazzi Vostri Vero anche questo, anche se francamente io non ne conosco (in generale preferisco starmene con persone che non praticano la mia professione). Però quei cialtroni, per potersi accaparrare clientela, ma sopratutto rappresentarla in giudizio, devono avere passato scritto orale. Se lo scritto è una buffonata (e lo è!), ti assicuro che, salvo in rari casi, l'orale non lo si passa così agevolmente (e tu avendolo fatto lo saprai bene). Quindi se mi parli di deontologia forense ok, ma che cosa c'entra la preparazione in questo specifico caso? | |
Da: fidanzatapreoccupata | 13/12/2011 17:34:47 |
1 TRACCIA: SOLUZIONE Analisi della questione La questione in esame riguarda la problematica inerente l'insorgenza del diritto alla provvigione del mediatore. A tale proposito, innanzitutto, l'art. 1754 c.c. stabilisce che «è mediatore colui che mette in relazione due o più parti per la conclusione di un affare, senza essere legato ad alcuna di esse da rapporti di collaborazione, di dipendenza o di rappresentA. Il successivo art. 1755 c.c., poi, indica quali due presupposti del sorgere del diritto alla mediazione: la conclusione dell'affare ed il fatto che essa sia avvenuta per effetto dell'intervento del mediatore. Dal primo punto di vista si deve ritenere che l'affare debba tradursi in un rapporto giuridicamente vincolante per le parti, le quali dovranno essere abilitate ad agire per l'adempimento dei patti stipulati o in difetto per il risarcimento dei danni (da questo punto di vista anche la conclusione di un contratto preliminare fa sorgere il diritto alla provvigione) Dal secondo punto di vista è sufficiente che la conclusione dell'affare possa ricollegarsi all'opera svolta dal mediatore per l'avvicinamento dei contraenti purché tale attività costituisca il risultato utile della condotta posta in essere dal mediatore stesso. In ogni caso il contratto deve essere eseguito ed interpretato seconda buona fede secondo il disposto degli artt. 1366 e 1375 c.c. L'obbligo di buona fede oggettiva o correttezza costituisce un autonomo dovere giuridico espressione di un generale principio di solidarietà sociale. Norme da considerare nella redazione del parere Art. 1366 c.c. Interpretazione di buona fede Art. 1375 c.c. Esempio di buona fede Art. 1754 c.c. Mediatore Art. 1755 c.c Provvigione Giurisprudenza Cass. civ., 21-5-2010, n. 12527 In tema di contratto di mediazione, l'affare - da intendersi nel senso di qualsiasi operazione economica generatrice di un rapporto obbligatorio - deve ritenersi concluso, per effetto della « messa in relazione » da parte del mediatore, quando si costituisca un vincolo giuridico che abiliti ciascuna delle parti ad agire per l'esecuzione specifica del negozio o per il risarcimento del danno; ne consegue che, ai fini del riconoscimento al mediatore del diritto alla provvigione, è sufficiente che la sua attività costituisca l'antecedente necessario per pervenire, anche attraverso fasi e atti strumentali, alla conclusione dell'affare, rimanendo irrilevante che le parti originarie sostituiscano altri a sé nell'operazione conclusiva, ovvero una parte sia receduta dal preliminare. (Nella specie, la S.C. ha, perciò, accolto il ricorso del mediatore e cassato con rinvio la sentenza impugnata, che aveva negato il diritto del ricorrente alla percezione della provvigione malgrado avesse messo in relazione le parti per la stipula del preliminare, non potendosi ritenere ostativi in proposito né il successivo recesso di una delle parti originarie né la circostanza che l'affare fosse stato poi definitivamente concluso con altro soggetto). Cass. civ., 5-3-009, n. 5348 L'obbligo di buona fede oggettiva o correttezza costituisce un autonomo dovere giuridico, espressione di un generale principio di solidarietà sociale, che, nell'ambito contrattuale, implica un obbligo di reciproca lealtà di condotta che deve presiedere sia all'esecuzione del contratto che alla sua formazione ed interpretazione, accompagnandolo, in definitiva, in ogni sua fase. Affinché sorga il diritto del mediatore alla provvigione è sufficiente che la conclusione dell'affare possa ricollegarsi all'opera dello stesso svolta per l'avvicinamento dei contraenti, purché, però, tale attività costituisca il risultato utile della condotta posta in essere dal mediatore stesso e, poi, valorizzata dalle parti, senza che abbia rilievo in proposito, quando il conferimento dell'incarico sia avvenuto con patto di esclusiva per un determi nato periodo di tempo, la circostanza che l'opera prestata dal mediatore sia stata ultimata in modo idoneo ed efficiente alla conclusione dell'affare successivamente alla scadenza del termine previsto, poiché la stipula di detto patto non è indicativa anche della volontà del preponente di rifiutare l'attività del mediatore profusa oltre il termine medesimo. Conclusioni Alla luce delle norme esaminate e della loro applicazione giurisprudenziale si deve ritenere che la stipula del preliminare integri la conclusione di un affare ai sensi dell'art. 1755, comma 1, c.c e che la previsione della durata dell'incarico di mediazione non sia indicativa della volontà del preponente di rifiutare l'attività del mediatore dopo la scadenza del termine. Pertanto se, come nel caso di specie, l'affare si è concluso grazie all'intervento del mediatore, sorge il diritto di questi alla provvigione anche se il contratto viene stipulato oltre la scadenza | |
Da: tutte e due | 13/12/2011 17:35:01 |
100s ok sei bravo ma chi ha solo i soldi che fa? Quanto deve mettere nella busta per passare? Mi serve per la prova di domani così capisco quanto prelevare... | |
Da: agente postale. | 13/12/2011 17:35:06 |
chi posta pareri verrà arrestato | |
Da: per 100s | 13/12/2011 17:35:38 |
PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR MA ESCI DA QUESTO SITO E NON ROMPERE | |
Da: marandov | 13/12/2011 17:36:51 |
tutte e due non so chi si cela dietro il tuo nick,ma sei un grande!!!! anche se fossi il mini bossi in persona ti ammirerei! | |
Da: "giuls" | 13/12/2011 17:37:00 |
x 100s, ma vai a raccontare queste minchiate da un'altra parte...chi parla così non conosce la realtà di chi ha fatto o sta facendo questo esame!!!!! quindi non ti inventare stronzate! | |
Da: 100s | 13/12/2011 17:37:08 |
AMMESSO CHE TU ABBIA DETTO LA VERITA' sei un caso più unico che raro | |
Da: giurista generoso | 13/12/2011 17:37:15 |
considerazione sulla seconda traccia: sono convinto che chi l'ha fatta meglio è chi studia per magistratura, è una traccia da concorso in magistratura quella, molto che passeranno l'avvocato nemmeno vorranno farlo La massima era su tutti i codici e chiunque ha letto un libro di pareri conosceva la questione, passerà chi conosce più dottrina e sistematica sulle obbligazioni e sul condominio La traccia n1, invece, come quelle dell'anno scorso, invece, era più per avvocati, bisognava più parlare del caso concreto Secondo me chi ha ideato la traccia numero 2 ha compiuto un errore di valutazione Io non penso di essere un genio, ma, studiando per magistratura, tutta quella problematica la conosco molto bene, così come conosco bene tutti i passaggi della sentenza delle ssuu con le annesse critiche dottrinali ed evoluzioni giurisprudenziali e come me la conoscevano tutti quelli che fanno certi studi | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47 - Successiva >>