Mininterno.net FORUM - Regione Sardegna - Concorso per 40 DIRIGENTI 2023

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Regione Sardegna - Concorso per 40 DIRIGENTI 2023
2200 messaggi, letto 246112 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, ..., 69, 70, 71, 72, 73, 74 - Successiva >>

Da: @ 12345nopanic 1 - 23/01/2024 12:07:03
concordo al 100% con la tua interpretazione. Ma non credo che l'intenzione degli altri sia di depistare. Non voglio nemmeno pensarci. Io invece rilevo un generale clima di incertezza e anche poca trasparenza da parte della Regione a cui si potrebbe banalmente porre rimedio con un comunicato del Servizio concorsi. Che non credo arriverà mai. Sull'opportunità di svolgere le prove qualche giorno prima della camera di Consiglio del 14 (in cui si discuterà anche del ricorso 26/2024 presentato da un candidato escluso) e qualche settimana del 28 con il giudizio di merito di tutti i ricorsi, stenderei un velo pietoso. Per quanto mi sforzi, non capisco le ragioni amministrative di questa fretta dopo che hanno aspettato mesi. Riesco però a immaginare le ragioni di opportunità politica. A noi non resta che studiare e sperare che questo sforzo non sia stato vano
Rispondi

Da: Carmelo1974maggio 23/01/2024 13:08:09
@12345nopanic Che studiare sia sempre una buona opzione è assolutamente condivisibile. Riguardo alla tua lettura, continuo a sostenere che il TAR non ha riammesso nessuno e che l'effetto dei provvedimenti impugnati è sospeso fino al 14. Credo che quanto detto dal giudice monocratico sia evidente.. Se poi ci saranno le prove il 5 e il 6, identificati che ti offro una birra (post-scritti ovviamente).
Rispondi

Da: A questo punto 1 - 23/01/2024 13:19:37
Non ci resta che aspettare una pubblicazione, che sia rinvio o che sia ammissione con riserva, un pubblicazione sul sito ci deve essere
Rispondi

Da: Ancoraaasa 23/01/2024 13:34:19
Non serve nessun provvedimento. Ci ha pensato il Tar. Vi saluto. Buono studio
Rispondi

Da: nuovi richieste di misure cautelari urgenti 23/01/2024 13:44:35
Per i ricorsi 618, 619 e 620 ieri sono state depositati motivi aggiunti e richieste di misure cautelari urgenti
Rispondi

Da: Luk3823973 23/01/2024 14:04:59
in tutti i casi citati
PRENDE ATTO RINUNZIA ALLA MISURA CAUTELARE FISSA CAMERA DI CONSIGLIO DISPONE ABBREVIAZIONE TERMINI
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Una dei 200 23/01/2024 14:10:44
Cioè?
Rispondi

Da: Una dei 200 23/01/2024 14:13:13
Perché hanno rinunciato alla cautelare?
Rispondi

Da: Luk3823973 23/01/2024 14:13:49
cioè i ricorrenti hanno revocato la proposta di misure urgenti cautelari e il Tar, preso atto della rinunzia, ha fissato la Camera di Consiglio per discutere il merito.
Rispondi

Da: Comunque 23/01/2024 14:18:58
Altri 3 ricorsi con camera di consiglio il 14 febbraio e udienza pubblica il 28 febbraio..
Rispondi

Da: Luk3823973 23/01/2024 14:39:07
Si si, ma vanno avanti lo stesso
Rispondi

Da: per curiosità 23/01/2024 14:54:17
qualcuno a provato a chiedere alla regione che intenzioni hanno?
Rispondi

Da: Luk3823973 23/01/2024 16:16:55
E che intenzioni vuoi che abbiano? La data delle convocazioni c'è e le prove si terranno il 5 ed il 6. Successivamente si vedrà..
Rispondi

Da: vetriolo 23/01/2024 17:28:03
Comparsa determina di ammissione con riserva nel sito RAS
Rispondi

Da: Santadisperata01 23/01/2024 17:47:39
Si, infatti, ha ammesso con riserva
Rispondi

Da: Comunque 23/01/2024 17:54:19
Andare a fare le prove con un udienza cautelare la settimana successiva è una pena, non c'è ragionevolezza...
Rispondi

Da: .missione 23/01/2024 17:58:56
Determinazione n. 100/3772 del 23/01/2024 - Ammissione con riserva alle prove scritte in esecuzione del decreto monocratico n. 23/2024 del TAR Sardegna
Rispondi

Da: Ora basta! 23/01/2024 18:07:37
Siete convinti adesso? Penso che l'ultima determinazione sia eloquente. Buon concorso a tutti.
Rispondi

Da: Ta manera 23/01/2024 18:22:11
@Ora basta! Sì, ma stai calmo!
Rispondi

Da: Foxxy 23/01/2024 18:39:44
Una volta letto per intero il decreto monocratico si capiva il senso della sospensione, tutto legittimo e prevedibile..
Rispondi

Da: Santadisperata01 23/01/2024 18:49:37
Ma quale può essere il motivo per cui 3 ricorrenti hanno rinunciato al cautelare? Tutti e 3 rappresentati dal prof. Ballero
Rispondi

Da: chissà... rinuncia 23/01/2024 18:58:36
probabilmente perchè con il ricorso principale chiedono l'annullamento dell'intera procedura, come per i ricorsi 631 e 632 per i quali l'istanza monocratica è stata rigettata. Immagino che avendo letto il decreto di quei ricorsi, per logica, abbiano rinunciato all'istanza monocratica per andare direttamente al giudizio cautelare collegiale del 14 febbraio. Sono solo supposizioni, ovviamente. Ma tanto ormai ...
Rispondi

Da: Santadisperata01 23/01/2024 19:00:19
Hai ragione, avevo dimenticato l'avvenuto rigetto
Rispondi

Da: Xcvx 23/01/2024 20:59:40
Avvocati delle cause perse, ma loro vincono sempre a prescindere
Rispondi

Da: Tutto più che strano 23/01/2024 21:59:33
Praticamente è ammessa agli scritti una candidata che può aver risposto come altri che rimangono esclusi?

Rispondi

Da: .missione 24/01/2024 08:24:43
graduatoria da rifare...
Rispondi

Da: annullare 24/01/2024 08:26:34
con il ricorso principale chiedono l'annullamento dell'intera procedura. Immagino che avendo letto il decreto di quei ricorsi, per logica, abbiano rinunciato all'istanza monocratica per andare direttamente al giudizio cautelare collegiale del 14 febbraio
Rispondi

Da: Onestà intellettuale 24/01/2024 11:17:31
Sappiamo tutti, o quasi tutti, che c'era una domanda di contabilità con un riferimento normativo completamente sbagliato. Sarebbe corretto e giusto (nell'interesse di tutti) prenderne atto, fare le opportune correzioni nella graduatoria possibilmente senza attendere il merito e quindi rinviare le prove se necessario
Rispondi

Da: Luk3823973 24/01/2024 12:01:51
È pacifico e la sappiamo tutti (nel mio caso non era inficiante, ma mi metto nei panni di coloro in situazione di frontiera nella graduatoria), ma se l'Amministrazione avesse voluto avrebbe avuto tutti gli strumenti per agire in autotutela. È evidente non sia questa l'attuale volontà.
Rispondi

Da: Onestà intellettuale 24/01/2024 12:15:30
Sì sono d'accordo con te e con queste premesse è logico aspettarsi in questi giorni altre richieste di provvedimenti cautelari da parte dei candidati che hanno subito un pregiudizio
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, ..., 69, 70, 71, 72, 73, 74 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @ 12345nopanic	1 - 23/01/2024 12:07:03
concordo al 100% con la tua interpretazione. Ma non credo che l'intenzione degli altri sia di depistare. Non voglio nemmeno pensarci. Io invece rilevo un generale clima di incertezza e anche poca trasparenza da parte della Regione a cui si potrebbe banalmente porre rimedio con un comunicato del Servizio concorsi. Che non credo arriverà mai. Sull'opportunità di svolgere le prove qualche giorno prima della camera di Consiglio del 14 (in cui si discuterà anche del ricorso 26/2024 presentato da un candidato escluso) e qualche settimana del 28 con il giudizio di merito di tutti i ricorsi, stenderei un velo pietoso. Per quanto mi sforzi, non capisco le ragioni amministrative di questa fretta dopo che hanno aspettato mesi. Riesco però a immaginare le ragioni di opportunità politica. A noi non resta che studiare e sperare che questo sforzo non sia stato vano
Rispondi

Da: Carmelo1974maggio	23/01/2024 13:08:09
@12345nopanic Che studiare sia sempre una buona opzione è assolutamente condivisibile. Riguardo alla tua lettura, continuo a sostenere che il TAR non ha riammesso nessuno e che l'effetto dei provvedimenti impugnati è sospeso fino al 14. Credo che quanto detto dal giudice monocratico sia evidente.. Se poi ci saranno le prove il 5 e il 6, identificati che ti offro una birra (post-scritti ovviamente).
Rispondi

Da: A questo punto	1 - 23/01/2024 13:19:37
Non ci resta che aspettare una pubblicazione, che sia rinvio o che sia ammissione con riserva, un pubblicazione sul sito ci deve essere
Rispondi

Da: Ancoraaasa	23/01/2024 13:34:19
Non serve nessun provvedimento. Ci ha pensato il Tar. Vi saluto. Buono studio
Rispondi

Da: nuovi richieste di misure cautelari urgenti	23/01/2024 13:44:35
Per i ricorsi 618, 619 e 620 ieri sono state depositati motivi aggiunti e richieste di misure cautelari urgenti
Rispondi

Da: Luk3823973	23/01/2024 14:04:59
in tutti i casi citati PRENDE ATTO RINUNZIA ALLA MISURA CAUTELARE FISSA CAMERA DI CONSIGLIO DISPONE ABBREVIAZIONE TERMINI
Rispondi

Da: Una dei 200	23/01/2024 14:13:13
Perché hanno rinunciato alla cautelare?
Rispondi

Da: Luk3823973	23/01/2024 14:13:49
cioè i ricorrenti hanno revocato la proposta di misure urgenti cautelari e il Tar, preso atto della rinunzia, ha fissato la Camera di Consiglio per discutere il merito.
Rispondi

Da: Comunque	23/01/2024 14:18:58
Altri 3 ricorsi con camera di consiglio il 14 febbraio e udienza pubblica il 28 febbraio..
Rispondi

Da: Luk3823973	23/01/2024 14:39:07
Si si, ma vanno avanti lo stesso
Rispondi

Da: per curiosità	23/01/2024 14:54:17
qualcuno a provato a chiedere alla regione che intenzioni hanno?
Rispondi

Da: Luk3823973	23/01/2024 16:16:55
E che intenzioni vuoi che abbiano? La data delle convocazioni c'è e le prove si terranno il 5 ed il 6. Successivamente si vedrà..
Rispondi

Da: vetriolo	23/01/2024 17:28:03
Comparsa determina di ammissione con riserva nel sito RAS
Rispondi

Da: Santadisperata01	23/01/2024 17:47:39
Si, infatti, ha ammesso con riserva
Rispondi

Da: Comunque	23/01/2024 17:54:19
Andare a fare le prove con un udienza cautelare la settimana successiva è una pena, non c'è ragionevolezza...
Rispondi

Da: .missione	23/01/2024 17:58:56
Determinazione n. 100/3772 del 23/01/2024 - Ammissione con riserva alle prove scritte in esecuzione del decreto monocratico n. 23/2024 del TAR Sardegna
Rispondi

Da: Ora basta!	23/01/2024 18:07:37
Siete convinti adesso? Penso che l'ultima determinazione sia eloquente. Buon concorso a tutti.
Rispondi

Da: Ta manera	23/01/2024 18:22:11
@Ora basta! Sì, ma stai calmo!
Rispondi

Da: Foxxy	23/01/2024 18:39:44
Una volta letto per intero il decreto monocratico si capiva il senso della sospensione, tutto legittimo e prevedibile..
Rispondi

Da: Santadisperata01	23/01/2024 18:49:37
Ma quale può essere il motivo per cui 3 ricorrenti hanno rinunciato al cautelare? Tutti e 3 rappresentati dal prof. Ballero
Rispondi

Da: chissà... rinuncia	23/01/2024 18:58:36
probabilmente perchè con il ricorso principale chiedono l'annullamento dell'intera procedura, come per i ricorsi 631 e 632 per i quali l'istanza monocratica è stata rigettata. Immagino che avendo letto il decreto di quei ricorsi, per logica, abbiano rinunciato all'istanza monocratica per andare direttamente al giudizio cautelare collegiale del 14 febbraio. Sono solo supposizioni, ovviamente. Ma tanto ormai ...
Rispondi

Da: Santadisperata01	23/01/2024 19:00:19
Hai ragione, avevo dimenticato l'avvenuto rigetto
Rispondi

Da: Xcvx	23/01/2024 20:59:40
Avvocati delle cause perse, ma loro vincono sempre a prescindere
Rispondi

Da: Tutto più che strano	23/01/2024 21:59:33
Praticamente è ammessa agli scritti una candidata che può aver risposto come altri che rimangono esclusi?
Rispondi

Da: .missione	24/01/2024 08:24:43
graduatoria da rifare...
Rispondi

Da: annullare	24/01/2024 08:26:34
con il ricorso principale chiedono l'annullamento dell'intera procedura. Immagino che avendo letto il decreto di quei ricorsi, per logica, abbiano rinunciato all'istanza monocratica per andare direttamente al giudizio cautelare collegiale del 14 febbraio
Rispondi

Da: Onestà intellettuale	24/01/2024 11:17:31
Sappiamo tutti, o quasi tutti, che c'era una domanda di contabilità con un riferimento normativo completamente sbagliato. Sarebbe corretto e giusto (nell'interesse di tutti) prenderne atto, fare le opportune correzioni nella graduatoria possibilmente senza attendere il merito e quindi rinviare le prove se necessario
Rispondi

Da: Luk3823973	24/01/2024 12:01:51
È pacifico e la sappiamo tutti (nel mio caso non era inficiante, ma mi metto nei panni di coloro in situazione di frontiera nella graduatoria), ma se l'Amministrazione avesse voluto avrebbe avuto tutti gli strumenti per agire in autotutela. È evidente non sia questa l'attuale volontà.
Rispondi

Da: Onestà intellettuale	24/01/2024 12:15:30
Sì sono d'accordo con te e con queste premesse è logico aspettarsi in questi giorni altre richieste di provvedimenti cautelari da parte dei candidati che hanno subito un pregiudizio
Rispondi