Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia - 104 posti FUNZIONARIO GIURIDICO PEDAGOGICO 2022

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - 104 posti FUNZIONARIO GIURIDICO PEDAGOGICO 2022
4193 messaggi, letto 398030 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, ..., 135, 136, 137, 138, 139, 140 - Successiva >>

Da: XX94 1 1 - 30/10/2023 10:49:31
Non mi addentro nelle polemiche circa le commissioni perché ritengo che qualsiasi commissione potesse essere foriera di cattive notizie. Sono state molte le persone che hanno riportato spiacevoli (a ragione o torto) esperienze con commissioni diverse. Personalmente ritengo che sia la storia più vecchia del mondo, "ho beccato il prof più esigente che sfiga". Io mi limito a dire che la mia esperienza è stata ben diversa, anche se devo ammettere che ho studiato anche 13 ore al giorno. Io mi sono presentata preparata al peggio. Ho trovato persone che hanno fatto i complimenti, quando andavano fatti. Ora, che le commissioni abbiano avuto un approccio differente tra loro, che possano essere contestate le differenze va bene, ma penso anche che tra persone adulte sia anche necessario saper essere critici. Non voglio generalizzare, il mio giorno, dopo mesi di esame, ancora c'era chi non aveva studiato il regolamento di esecuzione. Ho visto la commissione spazientita, vero. Forse addirittura scostante. Me ne sorprendo? No.
Rispondi

Da: Sandra88 30/10/2023 11:22:32
Buondi. Per chi vuole essere aggiunti nel gruppo con graduatoria provvisoria vi lascio il mio cell scrivetemi su whatsapp. 3280323532 Sandra
Rispondi

Da: RosaRose 2 - 30/10/2023 13:50:09
Per XX94, tu parli così perché ti è andata bene, ma il tuo giudizio è assolutamente parziale. Personalmente ho preso 28 e ho visto due ragazze prima di me fare esami mediocri e hanno preso ugualmente 27, mentre un ragazzo laureato in giurisprudenza preparatissimo ha preso un misero 25, lasciamo stare perché l'unico modo obiettivo di valutare la preparazione del candidato è è rimane il test. Dove se sai è un punteggio se non sai è un altro punteggio. Negli orali ci sono margini di discrezionalità e le situazioni evidenziate sopra dai colleghi non sono polemiche ma chiare valutazioni di criticità riscontrate.
Rispondi

Da: Mirella 3 - 30/10/2023 15:06:52
Per Rosa Rose.
Sono d'accordo con te.. L'unica valutazione oggettiva è il test. Se sei preparato rispondi e superi la prova. L'orale è sempre una valutazione soggettiva.. È sempre stato così in tutti i concorsi, le commissioni valutano in un lasso di tempo molto breve la reale preparazione.. Diciamoci la verità le domande erano molto semplici, generiche e pertanto si poteva argomentare bene, passando da una disciplina all'altra, tale da poter evidenziare una preparazione globale. Tuttavia ripeto.. come ho già accennato le valutazioni sono state fortemente discrezionali..
Rispondi

Da: Fragola23 per RosaRosae 1 - 30/10/2023 19:54:48
Che bel dire, le "chiare valutazioni di criticità riscontrate"
Rispondi

Da: ale 1 - 31/10/2023 11:06:49
non sono assolutamente d'accordo, contano entrambe le prove in egual misura.
Nella prova scritta a volte subentra la fortuna e intuizione, all'orale devi per forza studiare e sinceramente io ho avuto una prova orale difficile nelle domande e la commissione era tosta. ed ho preso trenta e ne sono fiera.
Non mi piace il tenore delle discussioni che tendono a svilire il lavoro e lo studio di molti di noi, ci vorrebbe un pochino di obiettività e non solo "rosicamento" .
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: D''accordo con ale 1 - 31/10/2023 11:43:45
Io ho studiato per un anno intero, privandomi di tutto. E alla fine ho ottenuto quello che meritavo. Conta molto anche il modo in cui si espone. Ho assistito a orali di persone che hanno risposto a tutto, ma ignoravano ad esempio la basilare differenza tra indagati o imputati, oppure non hanno saputo dare la definizione di disadattamento. Eppure hanno risposto a tutto, ma è il come che fa la differenza.
Rispondi

Da: XX94 1 - 31/10/2023 11:46:21
Per quanto possiate accanirvi contro gli orali, per alcune posizioni esisteranno sempre. Tant'è vero che per la dirigenza la prova orale non è stata toccata dalle ultime riforme. Vi sono posizioni per le quali è imprescindibile la valutazione orale (dopo una prova scritta con la forma del tema, non le crocettine). Già il tema richiede buone capacità argomentative, uno studio strutturato e via dicendo. L'orale consente di sondare le capacità di gestione dell'ansia e dell'emotività, di formulazione del pensiero, la modalità espressiva ecc.
Per la nostra posizione specifica ritengo (diciamo pure che qualcuno molto più preparato di me ha ritenuto) che la prova orale debba essere sostenuta.
Quindi che si fa?
Dai suâ��
Condivido quanto scritto da ale e in risposta.
Rispondi

Da: Ada 31/10/2023 12:29:17
Condivido
Rispondi

Da: Ada 31/10/2023 12:33:45
Sono d'accordo.. anzi nello scritto con quiz aiuta la fortuna.
All'orale devi aver studiato per forza!
Rispondi

Da: ale 31/10/2023 12:41:47
esatto.....concordo in pieno, molto dipende da come ti esprimi, dalla preparazione anche nella terminologia adatta e nella sicurezza, oltre che nella capacità di effettuare i collegamenti tra diritto e le altre materie.
Rispondi

Da: zonfeld 1 - 31/10/2023 13:43:26
In 3000 all'orale, 2000 idonei, ci vuole veramente ostinazione e malafede per dire che le commissioni erano toste, e non si può sentire che venga giudicato l'orale di altre persone, se avete avuto un voto basso o non sapevate le cose o vi esprimete in italiano improbabile, o raccontate la favoletta senza essere in grado di fare collegamenti e dimostrare di saper ragionare.
Ma un po' di umiltà e obiettività, no?
Rispondi

Da: Giulietta888 1 - 31/10/2023 14:09:46
Io ho sostenuto l'esame con la commissione bianca e non ho riscontrato nessuna ostilità da parte loro,anzi. Ho fatto un bel l'esame e mi hanno messo 30.
Rispondi

Da: Giulietta888 31/10/2023 14:11:50
Essere stata esaminata da 3 dirigenti di quel calibro è stato un onore e anche una bella soddisfazione
Rispondi

Da: Erasmo da Birmingham 31/10/2023 14:27:42
Ho una domanda scema, e ne sono consapevole.
Però a volte l'ansia mi fa fare domande sceme.
Ma chi non ha nessun titolo di preferenza, mica deve inviare una mail dicendo di non avere alcun titolo, vero?
La logica mi dice di no, ma vorrei confrontarmi con voi.
Ripeto, sono consapevole che è una domanda sciocca, ma vorrei un confronto.
Grazie
Rispondi

Da: Pinopappi 31/10/2023 14:31:28
Buongiorno a tutti,
se qualcuno è interessa è stato creato un gruppo per chi ha sostenuto la prova ed ha un punteggio compreso tra 59 e 56 (estremi compresi ovviamente), punteggi che ad oggi paiono quelli più vicini all'idoneità, utile a stilare una graduatoria tra i futuri vincitori, confrontandosi dati alla mano su preferenze, desiderato ecc.
se interessati scrivere a pinopappi@yahoo.it
Rispondi

Da: Pinopappi 31/10/2023 14:31:30
Buongiorno a tutti,
se qualcuno è interessa è stato creato un gruppo per chi ha sostenuto la prova ed ha un punteggio compreso tra 59 e 56 (estremi compresi ovviamente), punteggi che ad oggi paiono quelli più vicini all'idoneità, utile a stilare una graduatoria tra i futuri vincitori, confrontandosi dati alla mano su preferenze, desiderato ecc.
se interessati scrivere a pinopappi@yahoo.it
Rispondi

Da: ale 1 - 31/10/2023 14:54:45
malafede è un affermazione grave.....e quello che dici non merita neanche risposta.....per il resto....ognuno sa quanto vale e quanto ha studiato e che professionalità ha alle spalle....
Rispondi

Da: zonfeld 1 - 31/10/2023 15:26:25
È grave anche affermare che chi è andato bene sia stato, sostanzialmente, simpatico alla commissione, o peggio solo fortunato, perché come io non so nulla di te tu non sai nulla di tutti noi.

Grazie.
Rispondi

Da: ...!!! 31/10/2023 15:43:22
Io credo che questo genere di discorsi siano ridicoli. I concorsi vanno così, ogni voto non è sindacabile e la valutazione dipende da tanti fattori.
Speriamo che tutto lo studio non sia stato vano, perché anche chi non è stato valutato con 30 all'orale ha sicuramente dato il massimo, facendo tanti tanti sacrifici e come ha detto qualcuno rinunciando a tutto durante quest'anno di studio.
Rispondi

Da: ale 31/10/2023 15:55:21
infatti mi sembra che siano sbagliati entrambi i discorsi, ognuno sa come è andato il proprio orale e chi aveva di fronte.
Rispondi

Da: ale 31/10/2023 15:56:56
e comunque farci la guerra tra noi ha poco senso, ormai quello che è fatto è fatto, attendiamo graduatorie e sedi speriamo bene
Rispondi

Da: ...!!! 31/10/2023 16:28:29
Concordo Ale. È la guerra dei poveri.
Attendiamo e speriamo per il bene di tutti
Rispondi

Da: Teremoto 1 - 31/10/2023 18:35:02
Guarda non è che chi è andato bene è simpatico alla commissione, ma dai dati che ho raccolto, una commissione era più rigida delle altre, cioè persone che si arrimpicavano sono riuscite a passare altre preparate con commissione rigida hanno preso voti bassi ma oramai è andata, si sapeva è sempre stato detto che il fattore c è determinante
Rispondi

Da: zonfeld 31/10/2023 19:04:59

Dati della cui attendibilità scientifica non è consentito dubitare. Ci rinuncio, avete ragione voi.
Rispondi

Da: XX94 1 - 31/10/2023 19:32:25
Non credo nessuno metta in dubbio che ci siano state persone preparate che per i motivi più disparati abbiano "reso meno".
Io, come credo i colleghi, semplicemente mi scaglio contro questa narrazione, la quale invalida lo sforzo e il merito di tanti candidati che hanno ottenuto ottimi risultati.
Mi dispiace ma come si comunica è importante. Io ho letto in diversi gruppi che è stato solo "fattore c", ecco no.
Rispondi

Da: RosaRose 31/10/2023 21:01:06
Se proprio la dobbiamo dire tutta è stata la fiera della mediocrità, io ho preso 28 all'orale e sostengo fermamente che i ragazzi che hanno rilevato disparità di trattamento hanno ragione! Personalmente ritengo che il candidato dopo di me meritasse più di 25 (aveva una preparazione meritevole, si esprimeva bene, conosceva benissimo la legislazione penitenziaria e sulle scienze sociali è stato chiaro e completo) purtroppo spesso accade che "le menti critiche indicano il cielo e gli imbecilli guardano il dito". Detto ciò ormai il dado è tratto, buona vita a tutti e per certe persone "fatevi un bel bagno di umiltà". P.s. comunque è un concorso per fare gli educatori al carcere, non abbiamo concorso per fare i Giudici alla Corte Suprema abbassate le ali arroganti. Ad maiora
Rispondi

Da: Alita78 2 - 01/11/2023 07:49:02
Complimenti a tutti per aver superato il concorso. Chi non ce l'ha fatta immagino l'amarezza, ma troverete altre strade, andate avanti senza rimpianti. Ai miei tempi nel 2008 eravamo più sereni perché non era ancora l'era di internet e eravamo rassegnati al fatto che ci voleva fortuna perché alle batterie di domande uscivano gli argomenti più disparati. Ho assistito a scene mute e anche io non avrei saputo rispondere a quelle domande. Io mi sono presentata senza studiare diritto amministrativo e ad ogni domanda mi illuminavo ed esordivo dicendo che sapevo anche quella e la commissione rideva perché anche loro erano consapevoli che era una questione di fortuna. Io ho studiato tanto per cinque anni e mi scambiavo i libri e studiavo insieme alle colleghe che ora sono in servizio con me e sono loro grata perché senza di loro non sarei mai stata in grado di scrivere un buon tema e avrei avuto la tentazione di mollare lo studio. Anche io avevo una commissione che si alternava ma il presidente era sempre lo stesso basso calvo e antipatico perché mi masticava la gomma in faccia con fare annoiato. Quando ho superato l'orale non ci pensavo all'assunzione non c'era watsapp, non c'era facebook, ho solo sperato. Mi ricordo che feci il numero indicato e una voce meccanica mi disse che ero 115. Ero felice. Poteva capitarmi una batteria di domande impossibili e non sarei stata assunta ne sono ben consapevole anche se avevo studiato tanto, ma lo mettevo in conto senza avvilirmi troppo. Poi il lavoro si impara sul campo. State vicino ai vostri colleghi e osservate bene dovrete imparare presto presto perché siamo stanchi. Buona vita a tutti
Rispondi

Da: Erasmo da Birmingham 01/11/2023 18:56:09
Grazie Alita, sei gentilissima.
A tal proposito volevo chiederti una cosa. Sai per caso se ci sarà un interpello ora? Io ho preso un voto che spero mi garantisca di essere tra i 214,e volevo sapere se è in vista un interpello, e se questo possa bloccare il concorso in atto.
Grazie
Rispondi

Da: Sandra 99 2 - 02/11/2023 09:13:00
non ci sarà nessun interpello di mobilità, l'ultimo di assestamento concordato con i sindacati è stato effettuato nel 2022 e ancora devono fare i movimenti dei vincitori, posticipati all'assunzione dei vincitori di questo concorso.
i vincitori dell'ultimo concorso assunti nel 2022 (210 circa) devono permanere in sede per 5 anni per legge, come accadrà ai vincitori del concorso in atto, quindi non ci sarà nessun ritardo, appena dichiarati i vincitori si procederà con l'assunzione, penso fine dicembre.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, ..., 135, 136, 137, 138, 139, 140 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: XX94	1 1 - 30/10/2023 10:49:31
Non mi addentro nelle polemiche circa le commissioni perché ritengo che qualsiasi commissione potesse essere foriera di cattive notizie. Sono state molte le persone che hanno riportato spiacevoli (a ragione o torto) esperienze con commissioni diverse. Personalmente ritengo che sia la storia più vecchia del mondo, "ho beccato il prof più esigente che sfiga". Io mi limito a dire che la mia esperienza è stata ben diversa, anche se devo ammettere che ho studiato anche 13 ore al giorno. Io mi sono presentata preparata al peggio. Ho trovato persone che hanno fatto i complimenti, quando andavano fatti. Ora, che le commissioni abbiano avuto un approccio differente tra loro, che possano essere contestate le differenze va bene, ma penso anche che tra persone adulte sia anche necessario saper essere critici. Non voglio generalizzare, il mio giorno, dopo mesi di esame, ancora c'era chi non aveva studiato il regolamento di esecuzione. Ho visto la commissione spazientita, vero. Forse addirittura scostante. Me ne sorprendo? No.
Rispondi

Da: Sandra88	30/10/2023 11:22:32
Buondi. Per chi vuole essere aggiunti nel gruppo con graduatoria provvisoria vi lascio il mio cell scrivetemi su whatsapp. 3280323532 Sandra
Rispondi

Da: RosaRose	2 - 30/10/2023 13:50:09
Per XX94, tu parli così perché ti è andata bene, ma il tuo giudizio è assolutamente parziale. Personalmente ho preso 28 e ho visto due ragazze prima di me fare esami mediocri e hanno preso ugualmente 27, mentre un ragazzo laureato in giurisprudenza preparatissimo ha preso un misero 25, lasciamo stare perché l'unico modo obiettivo di valutare la preparazione del candidato è è rimane il test. Dove se sai è un punteggio se non sai è un altro punteggio. Negli orali ci sono margini di discrezionalità e le situazioni evidenziate sopra dai colleghi non sono polemiche ma chiare valutazioni di criticità riscontrate.
Rispondi

Da: Mirella	3 - 30/10/2023 15:06:52
Per Rosa Rose. Sono d'accordo con te.. L'unica valutazione oggettiva è il test. Se sei preparato rispondi e superi la prova. L'orale è sempre una valutazione soggettiva.. È sempre stato così in tutti i concorsi, le commissioni valutano in un lasso di tempo molto breve la reale preparazione.. Diciamoci la verità le domande erano molto semplici, generiche e pertanto si poteva argomentare bene, passando da una disciplina all'altra, tale da poter evidenziare una preparazione globale. Tuttavia ripeto.. come ho già accennato le valutazioni sono state fortemente discrezionali..
Rispondi

Da: Fragola23 per RosaRosae	1 - 30/10/2023 19:54:48
Che bel dire, le "chiare valutazioni di criticità riscontrate"
Rispondi

Da: ale	1 - 31/10/2023 11:06:49
non sono assolutamente d'accordo, contano entrambe le prove in egual misura. Nella prova scritta a volte subentra la fortuna e intuizione, all'orale devi per forza studiare e sinceramente io ho avuto una prova orale difficile nelle domande e la commissione era tosta. ed ho preso trenta e ne sono fiera. Non mi piace il tenore delle discussioni che tendono a svilire il lavoro e lo studio di molti di noi, ci vorrebbe un pochino di obiettività e non solo "rosicamento" .
Rispondi

Da: D''accordo con ale	1 - 31/10/2023 11:43:45
Io ho studiato per un anno intero, privandomi di tutto. E alla fine ho ottenuto quello che meritavo. Conta molto anche il modo in cui si espone. Ho assistito a orali di persone che hanno risposto a tutto, ma ignoravano ad esempio la basilare differenza tra indagati o imputati, oppure non hanno saputo dare la definizione di disadattamento. Eppure hanno risposto a tutto, ma è il come che fa la differenza.
Rispondi

Da: XX94	1 - 31/10/2023 11:46:21
Per quanto possiate accanirvi contro gli orali, per alcune posizioni esisteranno sempre. Tant'è vero che per la dirigenza la prova orale non è stata toccata dalle ultime riforme. Vi sono posizioni per le quali è imprescindibile la valutazione orale (dopo una prova scritta con la forma del tema, non le crocettine). Già il tema richiede buone capacità argomentative, uno studio strutturato e via dicendo. L'orale consente di sondare le capacità di gestione dell'ansia e dell'emotività, di formulazione del pensiero, la modalità espressiva ecc. Per la nostra posizione specifica ritengo (diciamo pure che qualcuno molto più preparato di me ha ritenuto) che la prova orale debba essere sostenuta. Quindi che si fa? Dai suâ�� Condivido quanto scritto da ale e in risposta.
Rispondi

Da: Ada	31/10/2023 12:33:45
Sono d'accordo.. anzi nello scritto con quiz aiuta la fortuna. All'orale devi aver studiato per forza!
Rispondi

Da: ale	31/10/2023 12:41:47
esatto.....concordo in pieno, molto dipende da come ti esprimi, dalla preparazione anche nella terminologia adatta e nella sicurezza, oltre che nella capacità di effettuare i collegamenti tra diritto e le altre materie.
Rispondi

Da: zonfeld	1 - 31/10/2023 13:43:26
In 3000 all'orale, 2000 idonei, ci vuole veramente ostinazione e malafede per dire che le commissioni erano toste, e non si può sentire che venga giudicato l'orale di altre persone, se avete avuto un voto basso o non sapevate le cose o vi esprimete in italiano improbabile, o raccontate la favoletta senza essere in grado di fare collegamenti e dimostrare di saper ragionare. Ma un po' di umiltà e obiettività, no?
Rispondi

Da: Giulietta888	1 - 31/10/2023 14:09:46
Io ho sostenuto l'esame con la commissione bianca e non ho riscontrato nessuna ostilità da parte loro,anzi. Ho fatto un bel l'esame e mi hanno messo 30.
Rispondi

Da: Giulietta888	31/10/2023 14:11:50
Essere stata esaminata da 3 dirigenti di quel calibro è stato un onore e anche una bella soddisfazione
Rispondi

Da: Erasmo da Birmingham	31/10/2023 14:27:42
Ho una domanda scema, e ne sono consapevole. Però a volte l'ansia mi fa fare domande sceme. Ma chi non ha nessun titolo di preferenza, mica deve inviare una mail dicendo di non avere alcun titolo, vero? La logica mi dice di no, ma vorrei confrontarmi con voi. Ripeto, sono consapevole che è una domanda sciocca, ma vorrei un confronto. Grazie
Rispondi

Da: Pinopappi	31/10/2023 14:31:28
Buongiorno a tutti, se qualcuno è interessa è stato creato un gruppo per chi ha sostenuto la prova ed ha un punteggio compreso tra 59 e 56 (estremi compresi ovviamente), punteggi che ad oggi paiono quelli più vicini all'idoneità, utile a stilare una graduatoria tra i futuri vincitori, confrontandosi dati alla mano su preferenze, desiderato ecc. se interessati scrivere a pinopappi@yahoo.it
Rispondi

Da: Pinopappi	31/10/2023 14:31:30
Buongiorno a tutti, se qualcuno è interessa è stato creato un gruppo per chi ha sostenuto la prova ed ha un punteggio compreso tra 59 e 56 (estremi compresi ovviamente), punteggi che ad oggi paiono quelli più vicini all'idoneità, utile a stilare una graduatoria tra i futuri vincitori, confrontandosi dati alla mano su preferenze, desiderato ecc. se interessati scrivere a pinopappi@yahoo.it
Rispondi

Da: ale	1 - 31/10/2023 14:54:45
malafede è un affermazione grave.....e quello che dici non merita neanche risposta.....per il resto....ognuno sa quanto vale e quanto ha studiato e che professionalità ha alle spalle....
Rispondi

Da: zonfeld	1 - 31/10/2023 15:26:25
È grave anche affermare che chi è andato bene sia stato, sostanzialmente, simpatico alla commissione, o peggio solo fortunato, perché come io non so nulla di te tu non sai nulla di tutti noi. Grazie.
Rispondi

Da: ...!!!	31/10/2023 15:43:22
Io credo che questo genere di discorsi siano ridicoli. I concorsi vanno così, ogni voto non è sindacabile e la valutazione dipende da tanti fattori. Speriamo che tutto lo studio non sia stato vano, perché anche chi non è stato valutato con 30 all'orale ha sicuramente dato il massimo, facendo tanti tanti sacrifici e come ha detto qualcuno rinunciando a tutto durante quest'anno di studio.
Rispondi

Da: ale	31/10/2023 15:55:21
infatti mi sembra che siano sbagliati entrambi i discorsi, ognuno sa come è andato il proprio orale e chi aveva di fronte.
Rispondi

Da: ale	31/10/2023 15:56:56
e comunque farci la guerra tra noi ha poco senso, ormai quello che è fatto è fatto, attendiamo graduatorie e sedi speriamo bene
Rispondi

Da: ...!!!	31/10/2023 16:28:29
Concordo Ale. È la guerra dei poveri. Attendiamo e speriamo per il bene di tutti
Rispondi

Da: Teremoto	1 - 31/10/2023 18:35:02
Guarda non è che chi è andato bene è simpatico alla commissione, ma dai dati che ho raccolto, una commissione era più rigida delle altre, cioè persone che si arrimpicavano sono riuscite a passare altre preparate con commissione rigida hanno preso voti bassi ma oramai è andata, si sapeva è sempre stato detto che il fattore c è determinante
Rispondi

Da: zonfeld	31/10/2023 19:04:59
Dati della cui attendibilità scientifica non è consentito dubitare. Ci rinuncio, avete ragione voi.
Rispondi

Da: XX94	1 - 31/10/2023 19:32:25
Non credo nessuno metta in dubbio che ci siano state persone preparate che per i motivi più disparati abbiano "reso meno". Io, come credo i colleghi, semplicemente mi scaglio contro questa narrazione, la quale invalida lo sforzo e il merito di tanti candidati che hanno ottenuto ottimi risultati. Mi dispiace ma come si comunica è importante. Io ho letto in diversi gruppi che è stato solo "fattore c", ecco no.
Rispondi

Da: RosaRose	31/10/2023 21:01:06
Se proprio la dobbiamo dire tutta è stata la fiera della mediocrità, io ho preso 28 all'orale e sostengo fermamente che i ragazzi che hanno rilevato disparità di trattamento hanno ragione! Personalmente ritengo che il candidato dopo di me meritasse più di 25 (aveva una preparazione meritevole, si esprimeva bene, conosceva benissimo la legislazione penitenziaria e sulle scienze sociali è stato chiaro e completo) purtroppo spesso accade che "le menti critiche indicano il cielo e gli imbecilli guardano il dito". Detto ciò ormai il dado è tratto, buona vita a tutti e per certe persone "fatevi un bel bagno di umiltà". P.s. comunque è un concorso per fare gli educatori al carcere, non abbiamo concorso per fare i Giudici alla Corte Suprema abbassate le ali arroganti. Ad maiora
Rispondi

Da: Alita78	2 - 01/11/2023 07:49:02
Complimenti a tutti per aver superato il concorso. Chi non ce l'ha fatta immagino l'amarezza, ma troverete altre strade, andate avanti senza rimpianti. Ai miei tempi nel 2008 eravamo più sereni perché non era ancora l'era di internet e eravamo rassegnati al fatto che ci voleva fortuna perché alle batterie di domande uscivano gli argomenti più disparati. Ho assistito a scene mute e anche io non avrei saputo rispondere a quelle domande. Io mi sono presentata senza studiare diritto amministrativo e ad ogni domanda mi illuminavo ed esordivo dicendo che sapevo anche quella e la commissione rideva perché anche loro erano consapevoli che era una questione di fortuna. Io ho studiato tanto per cinque anni e mi scambiavo i libri e studiavo insieme alle colleghe che ora sono in servizio con me e sono loro grata perché senza di loro non sarei mai stata in grado di scrivere un buon tema e avrei avuto la tentazione di mollare lo studio. Anche io avevo una commissione che si alternava ma il presidente era sempre lo stesso basso calvo e antipatico perché mi masticava la gomma in faccia con fare annoiato. Quando ho superato l'orale non ci pensavo all'assunzione non c'era watsapp, non c'era facebook, ho solo sperato. Mi ricordo che feci il numero indicato e una voce meccanica mi disse che ero 115. Ero felice. Poteva capitarmi una batteria di domande impossibili e non sarei stata assunta ne sono ben consapevole anche se avevo studiato tanto, ma lo mettevo in conto senza avvilirmi troppo. Poi il lavoro si impara sul campo. State vicino ai vostri colleghi e osservate bene dovrete imparare presto presto perché siamo stanchi. Buona vita a tutti
Rispondi

Da: Erasmo da Birmingham	01/11/2023 18:56:09
Grazie Alita, sei gentilissima. A tal proposito volevo chiederti una cosa. Sai per caso se ci sarà un interpello ora? Io ho preso un voto che spero mi garantisca di essere tra i 214,e volevo sapere se è in vista un interpello, e se questo possa bloccare il concorso in atto. Grazie
Rispondi

Da: Sandra 99	2 - 02/11/2023 09:13:00
non ci sarà nessun interpello di mobilità, l'ultimo di assestamento concordato con i sindacati è stato effettuato nel 2022 e ancora devono fare i movimenti dei vincitori, posticipati all'assunzione dei vincitori di questo concorso. i vincitori dell'ultimo concorso assunti nel 2022 (210 circa) devono permanere in sede per 5 anni per legge, come accadrà ai vincitori del concorso in atto, quindi non ci sarà nessun ritardo, appena dichiarati i vincitori si procederà con l'assunzione, penso fine dicembre.
Rispondi