Mininterno.net FORUM - Corpo Forestale dello Stato, 400 allievi vice ispettori

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Corpo Forestale dello Stato, 400 allievi vice ispettori
38728 messaggi, letto 2034914 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Invitiamo tutti i nostri utenti a NON riportare sul forum dati sensibili, come NOMI e COGNOMI o altre informazioni relative ai partecipanti al forum stesso.
Grazie.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 869, 870, 871, 872, 873, 874, 875, 876, 877, 878, 879, ..., 1286, 1287, 1288, 1289, 1290, 1291 - Successiva >>

Da: lince81 09/05/2014 23:25:12
Qui nessuno dorme ne con zizze ne con altro, ma credo sia la verita'!
E secondo voi immaginate se ci sono candidati che devono passare, li portono fino all'orale, li danno un bel voto da vincitore, e poi che fanno?li eliminano per carichi pendenti o giu' di li'!
Io credo solamente che alcune situazioni non vengono gestite in maniera corretta ed equa, e si è visto alle visite e si è visto all'orale!
Quindi essere prevenuti non guasta, anzi aiuterebbe molto!Forse a voi non è chiaro il modus operandi dell'amministrazione, dove alcune situazioni anche se non ammesse o anche se sono sicuramente bandite in altre FF.AA o FF.PP, chissa' perche' nel CFS sono "ammesse", quasi fossero normali:vedi ritardi, vedi assenti, vedi prk e visite fatte male, vedi gente che sposta le date orali e vedi anche tutto il resto.
Poche parole a buon intenditore!

Da: mariotto12 09/05/2014 23:54:33
Ma davvero ha detto quella sul peculato e gli hanno messo 28?.......

Da: Forestalina 10/05/2014 00:35:02
pinsky: quando aveva preso allo scritto questo genio? giusto per capire se la teoria del voto alto a quelli con lo scritto basso e viceversa è giusta...

Da: monamona 10/05/2014 01:00:49
27,95 .......cmq i voti dati per inserire i candidati nella fascia 53-54 il 99% delle volte sono assurdi e scientifici......
quelli che, invece, si vanno ad inserire nella fascia 52-53 tendono quasi sempre a penalizzare il candidato ...... con orali che sono andati oggettivamente meglio di coloro che farfugliando risposte si sono trovati con voti come 25-26..........

Da: monamona 10/05/2014 01:05:21
credo che il 28 si riferisca a quel voto perchè è l'unico 28 della due giorni, ma non posso giudicare nel merito..... e dunque dire se sia meritato o meno non avendo assistito alla seduta...........

Da: vicky83 10/05/2014 01:30:55
se è vero quello che dite...qui ci sono i presupposti per chiamare striscia la notizia o le iene...
con qualche infiltrato a presenziare all'orale, vorrei proprio vedere se la commissione, infischiandosene di qualsiasi forma di decenza, si permette ancora di elargire voti alti e non rispondenti alla reale preparazione dei candidati, e di penalizzare, invece, chi, purtroppo,anche solo per emozione, pur avendo dimostrato di aver studiato, non ha sostenuto un esame proprio brillante...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Dehor 10/05/2014 07:41:30
Se uno non sostiene un buon esame, o per emozione o per altro che cosa si può imputare alla commissione se mette un voto basso? Ma vi rendete conto che non siamo a scuola? Qua non si premia l'impegno ma il risultato che si raggiunge.

Da: nera 10/05/2014 08:10:46
Smettiamola con tutta questa cattiveria! Se la commissione ha deciso di mettere 28 un motivo ci sarà... Chi è responsabile del delitto di peculato può subire la confisca per equivalente del prezzo del reato prevista dall'art. 322 ter. In questo caso non si tratta della misura di sicurezza patrimoniale (art. 240 c.p.), ma della confisca per equivalente. Prima di parlare e scrivere....riflettete...

Da: aronn 10/05/2014 09:33:17
Peculato, confisca, profitto, esclusione
Cassazione penale , SS.UU., sentenza 06.10.2009 n�° 38691
Chi è responsabile del delitto di peculato può subire la confisca per equivalente, prevista dall'articolo 322ter, comma primo, ultima parte, c.p. del solo prezzo e non anche del profitto del reato. Ciò in quanto, la norma de quo, limitando inequivocabilmente la confisca per equivalente al solo �«prezzo�» del reato, non può essere oggetto di un'interpretazione estensiva, la quale integrerebbe un'esegesi in malam partem della fattispecie penale incriminatice.

Da: aronn 10/05/2014 09:34:52
ci sono i presupposti per chiamare il papa. uauauauauuauau

Da: ALCIBIADE 10/05/2014 09:44:03
... non fate i saputelli... tutti possiamo sbagliare persino su cose che sappiamo bene.... ciò non toglie che le raccomandazioni esistono, ovviamente... ma chi non era presente non ha comunque il diritto di giudicare.

Da: monamona 10/05/2014 09:48:27
Quanto al tema peculato-confisca, sposo in pieno l'esposizioni di Nera ed Aronn...........

Da: mariotto12 10/05/2014 09:52:39
Ma smettetela. Questo concorso è trasparentissimo. Figurati che alla preselettive ci fecero vedere in videoconferenza l'apertura e il sorteggio delle domande...uauauauauau

Da: cipollino70 10/05/2014 09:57:47
trabantum le sedi le ho descritte nel forum vedi retro.. Mentre per quanto riguarda le sedi del 37 corso vice isp. furono fatte a 3 mesi dalla fine del corso e si fece un appello straordinario su 282 sedi in quanto la vacanza 2004 risultavano mancanti v.isp. Se vuoi sapere le sedi che furono messe in appello contattami ilcavalierenero2007@libero.it

Da: monamona 10/05/2014 10:00:25
Spero cmq che ci sia un buon ampliamento......visto le esigenze del corpo ed i numerosi buoni esami sostenuti da coloro che hanno un punteggio da 50 in su.....

Da: ruptae 10/05/2014 10:06:42
gente che ha avuto mesi per studiare e non sa nemmeno cosa sia la confisca per equivalente e si permette di criticare l'orale degli altri e di sentirsi un sapiente rispetto la commissione...... sentendo parlare questi concorrenti come lince mi auguro che non prendano nemmeno uno degli INV

Da: mariotto12 10/05/2014 10:16:53
NON capisco se sono i raccomandati che rosicano,perché sgamati, o gli inv...appunto perché inv

Da: lince81 10/05/2014 11:04:44
Non credo di aver detto cose assurde o sbagliato nell'interpretazione e giudizio di qlc candidato!
Bisogna essere oggettivi nelle situazioni, se ci sono stati disparita' di trattamenti è giusto che vengano detti e anche smascherati.
Evidentemente la "verita" fa male e quindi si capisce dal loro modo di intervenire.
io mi auguro invece, in primis che gente idonea che non ha i requisiti venga scartata, e poi che nel tempo gli "INV" vengano assorbiti.
Chiamasi maturita'!
e per fortuna che sono stati applicati i requisiti come da decreto per le attitudinali ove maturita' e responsabilita' erano i punti chiave!

Da: irnet80 10/05/2014 11:05:27
Non entro nel merito degli esami cui non ho assistito...ma in generale posso affermare (con assoluta certezza) che i membri della commissione non sono ferratissimi in diritto (mi riferisco all'ambito di mia competenza), quindi può accadere che gente preparatissima non venga premiata per quel che si merita...e invece altri che dicono quattro cose (magari le uniche a conoscenza della commissione) ben presentate ricevano voti al di là dei loro meriti... sempre tenendo ben presente che i raccomandati esistono ed esisteranno sempre!!! Dunque scordatevi il metro di giudizio degli esami universitari ... e soprattutto non addentratevi troppo in argomentazioni dottrinarie

Da: pinsky 10/05/2014 11:08:14
x nera
...sicuramente se la commissione ha deciso di mettere il 28 un bel motivo ci sarà...ne sono sicurissimo!!! sul fatto che ognuno può sbagliare in sede d'esame sono d'accordissimo...ma poi non può prendere 28 altrimenti chi non sbaglia nulla e va molto meglio deve prendere 35!!!
cara nera io sulla confisca per equivalente ci ho fatto una delle prove scritte dell'esame di stato di avvocato a Roma...te lo rispiego...la commissione ha chiesto..."quale PENA ACCESSORIA potrebbe applicarsi nel reato di peculato?"...risposta del candidato....la confisca sul corpo del reato!!! la risposta del candidato mostra chiaramente che 1)non sa quali sono le pene accessorie, 2)non sa la differenza tra pena accessoria e misura di sicurezza... può prendere 28 uno che in diritto penale non conosce questa differenza? la questione è così oggettiva che non si presta affatto ad interpretazioni...dimmi tu...

Da: pinsky 10/05/2014 11:17:06
so che agli occhi di qualcuno in questo momento sto recitando la parte dello sfigato che forse non ce l'ha fatta a vincere questo concorso e se la prende con tutti e tutto...ma vi assicuro che fare un punteggio di 52,51 (e che quindi adesso di poco mi terrebbe fuori), dopo che ti danno un 24 all'orale che (tranne che per la commissione) per tutta la gente in aula che ha assistito alla mia prova era sicuramente di più....beh non è il massimo visto che qua si sta parlando di lavoro, futuro, possibilità di farsi finalmente una famiglia ecc...

Da: PRO NATURA OPUS ET VIGILANTIA 10/05/2014 11:19:04
Non capisco proprio perchè se vi ritenete tanto dei bravi avvocati, ingegnieri, cervelloni vari perchè vi siete ridotti a fare un concorso da "marescialli" in una forza di polizia che tanto snobbate, forse le vostre grandi capacità sarebbero state valutate in maniera più corretta in altri settori o fuori da questo paese. Pertanto chi partecipa ad un concorso come questo sà a che cosa va incontro altrimenti continua con la stessa polemica lamentela all'italiana delle ingiustizie e bla bla bla

Da: eos2710 10/05/2014 11:26:44
La commissione non è ferratissima in diritto....adesso si giudica anche la "preparazione" e l'esperienza della commissione?! Andiamo bene...

Da: vicky83 10/05/2014 11:30:48
Per quanto mi riguarda...l'intenzione non è quella di demonizzare nessuno, né tantomeno puntare il dito nei confronti di qualche candidato in particolare, tanto più - giusto per riprendere le parole di Alcibiade- quando non si è avuto modo di assistere agli orali.
Peraltro, non mi pare che io abbia fatto riferimento al candidato da alcuni tanto discusso negli ultimi messaggi, né ho ironizzato circa la sua risposta, che come da alcuni di voi sapientemente evidenziato, appare giusta se attribuita alla fattispecie inerente il peculato d'uso....
Detto ciò, potremmo anche chiamare il Papa (come suggerito), ma una cosa è certa, il malcontento generale che si respira, in disparte i raccomandati o coloro che rosicano, lascia intendere che il modus operandi della commissione non sia posi così ineccepibile!!

Da: fritz80 10/05/2014 11:33:04
secondo me qua molti hanno sbagliato concorso... dovevate provare magistratura o illustrissimi sapienti emeriti giuristi. addirittura qualcuno in forza della loro innata irraggiungibile maestosa sapienza giuridica puntano il dito sulla preparazione commissione. tornate a fare i praticanti avvocati và che la divisa non è per voi. al massimo la toga prestata dal vostro dominus

Da: annabbb 10/05/2014 11:33:25
noto che stai giustamente insistendo su un aspetto in cui ti senti preparato, e fai bene. Ma mi pare ci fossero anche altre domande. E il voto finale deve pur essere una somma dei punteggi attribuiti ad ogni risposta. Purtroppo non trattasi esclusivamente di esame di diritto. Se anche nelle altre due urne si richiedesse una precisione e una pulizia di concetti che tu giustamente invochi per la "tua" urna, beh penso che nella terza urna soprattutto molti si giocherebbero l'idoneità.
A chi ha detto che la commissione non è ferratissima in diritto, beh... Ormai siamo alla frutta! Per fortuna tra un po' sarà tutto finito

Da: trabantum. 10/05/2014 11:41:43
ragazzi ogni prova del concorso cè stato un certo numero di "scartati".... purtroppo anche l'orale è una prova e inevitabilmente ci sono dei scartati. cè chi ha preso un volto alto e chi basso ma questo avviene in ogni orale di ogni concorso. prendetela come uno stimolo per provare altri concorsi o altri traguardi nella vita con ancor più grinta. non demonizzate gli altri concorrenti o la commissione. oltretutto la commissione è mista e ognuno ha competenze specifiche in determinate materie e dire che la commissione è impreparata come stanno facendo alcuni qui nel forum è presunzione allo stato puro e per chi dovrà poi a fine corso lavorare con sottoposti con ben più anzianita e esperienza di quella di un neo viceispettore con tale presunzione e arroganza diventerebbe un inferno la vostra vita lavorativa.

Da: irnet80 10/05/2014 11:46:55
x eos2710, annabb...e altri
ho tutti i titoli (che non sto qui ad elencare) per affermare che la commissione non è molto ferrata in diritto, considerando (oltre ai voti) anche gli interventi che fanno e la varie faccette. Se è la prima volta che mettete la testa sui libri ringraziate i sindacati che vi hanno messo a disposizione le domande affinchè possiate "farfugliare" una qualche risposta... ma non vi immischiate in cose più grandi di voi!!!!

x fritz80, PRO NATURA ...e altri
purtroppo viviamo in un paese in cui fare il mafioso o il narcotrafficante è meglio che aprirsi una partita IVA e non escono concorsi per funzionari (con posti superiori alle 30 unità) dal 2006...non tutti possiamo fare i magistrati!!!

Da: annabbb 10/05/2014 11:59:37
Io, col tuo permesso, non ringrazio proprio nessuno perchè sono andata a fare la la "cavia da sindacato" all'inizio. E d'altra parte non è la prima nè l'ultima volta che metterò la testa sui libri perchè è importante sapere, ma ancor più essere consapevoli di non sapere.
Se ritieni di dover essere giudicato da persone che non sono all'altezza della tua preparazione, amico, non ti buttare così.
Ti aspetta un futuro radioso .

Cosa resterà di irnet80 ??? â�«

Da: pinsky 10/05/2014 11:59:49
x pro natura
qua nessuno si ritiene bravo avvocato...non ho detto nulla di trascendentale...basta aprire un libro di diritto penale e c'è scritto tutto...è italiano non aramaico! l'avvocato è una libera professione e attualmente ne emerge uno su molti...in quell'ambiente bisogna avere una certa popolarità per lavorare bene oppure bisogna provenire da una famiglia di avvocati già affermati! è una libera professione che una volta era uno "status sociale"....ora purtroppo non è più così e sempre più avvocati lasciano la professione per aprire attività o fare altro! questo però non c'entra niente col discorso sul concorso...agli occhi della commissione siamo tutti uguali (o almeno dovremmo esserlo)...il diplomato può distruggere anche il laureato...basta avere costanza nello studio e fortuna nella pesca delle domande!
quello che non capisco è perchè uno non può smuovere dubbi e perplessità sulle valutazioni generose a certi candidati non andati esattamente come il voto direbbe...perchè limitare un sacrosanto diritto che dovresti conoscere avendo studiato diritto costituzionale...qua non si stanno facendo nomi e cognomi...si riporta il fatto X di una persona Y...chi c'era ha visto con i suoi occhi e chi non c'era è libero di farsi le sue idee! STOP

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 869, 870, 871, 872, 873, 874, 875, 876, 877, 878, 879, ..., 1286, 1287, 1288, 1289, 1290, 1291 - Successiva >>

Torna al forum

Da: lince81	09/05/2014 23:25:12
Qui nessuno dorme ne con zizze ne con altro, ma credo sia la verita'! E secondo voi immaginate se ci sono candidati che devono passare, li portono fino all'orale, li danno un bel voto da vincitore, e poi che fanno?li eliminano per carichi pendenti o giu' di li'! Io credo solamente che alcune situazioni non vengono gestite in maniera corretta ed equa, e si è visto alle visite e si è visto all'orale! Quindi essere prevenuti non guasta, anzi aiuterebbe molto!Forse a voi non è chiaro il modus operandi dell'amministrazione, dove alcune situazioni anche se non ammesse o anche se sono sicuramente bandite in altre FF.AA o FF.PP, chissa' perche' nel CFS sono "ammesse", quasi fossero normali:vedi ritardi, vedi assenti, vedi prk e visite fatte male, vedi gente che sposta le date orali e vedi anche tutto il resto. Poche parole a buon intenditore!

Da: mariotto12	09/05/2014 23:54:33
Ma davvero ha detto quella sul peculato e gli hanno messo 28?.......

Da: Forestalina	10/05/2014 00:35:02
pinsky: quando aveva preso allo scritto questo genio? giusto per capire se la teoria del voto alto a quelli con lo scritto basso e viceversa è giusta...

Da: monamona	10/05/2014 01:00:49
27,95 .......cmq i voti dati per inserire i candidati nella fascia 53-54 il 99% delle volte sono assurdi e scientifici...... quelli che, invece, si vanno ad inserire nella fascia 52-53 tendono quasi sempre a penalizzare il candidato ...... con orali che sono andati oggettivamente meglio di coloro che farfugliando risposte si sono trovati con voti come 25-26..........

Da: monamona	10/05/2014 01:05:21
credo che il 28 si riferisca a quel voto perchè è l'unico 28 della due giorni, ma non posso giudicare nel merito..... e dunque dire se sia meritato o meno non avendo assistito alla seduta...........

Da: vicky83	10/05/2014 01:30:55
se è vero quello che dite...qui ci sono i presupposti per chiamare striscia la notizia o le iene... con qualche infiltrato a presenziare all'orale, vorrei proprio vedere se la commissione, infischiandosene di qualsiasi forma di decenza, si permette ancora di elargire voti alti e non rispondenti alla reale preparazione dei candidati, e di penalizzare, invece, chi, purtroppo,anche solo per emozione, pur avendo dimostrato di aver studiato, non ha sostenuto un esame proprio brillante...

Da: Dehor	10/05/2014 07:41:30
Se uno non sostiene un buon esame, o per emozione o per altro che cosa si può imputare alla commissione se mette un voto basso? Ma vi rendete conto che non siamo a scuola? Qua non si premia l'impegno ma il risultato che si raggiunge.

Da: nera	10/05/2014 08:10:46
Smettiamola con tutta questa cattiveria! Se la commissione ha deciso di mettere 28 un motivo ci sarà... Chi è responsabile del delitto di peculato può subire la confisca per equivalente del prezzo del reato prevista dall'art. 322 ter. In questo caso non si tratta della misura di sicurezza patrimoniale (art. 240 c.p.), ma della confisca per equivalente. Prima di parlare e scrivere....riflettete...

Da: aronn	10/05/2014 09:33:17
Peculato, confisca, profitto, esclusione Cassazione penale , SS.UU., sentenza 06.10.2009 n�° 38691 Chi è responsabile del delitto di peculato può subire la confisca per equivalente, prevista dall'articolo 322ter, comma primo, ultima parte, c.p. del solo prezzo e non anche del profitto del reato. Ciò in quanto, la norma de quo, limitando inequivocabilmente la confisca per equivalente al solo �«prezzo�» del reato, non può essere oggetto di un'interpretazione estensiva, la quale integrerebbe un'esegesi in malam partem della fattispecie penale incriminatice.

Da: aronn	10/05/2014 09:34:52
ci sono i presupposti per chiamare il papa. uauauauauuauau

Da: ALCIBIADE	10/05/2014 09:44:03
... non fate i saputelli... tutti possiamo sbagliare persino su cose che sappiamo bene.... ciò non toglie che le raccomandazioni esistono, ovviamente... ma chi non era presente non ha comunque il diritto di giudicare.

Da: monamona	10/05/2014 09:48:27
Quanto al tema peculato-confisca, sposo in pieno l'esposizioni di Nera ed Aronn...........

Da: mariotto12	10/05/2014 09:52:39
Ma smettetela. Questo concorso è trasparentissimo. Figurati che alla preselettive ci fecero vedere in videoconferenza l'apertura e il sorteggio delle domande...uauauauauau

Da: cipollino70	10/05/2014 09:57:47
trabantum le sedi le ho descritte nel forum vedi retro.. Mentre per quanto riguarda le sedi del 37 corso vice isp. furono fatte a 3 mesi dalla fine del corso e si fece un appello straordinario su 282 sedi in quanto la vacanza 2004 risultavano mancanti v.isp. Se vuoi sapere le sedi che furono messe in appello contattami ilcavalierenero2007@libero.it

Da: monamona	10/05/2014 10:00:25
Spero cmq che ci sia un buon ampliamento......visto le esigenze del corpo ed i numerosi buoni esami sostenuti da coloro che hanno un punteggio da 50 in su.....

Da: ruptae	10/05/2014 10:06:42
gente che ha avuto mesi per studiare e non sa nemmeno cosa sia la confisca per equivalente e si permette di criticare l'orale degli altri e di sentirsi un sapiente rispetto la commissione...... sentendo parlare questi concorrenti come lince mi auguro che non prendano nemmeno uno degli INV

Da: mariotto12	10/05/2014 10:16:53
NON capisco se sono i raccomandati che rosicano,perché sgamati, o gli inv...appunto perché inv

Da: lince81	10/05/2014 11:04:44
Non credo di aver detto cose assurde o sbagliato nell'interpretazione e giudizio di qlc candidato! Bisogna essere oggettivi nelle situazioni, se ci sono stati disparita' di trattamenti è giusto che vengano detti e anche smascherati. Evidentemente la "verita" fa male e quindi si capisce dal loro modo di intervenire. io mi auguro invece, in primis che gente idonea che non ha i requisiti venga scartata, e poi che nel tempo gli "INV" vengano assorbiti. Chiamasi maturita'! e per fortuna che sono stati applicati i requisiti come da decreto per le attitudinali ove maturita' e responsabilita' erano i punti chiave!

Da: irnet80	10/05/2014 11:05:27
Non entro nel merito degli esami cui non ho assistito...ma in generale posso affermare (con assoluta certezza) che i membri della commissione non sono ferratissimi in diritto (mi riferisco all'ambito di mia competenza), quindi può accadere che gente preparatissima non venga premiata per quel che si merita...e invece altri che dicono quattro cose (magari le uniche a conoscenza della commissione) ben presentate ricevano voti al di là dei loro meriti... sempre tenendo ben presente che i raccomandati esistono ed esisteranno sempre!!! Dunque scordatevi il metro di giudizio degli esami universitari ... e soprattutto non addentratevi troppo in argomentazioni dottrinarie

Da: pinsky	10/05/2014 11:08:14
x nera ...sicuramente se la commissione ha deciso di mettere il 28 un bel motivo ci sarà...ne sono sicurissimo!!! sul fatto che ognuno può sbagliare in sede d'esame sono d'accordissimo...ma poi non può prendere 28 altrimenti chi non sbaglia nulla e va molto meglio deve prendere 35!!! cara nera io sulla confisca per equivalente ci ho fatto una delle prove scritte dell'esame di stato di avvocato a Roma...te lo rispiego...la commissione ha chiesto..."quale PENA ACCESSORIA potrebbe applicarsi nel reato di peculato?"...risposta del candidato....la confisca sul corpo del reato!!! la risposta del candidato mostra chiaramente che 1)non sa quali sono le pene accessorie, 2)non sa la differenza tra pena accessoria e misura di sicurezza... può prendere 28 uno che in diritto penale non conosce questa differenza? la questione è così oggettiva che non si presta affatto ad interpretazioni...dimmi tu...

Da: pinsky	10/05/2014 11:17:06
so che agli occhi di qualcuno in questo momento sto recitando la parte dello sfigato che forse non ce l'ha fatta a vincere questo concorso e se la prende con tutti e tutto...ma vi assicuro che fare un punteggio di 52,51 (e che quindi adesso di poco mi terrebbe fuori), dopo che ti danno un 24 all'orale che (tranne che per la commissione) per tutta la gente in aula che ha assistito alla mia prova era sicuramente di più....beh non è il massimo visto che qua si sta parlando di lavoro, futuro, possibilità di farsi finalmente una famiglia ecc...

Da: PRO NATURA OPUS ET VIGILANTIA	10/05/2014 11:19:04
Non capisco proprio perchè se vi ritenete tanto dei bravi avvocati, ingegnieri, cervelloni vari perchè vi siete ridotti a fare un concorso da "marescialli" in una forza di polizia che tanto snobbate, forse le vostre grandi capacità sarebbero state valutate in maniera più corretta in altri settori o fuori da questo paese. Pertanto chi partecipa ad un concorso come questo sà a che cosa va incontro altrimenti continua con la stessa polemica lamentela all'italiana delle ingiustizie e bla bla bla

Da: eos2710	10/05/2014 11:26:44
La commissione non è ferratissima in diritto....adesso si giudica anche la "preparazione" e l'esperienza della commissione?! Andiamo bene...

Da: vicky83	10/05/2014 11:30:48
Per quanto mi riguarda...l'intenzione non è quella di demonizzare nessuno, né tantomeno puntare il dito nei confronti di qualche candidato in particolare, tanto più - giusto per riprendere le parole di Alcibiade- quando non si è avuto modo di assistere agli orali. Peraltro, non mi pare che io abbia fatto riferimento al candidato da alcuni tanto discusso negli ultimi messaggi, né ho ironizzato circa la sua risposta, che come da alcuni di voi sapientemente evidenziato, appare giusta se attribuita alla fattispecie inerente il peculato d'uso.... Detto ciò, potremmo anche chiamare il Papa (come suggerito), ma una cosa è certa, il malcontento generale che si respira, in disparte i raccomandati o coloro che rosicano, lascia intendere che il modus operandi della commissione non sia posi così ineccepibile!!

Da: fritz80	10/05/2014 11:33:04
secondo me qua molti hanno sbagliato concorso... dovevate provare magistratura o illustrissimi sapienti emeriti giuristi. addirittura qualcuno in forza della loro innata irraggiungibile maestosa sapienza giuridica puntano il dito sulla preparazione commissione. tornate a fare i praticanti avvocati và che la divisa non è per voi. al massimo la toga prestata dal vostro dominus

Da: annabbb	10/05/2014 11:33:25
noto che stai giustamente insistendo su un aspetto in cui ti senti preparato, e fai bene. Ma mi pare ci fossero anche altre domande. E il voto finale deve pur essere una somma dei punteggi attribuiti ad ogni risposta. Purtroppo non trattasi esclusivamente di esame di diritto. Se anche nelle altre due urne si richiedesse una precisione e una pulizia di concetti che tu giustamente invochi per la "tua" urna, beh penso che nella terza urna soprattutto molti si giocherebbero l'idoneità. A chi ha detto che la commissione non è ferratissima in diritto, beh... Ormai siamo alla frutta! Per fortuna tra un po' sarà tutto finito

Da: trabantum.	10/05/2014 11:41:43
ragazzi ogni prova del concorso cè stato un certo numero di "scartati".... purtroppo anche l'orale è una prova e inevitabilmente ci sono dei scartati. cè chi ha preso un volto alto e chi basso ma questo avviene in ogni orale di ogni concorso. prendetela come uno stimolo per provare altri concorsi o altri traguardi nella vita con ancor più grinta. non demonizzate gli altri concorrenti o la commissione. oltretutto la commissione è mista e ognuno ha competenze specifiche in determinate materie e dire che la commissione è impreparata come stanno facendo alcuni qui nel forum è presunzione allo stato puro e per chi dovrà poi a fine corso lavorare con sottoposti con ben più anzianita e esperienza di quella di un neo viceispettore con tale presunzione e arroganza diventerebbe un inferno la vostra vita lavorativa.

Da: irnet80	10/05/2014 11:46:55
x eos2710, annabb...e altri ho tutti i titoli (che non sto qui ad elencare) per affermare che la commissione non è molto ferrata in diritto, considerando (oltre ai voti) anche gli interventi che fanno e la varie faccette. Se è la prima volta che mettete la testa sui libri ringraziate i sindacati che vi hanno messo a disposizione le domande affinchè possiate "farfugliare" una qualche risposta... ma non vi immischiate in cose più grandi di voi!!!! x fritz80, PRO NATURA ...e altri purtroppo viviamo in un paese in cui fare il mafioso o il narcotrafficante è meglio che aprirsi una partita IVA e non escono concorsi per funzionari (con posti superiori alle 30 unità) dal 2006...non tutti possiamo fare i magistrati!!!

Da: annabbb	10/05/2014 11:59:37
Io, col tuo permesso, non ringrazio proprio nessuno perchè sono andata a fare la la "cavia da sindacato" all'inizio. E d'altra parte non è la prima nè l'ultima volta che metterò la testa sui libri perchè è importante sapere, ma ancor più essere consapevoli di non sapere. Se ritieni di dover essere giudicato da persone che non sono all'altezza della tua preparazione, amico, non ti buttare così. Ti aspetta un futuro radioso . Cosa resterà di irnet80 ??? â�«

Da: pinsky	10/05/2014 11:59:49
x pro natura qua nessuno si ritiene bravo avvocato...non ho detto nulla di trascendentale...basta aprire un libro di diritto penale e c'è scritto tutto...è italiano non aramaico! l'avvocato è una libera professione e attualmente ne emerge uno su molti...in quell'ambiente bisogna avere una certa popolarità per lavorare bene oppure bisogna provenire da una famiglia di avvocati già affermati! è una libera professione che una volta era uno "status sociale"....ora purtroppo non è più così e sempre più avvocati lasciano la professione per aprire attività o fare altro! questo però non c'entra niente col discorso sul concorso...agli occhi della commissione siamo tutti uguali (o almeno dovremmo esserlo)...il diplomato può distruggere anche il laureato...basta avere costanza nello studio e fortuna nella pesca delle domande! quello che non capisco è perchè uno non può smuovere dubbi e perplessità sulle valutazioni generose a certi candidati non andati esattamente come il voto direbbe...perchè limitare un sacrosanto diritto che dovresti conoscere avendo studiato diritto costituzionale...qua non si stanno facendo nomi e cognomi...si riporta il fatto X di una persona Y...chi c'era ha visto con i suoi occhi e chi non c'era è libero di farsi le sue idee! STOP