Mininterno.net FORUM - Corpo Forestale dello Stato, 400 allievi vice ispettori

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Corpo Forestale dello Stato, 400 allievi vice ispettori
38728 messaggi, letto 2034912 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Invitiamo tutti i nostri utenti a NON riportare sul forum dati sensibili, come NOMI e COGNOMI o altre informazioni relative ai partecipanti al forum stesso.
Grazie.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 819, 820, 821, 822, 823, 824, 825, 826, 827, 828, 829, ..., 1286, 1287, 1288, 1289, 1290, 1291 - Successiva >>

Da: irnet80 31/03/2014 11:58:55
Premesso che stiamo parlando del nulla, perchè non c'è un'aumento della media
Foresta.83 fammi capire: secondo te (e secondo la pubblica amministrazione) quelli interrogati da gennaio ad aprile sarebbero tutti sfaticati e ignoranti...mentre chi è stato interrogato per ultimo è previgente, diligente e genio!!! Ahahahah ...ma allora ditelo che siamo a Fantasilandia... adesso si spiegano molte cose... non ci salva neanche Gesù Cristo!!!
P.S. il concorso è sato bandito nel 2011 (informati), e una persona normale in 3 anni avrebbe dovuto studiare i "bollettini metereologici" oltre a: biologia, chimica, fisica, topografia, disegno e cartografia, scienze della terra, tecnica di produzione vegetale, selvicoltura, estimo rurale e forestale, difesa del suolo, difesa del bosco dagli incendi, aree protette, biodiversità, geografia e scienze in genere, penale, diritto processuale penale, con particolare riferimento alle norme concernenti l'attività di polizia giudiziaria, dell'ambiente, comunitario, amministrativo e costituzionale!!! Ragazzi siete proprio simpatici...al corso mi divertirò un mondo!!!! ahahahah

Da: Foresta.83 31/03/2014 12:07:46
si scusa, era il 2011.. bè se ti diverti con così poco buon per te!
le materie che hai elencato erano le stesse materie oggetto della prova scritta... di tempo per preparare l'orale ne abbiamo avuto e io per primo ammetto di non averne approfittato... quindi ripeto, il ricorso in caso di eventuale aumento della media (ahahaha ecco questo si che mi fa ridere) è palesemente inutile...
se vuoi farti due risate guardati Jerry Polemica personaggio nato dalla mente malvagia (ma nemmeno poi tanto) di Maccio Capatonda... il tipico italiano che ha un solo scopo nella vita: fare polemica...

Da: irnet80 31/03/2014 12:33:33
Foresta.83 effettivamente hai cominciato troppo tardi a studiare e soprattutto in diritto amministrativo stai abbastanza a terra...: nella giurisprudenza amministrativa (e non solo) italiana è pieno di sentenze, anche storiche, che hanno riconosciuto diritti (o interessi) prima inimmaginabili... figurati se il problema è un concorsino del c....!!! Basterebbe solo considerare le 24 materie (ognuna un corso di laurea pluriennale) e l'assenza di un programma (presente in tutti gli altri concorsi) in una selezione per semplici diplomati.
I ricorsi devono (solo) essere bene argomentati e dimostrati da avvocati capaci e "recepiti" da giudici responsabili (pochi, ma ci sono)... Questo concorso, dalle visite in poi, di argomenti ne ha offerti a palate!!!

Da: Foresta.83 31/03/2014 12:47:54
irnet80 non ti capisco mica... prima parlavi di tempistiche ora mi parli di materie da lauree pluriennali? non credi allora che il discorso in questo caso valga anche per chi è convocato a giugno? 5 mesi in più rispetto ai convocati di gennaio non sono sufficienti per una preparazione di livello universitario... le sentenze storiche ci dicono che da quando esistono i concorsi pubblici in italia ricorsi di questo tipo lasciano il tempo che trovano! poi nessuno ti vieta di provarci eh..

Da: irnet80 31/03/2014 12:59:21
Perchè la differenza tra i primi e gli ultimi sono solo i 5 mesi???... e le domande pubblicate dai sindacati !?! 5 mesi fa nessuno si sarebbe sognato di studiare i "bollettini metereologici" o la "micropropagazione" adesso sappiamo che chiedono anche quello... vai spiegarlo ai primi malcapitati... come glielo spieghi: "Ma come non sapevi che in questi 3 anni dovevi diventare il nuovo GIULIACCI e un ricercatore del CNR ???... sei stato proprio uno sfaticato!!!" Ahahahaha
P.S. Io non devo fare proprio un c....! Sia chiaro!!!

Da: griffin 31/03/2014 13:05:42
Kwai Chang lo dici per convincerti che le visite mediche non sono una motivazione?
Sia chiaro non ho presentato nessun ricorso, io, perchè soldi non ne ho da spendere, io.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: eos2710 31/03/2014 13:13:05
Irnet io posso anche capire la delusione o la frustazione di essere capitato tra i primi...ma non puoi nemmeno rifartela con noi che abbiamo (forse) la fortuna di avere qualche mese in più...invece da come ne parli pare che se d'ora in poi la gente passa o prende voti alti è solo perchè ha avuto tempo di guardarsi le domande (non è per niente na io, come molti altri, è dalla settimana dopo le visite mediche che sono tappata in casa a studiare...non ho iniziato il 14 di gennaio), tutti gli altri sono delle capre (tra l'altro vorrei dire che tra i bocciati ci sono persone estremamente valide, quindi smettiamo di vedere una bocciatura come un fallimento primordiale)...come ho detto qualche post fa (che tu prontamente hai schifato, perchè ci si può lamentare solo quando fa comodo a te) questo concorso è nato ed è stato affrontato nella maniera sbagliata, ma queste sono state le "regole" fin da subito...
Poi io sono l'unica che si aspettava questo divario tra i primi colloqui e gli ultimi?! No perchè nel concorso di vice-ispettori riservato agli interni del 2009, gli orali sono durati da marzo ad agosto, e i candidati erano si e no la metà di quanti siamo noi...quindi per la pochissima esperienza che ho io nei concorsi, almeno 6 mesi di colloqui, per me, erano più che papabili

Da: irnet80 31/03/2014 13:29:13
1) Le regole non erano per niente chiare sin dall'inizio, altrimenti probabilmente molta gente non avrebbe partecipato; 2) l'altro concorso pubblico cui fai riferimento è sempre del CFS (evidentemente specializzato in concorsi bluff, ...non fatemi parlare di quello del 2005 per agenti); 3) Effettivamente ho ceduto alla tentazione di criticare il concorso...ma quando si sentono certe str.... non si può tacere!!! 4) concludo con la frase emblematica di una delle "selezionatrici" alle visite mediche: "Se dichiarate di aver fatto la PRK agli occhi siete fuori... quindi è meglio che non la dichiarate!!!"... Ovviamente tutta la mia solidarietà a chi credendo nella giustizia e nell'onestà ha dichiarato il vero ed è stato SBATTUTO FUORI da una forza di polizia!!!
BUONA FORTUNA!!!

Da: Kwai Chang 31/03/2014 13:30:43
no griffin perche'non rientri nei tempi per il ricorso

Da: eos2710 31/03/2014 13:39:57
Ma infatti io non sto dicendo assolutamente che tutto questo sia giusto, ci mancherebbe...sono stato tra i primi a dichiarare che il discorso dell PRK alle visite fosse una carognata. Chi ha affeontato le visite i primi giorni e l'ha dichiarata è stato sbattuto fuori; nei giorni successivi chi non l'ha dichiarata è passato senza nessun tipo di controllo (non è altro sinonimo di disparità di trattamento tra primi e ultimi?).
Ma che le regole fossero queste si poteva intuire dalla preliminare...tra i primi e gli ultimi sono passate 5 settimane...e 5 settimane per memorizzare 9000 domande, direi che fanno la differenza....ok, 5 settimane non saranno paragonabili a 5 mesi, ma anche la mole di studio è ben diversa dato che lì erano 9000 domande fisse, qui invece gli argomenti variano da zero a più infinito...quindi gli ultimi sapranno la maggior parte delle domande ma c'è sempre una buona percentuale che si becchino domande dell'altro mondo...
E comunque stai tranquillo/a che tanto tutto questo discorso si rivelerà inutile, perchè io credo proprio che la media dei voti non si smuova da quella che è già adesso...potrà oscillare di un punto, ma niente di più

Da: Lapao 31/03/2014 14:03:23
Quoto eos, come sempre

Da: Foresta.83 31/03/2014 15:02:10
stanno uscendo domande astruse anche adesso, e altre ancora ne usciranno... ma su 100 saranno si e no una decina.. il fattore "c" vale anche a giugno.. tra l'altro da un pò di tempo non lasciano parlare ma interrompono con domande piu o meno specifiche

Da: irnet80 31/03/2014 15:15:31
eos2710 allora siamo d'accordo su tutto !!!... però non venite a dirmi che tutto è normale... che si sapeva tutto dall'inizio... che non ci sono motivi di ricorso, ecc... Addirittura l'URP aveva risposto ad alcuni ragazzi che la PRK non era (giustamente) considerata correzione chirurgica... Io stesso ad un occhio ho 7/10 di visus, alle visite son risultato 10/10 ad entrambi... sarei cmq entrato però c'è una bella differenza... Stiamo parlando di cose oggettive, non le solite chiacchiere da corridoio sui raccomandati...
Basta un briciolo di onestà intellettuale !!!

Da: AntoBa 31/03/2014 15:33:23
lasciamo perdere le visite, li più che ricorsi ci sarebbero i margini anche per una bella denuncia.
La tipa che dice di non scrivere eventuali operazioni chirurgiche ancora non riesco a mandarla giù... pensa ai poveretti che l'avevano dichiarata (onestamente) sul certificato anamnestico...
Hanno fatto passare cani e porci, gente completamente fuori forma ai limiti dell'obesità, rasta, barbuti, tatuati... Ricordiamoci che sono selezioni per un corpo di polizia e non per una sagra di paese

Da: fritz80 31/03/2014 15:40:46
Sauzer non ti curar di loro... nessun ricorso sarà fatto. tranquillo vincerai il concorso

Da: giadomastice 31/03/2014 16:02:50
Sapete se chi ha pescato le domande "nuove" (fototemperamento, bollettini meteo ecc) ha risposto?

Da: irnet80 31/03/2014 16:07:19
Sì, con un VAF........O!!!

Da: giadomastice 31/03/2014 16:10:39
irnet tu ci scherzi ma io risponderei veramente così :)

Da: irnet80 31/03/2014 16:49:35
Dai, male che vada viene Foresta.83 a consolarti con il solito discorso sui 3 anni di tempo che hai avuto per studiare, che anche a giugno c'è lo 0,00001% di probabilità di pescare una domanda "strana"...e poi bla, bla, bla

Da: Foresta.83 31/03/2014 16:55:18
felice di consolare tutti quelli che mandano a quel paese la commissione e che fanno i ricorsi ad minchiam :D onde evitare facili equivoci, per "consolare" intendo "due paroline di conforto e una pacca sulle spalle".. STOP.. non vi illudete :D

Da: annabbb 31/03/2014 17:36:04
c'è molta prostituzione intellettuale

Da: lisanto 31/03/2014 18:32:44
Il candidato che ha avuto la domanda sui bollettini ha preso 23
Il candidato che ha avuto la domanda sul fototemperamento ha preso 26
Però non perdetevi in chiecchiere del cazzo

Da: lisanto 31/03/2014 18:33:54
*chiacchiere

Da: ALCIBIADE 31/03/2014 18:59:16

... Dunque si passa anche senza rispondere alla terza domanda??? oppure i due malcapitati hanno risposto????

Da: giadomastice 31/03/2014 19:07:16
Grazie lisanto per l'informazione.
Mi sento proprio una merda a vedere che la gente riesce a rispondere a tutto anche se pesca la carta "imprevisti".
Beati voi laureati!!

Da: jean152 31/03/2014 19:27:32
la commissione giudica tutto tranne che l'esattezza delle risposte che date, mettetevelo in testa!

Da: giadomastice 31/03/2014 19:29:50
Non riesco a capire cos'altro si possa giudicare in un esame orale

Da: eos2710 31/03/2014 19:34:48
ALCIBIADE se rispondi bene alle prime due domande e all'ultima mo, 21 te lo danno lo stesso...almeno fino a ora così hanno fatto

Da: AntoBa 01/04/2014 17:34:11
si ma con 21 si resta a casa.... e non penso che chi si presenta all'orale va a Roma solo per un ventuno... il mio scopo era quello di vincere, punto e basta.
Presentarsi per entrare in graduatoria secondo me equivale a non presentarsi per niente.
Poi magari mi sbaglio.
Inoltre il candidato che non rispondendo alla terza domanda ha preso 26 secondo me era segnalato di brutto, perchè ne ho visti parecchi rispondere bene alle prime 2 e cannare la terza e al massimo hanno avuto un 23, compreso un mio amico che ha risposto alle prime 2 in modo completo ed eccellente, anche a 2 domande extra fatte dalla commissione, ed è andato a casa con un misero 23 nonostante era partito con lo studio da fine Maggio 2013.
Il culo conta e conta tanto anche la "spintarella" quindi Lisanto non credo che siano supposizioni tanto del ca@@o come credi tu

Da: ALCIBIADE 01/04/2014 17:43:31
Certo, certo... allora tutti quelli con voto inferiore a 25 conviene stare a casa... bla bla bla bla ....perchè la media per entrare è 55,36456546476537 .. bla bla bla bla bla bla...
MINKIA QUANTO SIETE NOIOSI.....

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 819, 820, 821, 822, 823, 824, 825, 826, 827, 828, 829, ..., 1286, 1287, 1288, 1289, 1290, 1291 - Successiva >>

Torna al forum

Da: irnet80	31/03/2014 11:58:55
Premesso che stiamo parlando del nulla, perchè non c'è un'aumento della media Foresta.83 fammi capire: secondo te (e secondo la pubblica amministrazione) quelli interrogati da gennaio ad aprile sarebbero tutti sfaticati e ignoranti...mentre chi è stato interrogato per ultimo è previgente, diligente e genio!!! Ahahahah ...ma allora ditelo che siamo a Fantasilandia... adesso si spiegano molte cose... non ci salva neanche Gesù Cristo!!! P.S. il concorso è sato bandito nel 2011 (informati), e una persona normale in 3 anni avrebbe dovuto studiare i "bollettini metereologici" oltre a: biologia, chimica, fisica, topografia, disegno e cartografia, scienze della terra, tecnica di produzione vegetale, selvicoltura, estimo rurale e forestale, difesa del suolo, difesa del bosco dagli incendi, aree protette, biodiversità, geografia e scienze in genere, penale, diritto processuale penale, con particolare riferimento alle norme concernenti l'attività di polizia giudiziaria, dell'ambiente, comunitario, amministrativo e costituzionale!!! Ragazzi siete proprio simpatici...al corso mi divertirò un mondo!!!! ahahahah

Da: Foresta.83	31/03/2014 12:07:46
si scusa, era il 2011.. bè se ti diverti con così poco buon per te! le materie che hai elencato erano le stesse materie oggetto della prova scritta... di tempo per preparare l'orale ne abbiamo avuto e io per primo ammetto di non averne approfittato... quindi ripeto, il ricorso in caso di eventuale aumento della media (ahahaha ecco questo si che mi fa ridere) è palesemente inutile... se vuoi farti due risate guardati Jerry Polemica personaggio nato dalla mente malvagia (ma nemmeno poi tanto) di Maccio Capatonda... il tipico italiano che ha un solo scopo nella vita: fare polemica...

Da: irnet80	31/03/2014 12:33:33
Foresta.83 effettivamente hai cominciato troppo tardi a studiare e soprattutto in diritto amministrativo stai abbastanza a terra...: nella giurisprudenza amministrativa (e non solo) italiana è pieno di sentenze, anche storiche, che hanno riconosciuto diritti (o interessi) prima inimmaginabili... figurati se il problema è un concorsino del c....!!! Basterebbe solo considerare le 24 materie (ognuna un corso di laurea pluriennale) e l'assenza di un programma (presente in tutti gli altri concorsi) in una selezione per semplici diplomati. I ricorsi devono (solo) essere bene argomentati e dimostrati da avvocati capaci e "recepiti" da giudici responsabili (pochi, ma ci sono)... Questo concorso, dalle visite in poi, di argomenti ne ha offerti a palate!!!

Da: Foresta.83	31/03/2014 12:47:54
irnet80 non ti capisco mica... prima parlavi di tempistiche ora mi parli di materie da lauree pluriennali? non credi allora che il discorso in questo caso valga anche per chi è convocato a giugno? 5 mesi in più rispetto ai convocati di gennaio non sono sufficienti per una preparazione di livello universitario... le sentenze storiche ci dicono che da quando esistono i concorsi pubblici in italia ricorsi di questo tipo lasciano il tempo che trovano! poi nessuno ti vieta di provarci eh..

Da: irnet80	31/03/2014 12:59:21
Perchè la differenza tra i primi e gli ultimi sono solo i 5 mesi???... e le domande pubblicate dai sindacati !?! 5 mesi fa nessuno si sarebbe sognato di studiare i "bollettini metereologici" o la "micropropagazione" adesso sappiamo che chiedono anche quello... vai spiegarlo ai primi malcapitati... come glielo spieghi: "Ma come non sapevi che in questi 3 anni dovevi diventare il nuovo GIULIACCI e un ricercatore del CNR ???... sei stato proprio uno sfaticato!!!" Ahahahaha P.S. Io non devo fare proprio un c....! Sia chiaro!!!

Da: griffin	31/03/2014 13:05:42
Kwai Chang lo dici per convincerti che le visite mediche non sono una motivazione? Sia chiaro non ho presentato nessun ricorso, io, perchè soldi non ne ho da spendere, io.

Da: eos2710	31/03/2014 13:13:05
Irnet io posso anche capire la delusione o la frustazione di essere capitato tra i primi...ma non puoi nemmeno rifartela con noi che abbiamo (forse) la fortuna di avere qualche mese in più...invece da come ne parli pare che se d'ora in poi la gente passa o prende voti alti è solo perchè ha avuto tempo di guardarsi le domande (non è per niente na io, come molti altri, è dalla settimana dopo le visite mediche che sono tappata in casa a studiare...non ho iniziato il 14 di gennaio), tutti gli altri sono delle capre (tra l'altro vorrei dire che tra i bocciati ci sono persone estremamente valide, quindi smettiamo di vedere una bocciatura come un fallimento primordiale)...come ho detto qualche post fa (che tu prontamente hai schifato, perchè ci si può lamentare solo quando fa comodo a te) questo concorso è nato ed è stato affrontato nella maniera sbagliata, ma queste sono state le "regole" fin da subito... Poi io sono l'unica che si aspettava questo divario tra i primi colloqui e gli ultimi?! No perchè nel concorso di vice-ispettori riservato agli interni del 2009, gli orali sono durati da marzo ad agosto, e i candidati erano si e no la metà di quanti siamo noi...quindi per la pochissima esperienza che ho io nei concorsi, almeno 6 mesi di colloqui, per me, erano più che papabili

Da: irnet80	31/03/2014 13:29:13
1) Le regole non erano per niente chiare sin dall'inizio, altrimenti probabilmente molta gente non avrebbe partecipato; 2) l'altro concorso pubblico cui fai riferimento è sempre del CFS (evidentemente specializzato in concorsi bluff, ...non fatemi parlare di quello del 2005 per agenti); 3) Effettivamente ho ceduto alla tentazione di criticare il concorso...ma quando si sentono certe str.... non si può tacere!!! 4) concludo con la frase emblematica di una delle "selezionatrici" alle visite mediche: "Se dichiarate di aver fatto la PRK agli occhi siete fuori... quindi è meglio che non la dichiarate!!!"... Ovviamente tutta la mia solidarietà a chi credendo nella giustizia e nell'onestà ha dichiarato il vero ed è stato SBATTUTO FUORI da una forza di polizia!!! BUONA FORTUNA!!!

Da: Kwai Chang	31/03/2014 13:30:43
no griffin perche'non rientri nei tempi per il ricorso

Da: eos2710	31/03/2014 13:39:57
Ma infatti io non sto dicendo assolutamente che tutto questo sia giusto, ci mancherebbe...sono stato tra i primi a dichiarare che il discorso dell PRK alle visite fosse una carognata. Chi ha affeontato le visite i primi giorni e l'ha dichiarata è stato sbattuto fuori; nei giorni successivi chi non l'ha dichiarata è passato senza nessun tipo di controllo (non è altro sinonimo di disparità di trattamento tra primi e ultimi?). Ma che le regole fossero queste si poteva intuire dalla preliminare...tra i primi e gli ultimi sono passate 5 settimane...e 5 settimane per memorizzare 9000 domande, direi che fanno la differenza....ok, 5 settimane non saranno paragonabili a 5 mesi, ma anche la mole di studio è ben diversa dato che lì erano 9000 domande fisse, qui invece gli argomenti variano da zero a più infinito...quindi gli ultimi sapranno la maggior parte delle domande ma c'è sempre una buona percentuale che si becchino domande dell'altro mondo... E comunque stai tranquillo/a che tanto tutto questo discorso si rivelerà inutile, perchè io credo proprio che la media dei voti non si smuova da quella che è già adesso...potrà oscillare di un punto, ma niente di più

Da: Foresta.83	31/03/2014 15:02:10
stanno uscendo domande astruse anche adesso, e altre ancora ne usciranno... ma su 100 saranno si e no una decina.. il fattore "c" vale anche a giugno.. tra l'altro da un pò di tempo non lasciano parlare ma interrompono con domande piu o meno specifiche

Da: irnet80	31/03/2014 15:15:31
eos2710 allora siamo d'accordo su tutto !!!... però non venite a dirmi che tutto è normale... che si sapeva tutto dall'inizio... che non ci sono motivi di ricorso, ecc... Addirittura l'URP aveva risposto ad alcuni ragazzi che la PRK non era (giustamente) considerata correzione chirurgica... Io stesso ad un occhio ho 7/10 di visus, alle visite son risultato 10/10 ad entrambi... sarei cmq entrato però c'è una bella differenza... Stiamo parlando di cose oggettive, non le solite chiacchiere da corridoio sui raccomandati... Basta un briciolo di onestà intellettuale !!!

Da: AntoBa	31/03/2014 15:33:23
lasciamo perdere le visite, li più che ricorsi ci sarebbero i margini anche per una bella denuncia. La tipa che dice di non scrivere eventuali operazioni chirurgiche ancora non riesco a mandarla giù... pensa ai poveretti che l'avevano dichiarata (onestamente) sul certificato anamnestico... Hanno fatto passare cani e porci, gente completamente fuori forma ai limiti dell'obesità, rasta, barbuti, tatuati... Ricordiamoci che sono selezioni per un corpo di polizia e non per una sagra di paese

Da: fritz80	31/03/2014 15:40:46
Sauzer non ti curar di loro... nessun ricorso sarà fatto. tranquillo vincerai il concorso

Da: giadomastice	31/03/2014 16:02:50
Sapete se chi ha pescato le domande "nuove" (fototemperamento, bollettini meteo ecc) ha risposto?

Da: irnet80	31/03/2014 16:07:19
Sì, con un VAF........O!!!

Da: giadomastice	31/03/2014 16:10:39
irnet tu ci scherzi ma io risponderei veramente così :)

Da: irnet80	31/03/2014 16:49:35
Dai, male che vada viene Foresta.83 a consolarti con il solito discorso sui 3 anni di tempo che hai avuto per studiare, che anche a giugno c'è lo 0,00001% di probabilità di pescare una domanda "strana"...e poi bla, bla, bla

Da: Foresta.83	31/03/2014 16:55:18
felice di consolare tutti quelli che mandano a quel paese la commissione e che fanno i ricorsi ad minchiam :D onde evitare facili equivoci, per "consolare" intendo "due paroline di conforto e una pacca sulle spalle".. STOP.. non vi illudete :D

Da: annabbb	31/03/2014 17:36:04
c'è molta prostituzione intellettuale

Da: lisanto	31/03/2014 18:32:44
Il candidato che ha avuto la domanda sui bollettini ha preso 23 Il candidato che ha avuto la domanda sul fototemperamento ha preso 26 Però non perdetevi in chiecchiere del cazzo

Da: ALCIBIADE	31/03/2014 18:59:16
... Dunque si passa anche senza rispondere alla terza domanda??? oppure i due malcapitati hanno risposto????

Da: giadomastice	31/03/2014 19:07:16
Grazie lisanto per l'informazione. Mi sento proprio una merda a vedere che la gente riesce a rispondere a tutto anche se pesca la carta "imprevisti". Beati voi laureati!!

Da: jean152	31/03/2014 19:27:32
la commissione giudica tutto tranne che l'esattezza delle risposte che date, mettetevelo in testa!

Da: giadomastice	31/03/2014 19:29:50
Non riesco a capire cos'altro si possa giudicare in un esame orale

Da: eos2710	31/03/2014 19:34:48
ALCIBIADE se rispondi bene alle prime due domande e all'ultima mo, 21 te lo danno lo stesso...almeno fino a ora così hanno fatto

Da: AntoBa	01/04/2014 17:34:11
si ma con 21 si resta a casa.... e non penso che chi si presenta all'orale va a Roma solo per un ventuno... il mio scopo era quello di vincere, punto e basta. Presentarsi per entrare in graduatoria secondo me equivale a non presentarsi per niente. Poi magari mi sbaglio. Inoltre il candidato che non rispondendo alla terza domanda ha preso 26 secondo me era segnalato di brutto, perchè ne ho visti parecchi rispondere bene alle prime 2 e cannare la terza e al massimo hanno avuto un 23, compreso un mio amico che ha risposto alle prime 2 in modo completo ed eccellente, anche a 2 domande extra fatte dalla commissione, ed è andato a casa con un misero 23 nonostante era partito con lo studio da fine Maggio 2013. Il culo conta e conta tanto anche la "spintarella" quindi Lisanto non credo che siano supposizioni tanto del ca@@o come credi tu

Da: ALCIBIADE	01/04/2014 17:43:31
Certo, certo... allora tutti quelli con voto inferiore a 25 conviene stare a casa... bla bla bla bla ....perchè la media per entrare è 55,36456546476537 .. bla bla bla bla bla bla... MINKIA QUANTO SIETE NOIOSI.....