Mininterno.net FORUM - Corpo Forestale dello Stato, 400 allievi vice ispettori

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Corpo Forestale dello Stato, 400 allievi vice ispettori
38728 messaggi, letto 2034912 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Invitiamo tutti i nostri utenti a NON riportare sul forum dati sensibili, come NOMI e COGNOMI o altre informazioni relative ai partecipanti al forum stesso.
Grazie.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 818, 819, 820, 821, 822, 823, 824, 825, 826, 827, 828, ..., 1286, 1287, 1288, 1289, 1290, 1291 - Successiva >>

Da: Foresta.83 29/03/2014 10:42:44
quoto eos2710... la penso esattamente come te punto per punto!

Da: irnet80 29/03/2014 13:14:26
Noto che quando non ci sono i voti di lisanto o unsaccobello si cede all'irresistibibile tentazione di sparlare e provocare gli altri... Cmq chi ha da ridire sulle modalità di svolgimento del concorso (a torto o a ragione) lo faccia nelle sedi competenti, è inutile ripetere sempre le stesse cose in questo forum

Da: eos2710 29/03/2014 13:37:25
Ah irnet....quando hai da ridire tu sulla modalità di svolgimento del concorso va tutto bene, gli altri non possono proferire parola?!?! Nessuno sparla e provoca, quindi cavolo vuoi?!

Da: eos2710 29/03/2014 13:48:43
Poi io non ho da ridire un bel niente, rispondevo (senza nessun tipo di provocazione o polemica) ad un commento...partecipando a questo concorso, ne ho sempre accettato il buono e il cattivo tempo, SEMPRE, senza MAI lamentarmi di niente (non mi lamento nemmeno con le persone che ho vicino, figuriamoci se lo faccio sui forum)...
Qui l'unico ad essere provocatorio e polemico sei tu che trovi sempre il modo di mettere il becco nei confronti pacifici e quando nessuno ti chiama in causa!!!!

Da: fritz80 29/03/2014 13:54:58
Calma ragazzi la pasqua si avvicina siate tutti piu buoni e tranquilli.. Soprattutto tu Sauzer Tranquillizzati perché vincerai il concorso ;

Da: _Sauzer_ 29/03/2014 15:47:54
Fritz te lo chiedo gentilmente basta con questo atteggiamento infantile hai 34 anni...34 cazzo!!!!!fattele 2 domande!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: nonapoli 29/03/2014 16:20:58
-----------è andata a casa con il negro la troia............

Da: nonapoli 29/03/2014 16:22:03
è per questo che siete nervosetti, aihmè

Da: monamona 30/03/2014 09:51:39
faccio un'osservazione.......ma se il limite che si pone è di 53....ha senso che chi ha da 23 in giù faccia l'esame....ritengo che tutti debbano avere la possibilità anche minima, quindi prossima all'1% di poter entrare.....non so se la media così alta ( tra l'altro mai vista in precedenti concorsi ) possa dar luogo a ricorsi...per coloro che pur avendo acquisito un diritto ( cioè quello di poter vincere il concorso ) con l'idoneità allo scritto, se ne vedono privati ancor prima di sostenere l'esame....ritengo che ci siano tutti i presupposti giuridici per riflettere sulla situazione in questione........... attenzione alle tante raccomandazioni..potrebbero avere un effetto boomerang....

Da: Foresta.83 30/03/2014 09:54:06
ricorso per media troppo alta? o.0

Da: nanoruso 30/03/2014 11:17:15
Ahahahahhahahhahah ma è uno scherzo?

Da: irnet80 30/03/2014 13:22:43
questa è proprio bella!!! ahahaha... soprattutto considerando che ci sono decine di altri motivi SERI cui eventualmente appigliarsi!!!

Da: jean152 30/03/2014 13:44:05
no ragazzi monamona pensa che oggi sia 1 Aprile, tranquilli!

Da: Kwai Chang 30/03/2014 16:49:02
irnet e quali sarebbero tutti questi motivi? io ne conosco solo due, uno riguarda gli interni, l altro i primi 8-10 esterni INV

Da: irnet80 30/03/2014 17:33:57
ciao jacksparrow (ops... Kwai Chang) ...da quanto tempo, come al solito non riesco a capirti... mi mancava questa sensazione

Da: griffin 30/03/2014 17:41:06
Beh uno così al volo Kwai è che hanno fatto le visite mediche a cazzo di cane con conseguente gente che si trova a fare gli orali senza i requisiti del bando?

Da: Kwai Chang 30/03/2014 18:02:16
e su quali basi affermi questo? perche'hai visto qualche talpa in giro o zoppo o tappo? nel caso fai pure ricorso verso quei soggetti....ma sai chi sono? sei sicuro che hanno motivi per cui dovevano essere scartati? e soprattutto sono avanti a te in graduatoria?
irnet immaginavo non capissi,tu sai eprimerti bene invece, semplice e conciso tanto che la commissione ti ha premiato con quel 21

Da: griffin 30/03/2014 18:23:38
La base che non hanno fatto i controlli non basta?

Da: Kwai Chang 30/03/2014 19:12:05
meglio che cambi tipo di ricorso e ne trovi un altro al volo. non ci siamo coi tempi per quelli contro le visite mediche ,ne singole ne al plurale. dunque hai altri argomenti fattibili?

Da: irnet80 30/03/2014 22:11:46
x Kwai Chang
non mi va di sputare nel piatto dove probabilmente fra qualche mese mangerò e soprattutto (come ho scritto in precedenza) è inutile ripetere sempre le stesse cose e lamentarsi di come è stato gestito il concorso... però se pensate che questo sia il normale svolgimento di un concorso pubblico, siete fuori dal mondo!!!
P.S. concordo pienamente con griffin sulle visite mediche: ridicole!!! Ho visto gente manifestamente sovrappeso, qualcuno con evidenti problemi alle spalle, altri impacciati (e non oso immaginare cosa combineranno con una pistola tra le mani)... non sarebbero passati in nessun altra forza armata o di polizia!! ...E poi i sindacati che propongono l'unificazione con la PS e si lamentano che i forestali vengono considerati i "giardinieri" dello Stato... Per carità, non è che gli altri siano tutti perfetti... ma chi è causa del suo mal pianga se stesso!!!

Da: Kwai Chang 31/03/2014 09:32:18
irnet sono d'accordo, pero'usare la ridicolezza delle visite come appiglio per un ricorso non e'fattibile.

Da: irnet80 31/03/2014 10:56:07
ma infatti quello sulle visite era un discorso a parte (un post scriptum) che meritava di essere evidenziato. Per quanto riguarda i ricorsi, nell'ultima fase la discrezionalità della commissione è ampia e soprattutto la prova è irripetibile (nel senso che nessuno ha registrato le interrogazioni per sottoporle eventualmente ad altro giudizio)... come ho già detto, secondo me , l'unico vero appiglio oggettivo e dimostrabile sarebbe un eventuale e netto aumento della media (voti) degli ultimi mesi, che farebbe cadere il "castello di sabbia" e confermerebbe tutto ciò che si è detto fino adesso sulla disparità di trattamento

Da: ALCIBIADE 31/03/2014 11:06:20
Hanno fatto passare tutti perchè gli serve tanta gente... altrimenti non si spiega un esame orale di 1500 e più persone e una graduatoria di oltre 1000 persone per soli 400 posti...!!! che ci vuole a capire???

Da: AntoBa 31/03/2014 11:09:09
Credo che la registrazione degli orali non sia nemmeno legale... comunque monamona quasi quasi ci aveva preso con il suo discorso... nel senso che se ci sono dei raccomandati "forti", potrebbe essere anche fattibile uno scorrimento anticipato delle graduatorie o un repentino aumento di posti... quindi per chi latita tra il 50 e il 53 dovrebbe solo pregare che dietro a lui/lei ci sia uno "sponsorizzato pesante" ...
Io ormai non mi stupirei più di nulla, visto l'andazzo che prendono i concorsi pubblici italiani, e soprattutto non sarebbe nemmeno la prima volta che succede una cosa del genere.
Quindi a Giugno l'ardua sentenza.
PS: le medie saliranno??? io credo di no

Da: Foresta.83 31/03/2014 11:16:39
irnet80 mi spieghi dove sarebbe l'oggettività nel giudicare anomalo un aumento della media dei voti? cioè quale motivazione dovrebbero darti per giustificare l'eventuale (quanto improbabile) accoglimento del ricorso?

Da: irnet80 31/03/2014 11:26:40
x Foresta.83
Se dovesse esserci una proporzionalità diretta tra il trascorrere del tempo e la media dei voti anche un bambino di 3 anni capirebbe che gli "ultimi" hanno avuto un oggettivo vantaggio... a meno che qualcuno (il controinteressato) non dimostri che in italia i geni hanno il cognome che comincia per "I"... penso che sia abbastanza elementare...
Se poi mi dici che in Italia la giustizia è un terno a lotto e non c'è nulla (o quasi) di logico... ti posso dare anche ragione!!!

Da: Foresta.83 31/03/2014 11:39:00
Si irnet80 ho capito cosa vuoi dire, ma sarebbe un ricorso fuori da ogni logica di naturale legale e quindi senza fondamento! perché il controinteressato (che è anche l'Amministrazione) potrebbe sollevarti milioni di questioni inerenti la tempistica di un concorso bandito nel 2010!! DUEMILADIECI !!!! e non parliamo di tempi troppo dilatati per mettersi sui libri, perché la scusa non regge... (parlo anche per me visto che ho iniziato a studiare a dicembre)

Da: fritz80 31/03/2014 11:41:43
per fare un ricorso alla giustizia amministrativa ci vogliono motivi ben più solidi quindi a meno che non volete ingrassare qualche avvocato lasciate perdere... oltretutto SAUZER vincerà il concorso quindi evitate i ricorsi sennò chi lo sente

Da: irnet80 31/03/2014 11:46:00
x AntoBa
Secondo te i "raccomandati forti" hanno un voto sotto il 54 ???...e chi l'ha raccomandati, Topolino??? L'aumento di posti (anche oltre i 541) se possono lo fanno... farebbe comodo a tutti!... il problema (come al solito) sono i soldi che mancano!!! Stiamo pagando le porcherie che hanno combinato in 50 di Repubblica ("baby pensionamenti" a soli 48 anni di età, stipendi d'oro a onorevoli e manager pubblici, semplici commessi che guadagnano oltre 2000 euro al mese, ecc.......)

Da: ciaveterottoelca 31/03/2014 11:49:39
i semplici commessi di cui sopra alle camere fra indennità e stipendio guadagnano più di un magistrato ordinario..cmq speriamo ci sia questo benetto incremento a 541 unità!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 818, 819, 820, 821, 822, 823, 824, 825, 826, 827, 828, ..., 1286, 1287, 1288, 1289, 1290, 1291 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Foresta.83	29/03/2014 10:42:44
quoto eos2710... la penso esattamente come te punto per punto!

Da: irnet80	29/03/2014 13:14:26
Noto che quando non ci sono i voti di lisanto o unsaccobello si cede all'irresistibibile tentazione di sparlare e provocare gli altri... Cmq chi ha da ridire sulle modalità di svolgimento del concorso (a torto o a ragione) lo faccia nelle sedi competenti, è inutile ripetere sempre le stesse cose in questo forum

Da: eos2710	29/03/2014 13:37:25
Ah irnet....quando hai da ridire tu sulla modalità di svolgimento del concorso va tutto bene, gli altri non possono proferire parola?!?! Nessuno sparla e provoca, quindi cavolo vuoi?!

Da: eos2710	29/03/2014 13:48:43
Poi io non ho da ridire un bel niente, rispondevo (senza nessun tipo di provocazione o polemica) ad un commento...partecipando a questo concorso, ne ho sempre accettato il buono e il cattivo tempo, SEMPRE, senza MAI lamentarmi di niente (non mi lamento nemmeno con le persone che ho vicino, figuriamoci se lo faccio sui forum)... Qui l'unico ad essere provocatorio e polemico sei tu che trovi sempre il modo di mettere il becco nei confronti pacifici e quando nessuno ti chiama in causa!!!!

Da: fritz80	29/03/2014 13:54:58
Calma ragazzi la pasqua si avvicina siate tutti piu buoni e tranquilli.. Soprattutto tu Sauzer Tranquillizzati perché vincerai il concorso ;

Da: _Sauzer_	29/03/2014 15:47:54
Fritz te lo chiedo gentilmente basta con questo atteggiamento infantile hai 34 anni...34 cazzo!!!!!fattele 2 domande!!!

Da: nonapoli	29/03/2014 16:20:58
-----------è andata a casa con il negro la troia............

Da: nonapoli	29/03/2014 16:22:03
è per questo che siete nervosetti, aihmè

Da: monamona	30/03/2014 09:51:39
faccio un'osservazione.......ma se il limite che si pone è di 53....ha senso che chi ha da 23 in giù faccia l'esame....ritengo che tutti debbano avere la possibilità anche minima, quindi prossima all'1% di poter entrare.....non so se la media così alta ( tra l'altro mai vista in precedenti concorsi ) possa dar luogo a ricorsi...per coloro che pur avendo acquisito un diritto ( cioè quello di poter vincere il concorso ) con l'idoneità allo scritto, se ne vedono privati ancor prima di sostenere l'esame....ritengo che ci siano tutti i presupposti giuridici per riflettere sulla situazione in questione........... attenzione alle tante raccomandazioni..potrebbero avere un effetto boomerang....

Da: Foresta.83	30/03/2014 09:54:06
ricorso per media troppo alta? o.0

Da: nanoruso	30/03/2014 11:17:15
Ahahahahhahahhahah ma è uno scherzo?

Da: irnet80	30/03/2014 13:22:43
questa è proprio bella!!! ahahaha... soprattutto considerando che ci sono decine di altri motivi SERI cui eventualmente appigliarsi!!!

Da: jean152	30/03/2014 13:44:05
no ragazzi monamona pensa che oggi sia 1 Aprile, tranquilli!

Da: Kwai Chang	30/03/2014 16:49:02
irnet e quali sarebbero tutti questi motivi? io ne conosco solo due, uno riguarda gli interni, l altro i primi 8-10 esterni INV

Da: irnet80	30/03/2014 17:33:57
ciao jacksparrow (ops... Kwai Chang) ...da quanto tempo, come al solito non riesco a capirti... mi mancava questa sensazione

Da: griffin	30/03/2014 17:41:06
Beh uno così al volo Kwai è che hanno fatto le visite mediche a cazzo di cane con conseguente gente che si trova a fare gli orali senza i requisiti del bando?

Da: Kwai Chang	30/03/2014 18:02:16
e su quali basi affermi questo? perche'hai visto qualche talpa in giro o zoppo o tappo? nel caso fai pure ricorso verso quei soggetti....ma sai chi sono? sei sicuro che hanno motivi per cui dovevano essere scartati? e soprattutto sono avanti a te in graduatoria? irnet immaginavo non capissi,tu sai eprimerti bene invece, semplice e conciso tanto che la commissione ti ha premiato con quel 21

Da: griffin	30/03/2014 18:23:38
La base che non hanno fatto i controlli non basta?

Da: Kwai Chang	30/03/2014 19:12:05
meglio che cambi tipo di ricorso e ne trovi un altro al volo. non ci siamo coi tempi per quelli contro le visite mediche ,ne singole ne al plurale. dunque hai altri argomenti fattibili?

Da: irnet80	30/03/2014 22:11:46
x Kwai Chang non mi va di sputare nel piatto dove probabilmente fra qualche mese mangerò e soprattutto (come ho scritto in precedenza) è inutile ripetere sempre le stesse cose e lamentarsi di come è stato gestito il concorso... però se pensate che questo sia il normale svolgimento di un concorso pubblico, siete fuori dal mondo!!! P.S. concordo pienamente con griffin sulle visite mediche: ridicole!!! Ho visto gente manifestamente sovrappeso, qualcuno con evidenti problemi alle spalle, altri impacciati (e non oso immaginare cosa combineranno con una pistola tra le mani)... non sarebbero passati in nessun altra forza armata o di polizia!! ...E poi i sindacati che propongono l'unificazione con la PS e si lamentano che i forestali vengono considerati i "giardinieri" dello Stato... Per carità, non è che gli altri siano tutti perfetti... ma chi è causa del suo mal pianga se stesso!!!

Da: Kwai Chang	31/03/2014 09:32:18
irnet sono d'accordo, pero'usare la ridicolezza delle visite come appiglio per un ricorso non e'fattibile.

Da: irnet80	31/03/2014 10:56:07
ma infatti quello sulle visite era un discorso a parte (un post scriptum) che meritava di essere evidenziato. Per quanto riguarda i ricorsi, nell'ultima fase la discrezionalità della commissione è ampia e soprattutto la prova è irripetibile (nel senso che nessuno ha registrato le interrogazioni per sottoporle eventualmente ad altro giudizio)... come ho già detto, secondo me , l'unico vero appiglio oggettivo e dimostrabile sarebbe un eventuale e netto aumento della media (voti) degli ultimi mesi, che farebbe cadere il "castello di sabbia" e confermerebbe tutto ciò che si è detto fino adesso sulla disparità di trattamento

Da: ALCIBIADE	31/03/2014 11:06:20
Hanno fatto passare tutti perchè gli serve tanta gente... altrimenti non si spiega un esame orale di 1500 e più persone e una graduatoria di oltre 1000 persone per soli 400 posti...!!! che ci vuole a capire???

Da: AntoBa	31/03/2014 11:09:09
Credo che la registrazione degli orali non sia nemmeno legale... comunque monamona quasi quasi ci aveva preso con il suo discorso... nel senso che se ci sono dei raccomandati "forti", potrebbe essere anche fattibile uno scorrimento anticipato delle graduatorie o un repentino aumento di posti... quindi per chi latita tra il 50 e il 53 dovrebbe solo pregare che dietro a lui/lei ci sia uno "sponsorizzato pesante" ... Io ormai non mi stupirei più di nulla, visto l'andazzo che prendono i concorsi pubblici italiani, e soprattutto non sarebbe nemmeno la prima volta che succede una cosa del genere. Quindi a Giugno l'ardua sentenza. PS: le medie saliranno??? io credo di no

Da: Foresta.83	31/03/2014 11:16:39
irnet80 mi spieghi dove sarebbe l'oggettività nel giudicare anomalo un aumento della media dei voti? cioè quale motivazione dovrebbero darti per giustificare l'eventuale (quanto improbabile) accoglimento del ricorso?

Da: irnet80	31/03/2014 11:26:40
x Foresta.83 Se dovesse esserci una proporzionalità diretta tra il trascorrere del tempo e la media dei voti anche un bambino di 3 anni capirebbe che gli "ultimi" hanno avuto un oggettivo vantaggio... a meno che qualcuno (il controinteressato) non dimostri che in italia i geni hanno il cognome che comincia per "I"... penso che sia abbastanza elementare... Se poi mi dici che in Italia la giustizia è un terno a lotto e non c'è nulla (o quasi) di logico... ti posso dare anche ragione!!!

Da: Foresta.83	31/03/2014 11:39:00
Si irnet80 ho capito cosa vuoi dire, ma sarebbe un ricorso fuori da ogni logica di naturale legale e quindi senza fondamento! perché il controinteressato (che è anche l'Amministrazione) potrebbe sollevarti milioni di questioni inerenti la tempistica di un concorso bandito nel 2010!! DUEMILADIECI !!!! e non parliamo di tempi troppo dilatati per mettersi sui libri, perché la scusa non regge... (parlo anche per me visto che ho iniziato a studiare a dicembre)

Da: fritz80	31/03/2014 11:41:43
per fare un ricorso alla giustizia amministrativa ci vogliono motivi ben più solidi quindi a meno che non volete ingrassare qualche avvocato lasciate perdere... oltretutto SAUZER vincerà il concorso quindi evitate i ricorsi sennò chi lo sente

Da: irnet80	31/03/2014 11:46:00
x AntoBa Secondo te i "raccomandati forti" hanno un voto sotto il 54 ???...e chi l'ha raccomandati, Topolino??? L'aumento di posti (anche oltre i 541) se possono lo fanno... farebbe comodo a tutti!... il problema (come al solito) sono i soldi che mancano!!! Stiamo pagando le porcherie che hanno combinato in 50 di Repubblica ("baby pensionamenti" a soli 48 anni di età, stipendi d'oro a onorevoli e manager pubblici, semplici commessi che guadagnano oltre 2000 euro al mese, ecc.......)

Da: ciaveterottoelca	31/03/2014 11:49:39
i semplici commessi di cui sopra alle camere fra indennità e stipendio guadagnano più di un magistrato ordinario..cmq speriamo ci sia questo benetto incremento a 541 unità!