Mininterno.net FORUM - Corpo Forestale dello Stato, 400 allievi vice ispettori

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Corpo Forestale dello Stato, 400 allievi vice ispettori
38728 messaggi, letto 2034915 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Invitiamo tutti i nostri utenti a NON riportare sul forum dati sensibili, come NOMI e COGNOMI o altre informazioni relative ai partecipanti al forum stesso.
Grazie.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 679, 680, 681, 682, 683, 684, 685, 686, 687, 688, 689, ..., 1286, 1287, 1288, 1289, 1290, 1291 - Successiva >>

Da: Nomade 02/11/2013 19:33:38
ragazzi scusate se riporto la conversazione a questioni più materiali, ma avrei bisogno di un consiglio:
avrò le visite da lunedì, quindi domani parto; ma da ieri ho l'influenza e febbre che sfiora i 38; potrò prendere qualcosa tipo paracetamolo o simili, oppure questo rischia di interferire con certe parti delle visite, ad esempio l'esame delle urine? Qualcuno si è trovato in una situazione simile?
Grazie, a buon rendere.

Da: RAMBOKID 02/11/2013 19:59:56
Non che mi sia trovato nella tua situazione Nomade, ma mi sento abbastanza sicuro di andare tranquillo! La cosa FONDAMENTALE è dichiararlo prima delle urine. Altrimenti rischi di alterare l'esito delle urine!

Da: AntaniPerLei 02/11/2013 22:11:35
Dichiaralo e non preoccuparti: l'hanno detto giovedi che non c'è nessun problema.

Da: FRANKY82 02/11/2013 22:47:42
Evita comunque di prendere aulin, nimesulide e oki il giorno prima delle analisi delle urine.

Da: Nomade 03/11/2013 10:25:29
grazie mille ragazzi!

Da: ezzelino 03/11/2013 18:47:00
la prova scritta dovevano scremare, le visite dovevano scremare..alla fine passeranno tutti e si avrà il mondo in graduatoria..

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ispwalker 03/11/2013 19:11:16
Bisogna vedè con quanto ci fanno passare però

Da: FRANKY82 03/11/2013 19:13:24
Io voglio pensare che il CFS sia sotto organico, e abbia bisogno di assumere molto personale nei prossimi due tre anni. Da qui la decisione di portare un gran numero di persone all'orale e mantenere aperte le graduatorie per almeno tre anni, senza dover quindi bandire nuovi concorsi (che costano allo Stato un botto!). Ovviamente risorse permettendo!

Da: Leonida_85 03/11/2013 20:22:18
.. ragazzi prendere 30 ai quiz,ricordando che la banca dati di entrambe le prove è stata pubblicata con la risposta esatta ,e prendere lo stesso 30 all'orale è tutt'altro sport .. all'orale riuscire a prendere 21 sarà un'impresa !! .. il concorso inizia adesso .. se nn avessero pubblicato la banca dati con la risposta esatta evidenziata,nn so se esisterebbe ancora questo forum .. l'averla pubblicata con la risp. esatta vuol dire che nn era loro intenzione scremare in quella fase ..è solo un mio punto di vista ..

Da: FRANKY82 03/11/2013 20:42:31
Molto probabilmente senza bd forse solo gli interni e poco più avrebbero superato entrambi gli scritti! Si rischiava veramente di non avere un numero sufficiente di concorrenti da portare alle fasi finali del concorso.

Da: ALCIBIADE 04/11/2013 15:11:56
Ma c'è modo di sapere se questa benedetta graduatoria rimarrà aperta per tre anni???

Da: ciccapablo 04/11/2013 18:10:33
concordo pienamente con leonida_85: il concorso inizia adesso

Da: fritz80 04/11/2013 19:03:56
A fine concorso ci sarà ancora gente che dirà che il concorso inizia adesso...

Da: fritz80 04/11/2013 19:05:08
Piuttosto avete news su probabile data orali? Gabbo sei in ascolto?

Da: AntaniPerLei 04/11/2013 20:23:59
Meno male che alcuni "diversamente abili" sono stati tagliati!

Da: Foresta.83 04/11/2013 20:45:15
per qualcuno inizia adesso mentre molti invece non sapevano nemmeno che fosse uscito un BANDO nonostante fossero arrivati alle visite mediche...... :D

Da: AntaniPerLei 04/11/2013 21:30:52
Il mondo è bello perchè è vario... Almeno i pi�º "variegati" sono andati a casa ... La foresta fa salti di giubilo!

Da: Foresta.83 04/11/2013 22:11:50
cmq sono dell'idea che non bisogna mai sentirsi soddisfatti delle "disgrazie" degli altri... si rischierebbe di costruire le proprie vittorie sulle sconfitte altrui... e non lo trovo eticamente corretto... dico bene Antani?

Da: RAMBOKID 04/11/2013 22:31:15
AntaniPerLei
non è molto chiaro chi sarebbero questi "diversamente abili" o "variegati" a cui lei si riferisce...!!!

Da: AntaniPerLei 05/11/2013 05:02:05
Attenzione! Non si tratta di costruire proprie vittorie su disgrazie altrui: 1) chi è stato scartato aveva "oggettivamente" dei problemi; 2) é un concorso, mors tua vita mea. Se i posti fossero a numero indeterminato mi sarebbe totalmente indifferente la "bocciatura" di qualcuno ma, dal momento che NON é cosí, ben vengano le scene di giubilo (in separata sede per non ferire la suscettibilitá di qualcuno). Non siete moralizzatori ed ammettetelo che ogni eliminato vi dá un minimo di speranza in pi�º.

Da: _Sauzer_ 05/11/2013 07:33:37
Antani lei non e degno di indossare questa divisa! Si vergogni!

Da: RAMBOKID 05/11/2013 08:02:35
AntaniPerLei
Mi perdoni, ma da quest'ultima frase lei dimostra di avere disturbi di mentalità evidenti...
Parte dicendo che "non si tratta di costruire vittorie su disgrazie altrui" per poi concludere affermando esattamente l'opposto, "...ammettetelo che ogni eliminato vi dà un minimo di speranza in più".
Visti peraltro i suoi precedenti attacchi d'ira nei confronti di altri candidati, deduco che lo psicologo che l'ha fatta passare o è corrotto, o non è in grado di svolgere bene il suo ruolo, o lei è stato molto bravo ad abbindolarlo per bene. In quest'ultimo caso, sono pienamente d'accordo con Sauzer nel dirle che non merita di indossare questa divisa.

Da: shopper86 05/11/2013 08:35:30
Antani ringrazia che non sono nel tuo gruppo alle visite perche ti direi di persona quanto mi fai skifo nel chiamare "diversamente abili" i concorrenti che sono stati eslcusi! sei proprio un uomo di merda!!!

Da: AntaniPerLei 05/11/2013 11:03:17
Mi fate molto sorridere quando, senza cognizione di causa e riempiendovi la bocca con parole argute, tentate maldestramente di difendere le vostre tesi sterili. 1) mai mi sono prodotto in attacchi d'ira (non dovete confondere toni decisi dai contenuti forti con chi, ad esempio, mi apostrofa come uomo di merda); 2) nessuna contraddinzione: la perizia psicologica é volta a scremare chi, evidentemente normale non è. Da come parlate voi, non solo avrebbero sbagliato con me ma anche con gli esclusi, da voi riabilitati. Quindi riassumento: io sono pazzo, loro sono sani, lo psicologo è corrotto...mmm teoria singolare. Considerazione a parte meriterebbe il vostro continuo erroneo metodo interpretativo della grammatica e della logica. Ma purtroppo queste lacune avreste dovuto colmarle alle scuole medie.

Da: RAMBOKID 05/11/2013 11:31:51
AntaniPerLei
Se fossi soltanto io, o soltanto shopper86, o soltanto Sauzer, o soltanto Foresta.83, o soltanto Fritz80, o soltanto lozio, o soltanto SUB1, o soltanto AspoiroISP ad averle mosso delle critiche, potrei anche capirla...ma in questo caso lei sta negando l'evidenza (altro sintomo di disturbo mentale).
Sono certo, comunque, che lei, al di fuori di questo forum, non è questo tipo di persona (almeno me lo auguro). Probabilmente si sta divertendo a provocarci...!!!

Da: lozio 05/11/2013 11:46:39
Concordo sulla tesi della provocazione.Spero che questo forum torni ad essere il luogo nel quale scambiarsi opinioni,considerazioni e informazioni utili,e non l'alcova di polemiche sterili.

Da: eos2710 05/11/2013 14:08:07
La perizia psicologica non è volta proprio per niente a scremare chi non è normale, ma solo chi non è particolarmente adatto a ricoprire il ruolo di vice-ispettore....occhio alle parole, perchè con le tue "sottigliezze" sei tu il primo ad insultare...

Da: AntaniPerLei 05/11/2013 14:46:59
Errore: per chi non è particolarmente adatto al ruolo di vice-ispettore c'é la prova attitudinale degli ultimi due giorni. É stato specificato a Castro Pretorio che i primo due giorni appurano le idoneitá fisiche e psicologiche; quelle attitudinali sono altra cosa. Indi, fai tu attenzione alle parole e soprattutto evitiamo processi all'intenzione.

Da: eos2710 05/11/2013 18:22:58
Ma questo lo dici tu...tra le spiegazioni del giudizio di non idoneità date dallo psicologo (a Castro Pretorio) ci rientra anche "persona troppo ansiosa e quindi non adatta a ricoprire il ruolo"...una cosa simile, ora la frase precisa non me la ricordo. Per te con quindi una persona che ha riportato questo giudizio non sarebbe normale?!

Da: AntaniPerLei 05/11/2013 18:55:09
Sempre a generalizzare: io non entro nel merito dei singoli responsi. Mi baso su quello che è: l'idoneitá psico-fisica da una parte e quella attitudinale dall'altra. Detto ció: se avessi visto quello che io (ed altri candidati del mio gruppo) la penseresti esattamente come me. Che poi ci siano gli ansiosi patologici, questavé un'altra cosa. Io, nello specifico, mi riferisco a determinate persone che, anche adbun occhio ndi una persona "non del settore" è apparsa poco equilibrata. Difatti poi é stato scartato. Che poi altri che a me sembravano idonei siano statib scartati, ció rientra nel settore specifico della psicologia e non mi ci metto proprio (non avendone le competenze). Il succo è: le persone che mi sembravano un po' cosí, alla fine so state tagliate. Punto.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 679, 680, 681, 682, 683, 684, 685, 686, 687, 688, 689, ..., 1286, 1287, 1288, 1289, 1290, 1291 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Nomade	02/11/2013 19:33:38
ragazzi scusate se riporto la conversazione a questioni più materiali, ma avrei bisogno di un consiglio: avrò le visite da lunedì, quindi domani parto; ma da ieri ho l'influenza e febbre che sfiora i 38; potrò prendere qualcosa tipo paracetamolo o simili, oppure questo rischia di interferire con certe parti delle visite, ad esempio l'esame delle urine? Qualcuno si è trovato in una situazione simile? Grazie, a buon rendere.

Da: RAMBOKID	02/11/2013 19:59:56
Non che mi sia trovato nella tua situazione Nomade, ma mi sento abbastanza sicuro di andare tranquillo! La cosa FONDAMENTALE è dichiararlo prima delle urine. Altrimenti rischi di alterare l'esito delle urine!

Da: AntaniPerLei	02/11/2013 22:11:35
Dichiaralo e non preoccuparti: l'hanno detto giovedi che non c'è nessun problema.

Da: FRANKY82	02/11/2013 22:47:42
Evita comunque di prendere aulin, nimesulide e oki il giorno prima delle analisi delle urine.

Da: ezzelino	03/11/2013 18:47:00
la prova scritta dovevano scremare, le visite dovevano scremare..alla fine passeranno tutti e si avrà il mondo in graduatoria..

Da: ispwalker	03/11/2013 19:11:16
Bisogna vedè con quanto ci fanno passare però

Da: FRANKY82	03/11/2013 19:13:24
Io voglio pensare che il CFS sia sotto organico, e abbia bisogno di assumere molto personale nei prossimi due tre anni. Da qui la decisione di portare un gran numero di persone all'orale e mantenere aperte le graduatorie per almeno tre anni, senza dover quindi bandire nuovi concorsi (che costano allo Stato un botto!). Ovviamente risorse permettendo!

Da: Leonida_85	03/11/2013 20:22:18
.. ragazzi prendere 30 ai quiz,ricordando che la banca dati di entrambe le prove è stata pubblicata con la risposta esatta ,e prendere lo stesso 30 all'orale è tutt'altro sport .. all'orale riuscire a prendere 21 sarà un'impresa !! .. il concorso inizia adesso .. se nn avessero pubblicato la banca dati con la risposta esatta evidenziata,nn so se esisterebbe ancora questo forum .. l'averla pubblicata con la risp. esatta vuol dire che nn era loro intenzione scremare in quella fase ..è solo un mio punto di vista ..

Da: FRANKY82	03/11/2013 20:42:31
Molto probabilmente senza bd forse solo gli interni e poco più avrebbero superato entrambi gli scritti! Si rischiava veramente di non avere un numero sufficiente di concorrenti da portare alle fasi finali del concorso.

Da: ALCIBIADE	04/11/2013 15:11:56
Ma c'è modo di sapere se questa benedetta graduatoria rimarrà aperta per tre anni???

Da: ciccapablo	04/11/2013 18:10:33
concordo pienamente con leonida_85: il concorso inizia adesso

Da: fritz80	04/11/2013 19:03:56
A fine concorso ci sarà ancora gente che dirà che il concorso inizia adesso...

Da: fritz80	04/11/2013 19:05:08
Piuttosto avete news su probabile data orali? Gabbo sei in ascolto?

Da: AntaniPerLei	04/11/2013 20:23:59
Meno male che alcuni "diversamente abili" sono stati tagliati!

Da: Foresta.83	04/11/2013 20:45:15
per qualcuno inizia adesso mentre molti invece non sapevano nemmeno che fosse uscito un BANDO nonostante fossero arrivati alle visite mediche...... :D

Da: AntaniPerLei	04/11/2013 21:30:52
Il mondo è bello perchè è vario... Almeno i pi�º "variegati" sono andati a casa ... La foresta fa salti di giubilo!

Da: Foresta.83	04/11/2013 22:11:50
cmq sono dell'idea che non bisogna mai sentirsi soddisfatti delle "disgrazie" degli altri... si rischierebbe di costruire le proprie vittorie sulle sconfitte altrui... e non lo trovo eticamente corretto... dico bene Antani?

Da: RAMBOKID	04/11/2013 22:31:15
AntaniPerLei non è molto chiaro chi sarebbero questi "diversamente abili" o "variegati" a cui lei si riferisce...!!!

Da: AntaniPerLei	05/11/2013 05:02:05
Attenzione! Non si tratta di costruire proprie vittorie su disgrazie altrui: 1) chi è stato scartato aveva "oggettivamente" dei problemi; 2) é un concorso, mors tua vita mea. Se i posti fossero a numero indeterminato mi sarebbe totalmente indifferente la "bocciatura" di qualcuno ma, dal momento che NON é cosí, ben vengano le scene di giubilo (in separata sede per non ferire la suscettibilitá di qualcuno). Non siete moralizzatori ed ammettetelo che ogni eliminato vi dá un minimo di speranza in pi�º.

Da: _Sauzer_	05/11/2013 07:33:37
Antani lei non e degno di indossare questa divisa! Si vergogni!

Da: RAMBOKID	05/11/2013 08:02:35
AntaniPerLei Mi perdoni, ma da quest'ultima frase lei dimostra di avere disturbi di mentalità evidenti... Parte dicendo che "non si tratta di costruire vittorie su disgrazie altrui" per poi concludere affermando esattamente l'opposto, "...ammettetelo che ogni eliminato vi dà un minimo di speranza in più". Visti peraltro i suoi precedenti attacchi d'ira nei confronti di altri candidati, deduco che lo psicologo che l'ha fatta passare o è corrotto, o non è in grado di svolgere bene il suo ruolo, o lei è stato molto bravo ad abbindolarlo per bene. In quest'ultimo caso, sono pienamente d'accordo con Sauzer nel dirle che non merita di indossare questa divisa.

Da: shopper86	05/11/2013 08:35:30
Antani ringrazia che non sono nel tuo gruppo alle visite perche ti direi di persona quanto mi fai skifo nel chiamare "diversamente abili" i concorrenti che sono stati eslcusi! sei proprio un uomo di merda!!!

Da: AntaniPerLei	05/11/2013 11:03:17
Mi fate molto sorridere quando, senza cognizione di causa e riempiendovi la bocca con parole argute, tentate maldestramente di difendere le vostre tesi sterili. 1) mai mi sono prodotto in attacchi d'ira (non dovete confondere toni decisi dai contenuti forti con chi, ad esempio, mi apostrofa come uomo di merda); 2) nessuna contraddinzione: la perizia psicologica é volta a scremare chi, evidentemente normale non è. Da come parlate voi, non solo avrebbero sbagliato con me ma anche con gli esclusi, da voi riabilitati. Quindi riassumento: io sono pazzo, loro sono sani, lo psicologo è corrotto...mmm teoria singolare. Considerazione a parte meriterebbe il vostro continuo erroneo metodo interpretativo della grammatica e della logica. Ma purtroppo queste lacune avreste dovuto colmarle alle scuole medie.

Da: RAMBOKID	05/11/2013 11:31:51
AntaniPerLei Se fossi soltanto io, o soltanto shopper86, o soltanto Sauzer, o soltanto Foresta.83, o soltanto Fritz80, o soltanto lozio, o soltanto SUB1, o soltanto AspoiroISP ad averle mosso delle critiche, potrei anche capirla...ma in questo caso lei sta negando l'evidenza (altro sintomo di disturbo mentale). Sono certo, comunque, che lei, al di fuori di questo forum, non è questo tipo di persona (almeno me lo auguro). Probabilmente si sta divertendo a provocarci...!!!

Da: lozio	05/11/2013 11:46:39
Concordo sulla tesi della provocazione.Spero che questo forum torni ad essere il luogo nel quale scambiarsi opinioni,considerazioni e informazioni utili,e non l'alcova di polemiche sterili.

Da: eos2710	05/11/2013 14:08:07
La perizia psicologica non è volta proprio per niente a scremare chi non è normale, ma solo chi non è particolarmente adatto a ricoprire il ruolo di vice-ispettore....occhio alle parole, perchè con le tue "sottigliezze" sei tu il primo ad insultare...

Da: AntaniPerLei	05/11/2013 14:46:59
Errore: per chi non è particolarmente adatto al ruolo di vice-ispettore c'é la prova attitudinale degli ultimi due giorni. É stato specificato a Castro Pretorio che i primo due giorni appurano le idoneitá fisiche e psicologiche; quelle attitudinali sono altra cosa. Indi, fai tu attenzione alle parole e soprattutto evitiamo processi all'intenzione.

Da: eos2710	05/11/2013 18:22:58
Ma questo lo dici tu...tra le spiegazioni del giudizio di non idoneità date dallo psicologo (a Castro Pretorio) ci rientra anche "persona troppo ansiosa e quindi non adatta a ricoprire il ruolo"...una cosa simile, ora la frase precisa non me la ricordo. Per te con quindi una persona che ha riportato questo giudizio non sarebbe normale?!

Da: AntaniPerLei	05/11/2013 18:55:09
Sempre a generalizzare: io non entro nel merito dei singoli responsi. Mi baso su quello che è: l'idoneitá psico-fisica da una parte e quella attitudinale dall'altra. Detto ció: se avessi visto quello che io (ed altri candidati del mio gruppo) la penseresti esattamente come me. Che poi ci siano gli ansiosi patologici, questavé un'altra cosa. Io, nello specifico, mi riferisco a determinate persone che, anche adbun occhio ndi una persona "non del settore" è apparsa poco equilibrata. Difatti poi é stato scartato. Che poi altri che a me sembravano idonei siano statib scartati, ció rientra nel settore specifico della psicologia e non mi ci metto proprio (non avendone le competenze). Il succo è: le persone che mi sembravano un po' cosí, alla fine so state tagliate. Punto.