Mininterno.net FORUM - Corpo Forestale dello Stato, 400 allievi vice ispettori

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Corpo Forestale dello Stato, 400 allievi vice ispettori
38728 messaggi, letto 2034915 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Invitiamo tutti i nostri utenti a NON riportare sul forum dati sensibili, come NOMI e COGNOMI o altre informazioni relative ai partecipanti al forum stesso.
Grazie.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 673, 674, 675, 676, 677, 678, 679, 680, 681, 682, 683, ..., 1286, 1287, 1288, 1289, 1290, 1291 - Successiva >>

Da: ispwalker 18/10/2013 21:09:52
Ma le ragazze che sostengono di essere state scartate perchè gli hanno levato centimetri, quando sono scesi dalla pedana hanno controllato se l'altezza era quella detta dal medico visto che si può controllare tranquillamente?

Da: solarebello 18/10/2013 21:12:00
eheheheh ma le mutande quindi non le fanno calare proprio?

Da: solarebello 18/10/2013 21:13:03
eheheheh ma le mutande quindi non le fanno calare proprio?

Da: Romano81 18/10/2013 22:25:41
Ragazzi scusate la domanda un pò banale ma al test delle macchie cosa avete risposto.

Da: Paolo187 18/10/2013 22:29:45
Vedder81
Non ancora, farò le visite la prossima settimana

Da: Relkjo 18/10/2013 23:36:00
amber15, ti ringrazio molto per l'informazione, sei stata gentile, a parte te, non mi ha risposto nessuno altro/a...
Avevo avuto modo di leggere, qualche pagina addietro, il post dove dicevi che in alcuni casi facevano ripetere l'ECG a spese del candidato, ma avevo creduto riguardasse situazioni di documentazione scorretta dal punto di vista formale (es. mancanza del numero di accreditamento regionale su certificato privato ecc...)... invece ti riferivi proprio ad anomalie funzionali riscontrate nella refertazione...
Beh... che dire... anche se la tua risposta ha alimentato le mie perplessità, ti ringrazio ugualmente tanto per avermi scritto. Sei stata carina.

Per il resto rinnovo la mia domanda a chi ha già sostenuto le visite mediche: c'è qualcuno che ha avuto qualche problema con l'ECG? Il regolamento prevede delle restrizioni "molto particolari" riguardo l'apparato cardiocircolatorio, come stanno andando le visite riguardo a quest'aspetto?

Grazie e buona serata a tutti

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: segi 19/10/2013 08:53:45
ispwalker
io dopo ho verificato a casa ma mi mancavano davvero purtroppo!altrimenti avrei pensato di presentare ricorso.

leggevo qualche post fa la discussione sulla vista e sulle operazioni e non mi capacito di come si possa pensare di dichiararlo se a.la visita è talmente superficiale da non far notare, se si ha il visus, nessuna differenza tra chi è operato, chi no e chi, come me, porta lenti ortocheratologiche; b.LORO STESSI ci hanno invitati a non dichiararlo!poverino chi è stato onesto e l'ha dichiarato nel certificato anamnestico!

Da: eos2710 19/10/2013 09:49:12
Poverino chi è stato onesto?!?! E da quando l'onestà è da denigrare?! E dichiarare il falso è giustissimo?! Io veramente non capisco come si fa a a fare un concorso per entrare nelle forze dell'ordine con questa mentalità...se non lo dici, sono dichiarazioni false, puoi incorrere nel penale...io a questo punto mi auguro che inizino a fare dei controlli a tappeto e mandino via a calci tutti i grandi furboni...e quello che più mi spiace è che queste grandi menti sicuremente saranno tranquilli e vinceranno anche questo concorso, invece persone che ci tenevano davvero tanto, si ritrovano fuoi perchè gli manca mezzo cm...
Certi discorsi non si possono sentire, fanno pena!!

Da: anonymus6 19/10/2013 10:26:54
Hai perfettamente ragione eos2710!

Da: Valran 19/10/2013 10:51:56
qualcuno che ha gia' fatto i test attitudinali puo' dirmi se nei test dei cubi le facce contengano numeri o figure geometriche?

Da: vedder81 19/10/2013 11:32:38
segi
scusa perchè poverino chi è stato onesto e ha dichiarato sul certificato anamnestico che ha fatto il prk??
sai di qualcuno che è stato scertato per queto motivo??

Da: JohnAlfred 19/10/2013 11:51:14
Scusate ragazzi, ma secondo voi una barbetta di 6 mm (ovviamente ben tagliata e curata) può creare problemi durante i due colloqui?!

Da: ispwalker 19/10/2013 11:54:16
No John tranquillo

Da: amber15 19/10/2013 11:54:17
Relkjo figurati! non è tralasciando qualche risposta che cambiano le regole del gioco!
Sn del parere che siamo tutti nella stessa barca, per cui se si può dare qualche informazione, perchè no?
cmq, mi spiace aver solo alimentato le tue perplessità, ma spero di tranquillizzarti dicendoti che una raga ha rifatto l'elettro (perchè pare avesse qualche problemino), e rifacendolo si sono resi conto ke quel "problemino" non poteva certo implicare l'esclusione dal concorso, per cui è andata avanti e ad oggi sta tra gli idonei!
per cui, va tranquillo! alla fine non sono per nulla fiscali, tanto che è vero che anche il controllo del visus è superficiale... a meno che non hai problemi evidenti, è fatta!
Buona fortuna...

Da: segi 19/10/2013 12:16:50
certo poverino...perchè l'onestà non viene per niente ripagata!!! ero sarcastica ovviamente, proprio perchè sono consapevole che è il sistema che fa schifo ed è ingiusto! attenzione, non sono IO a suggerire d nn dichiarare l'intervento agli occhi ma UN COMMISSARIO DURANTE UN CONCORSO PUBBLICO! io sarei stata fuori cmq per altri requisiti ma nn mi sembra giusto verso chi onestamente l'ha dichiarato nel certificato anamnestico e magari è stato soggetto a revisione (e magari scartato, ma nn ne ho notizia certa)!

Da: segi 19/10/2013 12:18:55
non sono i discorsi a fare pena ma la realtà...

Da: eos2710 19/10/2013 12:53:16
E allora dato che la realtà fa schifo e l'onestà non viene mai ripagata, essere tutti disonesti è sicuramente la cosa migliore per far sì che le cose cambino..........poveri noi......io spero che tu ti stia rendendo conti delle cose che scrivi.......

Da: segi 19/10/2013 13:01:30
l'alternativa sarebbe farla pagare a chi si permette il lusso di fare queste cose ma non si puo! me ne è passata davanti talmente tanta gente in varie occasioni che ormai sono nauseata ma realista! detto questo, naturalmente non consiglio di imbrogliare dico solo che chi l'ha fatto è passato!

Da: Paolo187 19/10/2013 13:06:33
Ragazzi, sulla base di quello che scrivevo ieri, consiglio a tutti di dichiarare eventuali interventi Prk, in primo luogo perchè se non sono emersi problemi post-operatori e si rientra nei parametri visivi richiesti nel bando, non si dovrebbe rischiare nulla (a detta dell'ufficio concorsi); in secondo luogo perchè ritengo, forse sono solo un povero illuso, che l'onestà alla lunga paghi...

Da: vedder81 19/10/2013 13:21:38
Paolo187
sono daccordo con te, chi ha fatto il prk e non ha avuto problemi post operatori e vede bene non dovrebbe rischiare di essere escluso ... solo che mi preoccupano queste voci segnalate in più di un post che i commissari suggeriscono di non scriverlo sull'anagrafica ... tu come lo interpreteresti questo fatto??...se il prk e' segnanto sull'anamnestico non ci si può certo permettere di non scriverlo sul foglio anagrafico ...

Da: Lapao 19/10/2013 14:00:01
Il giorno che sono passata io hanno detto di specificare tutti gli interventi, che oltretutto devono essere chiaramente segnalati nel certificato anamnestico.

Da: RAMBOKID 19/10/2013 14:16:00
vedder81
a me risulta che l'unica a parlare di commissari che suggeriscono omissioni sia segi...e con questo penso di aver detto tutto.

Da: Paolo187 19/10/2013 14:17:22
Vedder81
Io non credo che sia vero, le mie fonti mi hanno riferito che la commissione chiede di inserire nell'anagrafica tutti gli interventi subiti. Ho sentito anche voci di gente che è stata scoperta aver fatto interventi prk senza averlo dichiarato e che per questo è stata esclusa e denunciata, o di altri esclusi che hanno dichiarato l'intervento prk solo nella scheda anagrafica e non nel certificato anamnestico, ma queste sono solo voci. Il mio consiglio è di dichiarare tutto, anche perchè, in caso di esclusione a causa dell'intervento con laser a eccimeri, con tutte le carte in regola si può fare benissimo ricorso.

Ti mando un paio di link in cui vari organi si sono espressi a favore di chi ha fatto ricorso, in un caso si è espresso anche il consiglio di stato in favore di chi ha fatto ricorso e andando contro la sentenza del Tar del Lazio:

http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Consiglio%20di%20Stato/Sezione%204/2010/201001460/Provvedimenti/201001273_15.XML

http://www.studiolegaleparente.com/master.asp?cat=vittorie&mn=4&idn=423

Purtroppo non posso allegare file, in ogni caso, googlando un po' troverai decine di sentenze simili

Da: gcassino 19/10/2013 14:40:12
sicuramente è una domanda che già è stata posta...ma fino ad ora qual è la media degli esclusi????grazie

Da: amber15 19/10/2013 14:54:29
rambokid, hai già fatto il primo giorno di visite?

Da: segi 19/10/2013 15:25:44
rambokid
c'erano altre 60 persone circa che hanno assisitito a questa scena in data giovedì 10 ottobre...non devo giustificarmi d nulla ma invito chi era presente alla scena a confermare ciò che dico se ne ha voglia. perchè veramente mi scoccerebbe passare per quella che non sono. in tale data si è persino verificato il teatrino che molte ragazze non avevano capito il gesto fatto dal commissario e hanno chiesto spiegazioni e lei l'ha detto chiaro chiaro e i due colleghi, di cui uno in divisa, magicamente in quel momento sono uscite dalla stanza! non prendiamoci in giro...io e tutte le altre persone di quel turno abbiamo visto questo, non so negli altri giorni. se poi vogliamo continuare a pensare che sol perchè fanno parte della polizia sono persone che non fanno queste cose...bè, non so in quale paese avete vissuto finora!
cmq ripeto che non ho invitato nessuno a "delinquere" ho solo detto che magari tra quelli idonei c'è piu d qualcuno che nn ha i requisiti e nn mi pare una cosa giusta!

Da: RAMBOKID 19/10/2013 15:41:23
No, amber15, non ho ancora fatto il primo giorno di visite, ma mi sono fatto una sufficiente idea di come si svolgono...per lo meno in base a quanto la gente dice anche su altri forum...

Da: pike86 19/10/2013 16:12:42
la scena descritta da segi, dove si consigliava l'omissione per non essere esclusi, a bassa voce per non farsi sentire,è stata ripetuta anche una settimana dopo...ho assistito io

Da: Romano81 19/10/2013 16:23:04
Secondo me è meglio non mentire od omettere niente perchè se se ne dovessero accorgere in corso di visita si potrebbero indisporre e le conseguenze graverrebbero personalmente su uno di noi e non su chi ci ha suggerito,

Da: pike86 19/10/2013 16:42:51
le conseguenze devono gravare!!! e i controlli devono essere effettuati in modo più rigoroso...omissioni poi consigliate da chi ti fa compilare la scheda anagrafica sono inaccettabili!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 673, 674, 675, 676, 677, 678, 679, 680, 681, 682, 683, ..., 1286, 1287, 1288, 1289, 1290, 1291 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ispwalker	18/10/2013 21:09:52
Ma le ragazze che sostengono di essere state scartate perchè gli hanno levato centimetri, quando sono scesi dalla pedana hanno controllato se l'altezza era quella detta dal medico visto che si può controllare tranquillamente?

Da: solarebello	18/10/2013 21:12:00
eheheheh ma le mutande quindi non le fanno calare proprio?

Da: solarebello	18/10/2013 21:13:03
eheheheh ma le mutande quindi non le fanno calare proprio?

Da: Romano81	18/10/2013 22:25:41
Ragazzi scusate la domanda un pò banale ma al test delle macchie cosa avete risposto.

Da: Paolo187	18/10/2013 22:29:45
Vedder81 Non ancora, farò le visite la prossima settimana

Da: Relkjo	18/10/2013 23:36:00
amber15, ti ringrazio molto per l'informazione, sei stata gentile, a parte te, non mi ha risposto nessuno altro/a... Avevo avuto modo di leggere, qualche pagina addietro, il post dove dicevi che in alcuni casi facevano ripetere l'ECG a spese del candidato, ma avevo creduto riguardasse situazioni di documentazione scorretta dal punto di vista formale (es. mancanza del numero di accreditamento regionale su certificato privato ecc...)... invece ti riferivi proprio ad anomalie funzionali riscontrate nella refertazione... Beh... che dire... anche se la tua risposta ha alimentato le mie perplessità, ti ringrazio ugualmente tanto per avermi scritto. Sei stata carina. Per il resto rinnovo la mia domanda a chi ha già sostenuto le visite mediche: c'è qualcuno che ha avuto qualche problema con l'ECG? Il regolamento prevede delle restrizioni "molto particolari" riguardo l'apparato cardiocircolatorio, come stanno andando le visite riguardo a quest'aspetto? Grazie e buona serata a tutti

Da: segi	19/10/2013 08:53:45
ispwalker io dopo ho verificato a casa ma mi mancavano davvero purtroppo!altrimenti avrei pensato di presentare ricorso. leggevo qualche post fa la discussione sulla vista e sulle operazioni e non mi capacito di come si possa pensare di dichiararlo se a.la visita è talmente superficiale da non far notare, se si ha il visus, nessuna differenza tra chi è operato, chi no e chi, come me, porta lenti ortocheratologiche; b.LORO STESSI ci hanno invitati a non dichiararlo!poverino chi è stato onesto e l'ha dichiarato nel certificato anamnestico!

Da: eos2710	19/10/2013 09:49:12
Poverino chi è stato onesto?!?! E da quando l'onestà è da denigrare?! E dichiarare il falso è giustissimo?! Io veramente non capisco come si fa a a fare un concorso per entrare nelle forze dell'ordine con questa mentalità...se non lo dici, sono dichiarazioni false, puoi incorrere nel penale...io a questo punto mi auguro che inizino a fare dei controlli a tappeto e mandino via a calci tutti i grandi furboni...e quello che più mi spiace è che queste grandi menti sicuremente saranno tranquilli e vinceranno anche questo concorso, invece persone che ci tenevano davvero tanto, si ritrovano fuoi perchè gli manca mezzo cm... Certi discorsi non si possono sentire, fanno pena!!

Da: anonymus6	19/10/2013 10:26:54
Hai perfettamente ragione eos2710!

Da: Valran	19/10/2013 10:51:56
qualcuno che ha gia' fatto i test attitudinali puo' dirmi se nei test dei cubi le facce contengano numeri o figure geometriche?

Da: vedder81	19/10/2013 11:32:38
segi scusa perchè poverino chi è stato onesto e ha dichiarato sul certificato anamnestico che ha fatto il prk?? sai di qualcuno che è stato scertato per queto motivo??

Da: JohnAlfred	19/10/2013 11:51:14
Scusate ragazzi, ma secondo voi una barbetta di 6 mm (ovviamente ben tagliata e curata) può creare problemi durante i due colloqui?!

Da: amber15	19/10/2013 11:54:17
Relkjo figurati! non è tralasciando qualche risposta che cambiano le regole del gioco! Sn del parere che siamo tutti nella stessa barca, per cui se si può dare qualche informazione, perchè no? cmq, mi spiace aver solo alimentato le tue perplessità, ma spero di tranquillizzarti dicendoti che una raga ha rifatto l'elettro (perchè pare avesse qualche problemino), e rifacendolo si sono resi conto ke quel "problemino" non poteva certo implicare l'esclusione dal concorso, per cui è andata avanti e ad oggi sta tra gli idonei! per cui, va tranquillo! alla fine non sono per nulla fiscali, tanto che è vero che anche il controllo del visus è superficiale... a meno che non hai problemi evidenti, è fatta! Buona fortuna...

Da: segi	19/10/2013 12:16:50
certo poverino...perchè l'onestà non viene per niente ripagata!!! ero sarcastica ovviamente, proprio perchè sono consapevole che è il sistema che fa schifo ed è ingiusto! attenzione, non sono IO a suggerire d nn dichiarare l'intervento agli occhi ma UN COMMISSARIO DURANTE UN CONCORSO PUBBLICO! io sarei stata fuori cmq per altri requisiti ma nn mi sembra giusto verso chi onestamente l'ha dichiarato nel certificato anamnestico e magari è stato soggetto a revisione (e magari scartato, ma nn ne ho notizia certa)!

Da: segi	19/10/2013 12:18:55
non sono i discorsi a fare pena ma la realtà...

Da: eos2710	19/10/2013 12:53:16
E allora dato che la realtà fa schifo e l'onestà non viene mai ripagata, essere tutti disonesti è sicuramente la cosa migliore per far sì che le cose cambino..........poveri noi......io spero che tu ti stia rendendo conti delle cose che scrivi.......

Da: segi	19/10/2013 13:01:30
l'alternativa sarebbe farla pagare a chi si permette il lusso di fare queste cose ma non si puo! me ne è passata davanti talmente tanta gente in varie occasioni che ormai sono nauseata ma realista! detto questo, naturalmente non consiglio di imbrogliare dico solo che chi l'ha fatto è passato!

Da: Paolo187	19/10/2013 13:06:33
Ragazzi, sulla base di quello che scrivevo ieri, consiglio a tutti di dichiarare eventuali interventi Prk, in primo luogo perchè se non sono emersi problemi post-operatori e si rientra nei parametri visivi richiesti nel bando, non si dovrebbe rischiare nulla (a detta dell'ufficio concorsi); in secondo luogo perchè ritengo, forse sono solo un povero illuso, che l'onestà alla lunga paghi...

Da: vedder81	19/10/2013 13:21:38
Paolo187 sono daccordo con te, chi ha fatto il prk e non ha avuto problemi post operatori e vede bene non dovrebbe rischiare di essere escluso ... solo che mi preoccupano queste voci segnalate in più di un post che i commissari suggeriscono di non scriverlo sull'anagrafica ... tu come lo interpreteresti questo fatto??...se il prk e' segnanto sull'anamnestico non ci si può certo permettere di non scriverlo sul foglio anagrafico ...

Da: Lapao	19/10/2013 14:00:01
Il giorno che sono passata io hanno detto di specificare tutti gli interventi, che oltretutto devono essere chiaramente segnalati nel certificato anamnestico.

Da: RAMBOKID	19/10/2013 14:16:00
vedder81 a me risulta che l'unica a parlare di commissari che suggeriscono omissioni sia segi...e con questo penso di aver detto tutto.

Da: Paolo187	19/10/2013 14:17:22
Vedder81 Io non credo che sia vero, le mie fonti mi hanno riferito che la commissione chiede di inserire nell'anagrafica tutti gli interventi subiti. Ho sentito anche voci di gente che è stata scoperta aver fatto interventi prk senza averlo dichiarato e che per questo è stata esclusa e denunciata, o di altri esclusi che hanno dichiarato l'intervento prk solo nella scheda anagrafica e non nel certificato anamnestico, ma queste sono solo voci. Il mio consiglio è di dichiarare tutto, anche perchè, in caso di esclusione a causa dell'intervento con laser a eccimeri, con tutte le carte in regola si può fare benissimo ricorso. Ti mando un paio di link in cui vari organi si sono espressi a favore di chi ha fatto ricorso, in un caso si è espresso anche il consiglio di stato in favore di chi ha fatto ricorso e andando contro la sentenza del Tar del Lazio: http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Consiglio%20di%20Stato/Sezione%204/2010/201001460/Provvedimenti/201001273_15.XML http://www.studiolegaleparente.com/master.asp?cat=vittorie&mn=4&idn=423 Purtroppo non posso allegare file, in ogni caso, googlando un po' troverai decine di sentenze simili

Da: gcassino	19/10/2013 14:40:12
sicuramente è una domanda che già è stata posta...ma fino ad ora qual è la media degli esclusi????grazie

Da: amber15	19/10/2013 14:54:29
rambokid, hai già fatto il primo giorno di visite?

Da: segi	19/10/2013 15:25:44
rambokid c'erano altre 60 persone circa che hanno assisitito a questa scena in data giovedì 10 ottobre...non devo giustificarmi d nulla ma invito chi era presente alla scena a confermare ciò che dico se ne ha voglia. perchè veramente mi scoccerebbe passare per quella che non sono. in tale data si è persino verificato il teatrino che molte ragazze non avevano capito il gesto fatto dal commissario e hanno chiesto spiegazioni e lei l'ha detto chiaro chiaro e i due colleghi, di cui uno in divisa, magicamente in quel momento sono uscite dalla stanza! non prendiamoci in giro...io e tutte le altre persone di quel turno abbiamo visto questo, non so negli altri giorni. se poi vogliamo continuare a pensare che sol perchè fanno parte della polizia sono persone che non fanno queste cose...bè, non so in quale paese avete vissuto finora! cmq ripeto che non ho invitato nessuno a "delinquere" ho solo detto che magari tra quelli idonei c'è piu d qualcuno che nn ha i requisiti e nn mi pare una cosa giusta!

Da: RAMBOKID	19/10/2013 15:41:23
No, amber15, non ho ancora fatto il primo giorno di visite, ma mi sono fatto una sufficiente idea di come si svolgono...per lo meno in base a quanto la gente dice anche su altri forum...

Da: pike86	19/10/2013 16:12:42
la scena descritta da segi, dove si consigliava l'omissione per non essere esclusi, a bassa voce per non farsi sentire,è stata ripetuta anche una settimana dopo...ho assistito io

Da: Romano81	19/10/2013 16:23:04
Secondo me è meglio non mentire od omettere niente perchè se se ne dovessero accorgere in corso di visita si potrebbero indisporre e le conseguenze graverrebbero personalmente su uno di noi e non su chi ci ha suggerito,

Da: pike86	19/10/2013 16:42:51
le conseguenze devono gravare!!! e i controlli devono essere effettuati in modo più rigoroso...omissioni poi consigliate da chi ti fa compilare la scheda anagrafica sono inaccettabili!