Mininterno.net FORUM - Corpo Forestale dello Stato, 400 allievi vice ispettori

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Corpo Forestale dello Stato, 400 allievi vice ispettori
38728 messaggi, letto 2034915 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Invitiamo tutti i nostri utenti a NON riportare sul forum dati sensibili, come NOMI e COGNOMI o altre informazioni relative ai partecipanti al forum stesso.
Grazie.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, ..., 1286, 1287, 1288, 1289, 1290, 1291 - Successiva >>

Da: barbossa 29/11/2012 19:17:44
lo avevo capito dall'avviso che hanno fatto uscire il 27, è dello stesso tenore letterale degli avvisi che avevano diramato prima della preselettiva quindi era un indizio che poteva uscire la banca quiz, e altresì se avevano intenzione di non farla uscire avrebbero fissato sin da subito una data per la prova e questo è un altro indizio... se poi ci metti il fatto che è un concorso anche per non laureati e interni è necessario che si parta con basi piu o meno eguali e questo è un altro indizio... e tre indizi fanno una prova

Da: barbossa 29/11/2012 19:19:50
oltretutto in questi giorni anche altri concorrenti si sono informati tramite i numeri tel. del sito cfs e hanno avuto conferma dell'uscita della bd ma non si sà quando

Da: fantomassa 29/11/2012 19:22:35
Ti auguro che esca la bd ma 3 supposizioni non fanno una prova!

Il fatto che è un concorso anche per non laureati e interni non implica che si debba partire da basi piu o meno eguali. Questo è opinabile...vale sulla carta ma non nei fatti!
Il fatto stesso che gli interni per motivi di lavoro macinano queste materie quotidianamente ci pone già ad un livello inferiore al loro a presciendere che uno sia laureato o no.

Da: fantomassa 29/11/2012 19:24:07
Ho sentito anche io delle voci delle telefonate all'URP ma non sono voci ufficiali...
Quelli possono anche dirti di tutto, poi dopo un giorno , un ora o che cambiare idea.
L'urp non è la commissione in persona e quindi non è attendibile.

Da: barbossa 29/11/2012 19:27:49
fanto 3 indizi fanno un prova... è il diritto che lo stabilisce e più precisamente la procedura... dagli una ripassata và

Da: vale183 29/11/2012 19:31:33
concordo in pieno con barbossa! tre indizi fanno una prova!:)

giovaniemozioni troooppo vero quello che dici...che ridere!basta far fare affari a questi approfittatoriiii!anche se ora quel libro mi serve almeno x leggere qlcosa riguardo estimo, selvicoltura e affini..e meno male!! :D

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: fantomassa 29/11/2012 19:32:17
Son allibito dalla tua tracotanza e superbia.
Fossi in te, a prescindere dalle regole di diritto, farei un ripasso di umiltà e del significato delle parole.

Indizio è un elemento che permette di formulare ipotesi, da comprovare.
3 indizi non fanno una certezza.

Da: fritz80 29/11/2012 19:32:43
ha ragione barbarossa, confermano l'uscita della bd e anche ad altri hanno detto ciò, e poi si dai senza bd è impensabile che i diplomati possano studiare piu di 20 materie in pochi mesi... già i laureati sarebbero in grosse difficoltà

Da: fantomassa 29/11/2012 19:33:47
E comq per chiarire...e sfatare ogni dubbio!
Non remo contro la bd, ho solo espresso il concetto che finchè non sarà reso pubblico e ufficiale, non possiamo essere convinti che uscirà.

Da: tekker 29/11/2012 19:35:13
beh anke coloro ke non hanno una laurea attinente avrebbero difficoltà pari ai diplomati...

Da: fantomassa 29/11/2012 19:35:36
Fritz
concordo con te su tutto, sulla difficoltà dello studiare le materie, sul fatto che sia impensabile hce i diplomati studino 20 materie e passa ( già i laureati sarebbero in difficoltà) ma la commissione ha la facoltà di scegliere, che ci piaccia o no.

Da: barbossa 29/11/2012 19:35:49
art 192 c.p.p. leggitelo và fanto visto che è materia di concorso la procedura penale prima di puntare il dito su altri.

Da: fantomassa 29/11/2012 19:39:44
barbossa
non ho puntato il dito, ho espresso una opinione, che si basa anche su indizi, tutto qui.
Studio e nel frattempo attendo info ufficiali.
Se la bd non dovesse uscire, farò appello all'art 192.c.p.p.
Se invece uscirà, cosa che anche io mi auguro, se ne gioirà tutti!

Da: fantomassa 29/11/2012 19:42:40
Articolo 192. 1. Il giudice valuta la prova dando conto nella motivazione dei risultati acquisiti e dei criteri adottati.

2. L'esistenza di un fatto NON può essere desunta da indizi a meno che questi siano gravi, precisi e concordanti.

3. Le dichiarazioni rese dal coimputato del medesimo reato o da persona imputata in un procedimento connesso a norma dell'articolo 12 sono valutate unitamente agli altri elementi di prova che ne confermano l'attendibilità.

4. La disposizione del comma 3 si applica anche alle dichiarazioni rese da persona imputata di un reato collegato a quello per cui si procede nel caso previsto dall'articolo 371 comma 2 lettera b

Da: fritz80 29/11/2012 19:48:06
beh come indizi precisi e concordanti ci stiamo... sula gravità no ma mica è stato commesso un reato ;)

Da: lisanto 29/11/2012 19:51:04
Leggo questa antipatica distinzione tra diplomati e laureati sulle difficoltà di studiare, ma credete che il titolo faccia differenze sulle capacità di una persona? Allora io che non sono laureato ma ho fatto 6 esami ho un po' più di facilità a studiare rispetto ai diplomati ma un po' meno rispetto ai laureati....ma di che cazzo state parlando????

Da: tekker 29/11/2012 19:56:23
concordo con lisanto... avere una laurea non significa nulla a meno kè non l'abbia in legge o scienze forestali ke puo' magari favorito...ma uno ke ha la laurea in economia o altro è alla pari con i diplomati!..la testa se c'e'...è quella...a prescindere dalla laurea....

Da: Wolf86 29/11/2012 19:57:26
buonasera ragazzi? solite schermaglie ? :D

Da: lisanto 29/11/2012 19:59:08
per quanto mi riguarda solo una piccola riflessione...

Da: tekker 29/11/2012 19:59:29
wolf ke laurea hai?? ;)

Da: fritz80 29/11/2012 20:01:35
uno dice una cosa normale e viene colpito sempre dai soliti... lisanto te la smetti di attaccare chiunque non la pensa come te?

Da: vale183 29/11/2012 20:01:45
hai ragione lisanto, diciamo che chi è laureato DOVREBBE essere almeno più abituato a un livello di studio "consistente". ovvio che poi ci sono sempre le debite distinzioni e tutto è relativo. cmq, prove, indizi etc...ok, stop. non siamo a un processo nè a valutare un'ipotesi di reato. si ragiona solo sull'eventuale probabilità dell'uscita di una banca dati! ridimensionare, please! :) e non ci "becchiamo" x 'ste scemenze.

Da: Wolf86 29/11/2012 20:02:46
quasi-legge ragazzi, non sono manco vecchiotto :D ma concordo con lisanto. e vi posso dire che pure per chi ha formazione in legge o scienze forestali, non crediate che ci sia tutto questo gap. Qui nessuno vi andrà a chiedere meccanismi specifici del diritto costituzionale secondo me ad esempio, quindi niente paura. poi essendo un concorso per esami e non per titoli . . .

Da: tekker 29/11/2012 20:06:10
si è vero puo' essere abituato allo studio ma è anke vero ke ki magari ha una laurea in lettere e legge un po' di diritto puo' benissimo non capirci una mazza...magari invece un diplomato anke se non ha la laurea apprende con facilità le nozioni di diritto perkè magari è una materia ke gli piace ecc..... io difendo i diplomati ma sono ank'io prossimo alla laurea...è solo il mio punto di vista..

Da: tekker 29/11/2012 20:08:50
wolf in legge?? allora hai vinto il concorso non c'è speranza! ;)

Da: Wolf86 29/11/2012 20:11:36
magari tekker ! e cmq è tutto da ridimensionare un po'. non c'è bisogno che io vi dica che un laureato o un laureando in legge di legislazione ambientale ne sa quanto un diplomato, a meno non abbia fatto esami a scelta, tesi, o studi suoi specifici sull'argomento. Magari ha gli strumenti per decodificare meglio il linguaggio ma non altro.

Da: lisanto 29/11/2012 20:11:41
xfritz80

non mi sembra di aver attaccato mai nessuno, neanche te ora, solo c'è una bella differenza nel dire che uno che ha la laurea in legge ha un piccolo vantaggio rispetto ad uno che ha una preparazione del diritto diciamo scolastica, o uno che ha la laura in scienze forestali ha un altro tipo di vantaggio... tu hai detto testuali parole:
"senza bd è impensabile che i diplomati possano studiare piu di 20 materie in pochi mesi"...siamo ammalati di diplomismo e non ce la faremo a studiare

Da: tekker 29/11/2012 20:14:55
WOLF ma i laureati in legge si sono un po' avvantaggiati ..quello si... io mi riferisco ad altri laureati... se uno è intelligente e ha memoria puo' vincere a prescindere dalla laurea... conosco gente ke con il solo diploma ha vinto conscorsi e laureati ke invece sono tornati a casa piangendo..

Da: RealMel 29/11/2012 20:22:22
Con la bd il livello si uniforma. Senza è inutile che ci prendiamo in giro ma è logico che chi è laureato avrebbe una marcia in più

Da: tekker 29/11/2012 20:23:37
REAL allora i diplomati è inutile ke si presentino all'orale?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, ..., 1286, 1287, 1288, 1289, 1290, 1291 - Successiva >>

Torna al forum

Da: barbossa	29/11/2012 19:17:44
lo avevo capito dall'avviso che hanno fatto uscire il 27, è dello stesso tenore letterale degli avvisi che avevano diramato prima della preselettiva quindi era un indizio che poteva uscire la banca quiz, e altresì se avevano intenzione di non farla uscire avrebbero fissato sin da subito una data per la prova e questo è un altro indizio... se poi ci metti il fatto che è un concorso anche per non laureati e interni è necessario che si parta con basi piu o meno eguali e questo è un altro indizio... e tre indizi fanno una prova

Da: barbossa	29/11/2012 19:19:50
oltretutto in questi giorni anche altri concorrenti si sono informati tramite i numeri tel. del sito cfs e hanno avuto conferma dell'uscita della bd ma non si sà quando

Da: fantomassa	29/11/2012 19:22:35
Ti auguro che esca la bd ma 3 supposizioni non fanno una prova! Il fatto che è un concorso anche per non laureati e interni non implica che si debba partire da basi piu o meno eguali. Questo è opinabile...vale sulla carta ma non nei fatti! Il fatto stesso che gli interni per motivi di lavoro macinano queste materie quotidianamente ci pone già ad un livello inferiore al loro a presciendere che uno sia laureato o no.

Da: fantomassa	29/11/2012 19:24:07
Ho sentito anche io delle voci delle telefonate all'URP ma non sono voci ufficiali... Quelli possono anche dirti di tutto, poi dopo un giorno , un ora o che cambiare idea. L'urp non è la commissione in persona e quindi non è attendibile.

Da: barbossa	29/11/2012 19:27:49
fanto 3 indizi fanno un prova... è il diritto che lo stabilisce e più precisamente la procedura... dagli una ripassata và

Da: vale183	29/11/2012 19:31:33
concordo in pieno con barbossa! tre indizi fanno una prova!:) giovaniemozioni troooppo vero quello che dici...che ridere!basta far fare affari a questi approfittatoriiii!anche se ora quel libro mi serve almeno x leggere qlcosa riguardo estimo, selvicoltura e affini..e meno male!! :D

Da: fantomassa	29/11/2012 19:32:17
Son allibito dalla tua tracotanza e superbia. Fossi in te, a prescindere dalle regole di diritto, farei un ripasso di umiltà e del significato delle parole. Indizio è un elemento che permette di formulare ipotesi, da comprovare. 3 indizi non fanno una certezza.

Da: fritz80	29/11/2012 19:32:43
ha ragione barbarossa, confermano l'uscita della bd e anche ad altri hanno detto ciò, e poi si dai senza bd è impensabile che i diplomati possano studiare piu di 20 materie in pochi mesi... già i laureati sarebbero in grosse difficoltà

Da: fantomassa	29/11/2012 19:33:47
E comq per chiarire...e sfatare ogni dubbio! Non remo contro la bd, ho solo espresso il concetto che finchè non sarà reso pubblico e ufficiale, non possiamo essere convinti che uscirà.

Da: tekker	29/11/2012 19:35:13
beh anke coloro ke non hanno una laurea attinente avrebbero difficoltà pari ai diplomati...

Da: fantomassa	29/11/2012 19:35:36
Fritz concordo con te su tutto, sulla difficoltà dello studiare le materie, sul fatto che sia impensabile hce i diplomati studino 20 materie e passa ( già i laureati sarebbero in difficoltà) ma la commissione ha la facoltà di scegliere, che ci piaccia o no.

Da: barbossa	29/11/2012 19:35:49
art 192 c.p.p. leggitelo và fanto visto che è materia di concorso la procedura penale prima di puntare il dito su altri.

Da: fantomassa	29/11/2012 19:39:44
barbossa non ho puntato il dito, ho espresso una opinione, che si basa anche su indizi, tutto qui. Studio e nel frattempo attendo info ufficiali. Se la bd non dovesse uscire, farò appello all'art 192.c.p.p. Se invece uscirà, cosa che anche io mi auguro, se ne gioirà tutti!

Da: fantomassa	29/11/2012 19:42:40
Articolo 192. 1. Il giudice valuta la prova dando conto nella motivazione dei risultati acquisiti e dei criteri adottati. 2. L'esistenza di un fatto NON può essere desunta da indizi a meno che questi siano gravi, precisi e concordanti. 3. Le dichiarazioni rese dal coimputato del medesimo reato o da persona imputata in un procedimento connesso a norma dell'articolo 12 sono valutate unitamente agli altri elementi di prova che ne confermano l'attendibilità. 4. La disposizione del comma 3 si applica anche alle dichiarazioni rese da persona imputata di un reato collegato a quello per cui si procede nel caso previsto dall'articolo 371 comma 2 lettera b

Da: fritz80	29/11/2012 19:48:06
beh come indizi precisi e concordanti ci stiamo... sula gravità no ma mica è stato commesso un reato ;)

Da: lisanto	29/11/2012 19:51:04
Leggo questa antipatica distinzione tra diplomati e laureati sulle difficoltà di studiare, ma credete che il titolo faccia differenze sulle capacità di una persona? Allora io che non sono laureato ma ho fatto 6 esami ho un po' più di facilità a studiare rispetto ai diplomati ma un po' meno rispetto ai laureati....ma di che cazzo state parlando????

Da: tekker	29/11/2012 19:56:23
concordo con lisanto... avere una laurea non significa nulla a meno kè non l'abbia in legge o scienze forestali ke puo' magari favorito...ma uno ke ha la laurea in economia o altro è alla pari con i diplomati!..la testa se c'e'...è quella...a prescindere dalla laurea....

Da: Wolf86	29/11/2012 19:57:26
buonasera ragazzi? solite schermaglie ? :D

Da: lisanto	29/11/2012 19:59:08
per quanto mi riguarda solo una piccola riflessione...

Da: fritz80	29/11/2012 20:01:35
uno dice una cosa normale e viene colpito sempre dai soliti... lisanto te la smetti di attaccare chiunque non la pensa come te?

Da: vale183	29/11/2012 20:01:45
hai ragione lisanto, diciamo che chi è laureato DOVREBBE essere almeno più abituato a un livello di studio "consistente". ovvio che poi ci sono sempre le debite distinzioni e tutto è relativo. cmq, prove, indizi etc...ok, stop. non siamo a un processo nè a valutare un'ipotesi di reato. si ragiona solo sull'eventuale probabilità dell'uscita di una banca dati! ridimensionare, please! :) e non ci "becchiamo" x 'ste scemenze.

Da: Wolf86	29/11/2012 20:02:46
quasi-legge ragazzi, non sono manco vecchiotto :D ma concordo con lisanto. e vi posso dire che pure per chi ha formazione in legge o scienze forestali, non crediate che ci sia tutto questo gap. Qui nessuno vi andrà a chiedere meccanismi specifici del diritto costituzionale secondo me ad esempio, quindi niente paura. poi essendo un concorso per esami e non per titoli . . .

Da: tekker	29/11/2012 20:06:10
si è vero puo' essere abituato allo studio ma è anke vero ke ki magari ha una laurea in lettere e legge un po' di diritto puo' benissimo non capirci una mazza...magari invece un diplomato anke se non ha la laurea apprende con facilità le nozioni di diritto perkè magari è una materia ke gli piace ecc..... io difendo i diplomati ma sono ank'io prossimo alla laurea...è solo il mio punto di vista..

Da: tekker	29/11/2012 20:08:50
wolf in legge?? allora hai vinto il concorso non c'è speranza! ;)

Da: Wolf86	29/11/2012 20:11:36
magari tekker ! e cmq è tutto da ridimensionare un po'. non c'è bisogno che io vi dica che un laureato o un laureando in legge di legislazione ambientale ne sa quanto un diplomato, a meno non abbia fatto esami a scelta, tesi, o studi suoi specifici sull'argomento. Magari ha gli strumenti per decodificare meglio il linguaggio ma non altro.

Da: lisanto	29/11/2012 20:11:41
xfritz80 non mi sembra di aver attaccato mai nessuno, neanche te ora, solo c'è una bella differenza nel dire che uno che ha la laurea in legge ha un piccolo vantaggio rispetto ad uno che ha una preparazione del diritto diciamo scolastica, o uno che ha la laura in scienze forestali ha un altro tipo di vantaggio... tu hai detto testuali parole: "senza bd è impensabile che i diplomati possano studiare piu di 20 materie in pochi mesi"...siamo ammalati di diplomismo e non ce la faremo a studiare

Da: tekker	29/11/2012 20:14:55
WOLF ma i laureati in legge si sono un po' avvantaggiati ..quello si... io mi riferisco ad altri laureati... se uno è intelligente e ha memoria puo' vincere a prescindere dalla laurea... conosco gente ke con il solo diploma ha vinto conscorsi e laureati ke invece sono tornati a casa piangendo..

Da: RealMel	29/11/2012 20:22:22
Con la bd il livello si uniforma. Senza è inutile che ci prendiamo in giro ma è logico che chi è laureato avrebbe una marcia in più

Da: tekker	29/11/2012 20:23:37
REAL allora i diplomati è inutile ke si presentino all'orale?