Mininterno.net FORUM - Camera dei Deputati

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Camera dei Deputati - 65 DOCUMENTARISTI 2022
2476 messaggi, letto 153905 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, ..., 78, 79, 80, 81, 82, 83 - Successiva >>

Da: Coscientsa @Per Coscientsa 25/06/2023 15:53:42
Aggiungo che, non di rado, chi si infervora su un post non esplicitamente indirizzato a lui/lei è nel torto :)
Rispondi

Da: Lizab405 25/06/2023 15:59:19
Non è da escludere che per un cellulare beccato in un panino, ce ne sia magari stato un altro non beccato, ahimè. Speriamo di no, a me la commissione è sembrata attenta

Ad ogni modo, che facciamo, gli applausi a questa gente? Avremmo potuto farlo tutti ed è "colpa" nostra che non ce la siamo sentita? Abbiamo, a differenza loro, scarse doti nel celare cose? Oppure "anche quello in fondo era un test"?
Rispondi

Da: Per Liza 25/06/2023 22:04:55
Secondo me la verità è nel mezzo, qui non si parla di chi ha ragione o torto.
Il ragionamento si nasconde dietro il quadro di un paesaggio senza senso.
Rispondi

Da: Data certa 25/06/2023 22:50:11
Quando uscirà la data degli orali?
Rispondi

Da: @Data certa 26/06/2023 19:47:22
Non prima di fine ottobre
Rispondi

Da: Giusto per rispetto 28/06/2023 00:15:26
C'è una massa di coglioni che sta a rompere per l'eventuale punteggio incrementale di 0.4 (2 materie di lingua).
Se non ne siete capaci, non rompete le palle. Grazie.
Siete già fortunati che siete riusciti a concludere le domande in italiano ed inglese figuriamoci altro.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Che supponenza 28/06/2023 11:37:44
E aggressività! Ma sei lo stesso che scrive al proposito dei sinonimi? Avete molto in comune, se non fosse nella capacità di dialogo. Personalmente non credo che una materia o due straniere cambino la vita, se una persona le conosce è giusto che abbia una gratifica. Nonostante questo colpisce lo stile nella risposta.
Rispondi

Da: Verking 28/06/2023 19:44:03
È un falso problema, ammesso che di problema si voglia proprio parlare. Chi porterà le lingue aggiuntive le dovrà ripassare, a scapito del ripasso su qualcos'altro. E non è detto che prenda il punteggio massimo previsto per le lingue.
E in definitiva, se davvero le conosce, è giusto che sia premiato. Evidentemente è una competenza utile per il lavoro di documentarista.
E in ultimissima analisi... era scritto sul bando fin dall'inizio, c'è poco di cui lamentarsi ora
Rispondi

Da: @Che supponenza 28/06/2023 19:47:40
Secondo me è lo stesso che tempo fa ha risposto male ad un utente che ci faceva semplicemente un in bocca al lupo. Poi tutta questa agitazione per le lingue io francamente non so dove la veda.
Rispondi

Da: Pensiero personale 28/06/2023 19:48:27
Io non ritengo corretto il punteggio incrementale di 0.4 per la conoscenza della lingua. Devono mettere altre cose che possano dare incremento, no?.
A cosa serve questa doppia lingua, non è coretto. Se non passo per 0.2 faccio ricorso, SUBITO!
Rispondi

Da: Johnny Sins 1 - 28/06/2023 20:42:21
@pensiero personale
Guarda che è un concorso per una amministrazione pubblica, mica Italia's got talent.
Rispondi

Da: Si_si-so 28/06/2023 21:19:39
Io devo tutto a mio zio Documentarista, grazie *
Rispondi

Da: Jesus Akbar 28/06/2023 22:12:55
https://www.youtube.com/watch?v=tY4WADz5iuc&t=1380s
Ascoltate bene ciò che viene detto in questo video da 23:00 a 28:00. Sono solo 5 minuti.
Rispondi

Da: @Pensiero personale 28/06/2023 22:51:23
Te ne saresti dovuto accorgere quando è uscito il bando, così se non ti piaceva non partecipavi. Comunque sei ancora in tempo per ritirarti. Se invece vai avanti, ti consiglio di approfondire cosa fa un documentarista, così forse realizzi perché la conoscenza delle lingue possa essere considerata un valore aggiunto. Ti faccio notare che, se avessi voluto, avresti avuto già 12 mesi per impararne una + tutti i mesi da qui all'orale
Rispondi

Da: Storia e amministrativo 29/06/2023 11:58:38
Come saranno valutate? Un unico voto? Mi auguro venga data loro pari dignità rispetto alle altre materie e dividano la somma per 4 diversamente creeranno delle iniquità di valutazione avvantaggiando chi ha preso meno e svantaggiando chi ha preso di più nelle 2. Prove.
Rispondi

Da: @Storia e amministrativo 29/06/2023 18:25:51
Daranno un unico voto: è la prima di tre prove ed è unica. Su questo punto il bando è piuttosto chiaro. Non è invece noto come sarà ripartita la valutazione delle 2 materie per comporre il voto unico della prova. Immagino comunque che se uno ha fatto molto bene in entrambe sarà attorno al 30 complessivo, il dubbio lo può avere chi ha fatto meno bene una delle due
Rispondi

Da: Lo svantaggio per motivi logici sarà 30/06/2023 12:54:32
Solo per chi le ha fatte bene.
Rispondi

Da: Liuk7890 30/06/2023 13:19:40
Per il profilo economico : avete un Manuale di Statistica di riferimento?
Rispondi

Da: Sto male 30/06/2023 13:55:40
Che faccio?
Rispondi

Da: Johnny Sins 30/06/2023 16:26:23
@sto male
Dipende. Che hai? Sintomi?
Rispondi

Da: Ovvietà pers. 01/07/2023 07:19:50
Io parto dal presupposto personale che:
- servono documentarsiti quindi un 150 ne arrivano all'orale 1/2;

- pochissimi cellulari sono passati, si contano sulle dita di una mano quindi poco rilevante;

- copiare? I controlli c'erano ma certe abilità vanno oltre ogni immaginazione quindi un 10/20 li considero scorretti;

- sarà avvantaggiato, come è "giusto" che sia, l'interno, nessuno ti dirà mai la verità ma ahimè è così non giriamoci troppo interno sul buonismo. Parliamo di un munero abbastanza ampio 30/40 candidati

- Qualche "figlio di" sicuramente c'è e in un modo o nell'altro va sistemato. Non ti verranno a dire a te, comune mortale, come faranno ma è così. Qui secondo me parliamo di un numero ridotto perché al giorno d'oggi chi si espone rischia. 10 candidati

Si deduce che:
Su un ipotesi di 80/90 posti tra figli di, scopiazzate, interni perbi comuni mortali rimarranno una 30 di posti.

- di questi 30 posti passerà la perfezione;
- la 1�° prova la passeranno quasi tutti.
- la 2 �° prova è l'aiutino che manca a tanti aspiranti documentaristi quindi tra i futuri 30 passeranno chi si avvicina ad un contesto di futuro lavoro da documentarsita
- la 3 �° prova inglese che da solo pesa il 33,3% del compito, non so se rendo l'idea. Se il tuo inglese è nella media è bisogna scegliere tra una 20/30 compiti TU sei fuori.

Buon fine settimana

Rispondi

Da: 747queenofthesky 01/07/2023 07:24:52
Secondo me dipenderà tutto da quanta gente intendono mettere in graduatoria: se si dovesse profilare una graduatoria da 90-110 persone, al netto di 20-30 interni, allora ci sarà spazio pure per i figli di nessuno. Al contrario tocca rinunciare a qualsiasi speranza
Rispondi

Da: Per eventuali modifiche 01/07/2023 09:01:10
Delle informazioni personali delle domande dove bisogna scrivere?
Rispondi

Da: Non sono d''accordo con Ovvietà pers. 01/07/2023 10:29:28
Non è la prima bensì la seconda prova diritto costituzionale che passeranno quasi tutti.
Era quella più accessibile.
Non richiedeva alcuna preparazione o abilità.
Ha favorito chi non ha aperto libro o studiato alcunché della materia.
4 ore sono state più che sufficienti per ricercare le sole sentenze (nessun'altra attività cognitiva), ritagliarle ed infine assemblarle a mo' di elenco. Molti anziché limitarsi a redigere un appunto (ovvero la breve e rapida annotazione per aiutare la memoria o per fermare in fretta sulla carta gli elementi essenziali di un discorso, o meglio la nota sommaria scritta per ricordare un fatto, una data, i punti salienti di un discorso) hanno approfondito ogni singola questione, ogni singolo limite di ammissibilità al referendum sulla base di svariate sentenze sul tema (3, 4, 10 pronunce) facendo ciò che la prova non richiedeva: cioè scrivere un tema, un'analisi approfondita, un parere motivato, un articolo, una disamina puntuale dei limiti, un saggio o una rassegna di sentenze.
La capacità di sintesi questa sconosciuta.
Occorreva soffermarsi sui limiti di ammissibilità ma nell'ambito di un appunto. Appunto che per i candidati costituiva un vincolo. Cultori ed accademici per un articolo impiegano una settimana o più tra sentenze da ricercare, approfondimenti vari e peculiarità o delucidazioni da estrapolare da ogni singola sentenza.
Rispondi

Da: Concordo con ovvietà pers 01/07/2023 10:44:24
Siate svegli, la matematica non è un opinione. Amministrativo e Storia sono state volutamente sottovalutate. Inglese dove mezzo mondo ha utilizzato i software del PC molti raggiungeranno i massimi voti, costituzionale saranno avvantaggiati solo gli interni e coloro che per vie traverse sapevano come usare bene il software o gli esperti di diritto o coloro che hanno studiato tanto. Guardate che i criteri sono stati studiati ad ok. La bravura si vede nella prima prova. Nella seconda e nella terza sono state inficiate da troppi ausili, che comprometteranno il voto finale. Questo è quello che è stato voluto e che sarà.
Rispondi

Da: Sono ovvieta pers. 01/07/2023 12:29:32
Per non sono d'accordo

2 prova
Vedi che hai detto la stessa cosa mia sulla seconda prova.
Il fatto che sia accessibile a tutti farà si che un compito ritenuto mediocre pissa facilmente raggiungere un 28 o 29 e nessuno potrà mettere bocca.

1 prova
Chi deve passare va avanti con la sufficienza, se non scrivi nulla, nessuno può "aiutare" ma credo che sono pochissime le persone che si presentano con queste condizioni

3 prova
Su inglese non metto la mano su fuoco, ovviamente il mio ragionamento va a tutte quelle persone che non hanno grandi compretenze, li le bocciature saranno evidenti.
Il copia e incolla in inglese non va bene, ok che il software aiuta, ma fino ad una certa. Ci sa va avanti anche con il minimo in inglese.

Per farvela breve, un esempio di raccomandato con i rispettivi punteggi:
1) 18/19
2) 28/29
3) 18/19
Media tra 21-22 tutti i raccomandati idonei per orale

Punteggio del povero cristo che ha studiato
1) 21/23
2) 18/19
3) 21/23

Media tra 20-21 come si evince qualcuno che ha fatto bene 1 e 2 prova rischia di rimanere fuori tramite una valutazione bassa alla 2 dove nessuno potrà mettere bocca su di un eventuale ricorso. Chi fara molto bene alla 1 e 3 allora riuscirà a passare ma il resto...avete capito.

Questo è il mio ragionamento personale e vi assicuro che se un giorno, tramite accesso agli atti molti compiranno quanto sopra descritto.
Ti diranno "sei stato bravo, ti abbiamo messo un punteggio alto ma per poco non sei passato, che peccato..."

Rispondi

Da: Eeeeeeeeeeeeeeeee. 01/07/2023 13:07:15
Quante pippe che vi fare, se seite passata bene, senno la vita va avanti. Non è il concorso della vita, giratevi intorno, prima o poi arriverà il colpaccio e festeggiate con una bottiglia di Heidsieck del 1907.
Rispondi

Da: Friggylo 01/07/2023 17:53:43
Io penso che chi dice che la seconda prova fosse una banalità alla portata di tutti non dica una cosa vera. Una persona che i limiti li avesse studiati poco o niente, non avrebbe saputo quali parole chiave cercare.
Facendo un discorso più generale, aggiungo un elemento che non avete citato: l'italiano. Non tutti sanno scrivere bene, usando un lessico appropriato, mettendo la punteggiatura dove serve, ecc. Puoi anche essere un pozzo di scienza ma se la tua fantastica competenza non la sai esprimere...
Rispondi

Da: 2 prova..... 01/07/2023 18:03:20
Si può passare facilmente da un punteggio alto o basso a seconda di criteri che solo la commissione sà.
Poi se scrivi male non passi nessuna prova, e già...
Rispondi

Da: Non sono d''accordo con non sono d''accordo 01/07/2023 18:16:55
La seconda prova, è vero, richiedeva la redazione di un appunto, quindi si prediligeva la schematicità a dispetto dell'approfondimento dottrinario, ma bisognava anche dare un minimo di sostanza e di legame sintattico per permettere di far comprendere bene l'istituto del referendum nei suoi elementi essenziali oltre che in comparazione col referendum costituzionale. Insomma, complessità nella semplicità, ma fruibile a chiunque, non un appunto personale.
Ma mi rendo pure conto che non sono state date indicazioni su come redigerlo, quindi non è che si possono inventare chissà cosa a giochi fatti. Il problema principale quindi, per moltissimi, non è come hanno strutturato l'appunto, ma è sperare di aver presentato qualcosa in un italiano decente.
@per eventuali modifiche
Prova a contattare l'ufficio concorsi via pec o se c'è sul sito (ma non credo) direttamente al telefono
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, ..., 78, 79, 80, 81, 82, 83 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Coscientsa @Per Coscientsa	25/06/2023 15:53:42
Aggiungo che, non di rado, chi si infervora su un post non esplicitamente indirizzato a lui/lei è nel torto :)
Rispondi

Da: Lizab405	25/06/2023 15:59:19
Non è da escludere che per un cellulare beccato in un panino, ce ne sia magari stato un altro non beccato, ahimè. Speriamo di no, a me la commissione è sembrata attenta Ad ogni modo, che facciamo, gli applausi a questa gente? Avremmo potuto farlo tutti ed è "colpa" nostra che non ce la siamo sentita? Abbiamo, a differenza loro, scarse doti nel celare cose? Oppure "anche quello in fondo era un test"?
Rispondi

Da: Per Liza	25/06/2023 22:04:55
Secondo me la verità è nel mezzo, qui non si parla di chi ha ragione o torto. Il ragionamento si nasconde dietro il quadro di un paesaggio senza senso.
Rispondi

Da: Data certa	25/06/2023 22:50:11
Quando uscirà la data degli orali?
Rispondi

Da: @Data certa	26/06/2023 19:47:22
Non prima di fine ottobre
Rispondi

Da: Giusto per rispetto	28/06/2023 00:15:26
C'è una massa di coglioni che sta a rompere per l'eventuale punteggio incrementale di 0.4 (2 materie di lingua). Se non ne siete capaci, non rompete le palle. Grazie. Siete già fortunati che siete riusciti a concludere le domande in italiano ed inglese figuriamoci altro.
Rispondi

Da: Che supponenza	28/06/2023 11:37:44
E aggressività! Ma sei lo stesso che scrive al proposito dei sinonimi? Avete molto in comune, se non fosse nella capacità di dialogo. Personalmente non credo che una materia o due straniere cambino la vita, se una persona le conosce è giusto che abbia una gratifica. Nonostante questo colpisce lo stile nella risposta.
Rispondi

Da: Verking	28/06/2023 19:44:03
È un falso problema, ammesso che di problema si voglia proprio parlare. Chi porterà le lingue aggiuntive le dovrà ripassare, a scapito del ripasso su qualcos'altro. E non è detto che prenda il punteggio massimo previsto per le lingue. E in definitiva, se davvero le conosce, è giusto che sia premiato. Evidentemente è una competenza utile per il lavoro di documentarista. E in ultimissima analisi... era scritto sul bando fin dall'inizio, c'è poco di cui lamentarsi ora
Rispondi

Da: @Che supponenza	28/06/2023 19:47:40
Secondo me è lo stesso che tempo fa ha risposto male ad un utente che ci faceva semplicemente un in bocca al lupo. Poi tutta questa agitazione per le lingue io francamente non so dove la veda.
Rispondi

Da: Pensiero personale	28/06/2023 19:48:27
Io non ritengo corretto il punteggio incrementale di 0.4 per la conoscenza della lingua. Devono mettere altre cose che possano dare incremento, no?. A cosa serve questa doppia lingua, non è coretto. Se non passo per 0.2 faccio ricorso, SUBITO!
Rispondi

Da: Johnny Sins	1 - 28/06/2023 20:42:21
@pensiero personale Guarda che è un concorso per una amministrazione pubblica, mica Italia's got talent.
Rispondi

Da: Si_si-so	28/06/2023 21:19:39
Io devo tutto a mio zio Documentarista, grazie *
Rispondi

Da: Jesus Akbar	28/06/2023 22:12:55
https://www.youtube.com/watch?v=tY4WADz5iuc&t=1380s Ascoltate bene ciò che viene detto in questo video da 23:00 a 28:00. Sono solo 5 minuti.
Rispondi

Da: @Pensiero personale	28/06/2023 22:51:23
Te ne saresti dovuto accorgere quando è uscito il bando, così se non ti piaceva non partecipavi. Comunque sei ancora in tempo per ritirarti. Se invece vai avanti, ti consiglio di approfondire cosa fa un documentarista, così forse realizzi perché la conoscenza delle lingue possa essere considerata un valore aggiunto. Ti faccio notare che, se avessi voluto, avresti avuto già 12 mesi per impararne una + tutti i mesi da qui all'orale
Rispondi

Da: Storia e amministrativo	29/06/2023 11:58:38
Come saranno valutate? Un unico voto? Mi auguro venga data loro pari dignità rispetto alle altre materie e dividano la somma per 4 diversamente creeranno delle iniquità di valutazione avvantaggiando chi ha preso meno e svantaggiando chi ha preso di più nelle 2. Prove.
Rispondi

Da: @Storia e amministrativo	29/06/2023 18:25:51
Daranno un unico voto: è la prima di tre prove ed è unica. Su questo punto il bando è piuttosto chiaro. Non è invece noto come sarà ripartita la valutazione delle 2 materie per comporre il voto unico della prova. Immagino comunque che se uno ha fatto molto bene in entrambe sarà attorno al 30 complessivo, il dubbio lo può avere chi ha fatto meno bene una delle due
Rispondi

Da: Lo svantaggio per motivi logici sarà	30/06/2023 12:54:32
Solo per chi le ha fatte bene.
Rispondi

Da: Liuk7890	30/06/2023 13:19:40
Per il profilo economico : avete un Manuale di Statistica di riferimento?
Rispondi

Da: Johnny Sins	30/06/2023 16:26:23
@sto male Dipende. Che hai? Sintomi?
Rispondi

Da: Ovvietà pers.	01/07/2023 07:19:50
Io parto dal presupposto personale che: - servono documentarsiti quindi un 150 ne arrivano all'orale 1/2; - pochissimi cellulari sono passati, si contano sulle dita di una mano quindi poco rilevante; - copiare? I controlli c'erano ma certe abilità vanno oltre ogni immaginazione quindi un 10/20 li considero scorretti; - sarà avvantaggiato, come è "giusto" che sia, l'interno, nessuno ti dirà mai la verità ma ahimè è così non giriamoci troppo interno sul buonismo. Parliamo di un munero abbastanza ampio 30/40 candidati - Qualche "figlio di" sicuramente c'è e in un modo o nell'altro va sistemato. Non ti verranno a dire a te, comune mortale, come faranno ma è così. Qui secondo me parliamo di un numero ridotto perché al giorno d'oggi chi si espone rischia. 10 candidati Si deduce che: Su un ipotesi di 80/90 posti tra figli di, scopiazzate, interni perbi comuni mortali rimarranno una 30 di posti. - di questi 30 posti passerà la perfezione; - la 1�° prova la passeranno quasi tutti. - la 2 �° prova è l'aiutino che manca a tanti aspiranti documentaristi quindi tra i futuri 30 passeranno chi si avvicina ad un contesto di futuro lavoro da documentarsita - la 3 �° prova inglese che da solo pesa il 33,3% del compito, non so se rendo l'idea. Se il tuo inglese è nella media è bisogna scegliere tra una 20/30 compiti TU sei fuori. Buon fine settimana
Rispondi

Da: 747queenofthesky	01/07/2023 07:24:52
Secondo me dipenderà tutto da quanta gente intendono mettere in graduatoria: se si dovesse profilare una graduatoria da 90-110 persone, al netto di 20-30 interni, allora ci sarà spazio pure per i figli di nessuno. Al contrario tocca rinunciare a qualsiasi speranza
Rispondi

Da: Per eventuali modifiche	01/07/2023 09:01:10
Delle informazioni personali delle domande dove bisogna scrivere?
Rispondi

Da: Non sono d''accordo con Ovvietà pers.	01/07/2023 10:29:28
Non è la prima bensì la seconda prova diritto costituzionale che passeranno quasi tutti. Era quella più accessibile. Non richiedeva alcuna preparazione o abilità. Ha favorito chi non ha aperto libro o studiato alcunché della materia. 4 ore sono state più che sufficienti per ricercare le sole sentenze (nessun'altra attività cognitiva), ritagliarle ed infine assemblarle a mo' di elenco. Molti anziché limitarsi a redigere un appunto (ovvero la breve e rapida annotazione per aiutare la memoria o per fermare in fretta sulla carta gli elementi essenziali di un discorso, o meglio la nota sommaria scritta per ricordare un fatto, una data, i punti salienti di un discorso) hanno approfondito ogni singola questione, ogni singolo limite di ammissibilità al referendum sulla base di svariate sentenze sul tema (3, 4, 10 pronunce) facendo ciò che la prova non richiedeva: cioè scrivere un tema, un'analisi approfondita, un parere motivato, un articolo, una disamina puntuale dei limiti, un saggio o una rassegna di sentenze. La capacità di sintesi questa sconosciuta. Occorreva soffermarsi sui limiti di ammissibilità ma nell'ambito di un appunto. Appunto che per i candidati costituiva un vincolo. Cultori ed accademici per un articolo impiegano una settimana o più tra sentenze da ricercare, approfondimenti vari e peculiarità o delucidazioni da estrapolare da ogni singola sentenza.
Rispondi

Da: Concordo con ovvietà pers	01/07/2023 10:44:24
Siate svegli, la matematica non è un opinione. Amministrativo e Storia sono state volutamente sottovalutate. Inglese dove mezzo mondo ha utilizzato i software del PC molti raggiungeranno i massimi voti, costituzionale saranno avvantaggiati solo gli interni e coloro che per vie traverse sapevano come usare bene il software o gli esperti di diritto o coloro che hanno studiato tanto. Guardate che i criteri sono stati studiati ad ok. La bravura si vede nella prima prova. Nella seconda e nella terza sono state inficiate da troppi ausili, che comprometteranno il voto finale. Questo è quello che è stato voluto e che sarà.
Rispondi

Da: Sono ovvieta pers.	01/07/2023 12:29:32
Per non sono d'accordo 2 prova Vedi che hai detto la stessa cosa mia sulla seconda prova. Il fatto che sia accessibile a tutti farà si che un compito ritenuto mediocre pissa facilmente raggiungere un 28 o 29 e nessuno potrà mettere bocca. 1 prova Chi deve passare va avanti con la sufficienza, se non scrivi nulla, nessuno può "aiutare" ma credo che sono pochissime le persone che si presentano con queste condizioni 3 prova Su inglese non metto la mano su fuoco, ovviamente il mio ragionamento va a tutte quelle persone che non hanno grandi compretenze, li le bocciature saranno evidenti. Il copia e incolla in inglese non va bene, ok che il software aiuta, ma fino ad una certa. Ci sa va avanti anche con il minimo in inglese. Per farvela breve, un esempio di raccomandato con i rispettivi punteggi: 1) 18/19 2) 28/29 3) 18/19 Media tra 21-22 tutti i raccomandati idonei per orale Punteggio del povero cristo che ha studiato 1) 21/23 2) 18/19 3) 21/23 Media tra 20-21 come si evince qualcuno che ha fatto bene 1 e 2 prova rischia di rimanere fuori tramite una valutazione bassa alla 2 dove nessuno potrà mettere bocca su di un eventuale ricorso. Chi fara molto bene alla 1 e 3 allora riuscirà a passare ma il resto...avete capito. Questo è il mio ragionamento personale e vi assicuro che se un giorno, tramite accesso agli atti molti compiranno quanto sopra descritto. Ti diranno "sei stato bravo, ti abbiamo messo un punteggio alto ma per poco non sei passato, che peccato..."
Rispondi

Da: Eeeeeeeeeeeeeeeee.	01/07/2023 13:07:15
Quante pippe che vi fare, se seite passata bene, senno la vita va avanti. Non è il concorso della vita, giratevi intorno, prima o poi arriverà il colpaccio e festeggiate con una bottiglia di Heidsieck del 1907.
Rispondi

Da: Friggylo	01/07/2023 17:53:43
Io penso che chi dice che la seconda prova fosse una banalità alla portata di tutti non dica una cosa vera. Una persona che i limiti li avesse studiati poco o niente, non avrebbe saputo quali parole chiave cercare. Facendo un discorso più generale, aggiungo un elemento che non avete citato: l'italiano. Non tutti sanno scrivere bene, usando un lessico appropriato, mettendo la punteggiatura dove serve, ecc. Puoi anche essere un pozzo di scienza ma se la tua fantastica competenza non la sai esprimere...
Rispondi

Da: 2 prova.....	01/07/2023 18:03:20
Si può passare facilmente da un punteggio alto o basso a seconda di criteri che solo la commissione sà. Poi se scrivi male non passi nessuna prova, e già...
Rispondi

Da: Non sono d''accordo con non sono d''accordo	01/07/2023 18:16:55
La seconda prova, è vero, richiedeva la redazione di un appunto, quindi si prediligeva la schematicità a dispetto dell'approfondimento dottrinario, ma bisognava anche dare un minimo di sostanza e di legame sintattico per permettere di far comprendere bene l'istituto del referendum nei suoi elementi essenziali oltre che in comparazione col referendum costituzionale. Insomma, complessità nella semplicità, ma fruibile a chiunque, non un appunto personale. Ma mi rendo pure conto che non sono state date indicazioni su come redigerlo, quindi non è che si possono inventare chissà cosa a giochi fatti. Il problema principale quindi, per moltissimi, non è come hanno strutturato l'appunto, ma è sperare di aver presentato qualcosa in un italiano decente. @per eventuali modifiche Prova a contattare l'ufficio concorsi via pec o se c'è sul sito (ma non credo) direttamente al telefono
Rispondi